Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 231. (Read 163033 times)

Теперь уже нет смысла заявлять об остальных аккаунтах, потому что это зашло слишком далеко. Это разрушит все стройную теорию, объясняющую все переливы, баунти-читинги и родственные связи. К тому же подтвердит, что предыдущие истории были лишь ложью с целью запутать расследование. Если он избрал такой путь, то ему ничего не остается, как идти до конца, настаивая на своей версии событий. Если это устраивает и модераторов и администраторов, то глупо сейчас что-то менять. Если бы с самого начала были предоставлены все доказательства и связи аккаунтов и перелива мерита и плагиат, то все могло повернуться по-другому. Сейчас я это расцениваю как глобальный троллинг со стороны би.опена и иже с ним.

Возможности проверить никакой нету, но она и не нужна, раз уж мерит всё равно отправлен за хорошее сообщение и это в любом случае не мерит абуз. И нет абсолютно никакой разницы, кто его действительно написал, качество самого сообщения решает и это по-прежнему не мерит абуз.

Презумпция невиновности работает в любой системе правосудия, претендующей на справедливость. Мне неизвестны примеры исключений из этого правила, можете считать моё предыдущее утверждение в некотором роде категорическим императивом по Канту. Если вы, как действующий член ДТ, процитированными выше размышлениями просто пытаетесь выторговать себе право на самодурство - извольте называть вещи своими именами.

Очень хорошо, я этого не знал, теперь знаю. Спасибо.

Напротив, тут целых три чужих аккаунта пытаются безо всяких на то веских оснований "пришить к делу" и приписывают их авторство be.open'у, хотя это не так.

Поясните, какой именно вы видите в этом смысл? Реализация подобного довольно трудоёмка, чтобы заниматься этим только ради удовлетворения чьего-либо праздного любопытства. Спасибо.

Что-то я читаю читаю вашу историю, и с каждой страницей вы заявляете все о дополнительных и дополнительных аккаунтах. Может есть смысл сразу заявить о всех так или иначе связанных с вами аккаунтах?
Расписать кто какой аккаунт контролирует, какой у вас интерес в этом, когда вы последний раз им пользовались и т.д. Это был бы достойный викинга поступок.

Вот честно, вы уже мягко говоря надоели своей семейкой, то мой любимый сын, то мой любимый отец. Может хватит уже про вашу семью, а? Лучше по делу разговаривайте.

Отправка мерита за хорошее сообщение это не мерит абуз. Тут все верно. Однако нет никакой возможности проверить - писал это сообщение ваш сын самостоятельно или под вашу диктовку. То же самое можно сказать про все остальные мериты которые посылаются связанным аккаунтам в принципе...

Дальше речь не про биопен, а в принципе про всех.
Если фермер (или продавец меритов) не совсем уж дурак, то он конечно будет посылать мериты так, чтобы это вызывало минимум подозрений на корыстный перелив. Допустим кто-то продает мериты "с гарантией". Что продавец должен предложить ничего не понимающему в крипте нубасу который захотел купить мериты для участия в твитер-спамах? По моему, самый очевидный способ это если продавец сам же напишет этому нубасу хороших постов один из которых и отметит меритом.

Из описанного выше следует, что в случае перелива меритов между связанными (вербальными, невербальными, родственными, дружескими, деловыми и т.д.., узами - неважно) аккаунтами, презумпция невиновности не работает. Любое сомнение трактуется против подозреваемого. Сын Санчо или не сын для биопена - не важно, важно лишь то что эти аккаунты связаны друг с другом.

Дальше хочу согласиться что да, по началу мериты не воспринимались как что-то влияющее на репутацию и посылались как попало кому попало. Это было наверное первые пару-тройку месяцев. Потом за переливы начали красить красным. Потом тех, кто бездумно переливал в самом начале - амнистировали и покраску сняли. Так что если мерит-абуз был с января до лета 2018, то считаю красить красным за это не нужно.

Признаться, мне было невероятно трудно заслужить от отца этот мерит, и он значит для меня много больше, чем все остальные 356 вместе взятые, хотя их я тоже ценю. Был ещё один случай, когда он меня процитировал, правда в составе сложного сообщения с несколькими цитатами. Я немного избалован безусловной любовью моего отца, но не его вниманием. Если бы не те случаи с меритом и цитатой, вполне можно было бы подумать, что я у него в игноре, и такая мысль меня посещала неоднократно. К счастью, это оказалось не так.

И тем не менее я позволю себе его оспорить, для меня не существует неоспоримых утверждений, если они не подкреплены вескими доказательствами. Ваше - не подкреплено.

Выше я уже указал, что ваше восприятие ошибочно. Разница между дружескими и альт-аккаунтами существует и весьма существенна. За действия альт-аккаунтов его владелец несёт полную ответственность, и be.open её принял. За действия дружеских аккаунтов он не несёт ответственность, даже если они являются скоординированными, что не доказано. Пометив дружеские аккаунты как альтернативные, вы наложили на be.open груз ответственности за действия третьего лица, и именно это я прошу вас исправить. Вы вправе иметь ошибочное суждение, но не вправе исходя из него делать необоснованные выводы и выносить несправедливые решения, даже нейтрально окрашенные. Спасибо.

У меня была идея предложить переименовать топик в "Плохая репутация в русском локальном разделе", потому что хорошая репутация тут не обсуждается, а полезные деяния некоторых членов сообщества скорее порицаются и иногда могут приводить к нападкам и предъявам. Даже если человек будет делать что-то полезное, то ненавистники не теряют время и ждут какого-нибудь прокола или двойственность суждений, чтобы потом указать на них при удобном случае. Ну и естественно, это не вызывает никакой драмы.

Теоретически просьба может быть и невербальной, и на практике это случается сплошь и рядом. Давайте рассматривать факты, а не домыслы.

Если вы настаиваете на продолжении беседы в русле возможного мерит абуза, я считаю необходимым рассмотреть предметно каждый конкретный случай, когда меритами награждался альтернативный, родственный или дружественный аккаунт. Независимо от того, был сговор или нет. Пока веских доказательств сговора я от вас не получил.

Вот например единственный случай, когда be.open отправил мерит своему сыну. На мой взгляд весьма содержательное сообщение, конструктивное, тщательно продуманное, дающее пищу для размышлений. Мерит абуз? Очевидно нет.

Также хочу отметить то обстоятельство, что большинство меритов между родственными и дружественными аккаунтами было отправлено сразу вскоре после введения системы меритов, когда ещё никто толком не знал, что это вообще такое и как этим правильно пользоваться. На форуме в тот момент не было никаких внятных руководств по этому поводу.

Шёл 2019, тяжёлые времена, баунти-кампаний не было, крипта не росла.

Это было лихое время, мы срались как могли

Лень искать ссылку, но она есть...
Там говорится о том, что биопен сам отправил и попросил своего сына отправить мериты своим знакомым. В слове "попросил" и в последующими за этим действиями я вижу факт сговора. Просьба подразумевает разговор, у слова разговор и сговор один корень.

Да, но для связанных аккаунтов, которые уже ранее действовали подобным образом, это утверждение неоспоримо.


Маленькая семейная ферма в моем отзыве вполне соответствует моему восприятию данных аккаунтов. Там как минимум два аккаунта связаны родственными узами, остальные - дружескими. Ну а круг хороших друзей тоже вполне можно назвать семейным кругом. Кто в этой семейной ферме главный - я не написал, потому что не обладаю такой информацией.

Обсуждение be.opena сейчас идет в нескольких темах, возможно вам пора создать отдельную тему посвященную этому вопросу, а не вести разговор по этому вопросу в нескольких темах. ИМХО

Можно ссылку на слова be.open'а, из которой явно следует факт предварительного сговора? По-моему там речь шла скорее о спонтанном и разовом приступе щедрости, но если вы предоставите веские доказательства, я готов изменить своё мнение по этому вопросу.

Дружескими, не отрицает.

Это утверждение может быть справедливо и для не связанных аккаунтов. Даже независимые аккаунты могут по тем или иным причинам заключать стратегические или тактические альянсы и действовать скоординированно.

Возможно, но формулировка конкретно вашего отзыва вводит в заблуждение, аккаунты Prod, Kutkh и Bonanzabits не являются альт-аккаунтами be.open'а.

ps Любопытно, что по логике вашей доказательной базы, я не являюсь альт-аккаунтом be.open'а, потому что никак не связан посредством меритов с ним и с группой его дружественных аккаунтов. И это доказывает её (вашей доказательной базы в виде графа меритов) не самодостаточность.