Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 232. (Read 163033 times)

Я вполне допускаю, что все аккаунты биопена управляются разными людьми. Однако это не отменяет факта обмена меритами между аккаунтами по предварительному сговору. Об этом писал сам биопен.
То есть аккаунты связаны семейными, дружескими или еще какими-то узами и это биопен не отрицает.

Раз аккаунты связаны, значит при определенных обстоятельствах они могут договариваться и действовать скоординировано. Считаю, что данный факт должен быть отражен в трасте всех этих аккаунтов, а уж хорошо это или плохо в конкретных обстоятельствах - пусть решает тот, кто будет читать отзыв в трасте.

Давайте разберём ваше сообщение по существу. Ваше заявление о принципиальной неприемлемости передачи аккаунта на форуме основано на вашем переводе пункта из этой темы от 17 января 2019 года. Рассматриваемый нами эпизод произошёл значительно раньше, а, как известно, "закон обратной силы не имеет".

Чуть выше be.open взял на себя всю ответственность за свои аккаунты (строго говоря форумные аккаунты ему не принадлежат, но сейчас это не суть важно), даже за тот период времени, когда он ими не управлял.

Факт плагиата на аккаунте sne.su был не доказан, поэтому речь о бане за плагиат здесь вообще не идёт. Также, в процитированном вами сообщении я не вижу веских оснований для негативных отзывов, потому что не было точно установлено ни факта продажи, ни факта покупки аккаунтов.

Спасибо.

"Мои оценочные суждения" после прочтения 30 страниц этого цирка говорят о том, что из всех ДТ, которые тут присутствуют "яйца" есть только у нашей леди.

Запасаюсь попкорном еще на 30 страниц

Как прекрасно, что ты процитировал Марка Твена, потому что именно так я и живу. Просто говорю правду, и нет необходимости загромождать себе память. Я подарил другу пару паролей в ответ на его просьбу и напрочь выбросил это из головы. Только почти два года спустя, под давлением внешних обстоятельств, мне пришлось восстановить в памяти всю хронологию событий по тому эпизоду, и по-моему я занимаюсь какой-то хуйнёй, пытаясь доказать что я не верблюд, вместо того, чтобы говорить о том, что действительно важно. Ребят, да мне похуй, что вы обо мне думаете, вот честно. Я с подписью биткоина, если вы ещё этого блять не заметили. Я и веду себя как биткоин: не признаю никаких иерархий, никому здесь не доверяю, не требую доверия взамен, не редактирую и не удаляю свои старые сообщения, как только они подтвердились чьей-то цитатой, и т.д. и т.п. (бгг, у меня даже форки есть). История моих сообщений как блокчейн, это даёт мне силу подлинности. И я всегда себя так вёл, с момента регистрации на форуме, и даже раньше - поэтому биткоин оказался мне так близок. Сатоши Накамото сука гений, читаешь белую книгу и прямо радуешься. От души всем банкстерам въебал, по щщам с вертушки, вот ваще красава.

И если вы не готовы принять меня с моделью поведения биткоина, то что вы все здесь вообще забыли на этом форуме?
Может вам всем уже пора съебнуть нахуй с пляжа, сука крысы ебаные? И траст свой заколотите себе в жопу, пока говно из ушей не полезет.

Да, я помню, что это ваш альт аккаунт, когда это удобно и нет никаких нарушений. Как только нарушения обнаруживают, он чудесным образом превращается в подарок другу. Я помню, и вам надо помнить, что говорить и что делать в конкретной ситуации. Человеку, который придумал свое объяснение конкретным фактам, нужно постоянно ссылаться на свои прошлые сообщения, где описана эта история, чтобы не запутаться в своих показаниях. Я все это понимаю, это обычный пример человека, который говорит ложь. "Если вы говорите правду, вам не нужно ни о чем помнить." М. Твен.

Нихуя себе предъява. Вообще то это мой альт аккаунт, забыл? Он был мне не нужен, но раз уж его разбудили и вернули под моё управление - пусть отрабатывает выданный ему мной кредит доверия и отмазывает меня от этого дерьма. Куда хочу, туда и влезаю, скажи спасибо, что явные сноски в скобках делаю.

Эй, sne.su - давай, нигга, арбайтен шнель.

Так точно, я несу всю ответственность за действия моего друга с аккаунтов sne.su и more^power, даже за то время, когда ими управлял не я. Историю sne.su я просмотрел - там вроде всё норм, историю more^power я ещё не смотрел, если там есть какие-то косяки - они тоже все мои, даже если их сделал не я. Мне чёта сука очково его будить, там вполне может оказаться саблезубый дракон или ещё чего похуже.

Я не несу ответственность за его действия с аккаунтов бонанзабит и кто там ещё, я ими никогда не управлял, этот мопед не мой.

На весь текст сообщения ответит sne.su, как только кто-нибудь ещё что-то напишет в этой теме.

Личность би.опена постоянно влезает в разговор, даже когда его не просят. Насколько я понял из вашей замечательной и захватывающей истории, би. опен сделал подарок другу в виде аккаунта на форуме и даже удалил в своем благородстве пароль. Би.опену нужны друзья, поэтому именно так он и поступил. Но не всем личностям нужны друзья и тем более такие широкие жесты. Другая личность решила отобрать себе подарок назад, затем и обратилась в службу поддержки.

Обычный социальный хакинг, эксплуатация человеческой слабости. С развитием технического прогресса реалии сегодняшнего дня таковы, что всё чаще в системе "человек-машина" слабым звеном становится человек. Стойкий к брутфорсу 15-ти символьный пароль с разными регистрами и спецсимволами не устоял перед просьбой друга подарить ему какой-нибудь ненужный аккаунт, для участия в баунти-кампаниях. Отзывчивый к просьбам друзей be.open подарил другу сразу два (sne.su и more^power - оба фулл мемберы), вкратце рассказал основные правила игры (не участвовать в одной кампании одновременно и т.д.), отправил несколько меритов двум другим младшим аккаунтам, уже принадлежавшим этому же другу, и попросил сделать то же своего сына. Выглядит даже слишком щедрым, но такой уж be.open, он хотел не просто выполнить просьбу, но и создать другу максимально благоприятные условия, чтобы тот добился успеха на этом нелёгком поприще. К сожалению, поговорка "не делай добра - не получишь зла", работает чаще, чем хотелось бы. Дерьмо случается.  

Стойкие к брутфорсу пароль be.open просто отдал сам. Адрес электронной почты на sne.su точно менялся (я не имею доступа к тому емэйлу, который сейчас указан в профиле sne.su - прим. be.open), IP менялся, User-Agent тоже менялся.

Когда be.open вспомнил обстоятельства происшедшего (а это было непросто - прим. be.open), он связался с другом, рассказал чем всё обернулось и попросил вернуть аккаунт sne.su, но сначала чтобы друг сам разбудил его и сам удалил то сомнительное сообщение (по рекомендации сотрудника команды восстановления доступа), из-за которого и разгорелся весь этот сыр-бор. Спасибо.

Пароль к аккаунту sne.su не менялся, но у be.open не было к нему прямого доступа на момент обнаружения взлома. Он передал пароль другу и удалил его у себя (иначе что это был бы за подарок? - прим. be.open). Это вероятно был очень не типичный взлом, однако похоже только так be.open'а и можно было взломать, он крайне устойчив к любым другим видам атак. "Стать другом и попросить о помощи" - это очень сильная уязвимость, ей подвержены практически все люди, и если её "пропатчить", у человека просто не останется друзей (попроси у меня о помощи - и ты тоже её получишь. прим. be.open). Спасибо.

Я не понимаю 90% сочинений YOSHIE. Иногда я думаю, что он не говорит по-английски. Я не знаю, что он проверял, но если это было простое подписанное сообщение, то нет, это не доказательство.


Что это такое? Как это произошло без изменения адреса электронной почты, пароля, IP или User-Agent? И как аккаунт вернулся?


Edit:

Если пароль никогда не менялся, вы никогда не теряли контроль над аккаунтом. Не имеет смысла называть это взломом, и не имеет смысла связываться с командой восстановления. Когда вы узнали о сообщениях, которые, как вы заявили, не являются вашими, вы даже не пытались войти в аккаунт? Невероятно.

Был, социальный. Коротко своими словами перескажу всю хронологию событий с момента обнаружения связи be.open и sne.su через один адрес. Точная история находится здесь.

Q. Аккаунт sne.su тоже принадлежит вам?
A. Вроде был такой, да. Промо-аккаунт моего сайта sne.su, да точно. Уже около года аккаунт не активен, он мне не нужен. (вот сейчас обидно был, прим. sne.su)

Далее на аккаунте sne.su обнаруживается сомнительное сообщение с признаками плагиата, в тело уникального сообщения интегрирована без кавычек и указания на источник информационная сноска по видимому из википедии.

Далее be.open смотрит на найденное сообщение и видит нечто странное - там что-то про Мавроди, МММ, это совершенно нетипичная для него тема, он никогда не писал про это и всегда негативно относился к схемам Понци в любых проявлениях. Далее be.open заявляет, что аккаунт sne.su был вероятно взломан, и что он не писал обнаруженное сомнительное сообщение. Далее be.open начинает изучать историю сообщений sne.su и обнаруживает, что его сообщения заканчиваются в январе 2018, а далее с марта 2018 по сентябрь-октябрь 2018 до момента впадания аккаунту в спячку на аккаунте довольно много (несколько сотен) чужих сообщений. Это становится проблемой, которую на тот момент непонятно как решать, и be.open обращается за помощью к вам и к модератору с личными сообщениями, с просьбой помочь решить этот вопрос. Спасибо.

В случае с be.open действительно не было смены пароля (взлом оказался социальным), однако была смена IP. В контексте конкретного кейса это важно, потому что у be.open по историческим причинам постоянный выделенный белый IP-адрес, и он всегда использует только его для доступа на форум. В современных реалиях с засилием динамических IP это довольно редкий случай, такая вот занятная деталь к портрету. Спасибо.

У меня есть ещё один вопрос. В англоязычном разделе Reputation Еши (YOSH*) просил подписать сообщение Sancho18 и признал что он является другим человеком. Вы считаете что это грубейшая ошибка? Такое подписанное сообщение не может абсолютно ничего доказать и он своими действиями лишь показывает свою некомпетентность.

Команда восстановления аккаунтов знает, что аккаунт не сменил владельца (нет смены пароля, нет смены IP и т. д.), и отправит вам ответ, подобный полученному be.open. Кроме того, чтобы восстановить аккаунт, вам нужно доказать, что вы им владели (подписанное сообщение, адрес электронной почты и т. д.). Так что не все так просто. Вот почему я предложил be.open следовать этой процедуре, и, видимо, ему было отказано. Если бы они подтвердили, что произошел взлом, это была бы совсем другая история.

suchmoon, а можем ли мы проверить некоторые моменты. Допустим, у меня есть альт аккаунт, но он не действует на форуме. С него я публиковал сообщения лишь несколько раз. Никто не может знать украли у меня его или нет. Я могу написать в поддержку с просьбой восстановить украденный аккаунт? Я не собираюсь делать это сейчас. Но этот способ обмануть систему действительно может работать?

Так не было никакого взлома?


Моды не будут банить на основе архивов, что было бы плохо во многих других случаях. Поэтому громко кричать о плагиате - плохая идея. Докладывайте модам и ждите.

Да, да, би.опен начал что-то рассказывать про семантику и стилистику сообщений, хотя его даже не просили этого делать. Хотя причем тут эта стилистика, если в плагиате будет использоваться другая стилистика, стилистика оригинального автора? Хотя я не уверен в вашем случае, потому что вы считаете забавным использовать разную манеру речи на разных своих альтах, англоговорящим админам действительно не просто разобраться в этой ситуации, тут разбереться только психиатр.

Пожалуйста прочитайте внимательно переписку ещё раз. Нет никакого веского подтверждения, что be.open что-либо "самолично копировал", это ваш не основанный на реальных фактах домысел, и это не правда. Спасибо.

Вы в целом достаточно точно уловили суть происходящего, однако ошиблись в одной маленькой детали, и это привело вас к абсолютно ложным выводам.


Аккаунты Prod, Kutkh и Bonanzabits никогда не управлялись be.open'ом. Нет никаких веских доказательств, что этими аккаунтами управлял be.open. Есть доказательство некоторой связи между ними в виде небольшого и единичного обмена меритами, в некоторых направлениях одностороннего, в некоторых взаимного. Это не является веским доказательством мерит абуза и тем более не является веским доказательством принадлежности всей группы аккаунтов одному человеку. Подобный связанный меритами граф можно нарисовать между любой произвольной группой аккаунтов, испытывающих друг к другу хоть малейшую симпатию! Можно абсолютно с тем же основанием построить подобный граф для вашего аккаунта и, используя его в качестве "доказательства", ничтоже сумняшеся записать в ваши альты всех, с кем вы когда либо обменивались меритами в любом направлении.

Надеюсь вы исправите нейтральный отзыв в профиле be.open с учётом моих разъяснений, потому что он верен лишь отчасти. Спасибо.

Архив сообщения все еще есть и хоть би.опен и утверждает, что он не является доказательством и его реально подделать, архив можно использовать для подтверждения факта плагиата. Если уничтожить улики, это не отменяет факт самого преступления. Странным обстоятельством является то, что он так рьяно отрицает факт плагиата, хотя сам его объяснил хакингом, казалось бы, зачем ему нести всякий бред, если это не он самолично копировал? Если он действительно использовал функцию восстановления и обманул админов, то все эти странные обстоятельства легко находят объяснение.