Хм, чёт я не помню чтобы вообще когда либо писал про МММ, думаю этот аккаунт был взломан.
А я думаю, что это твоя карма прихромала. Читал про то, что вплывает всегда?
Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 245. (Read 162897 times)
Хм, чёт я не помню чтобы вообще когда либо писал про МММ, думаю этот аккаунт был взломан.
А я думаю, что это твоя карма прихромала. Читал про то, что вплывает всегда?
Вы уже сделали репорт на бан?
Хм, чёт я не помню чтобы вообще когда либо писал про МММ, думаю этот аккаунт был взломан.
А я думаю, что это твоя карма прихромала. Читал про то, что вплывает всегда?
В профиле у sne.su написано "Male", поэтому этот пользователь не может быть ни сестрой, ни дочерью, ни женой. К тому же, все его сообщения написаны в мужском роде. В любом случае, полагаю, что история с be.open пока не завершилась.
Почитала, нашелся плагиат. Или это не считается?
https://bitcointalksearch.org/topic/m.31496191
https://archive.ph/uH0Ti
https://content-watch.ru/text/
https://i.ibb.co/ZNCdLns/Deepin-Screenshot-20191017192427.png
В скам ассоциации отсутствие ссылки большой минус. Не нашла тут ссылки на википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Stock_Generation
Идем мимо?
Отличная работа
Когда я архивил эту страницу и увидел надпись "this page was archived 5 minutes ago" то подумал что меня опередил Ratimov
Вы уже сделали репорт на бан?
Кстати, вот be.open он же самый честный человек форума ™ выписывает сам себе орден сутулого
не думаю что будет перераспределение. возможно манагер и сам отсеет ботов по сигнатуре. на социалку мне пох. там всем по 20 баксов выйдет. в англоветке манагер пишет чтобы сигнатуру не снимали, потому что может быть будет дополнительная проверка.
Просто интересно, как ты себе представляешь ботов в подписной кампании? Понятно в твиттере можно настроить авторетвиты и сетями фармить, а в подписной как?завел ты ботов для твиттера, но и в подписной решил сжульничать больше заработать и такой хуякс налепил кучу страниц заранее. вжух и ты мультовод. фулмембер вроде.
да тут каждый может наклепать по 20 страниц и запихать в одну кампанию. трешняк начнется, поэтому честные так не делают. у всех равные условия. но находятся такие пид***арасы которые впихивают по несколько своих страниц в одну подписную.
вот ты случаем не из таких? а то подохрительные вещи пишешь.
Не вижу особых проблем в подписных кампаниях с мультиаккаунтами, это проблема актуальна в основном для социальных сетей. Если человек способен выдавать осмысленный конструктивный и уникальный контент, по мне пусть пишет хоть с пятидесяти аккаунтов, орден сутулого ему в подарок.
Ключевая фраза будет "разные соцсети в разных кампаниях",
так всё-таки если человек использует 7 раз один и тот же адрес,но в разных кампаниях,то это всё-таки абуз и читерство?
А если с другого акка будет замечено такое же движение, то есть один номер кошелька, но под другим логином. Это показывает на связь акков. И тут уже возникают вопросы. Как правило такие акки палятся не один раз, читеры путаются и получают надпись красного цвета.
~
Тогда уж надо установить в "правилах поведения" и допустимое количество акков одного человека в разных кампаниях.
Тогда уж надо установить в "правилах поведения" и допустимое количество акков одного человека в разных кампаниях.
Продолжаю интересоваться нереальным желанием установить какие-то общие правила. Так, если завтра появится новая ситуация, в которой будет совпадение кошелька, но не будет совпадения твитторов - пойдем новый пункт правил писать?
И замечу, что по моей практике любой закон можно трактовать предельно по разному, причем мнений не будет два, да даже трех не будет, гораздо больше.
Да и мне как-то немного не понятно, каким боком баунти в соцсетях вообще имеет отношение к форуму?
Тем более баунти в соцсетях похоже на труп и уже давно.
я вам больше скажу,что там не 7 оказалось в последствии,а 48 аккаунтов,вы видели этот материал в моей теме про большую ферму
ссылка на обсуждение вот
В общем прочитал и выяснил, что многие сходятся во мнении, что если аккаунты соцсетей разные, то это не считается абузом. Вот, например, мнение Coolcryptovatorссылка на обсуждение вот
Доброго времени суток.Хотел поинтересоваться,допустим,есть 7 разных аккаунтов и есть доказательства что это ферма под управлением 1 человека,так как совпадают адреса соц.сетей и адреса кошельков,но этот человек не сидит в одной подписной,а на каждый акк у него разная подписная,но данные одинаковые,считается ли это читерством или фермой,наказывается тут такое или вообще это нормальная практика тут и на такое не обращают внимание?
In my opinion it will not consider bounty abuse if users joined different campaign. But there is question about social media links and eth address. If socia media and eth address totally different than it should not called abuse. And I don't think it's necessary to use alt account for different bounty. Sometimes it's depend on bounty managers, he might be reject or accept. As hilariousetc said he have joined two different signature, I don't think it's abuse. But on social media campaign if different from signature. You should move it on Reputation to get right answers.
Ключевая фраза будет "разные соцсети в разных кампаниях", что как бы сложно объяснимо, зачем баунтисту в соцсетях заводить несколько аккаунтов на форуме, тратить время на прокачку твиттера (скорее всего у него будут одне и те же люди в подписчиках или боты), зачем все это делать ведь по правилам 1 баунти=1 аккаунт, почему просто не использовать один аккаунт для всех баунти? Человек, который прокачивает столько аккаунтов скорее похож на фермера, чем на адекватного пользователя и не читера. Тогда уж надо установить в "правилах поведения" и допустимое количество акков одного человека в разных кампаниях.
Почитала, нашелся плагиат. Или это не считается?
Спасибо, дорогая, я знал что ты не сможешь долго удержаться с вымытыми от моей семейки руками и захочется снова покопаться в моём дерьме. Хм, чёт я не помню чтобы вообще когда либо писал про МММ, думаю этот аккаунт был взломан.
В профиле у sne.su написано "Male", поэтому этот пользователь не может быть ни сестрой, ни дочерью, ни женой. К тому же, все его сообщения написаны в мужском роде. В любом случае, полагаю, что история с be.open пока не завершилась.
Почитала, нашелся плагиат. Или это не считается?
https://bitcointalksearch.org/topic/m.31496191
https://archive.ph/uH0Ti
https://content-watch.ru/text/
В скам ассоциации отсутствие ссылки большой минус. Не нашла тут ссылки на википедию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Stock_Generation
Идем мимо?
Вот это поворот. Вижу, что Вы убрали отрицательные отзывы у be.open и Sancho18, и теперь у этих аккаунтов нейтральный траст. По-моему, раньше члены DT красили баунти-читеров независимо от того, в одной и той же кампании они участвовали или нет, и тем более не учитывалось, написал ли баунти-менеджер в теме [BOUNTY] о том, что использование альтов не допускается. Например, тот самый (правда, уже забаненный) Smart man признавал, что у него два альтернативных аккаунта, но говорил, что он участвовал ими в разных подписных кампаниях параллельно. Однако, его всё равно покрасили как баунти-читера.
По ощущениям, сейчас нравы опять стали более лояльными, после периода жёсткого закручивания гаек. Всех махровых читеров, скамеров и шитпостеров уже перекрасили и перебанили, с баунти тухляк, с новичками напряг, и на форуме кажется уже начала проявляться проблема нехватки кадров.В профиле у sne.su написано "Male", поэтому этот пользователь не может быть ни сестрой, ни дочерью, ни женой. К тому же, все его сообщения написаны в мужском роде. В любом случае, полагаю, что история с be.open пока не завершилась.
Это промо аккаунт одноименного сайта. Вы знакомы с творчеством Жана Бодрийяра? Его "Система вещей" в своё время произвела на меня глубокое впечатление, я горжусь, что мне выпала честь какое-то время быть его современником, монументальная глыба. Также могу порекомендовать его "Соблазн" и "Симулякры и симуляция". И ты прав, моя история ещё не закончилась.~
Как-то я упустил это обсуждение, а можно ссылку? Просто не могу себе представить, зачем человеку усложнять себе жизнь, к семи аккаунтам прокачивать дополнительно и семь твиттеров, фейсбуков, если можно это делать спокойно с одного единственного аккаунта? Или он будет ретвитить с семи акков в один фейсбук и его просто зарепортят, что-то я опять смысла в этом не улавливаю. По-моему, эти неписанные правила интерпретируют по-разному в меру своей испорченности, я бы не советовал заниматься подобным, даже если кто-то вам сказал - это не абуз, я сто раз так делал.
Как-то я упустил это обсуждение, а можно ссылку? Просто не могу себе представить, зачем человеку усложнять себе жизнь, к семи аккаунтам прокачивать дополнительно и семь твиттеров, фейсбуков, если можно это делать спокойно с одного единственного аккаунта? Или он будет ретвитить с семи акков в один фейсбук и его просто зарепортят, что-то я опять смысла в этом не улавливаю. По-моему, эти неписанные правила интерпретируют по-разному в меру своей испорченности, я бы не советовал заниматься подобным, даже если кто-то вам сказал - это не абуз, я сто раз так делал.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5099644.20
Здесь немного обсуждались подобные моменты, но не в таком количестве (7 шт).
И по поводу непонимания, стоит разделять желания человека по разным временным промежуткам. Например в период хайпа были вполне реальны 7 разных баунти. Сейчас это уже не реально.
Да и баунти в социальных сетях, по моему мнению умерло очень давно.
По-моему, раньше члены DT красили баунти-читеров независимо от того, в одной и той же кампании они участвовали или нет, и тем более не учитывалось, написал ли баунти-менеджер в теме [BOUNTY] о том, что использование альтов не допускается. Например, тот самый (правда, уже забаненный) Smart man признавал, что у него два альтернативных аккаунта, но говорил, что он участвовал ими в разных подписных кампаниях параллельно. Однако, его всё равно покрасили как баунти-читера.
Недавно я уже поднимал тут вопрос о том,считается ли читерством,если,например пользователь использует 7 аккаунтов и каждый аккаунт для отдельной подписной или баунти,мне ответили что в таких случаях абуза нет и это не читерство.
А умножить 100 ожидаемых баксов на 7 у вас получится?
По-моему, раньше члены DT красили баунти-читеров независимо от того, в одной и той же кампании они участвовали или нет, и тем более не учитывалось, написал ли баунти-менеджер в теме [BOUNTY] о том, что использование альтов не допускается. Например, тот самый (правда, уже забаненный) Smart man признавал, что у него два альтернативных аккаунта, но говорил, что он участвовал ими в разных подписных кампаниях параллельно. Однако, его всё равно покрасили как баунти-читера.
Недавно я уже поднимал тут вопрос о том,считается ли читерством,если,например пользователь использует 7 аккаунтов и каждый аккаунт для отдельной подписной или баунти,мне ответили что в таких случаях абуза нет и это не читерство.
В профиле у sne.su написано "Male", поэтому этот пользователь не может быть ни сестрой, ни дочерью, ни женой. К тому же, все его сообщения написаны в мужском роде. В любом случае, полагаю, что история с be.open пока не завершилась.
В профиле Тмана женский пол. https://bitcointalksearch.org/user/tman-98986
Не похоже,что это правда.
По-моему, раньше члены DT красили баунти-читеров независимо от того, в одной и той же кампании они участвовали или нет, и тем более не учитывалось, написал ли баунти-менеджер в теме [BOUNTY] о том, что использование альтов не допускается. Например, тот самый (правда, уже забаненный) Smart man признавал, что у него два альтернативных аккаунта, но говорил, что он участвовал ими в разных подписных кампаниях параллельно. Однако, его всё равно покрасили как баунти-читера.
Недавно я уже поднимал тут вопрос о том,считается ли читерством,если,например пользователь использует 7 аккаунтов и каждый аккаунт для отдельной подписной или баунти,мне ответили что в таких случаях абуза нет и это не читерство.
Все верно, мы уже это выясняли. "Участие альтов в разных баунти/подписных кампаниях не является злоупотреблением" и за это не принято оставлять негативный отзыв.
Негативного траста не будет, сниму и вымою руки от этой семейки.
Вот это поворот. Вижу, что Вы убрали отрицательные отзывы у be.open и Sancho18, и теперь у этих аккаунтов нейтральный траст. По-моему, раньше члены DT красили баунти-читеров независимо от того, в одной и той же кампании они участвовали или нет, и тем более не учитывалось, написал ли баунти-менеджер в теме [BOUNTY] о том, что использование альтов не допускается. Например, тот самый (правда, уже забаненный) Smart man признавал, что у него два альтернативных аккаунта, но говорил, что он участвовал ими в разных подписных кампаниях параллельно. Однако, его всё равно покрасили как баунти-читера.
Говорят у Санчо сестра еще есть:
В профиле у sne.su написано "Male", поэтому этот пользователь не может быть ни сестрой, ни дочерью, ни женой. К тому же, все его сообщения написаны в мужском роде. В любом случае, полагаю, что история с be.open пока не завершилась.
Не похоже? Мы всегда справедливы. Это правило.
В данном случае, ситуация выглядит в пользу участника форума, если это единственный случай, то стоит поднять этот вопрос и решить, справедливо ли наказание в конкретной ситуации.
Это была просто констатация факта, я сделал выводы по расследованию Veleor 'а. Вопросы плагиата бывают щепетильны, не всегда удается с точностью определить источник текста. В этом случае показало только один источник, который написал тот же текст позднее. После чего удалось установить, что при использовании другого ресурса для поиска плагиата, устанавливается реальный сорс в телеграм канале. И да, я не хочу, чтобы пользователи были перманентно забанены за то, чего они не совершали, поэтому обратил внимание на эту возможность. От самого пользователя это не зависит, но нельзя создавать прецедент для оправдывания поголовного наказания из-за ошибки в программе.
Не похоже? Мы всегда справедливы. Это правило.
В данном случае, ситуация выглядит в пользу участника форума, если это единственный случай, то стоит поднять этот вопрос и решить, справедливо ли наказание в конкретной ситуации.
Это была просто констатация факта, я сделал выводы по расследованию Veleor 'а. Вопросы плагиата бывают щепетильны, не всегда удается с точностью определить источник текста. В этом случае показало только один источник, который написал тот же текст позднее. После чего удалось установить, что при использовании другого ресурса для поиска плагиата, устанавливается реальный сорс в телеграм канале. И да, я не хочу, чтобы пользователи были перманентно забанены за то, чего они не совершали, поэтому обратил внимание на эту возможность. От самого пользователя это не зависит, но нельзя создавать прецедент для оправдывания поголовного наказания из-за ошибки в программе.
Не похоже? Мы всегда справедливы. Это правило.
В данном случае, ситуация выглядит в пользу участника форума, если это единственный случай, то стоит поднять этот вопрос и решить, справедливо ли наказание в конкретной ситуации.
Пропустил этот момент. Я искал по нику Зузмы. Ну а так то поспешил человек, бывает. Я вон тоже Маркизу создал тему и еще тянул ее и возмущался на администрацию. А оказалось что Маркиз сам был тем еще ограбителем корованов. Это все от доброты, чтобы никто не ушел обиженным.
И доверием Велеору конечно, типа если он не нашел, то этого нет. Говорю же вам, Велеор это не человек, а программа или экспериментальная нейросеть сбежавшая из секретных серверов АНБ. Но как и любая технология, все это может устаревать. Вот раньше искал лучше всех, а сейчас уже иногда проигрывает российским Иванам на печи лежащим (Ратимов). Горжусь человечеством, все таки еще можем обставить искусственный интеллект! Никогда роботам не править человеками!
Ух как вы можете, оказывается по ветру рулить. Флюгер вам и то не соперник.
Почему вы не аплодируете Ратимову стоя? Как недавно толком не поняв в чем вся соль, аплодировали чемпиону?
Сначала топим за Опена, затем аплодируем Чемпиону, и снова обвиняем Опена. Теперь выгораживаем Zuzma, простить и понять снова, и молчание при предъявлении источника плагиата.
Почему вы не аплодируете Ратимову стоя? Как недавно толком не поняв в чем вся соль, аплодировали чемпиону?
Сначала топим за Опена, затем аплодируем Чемпиону, и снова обвиняем Опена. Теперь выгораживаем Zuzma, простить и понять снова, и молчание при предъявлении источника плагиата.
Мне кажется кое кто опять слишком завелся
Я не увидел в его постах защиты Zuzma, специально смотрел.
Не похоже? Мы всегда справедливы. Это правило.
В данном случае, ситуация выглядит в пользу участника форума, если это единственный случай, то стоит поднять этот вопрос и решить, справедливо ли наказание в конкретной ситуации.
Jump to: