говорят, когда американец чувстует приближение смерти - он отправляется из питера во владивосток.
@suchmoon, что ты скажешь по поводу моего спора с fontseli? Если ты понял, о чем речь.
Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 249. (Read 162897 times)
Давaйте угадаю, это означает, что я защищаю скамеров?
Человек, для которого русский язык не родной, и тот смог уловить самую суть.Уж очень хорошо он русский знает, и обороты и склонения с падежами, и знаки препинания. Вряд ли он не русский.
Edited 2020-11-30 to fix a broken image
Я заменил «Дай» на «Давaйте» (кажется более вежливо), и «мошенников» на «скамеров» (копируя из поста, на который я отвечал). Google достаточно хорошо обрабатывает знаки препинания. Но из-за всех этих мелочей у меня уходит полчаса даже на короткие посты.
Я не русский и никогда не был в России. Планирую поездку из Санкт-Петербурга во Владивосток в 2021 или 2022 году, поэтому учусь немного. Проблема с «гендерной идентичностью» началась с фальшивого докса, опубликованного несколько лет назад. На английском это не имеет большого значения, так что мне все равно.
Надеюсь, что это объясняет все, что вам нужно знать о suchmoon, чтобы мы могли вернуться к нашей регулярной драме
А на какой страничке темы почитать про хостел из 50+ юзеров форума? "Bounty Lounge Suits" - так он должен был называться?
Да, это и другим тоже адресовано.
Ну у нас есть здесь основной экспериментатор и исследователь - товарищ корнер. А ты как, его сменщик (пока товарищ корнер не создал нового мульта) или сотрудник на постоянной основе? А то вижу похожие эксперименты любите
Хрень какая то, вместо того чтобы отвечать, начинают нести хуйню, про себя: когда и за какими гаражами был воспитан
Да, это и другим тоже адресовано.
Ну у нас есть здесь основной экспериментатор и исследователь - товарищ корнер. А ты как, его сменщик (пока товарищ корнер не создал нового мульта) или сотрудник на постоянной основе? А то вижу похожие эксперименты любите
Я не окрысился, я рос в окружении людей, где за своими словами и поступками было принято следить. По этому вопросу я все сказал и добавить мне больше нечего.
Quote
Поспрашивай мнение других людей.
Да, это и другим тоже адресовано. 
Quote
Мне недостаточно таких извинений. Мне не важно где в данный момент стоит твой голос (повторюсь, его можно изменить), мне важно наличие флага с оговором.
Извинений и не будет, если только от тебя. Quote
Какая техническая накладка? Ты целенаправленно объявил, что поставишь мне флаг без причины и сделал это. Разве это можно считать ошибкой или шуткой?
После того как было разъяснено, что вреда от флагов никакого(без существенной поддержки), я стал экспериментировать, т.е. злого умысла нанести вред репутации у меня не было - что тебе как умному(?) человеку должно было быть понятно. К накладке можно отнести невозможность прикрепить какой нибудь рефренс кроме "мошенничества", а я хотел завершить эксперимент. Вместо этого ты окрысился и нанес видимый урон моей безупречной репутации. Ты должен понимать что установка моего флага не нарушение, а вот твой флаг мести - это злоупотребление.Я не окрысился, я рос в окружении людей, где за своими словами и поступками было принято следить. По этому вопросу я все сказал и добавить мне больше нечего.
Просто мне стало любопытно, мои действия - это нарушение подлежащие покраске или нет? И если нет - то не злоупотребил ли ты полномочиями покрасив меня?
Поспрашивай мнение других людей.
Это и называется коррупция - одних красим, других нет.
Когда на одни и те же действия следует разная реакция, это называется "двойные стандарты".
А вот и спец по коррупции/двойным стандартам подкатил
Напомню, что FontSeli оставил в трасте fxpc такое сообщение
~
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?
Мне очень нравится желание установить жесткие правила и нормы. ~
Точно нравится? Но ведь в таком случае вы не сможете "рассматривать каждый случай индивидуально" и принимать (или не принимать) выгодные (или просто приятные) для себя решения, да еще и в узком кругу ДТ
Quote
Мне недостаточно таких извинений. Мне не важно где в данный момент стоит твой голос (повторюсь, его можно изменить), мне важно наличие флага с оговором.
Извинений и не будет, если только от тебя. Quote
Какая техническая накладка? Ты целенаправленно объявил, что поставишь мне флаг без причины и сделал это. Разве это можно считать ошибкой или шуткой?
После того как было разъяснено, что вреда от флагов никакого(без существенной поддержки), я стал экспериментировать, т.е. злого умысла нанести вред репутации у меня не было - что тебе как умному(?) человеку должно было быть понятно. К накладке можно отнести невозможность прикрепить какой нибудь рефренс кроме "мошенничества", а я хотел завершить эксперимент. Вместо этого ты окрысился и нанес видимый урон моей безупречной репутации. Ты должен понимать что установка моего флага не нарушение, а вот твой флаг мести - это злоупотребление.Просто мне стало любопытно, мои действия - это нарушение подлежащие покраске или нет? И если нет - то не злоупотребил ли ты полномочиями покрасив меня?
Я сейчас смотрю самую раннюю историю постов Sancho18, и у меня такое мнение, что такие довольно качественные посты без единой ошибки, включая с самого начала упоминание Бенедикта Спинозы плюс знание английского языка на приличном уровне, мог написать взрослый, опытный и начитанный человек, возможно даже, с высшим образованием, но никак не 15-летний школьник, хотя, конечно, всё может быть. 
Поди на пару со Шрёдингером они там баловались. Думаешь я шутил про кота с экспериментальным нейро-интерфейсом? Это просто пиздец зверюга, по сценарию у него через две жизни левел ап, он должен переродиться в человеческое туловище, стать квантовым физиком и изобрести бытовой телепортатор. Поскорей бы, пробки задолбали.Сарказм моде офф.
Хотя, щас подростки очень прошаренные бывают, я у своего сына учусь наверно больше, чем он у меня.
Абсолютно никакой неприязни к тебе, почитать тебя иногда под настроение весело. Ты установил флаг не ошибочно, перед установкой флага сам же написал о своих планах сделать это, и в флаге ты указал, что я обманул тебя в сделке, а это является обманом ибо между нами сделок никогда не было. Как ты там в последствии проголосовал - это не важно, потому что голос в любой момент можно изменить, да и флаг будет висеть еще несколько лет. Все это я и отразил в своем отзыве. Ты вместо того чтобы извиниться и посыпать голову пеплом, пишешь про злоупотребления и ошибки.
Мне недостаточно таких извинений. Мне не важно где в данный момент стоит твой голос (повторюсь, его можно изменить), мне важно наличие флага с оговором.
Дело не в этом, отзыв меня сам по себе не колышет. Мне не нравятся двойные стандарты, двойная трактовка и т.д. Давая разберем: ты влепил мне по причине какой? Ложное обвинение в мнимой мошеннической сделке. Ну хорошо, даже опустим что это произошло вследствии технической накладки и то что я не поддержал флаг, и все равно я виновен в оговоре. Меня покрасили за это, хорошо.
Какая техническая накладка? Ты целенаправленно объявил, что поставишь мне флаг без причины и сделал это. Разве это можно считать ошибкой или шуткой? Я не привык шутить с такими вещами и кошкой для тренировок себя не считаю. Отзыв я тебе написал за флаг с обманом лично в мой адрес.
Но тогда почему за тоже самое не покрасили Маднеса? Он совершил такой же проступок и не один раз.
И вот тут ты опять обманываешь. Форум все помнит. Он тебе поставил флаг не без причины или "в порядке эксперимента", как это сделал ты. Он ошибся лишь с тем, что "за такое нужно писать отзыв, а не ставить флаг", и извинился за это. Между вашими флагами я вижу существенную разницу, и ты как не глупый человек, тоже должен это видеть.
Это и называется коррупция - одних красим, других нет.
Когда на одни и те же действия следует разная реакция, это называется "двойные стандарты".
~
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?
Мне очень нравится желание установить жесткие правила и нормы. И я более чем согласен, что подобное очень сильно упростит работу ДТ, разделив ее на черное и белое. Никто не задумывался, что если бы была возможность подобного жесткого разделения - это было бы прописано в правилах, и сами по себе участник ДТ были бы не нужны, особенно в таком количестве, как сейчас.
Но я хочу, раз уж речь зашла "прецедентном праве" - чтобы лично вы рассмотрели этот кейс. Пусть на это уйдет время, так как текст на английском. Чтобы по результатам прочтения - лично вы высказали свое мнение.
https://bitcointalksearch.org/topic/need-dt-using-multiple-account-trading-merit-self-talking-trading-trust-5147367
Абсолютно никакой неприязни к тебе, почитать тебя иногда под настроение весело. Ты установил флаг не ошибочно, перед установкой флага сам же написал о своих планах сделать это, и в флаге ты указал, что я обманул тебя в сделке, а это является обманом ибо между нами сделок никогда не было. Как ты там в последствии проголосовал - это не важно, потому что голос в любой момент можно изменить, да и флаг будет висеть еще несколько лет. Все это я и отразил в своем отзыве. Ты вместо того чтобы извиниться и посыпать голову пеплом, пишешь про злоупотребления и ошибки.
Дело не в этом, отзыв меня сам по себе не колышет. Мне не нравятся двойные стандарты, двойная трактовка и т.д. Давая разберем: ты влепил мне по причине какой? Ложное обвинение в мнимой мошеннической сделке. Ну хорошо, даже опустим что это произошло вследствии технической накладки и то что я не поддержал флаг, и все равно я виновен в оговоре. Меня покрасили за это, хорошо.
Но тогда почему за тоже самое не покрасили Маднеса? Он совершил такой же проступок и не один раз. Это и называется коррупция - одних красим, других нет.
какие кошки с собаками, не понял? Ок.
Покраска это для отметки нарушителей, а не способ выражения неприязни, приятель. Здесь 2 варианта: или ты снимаешь свою покраску с меня или лепишь такую же Маднессу - если считаешь ошибочную установку флага нарушением. В противном случае - ты злоупотребляешь полномочиями. Флаг я установил ошибочно, что сам и признал-проголосовав против флага)
Абсолютно никакой неприязни к тебе, почитать тебя иногда под настроение весело. Ты установил флаг не ошибочно, перед установкой флага сам же написал о своих планах сделать это, и в флаге ты указал, что я обманул тебя в сделке, а это является обманом ибо между нами сделок никогда не было. Как ты там в последствии проголосовал - это не важно, потому что голос в любой момент можно изменить, да и флаг будет висеть еще несколько лет. Все это я и отразил в своем отзыве. Ты вместо того чтобы извиниться и посыпать голову пеплом, пишешь про злоупотребления и ошибки.
И вообще, с чего вы взяли, что suchmoon - это ОН, а не ОНА? Я где-то раньше в посте yahoo62278 читал об этом. Если нужна будет ссылка, то могу поискать)
Чего не знаю того не знаю, раньше и аватарка была с мультика "лило и стич", так что вполне вероятно что вы правы)
Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?
Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.
Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.
Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.
Чо делать?
Помню, когда только ввели систему меритов в начале 2018 года, много ферм было обнаружено и покрашено. Тогда в англоязычном разделе масса пользователей, пойманных на баунти-читерстве, утверждали, что связанные аккаунты являются их друзьями или родственниками. Вроде бы, такие заявления не приняли.
Я сейчас смотрю самую раннюю историю постов Sancho18, и у меня такое мнение, что такие довольно качественные посты без единой ошибки, включая с самого начала упоминание Бенедикта Спинозы плюс знание английского языка на приличном уровне, мог написать взрослый, опытный и начитанный человек, возможно даже, с высшим образованием, но никак не 15-летний школьник, хотя, конечно, всё может быть.
Сарказм моде офф.
~
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?
Абсолютно верно, я об этом писал еще в ситуации с LVL F и его "братом" (80 штук) и вчера в Мете:
~
So, if you have a son, then you can have two accounts, if two sons, then three, if you have friends, then you can build a huge bot farm? OK. Beautiful story, thanks.
So, if you have a son, then you can have two accounts, if two sons, then three, if you have friends, then you can build a huge bot farm? OK. Beautiful story, thanks.
Любой пользователь форума может оставлять отзывы кому угодно по своему усмотрению и он не обязан отчитываться перед кем-то за свои отзывы, в том числе и член DT.
Это уже другой вопрос, но так и есть. Только вот доказать обратное есть возможность?
Представим ситуацию, у меня есть 2 аккаунта. Меня поймали на участии обоих аккаунтов в одной баунти компании. В любой момент я могу сказать, что аккаунт принадлежит одному из моих родственников, пойти к нотариусу и заверить это. Т.е. получается, что любой фермер теперь может безнаказанно абузить?
Любой пользователь форума может оставлять отзывы кому угодно по своему усмотрению и он не обязан отчитываться перед кем-то за свои отзывы, в том числе и член DT.
Ну на самом деле, ты не совсем понимаешь так как оно есть. Отзывы можно ставить кому угодно и по какому поводу, но они должны соответствовать ситуации и не быть ложными (тоесть вообще без оснований).
нет нет. Член дт быстро перестанет им быть, если начнет лепить минуса кому и за что попало.
Член, если уже стал членом, то членом быть не перестанет
Любой пользователь форума может оставлять отзывы кому угодно по своему усмотрению и он не обязан отчитываться перед кем-то за свои отзывы, в том числе и член DT.
Почему бы мне не иметь общих эфирных кошельков с моим сыном?
Вот ситуация:
lovesmayfamilis покрасила связанные учётки, владелец одной из которых утверждает, что находится в близкородственных связях с владельцем другой. Это может быть правдой, тогда be.open покрашен необоснованно. А может быть ложью, в таком случае - всё с покраской в порядке.
Проблема в том, что достоверно установить этот факт невозможно. Даже если be.open покажет документ, доказывающий существование у него сына, нельзя быть уверенным в том, что под учёткой Sancho18 писал именно сын, а не отец.
Ну и самое главное: члены DT1 не имеют права принимать подобные доказательства, поскольку у них отсутствуют полномочия на обработку персональных данных.
Чо делать?
Доказать это не получиться ни одной из сторон. К тому же отзыв ловес оставлен до этих объяснений. Не кажется ли вам это странным (про кота, теперь сына)?
Любой пользователь форума может оставлять отзывы кому угодно по своему усмотрению и он не обязан отчитываться перед кем-то за свои отзывы, в том числе и член DT.
Jump to: