Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 271. (Read 163033 times)

Хороший вопрос.

Рассматриваю его с точки зрения проведения баунти. Там разрешен один аккаунт, соответственно абуза баунти нет, человек выполняет все правила. В другой баунти кампании - такая же ситуация.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5099644.20
вот тут было обсуждение подобной ситуации, пару страниц прочитать.

Но для любой ситуации - возникают вопросы по качеству постов, особенно с 7-и аккаунтов, одновременно.

Нет.

Доксинг, как я считаю - подчиняется правилам форума.
https://bitcointalksearch.org/topic/new-investigations-board-restrictions-on-posting-personal-information-1576015

И опубликование личной информации, без "торговых споров" запрещено. (п.2) по ссылке выше


Думаю, что этот вопрос больше связан с модерацией форума, поправьте, если я ошибаюсь. Так как в случае, когда есть вопросы по "неправильной деятельности" участника форума - то все это публикуется в не индексируемой части форума. И по логике, если этого расследования нет в англоветке, то любое опубликование doxx будет использоваться в "качестве оружия", соотвественно - запрещено.

Да не первый. Ранее публиковал Fucker_Crypto_Boss
https://bitcointalksearch.org/topic/--2644584
Потом публиковал fxpc https://bitcointalk.org/index.php?topic=2744829.0?
13 января 18года
сейчас опять fxpc
хочу обратить внимание, на сообщение от Kopceak_MD, которое публикует fxpc, ссылаясь на личную переписку.

Очень похоже что Kopceak_MD занимается плагиатом, как и те, кому он дает мерит. Но тоже считаю публиковать его личные данные, с учетом, что он просит это удалить, неэтично.

Не изменяет.

Если мне не изменяет память, то фото этого парня уже публиковалась на форуме. Имею ввиду что fxpc не первый кто опубликовал информацию об этом парне.

Да, получать деньги за посты на форуме о крипте, которые касаются криптовалют или по крайней мере не задевают ни чьей чести - этично.
раскрывать данные людей третьим лицам без их на это согласия - нет. Для раскрытия ватников и прочих есть Миротворец, туда и шуруй. Или линия доносов в СБУ. Все остальное - мимо кассы.

С каких пор разоблачать пропагандонов неэтично? В твоей стране идёт война не без их помощи. Получать бабло за то что насрёшь на форуме - этично, а разоблачать - неэтично. Вы двое ведёте себя как диверсанты.


Значит её скриншот прислали из АНБ

Страница этого парня была недоступна и такой продолжает быть и сейчас.

Окей, тогда пожалуй удалю отзыв. Правда спрашивается зачем фотки вытаскивать сюда из ФБ вместе с именем и прочим (не очень этично как то), но человек сам дурак что предоставил конечно.


Не спеши, здесь моя вина скорее. Там вон выше видно что пользователь сам на ФБ ссылку предоставил. Как бы на отзыв думаю не потянет (публичные данные ведь, сам засветил не в ЛС) просто не совсем этично, как я писал выше. Но от товарища fxpc морали или этики ожидать не стоит. Скорее заметочка в личное дело.


Благодарю

Этот парень у меня в игноре. Я этого сразу и не увидел. Также считаю, что подобное делать нельзя, поэтому поддержу вас.

П.с. Только сейчас заметил повышение вашего ранга. Поздравляю!

Раскрытие личных данных, ржу нимагу

Бампните кто-то топик Фаптубля, Вот тут тыц его блин за мисквот по сути за ни за что забанили (по крайней мере из того, что отражено в его теме). Я просто иногда забываю бампнуть, да и неплохо бы монетизировать свои бампы, как бы. Вон, witcher_sense может бампнуть, все равно в инглишь разделах писать надо.


Со мной какие то нехорошие ребята давно еще так делали. Пытались точнее. Уже не помню толком в каком баунти, но было пару раз что регались вот так. Это за пруф не особо считается для покраски, много раз уже обсуждали.

Помню еще что были такие товарищи, как Амазиксы, целая контора для проведения баунти в начале 2018го была, против них копал один человек который занимался расследованиями в начале 2018го, и его пытались выдать за моего мульта (или меня за его) эти товарищи. Их правда быстро на парашу определили.


Только в случае если идет от старшего к младшему. Если наоборот, первым был бы забанен нубо акк, а там вот такое "обнаружили", то определенно это не доказательство совсем. Ну я думаю это и так понятно.


Такс, вот интересный момент: Один раз, один некий товарищ с ником Vod запалил реальные данные другого товарища - OgNasty в личном споре, за что Теймос отписал что давать негативные отзывы в траст за такое - вполне нормальное дело. нельзя только красить тех, кто "меритил" такое.

Предлагаю покрасить товарища fxpc за раскрытие личных данных вне раздела "Investigations" без достаточной на то причины. Лично я это и сделаю, но хотелось бы что-бы другие люди были предупреждены, так что нужен балончик от ДТ мембера.

не обязательно красной краской, но чтобы люди были предупреждены, я думаю вы понимаете о чем я.
Опять таки, если тот пользователь сам светил своими данными в публичном топике, то тогда и я отзыв удалю, и остальным советую воздержаться. Пускай fxpc нам расскажет откуда данные то.

Про пример с Алексом я в курсе. Тут новый способ назревает.

FontSeli, какие выступления и какой телеграм?

Достаточно посмотреть на даты опубликования информации, где первоисточник и где потом идет дублирование информации. А так-то такой способ подставить не является каким то новым, чуть выше я давал ссылку на пример с Алексом.

Аккаунт ранга Hero Member superscommessebitcoin: с 4 декабря 2014 г. сообщения публиковались только на итальянском и английском языках. Последнее англоязычное сообщение датируется 22 ноября 2017 г., с 7 декабря 2017 г. сообщения публикуются на русском.

Архивы:
http://archive.is/cPCsg
http://archive.li/dT2V3
http://archive.is/9HDqb

10 октября 2017 г. пользователь superscommesse написал в итальянском разделе, что его аккаунт superscommessebitcoin и почта были взломаны.

Архив:

http://archive.is/7KNcq

После этого сообщения аккаунт superscommessebitcoin получил 2 нетрастовых негативных отзыва https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=178502.

Пароль был изменен только 8 сентября 2019 г..

P.S. Оставил негативный отзыв - Account and e-mail were hacked.

Вполне. Спасибо.

---

Для того чтобы подставить кого-то не обязательно чтобы у него был телеграмм, достаточно выступить в телеграмме от его имени. Это вам легко будет доказать оговор в свой адрес (поэтому я вас и упомянул в контексте), однако не всем будет это так легко сделать.

FontSeli, я немного не понял, с какой целью был в вашем послании мой ник.

Оправдывается только тот, кто какую-то вину чувствует. И на будущее - не стоит объединять разных людей, в одном сообщении. Какие нервы? Одно из самых важных в системе траста - это "не лгать". Потому что любая ложь выйдет наружу, в том числе и оговор.

И да, я на форуме не публиковал свой телеграм. Как вы думаете - я вообще им пользуюсь, например для связи с людьми с форума и обсуждения форумных вопросов?

Да уж, всякое повидал на форуме. Но такое...

Вот это для администраторов и глобальных модераторов считается вескими доказательствами. А для вас?



iozver забанен.