Я согласен с lovesmayfamilis, что если чел добровольно в здравом уме расшарил личные данные в интернет, значит он сам же и разрешил этими данными пользоваться неограниченному кругу лиц для любых целей.
Topic: Репутация в Русском локальном разделе - page 270. (Read 163033 times)
а если я аккаунт не продам, а передам безвоздмездно, подарю, это будет осуждаться и краситься или нет?
Разве можно считать личной информацией контакты в социальных сетях? Тут очень много баунтистов, которые раздают направо и налево свои доки, а также выставляют напоказ всю свою жизнь с фото, лишь бы у них был "натуральный" аккаунт.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.
Верно. Даже если бы я всё удалил (чего делать не стану), информация всё равно останется в сети. У меня нет административного доступа к фейсбуку, гуглу, архивам и прочему. Выходит, что его личная информация утекла задолго до того как он попался на форуме.
Разве можно считать личной информацией контакты в социальных сетях? Тут очень много баунтистов, которые раздают направо и налево свои доки, а также выставляют напоказ всю свою жизнь с фото, лишь бы у них был "натуральный" аккаунт.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.
И потом, раз они такие глупые, это ведь только их проблемы. Любое фото хоть раз засветившееся в сети, остается там навечно. То есть все кто доверяет свою жизнь интернету, подсознательно готовы к тому, что их можно найти и узнать.
Всегда нужно иметь в виду то что "слово не воробей", даже в интернете.
~
Вопрос только в том, что мы говорим про пример из двух аккаунтов.
Судя по всему, это единственный известный случай такого рода.Вопрос только в том, что мы говорим про пример из двух аккаунтов.
Сравнение пришлось к слову, я просто использовал для усиления своей мысли, никого конкретно не имея в виду. По поводу нескольких акков и разносторонности личности человека ваша правда, вот только разностронность видна только тогда, когда одна личность на единственном аккаунте показывает ее. Это будет разносторонность, а в других случаях это покажется скорее ее раздвоением или расстройством. Это уже к психиатру.
Да не первый. Ранее публиковал Fucker_Crypto_Boss.
Ну я и того дурачка покрасил, нейтральным, чтобы люди не тупили. И другим советую. Как ни крути - покраска делается для других людей, чтобы они были предупреждены
Думаю, что этот вопрос больше связан с модерацией форума, поправьте, если я ошибаюсь. Так как в случае, когда есть вопросы по "неправильной деятельности" участника форума - то все это публикуется в не индексируемой части форума. И по логике, если этого расследования нет в англоветке, то любое опубликование doxx будет использоваться в "качестве оружия", соотвественно - запрещено.
Вот ответ одного из модеров из английской локали Welsh вот что написал - "You can definitely report Doxxing information outside of the investigation section. It'll be removed."
В таком случае спрашивается у наших модеров, почему мой вчерашний репорт на пост fxcp был помечен как "bad" и пост fxcp до сих пор на месте?
Если не секрет то где он запалил данные?
На глобале вод с огом по другому спорят совершенно, и учитывая что все знают кто такой теймос и кто такой ог и уж тем более кто такой лз по имени то тут как бы данные не секрет.
В данном случае данный человек несколько раз в баунти писал все кроме разве что мобильного номера.
Так что его фейсбук фотографии и место жительство гуглится на раз два и никакого секрета нет.
На глобале вод с огом по другому спорят совершенно, и учитывая что все знают кто такой теймос и кто такой ог и уж тем более кто такой лз по имени то тут как бы данные не секрет.
В данном случае данный человек несколько раз в баунти писал все кроме разве что мобильного номера.
Так что его фейсбук фотографии и место жительство гуглится на раз два и никакого секрета нет.
На глобале спорят то по другому, но факт есть факт: палятся личные данные.
Здесь случай немного другой, так как человек сам все предоставил, здесь красным красить то точно нельзя, но нейтральный отзыв оставить, что человека попросили удалить а он вместо этого наоборот светит - думаю оставить можно. Чтобы другие предупреждены были (нейтральные отзывы на репутацию никак не влияют, особенно когда она и так не очень)
Такие отзывы мог оставить только умственно отсталый.
https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=623643
Quote
Doxxing. Don't provide to him any private info.
Любит светить приватной информацией полученной в ЛС, советую относиться довольно осторожно предоставляя ему какой либо вид информации
Любит светить приватной информацией полученной в ЛС, советую относиться довольно осторожно предоставляя ему какой либо вид информации
Спамер запостил на форуме ссылку на свой FB, где сам же запостил своё фото, имя и фамилию. Причём здесь ЛС? Из ЛС только то, что я процитировал. Это секретная информация, пусть дальше уконяется от бана?
Привет, ты можешь удалить этот топик https://bitcointalk.org/index.php?topic=2744829.0?
Мне нафиг не нужна это политика, я тогда посты набивал. За это и полотился баном акк. Удали это
Мне нафиг не нужна это политика, я тогда посты набивал. За это и полотился баном акк. Удали это
С какой стати мне удалять информацию, которой он сам публично поделился с неограниченным кругом лиц? Спамер запостил прокремлёвскую копипасту и получил за это деньги, в результате стал звездой. Это называется неотвратимость наказания. Ты имеешь что-то против неотвратимости наказания?
PS. Хочу знать мнение kzv, Vadi2323, KTChampions, Ratimov и всех остальных не из банды chimk'a.
~
И все же, даже при таких обстоятельствах не стоит забывать о правилах. Моральных, форумных, любых. Если я знаю, что "жи-ши-пиши-с-и, а ко мне подойдет Жыгылбек Шыгырмурдинов и скажет, что не все так однозначно, то мое мировоззрение не подорвется и правила от этого не изменятся.
И все же, даже при таких обстоятельствах не стоит забывать о правилах. Моральных, форумных, любых. Если я знаю, что "жи-ши-пиши-с-и, а ко мне подойдет Жыгылбек Шыгырмурдинов и скажет, что не все так однозначно, то мое мировоззрение не подорвется и правила от этого не изменятся.
Я не Жыгылбек, но за сравнение спасибо
Просто не стоит объединять и додумывать эти правила. Они достаточно четко выражены, в том числе и рекомендации по тем аккаунтам, которые могут в разных баунти-кампаниях участвовать. Вопросы морали - тема очень отдельного разговора, не здесь (офтоп) и вряд ли на этом форуме. Просто скажу, что в результате диалога - у нас с вами могут оказаться разные моральные принципы. И то, что вы считаете правильным и хорошим - в итоге может оказаться не совсем таким.
Поэтому сравнение неплохое, но абсолютно ничего общего не имеет ни с форумными правилами, ни с моим конкретным примером.
~
Поэтому ничем другим, кроме как читерством и жаждой наживы, нельзя объяснить подобное поведение. Поэтому это выглядит справедливым шагом ограничить подписные одним акком.
Поэтому ничем другим, кроме как читерством и жаждой наживы, нельзя объяснить подобное поведение. Поэтому это выглядит справедливым шагом ограничить подписные одним акком.
Немного не хорошо смотрится, когда в сравнениях идет резкий переход от одного аккаунта к десяти. Это доказательство на крайностях, и конечно (про десять аккаунтов) - это будет правдой.
Вопрос только в том, что мы говорим про пример из двух аккаунтов.
Это пример того, что человек может писать с двух аккаунтов и это не будет являться ни читерством и не жаждой. Потому что самое главное в баунти-кампаниях (нормальных) только в качестве постов. И если пересечений нет, то и абузы нет.
И это личное дело человека, если он может тянуть два аккаунта и не страдает качество постов плюс к этому соблюдает правила и не подходит под злоупотребления, которые решает система траста - то такой аккаунт имеет право на жизнь.
В правилах этого форума не указаны исключения. Их там просто нет.
А то, насколько это пример провокационный или не корректный - я оставлю решать вам. Вы можете к нему относиться как вам угодно
И это личное дело человека, если он может тянуть два аккаунта и не страдает качество постов плюс к этому соблюдает правила и не подходит под злоупотребления, которые решает система траста - то такой аккаунт имеет право на жизнь.
В правилах этого форума не указаны исключения. Их там просто нет.
А то, насколько это пример провокационный или не корректный - я оставлю решать вам. Вы можете к нему относиться как вам угодно
И все же, даже при таких обстоятельствах не стоит забывать о правилах. Моральных, форумных, любых. Если я знаю, что "жи-ши-пиши-с-и, а ко мне подойдет Жыгылбек Шыгырмурдинов и скажет, что не все так однозначно, то мое мировоззрение не подорвется и правила от этого не изменятся.
Еще раз повторюсь, не зависимо от того, со скольки акков человек может грамотно выразить свои мысли - это будут только его мысли, он не привнесет ничего нового с других своих "личностей" или "никнеймов". Поэтому да, если он участвует в баунти с десяти акков, то это исключительно ради наживы и никакой Жыгылбек этому не помеха.
Да не первый. Ранее публиковал Fucker_Crypto_Boss.
Ну я и того дурачка покрасил, нейтральным, чтобы люди не тупили. И другим советую. Как ни крути - покраска делается для других людей, чтобы они были предупреждены
Думаю, что этот вопрос больше связан с модерацией форума, поправьте, если я ошибаюсь. Так как в случае, когда есть вопросы по "неправильной деятельности" участника форума - то все это публикуется в не индексируемой части форума. И по логике, если этого расследования нет в англоветке, то любое опубликование doxx будет использоваться в "качестве оружия", соотвественно - запрещено.
Вот ответ одного из модеров из английской локали Welsh вот что написал - "You can definitely report Doxxing information outside of the investigation section. It'll be removed."
В таком случае спрашивается у наших модеров, почему мой вчерашний репорт на пост fxcp был помечен как "bad" и пост fxcp до сих пор на месте?
Если не секрет то где он запалил данные?
На глобале вод с огом по другому спорят совершенно, и учитывая что все знают кто такой теймос и кто такой ог и уж тем более кто такой лз по имени то тут как бы данные не секрет.
В данном случае данный человек несколько раз в баунти писал все кроме разве что мобильного номера.
Так что его фейсбук фотографии и место жительство гуглится на раз два и никакого секрета нет.
На глобале вод с огом по другому спорят совершенно, и учитывая что все знают кто такой теймос и кто такой ог и уж тем более кто такой лз по имени то тут как бы данные не секрет.
В данном случае данный человек несколько раз в баунти писал все кроме разве что мобильного номера.
Так что его фейсбук фотографии и место жительство гуглится на раз два и никакого секрета нет.
На глобале спорят то по другому, но факт есть факт: палятся личные данные.
Здесь случай немного другой, так как человек сам все предоставил, здесь красным красить то точно нельзя, но нейтральный отзыв оставить, что человека попросили удалить а он вместо этого наоборот светит - думаю оставить можно. Чтобы другие предупреждены были (нейтральные отзывы на репутацию никак не влияют, особенно когда она и так не очень)
Поздравляю с легендари кстати
Благодарю
Рассматривая мультиакки в контексте баунти не забывайте, что в баунти явно предполагается (а во многих четко прописывается) участие в кампании реального живого человека и соответствующего ему профиля в соц. сети, а не фейковой личности.
Поэтому имхо любые мультиакки в баунти (даже не участвующие в одной кампании) заслуживают покраски.
Естественно это относится к баунти по соц. сеткам, а не подписным, где как бы подразумевается что отдельной личностью является сам никнейм.
Да вот ваще похуй, что там где и кем предполагается, только тупые долбоёбы лезут в баунти с личных страниц соцсетей.Поэтому имхо любые мультиакки в баунти (даже не участвующие в одной кампании) заслуживают покраски.
Естественно это относится к баунти по соц. сеткам, а не подписным, где как бы подразумевается что отдельной личностью является сам никнейм.
Это лишь исключение, которое подтверждает общее правило.
Тынц ~
И таких примеров можно пересчитать по пальцам одной руки работника фрезеровального станка. Это лишь исключение, которое подтверждает общее правило. Вопрос провокационный, и не мне судить каждый отдельный случай. К тому же здесь сравнение не корректно, потому что одно делать регать акки исключительно ради наживы и личного обогащения, а с другой стороны брать глобал модератора, который осищает форум от всего подобного. Тут уже вопрос к баунти менеджерам, потому что они полностью осведомлены и осознанно принимают решение.
И таких примеров можно пересчитать по пальцам одной руки работника фрезеровального станка. Это лишь исключение, которое подтверждает общее правило. Вопрос провокационный, и не мне судить каждый отдельный случай. К тому же здесь сравнение не корректно, потому что одно делать регать акки исключительно ради наживы и личного обогащения, а с другой стороны брать глобал модератора, который осищает форум от всего подобного. Тут уже вопрос к баунти менеджерам, потому что они полностью осведомлены и осознанно принимают решение.
Это пример того, что человек может писать с двух аккаунтов и это не будет являться ни читерством и не жаждой. Потому что самое главное в баунти-кампаниях (нормальных) только в качестве постов. И если пересечений нет, то и абузы нет.
И это личное дело человека, если он может тянуть два аккаунта и не страдает качество постов плюс к этому соблюдает правила и не подходит под злоупотребления, которые решает система траста - то такой аккаунт имеет право на жизнь.
В правилах этого форума не указаны исключения. Их там просто нет.
А то, насколько это пример провокационный или не корректный - я оставлю решать вам. Вы можете к нему относиться как вам угодно
Хорошо, давайте разберем на примере.
https://bitcointalksearch.org/user/hilariousandco-164822
https://bitcointalksearch.org/user/hilariousetc-397737
Хотелось бы узнать, про читерство и "жажду наживы"
~
тогда другой вопрос,но это скорее всего для модераторов,но всё же,допустим есть 7 аккаунтов,среди которых один забанен,и на этом аккаунте по иронии судьбы были собраны все адреса,которые используются на остальных 6 аккаунтах.если мы точно знаем что это всё альты одного и того же человека,может ли это служить причиной для бана по 25 пункту правил всех этих 6 акков?
тогда другой вопрос,но это скорее всего для модераторов,но всё же,допустим есть 7 аккаунтов,среди которых один забанен,и на этом аккаунте по иронии судьбы были собраны все адреса,которые используются на остальных 6 аккаунтах.если мы точно знаем что это всё альты одного и того же человека,может ли это служить причиной для бана по 25 пункту правил всех этих 6 акков?
По времени появления адреса кошелька и профиля соцсети можно посмотреть. Если в забаненном - последняя дата - то будет очень сложно доказать связанность. А так, если один аккаунт забанен - то вам ответили выше, п.25
И таких примеров можно пересчитать по пальцам одной руки работника фрезеровального станка. Это лишь исключение, которое подтверждает общее правило. Вопрос провокационный, и не мне судить каждый отдельный случай. К тому же здесь сравнение не корректно, потому что одно делать регать акки исключительно ради наживы и личного обогащения, а с другой стороны брать глобал модератора, который осищает форум от всего подобного. Тут уже вопрос к баунти менеджерам, потому что они полностью осведомлены и осознанно принимают решение.
А сколько в минтере "посерунам" платят? Уже весь форум загадили.
Им уже места в альтернативных криптовалютах мало и они начали засирать более полезные разделы
Им уже места в альтернативных криптовалютах мало и они начали засирать более полезные разделы
~
Гари Леваневски имел несколько акков, но участвовал в разных баунти! У него всё забанили! Правомерен ли был бан всех акков?
Гари Леваневски имел несколько акков, но участвовал в разных баунти! У него всё забанили! Правомерен ли был бан всех акков?
Если основной аккаунт уходит в бан по причине плагиата, например - то к нему применяется п.25 (уклонение от бана) и в бан уходят все аккаунты.
Баунти, в данном случае не могут быть причиной бана, так как они не решаются при помощи модерации, но вполне могут являться доказательством связанности аккаунтов и применением п.25. Либо же у каждого, отдельного аккаунта была причина для бана.
Но для любой ситуации - возникают вопросы по качеству постов, особенно с 7-и аккаунтов, одновременно.
Помимо качества постов есть ещё как минимум два нюанса:1. Мультиаккаунты, даже с разными подписями, не должны активно беседовать между собой (это по сути форсированный бампинг темы и нарушает п.13 правил)
2. Переливание меритов между мультиаккаунтами может быть расценено как мерит абуз.
Гари Леваневски имел несколько акков, но участвовал в разных баунти! У него всё забанили! Правомерен ли был бан всех акков?
Правомерен, молот бана никто не отменял. Думаю это основная причина, почему существование мультиаккаунтов особо не принято афишировать. Доброго времени суток.Хотел поинтересоваться,допустим,есть 7 разных аккаунтов и есть доказательства что это ферма под управлением 1 человека,так как совпадают адреса соц.сетей и адреса кошельков,но этот человек не сидит в одной подписной,а на каждый акк у него разная подписная,но данные одинаковые,считается ли это читерством или фермой,наказывается тут такое или вообще это нормальная практика тут и на такое не обращают внимание?
Нет.
Рассматривая мультиакки в контексте баунти не забывайте, что в баунти явно предполагается (а во многих четко прописывается) участие в кампании реального живого человека и соответствующего ему профиля в соц. сети, а не фейковой личности.
Поэтому имхо любые мультиакки в баунти (даже не участвующие в одной кампании) заслуживают покраски.
Естественно это относится к баунти по соц. сеткам, а не подписным, где как бы подразумевается что отдельной личностью является сам никнейм.
Поэтому имхо любые мультиакки в баунти (даже не участвующие в одной кампании) заслуживают покраски.
Естественно это относится к баунти по соц. сеткам, а не подписным, где как бы подразумевается что отдельной личностью является сам никнейм.
~
Поэтому ничем другим, кроме как читерством и жаждой наживы, нельзя объяснить подобное поведение. Поэтому это выглядит справедливым шагом ограничить подписные одним акком.
Поэтому ничем другим, кроме как читерством и жаждой наживы, нельзя объяснить подобное поведение. Поэтому это выглядит справедливым шагом ограничить подписные одним акком.
Хорошо, давайте разберем на примере.
https://bitcointalksearch.org/user/hilariousandco-164822
https://bitcointalksearch.org/user/hilariousetc-397737
Хотелось бы узнать, про читерство и "жажду наживы"
~
тогда другой вопрос,но это скорее всего для модераторов,но всё же,допустим есть 7 аккаунтов,среди которых один забанен,и на этом аккаунте по иронии судьбы были собраны все адреса,которые используются на остальных 6 аккаунтах.если мы точно знаем что это всё альты одного и того же человека,может ли это служить причиной для бана по 25 пункту правил всех этих 6 акков?
тогда другой вопрос,но это скорее всего для модераторов,но всё же,допустим есть 7 аккаунтов,среди которых один забанен,и на этом аккаунте по иронии судьбы были собраны все адреса,которые используются на остальных 6 аккаунтах.если мы точно знаем что это всё альты одного и того же человека,может ли это служить причиной для бана по 25 пункту правил всех этих 6 акков?
По времени появления адреса кошелька и профиля соцсети можно посмотреть. Если в забаненном - последняя дата - то будет очень сложно доказать связанность. А так, если один аккаунт забанен - то вам ответили выше, п.25
Хороший вопрос.
Рассматриваю его с точки зрения проведения баунти. Там разрешен один аккаунт, соответственно абуза баунти нет, человек выполняет все правила. В другой баунти кампании - такая же ситуация.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5099644.20
вот тут было обсуждение подобной ситуации, пару страниц прочитать.
Но для любой ситуации - возникают вопросы по качеству постов, особенно с 7-и аккаунтов, одновременно.
Еще это можно объяснить такой логикой: для общения на форуме человеку в обычной ситуации не нужно больше одного аккаунта. Каждый человек имеет свой образ мыслей, накопленный опыт и знания. Выражать мысли с разных акков не имеет смысла, потому что это будет по сути одно и то же. Поэтому ничем другим, кроме как читерством и жаждой наживы, нельзя объяснить подобное поведение. Поэтому это выглядит справедливым шагом ограничить подписные одним акком.
Но для любой ситуации - возникают вопросы по качеству постов, особенно с 7-и аккаунтов, одновременно.
тогда другой вопрос,но это скорее всего для модераторов,но всё же,допустим есть 7 аккаунтов,среди которых один забанен,и на этом аккаунте по иронии судьбы были собраны все адреса,которые используются на остальных 6 аккаунтах.если мы точно знаем что это всё альты одного и того же человека,может ли это служить причиной для бана по 25 пункту правил всех этих 6 акков?
Это уклонение от бана.
Jump to: