Topic: Флаги доверия Русского локала - page 8. (Read 12763 times)

Доверяя всему ДТ по дефолту - вы доверяете мне. Это все, что стоит знать про ваши знания этой системы.

Разница между нами в том, что я говорю только о том, что знаю.

И я прекрасно понимаю. когда не прокатило разговаривать о "втирании" - вместо того, чтобы как нормальный человек - признать свои ошибки, вы продолжаете катить в пропасть свою репутацию "проходимцами".

Я был о вас гораздо лучшего мнения.

Это наверно высад такой, я должен спросить где и когда я такое говорил, а вы такой нет это оказывается не вы, и тема ушла в оффтоп. Нет. Пофиг. Не интересно.

Что насчет моего доверия всему ДТ так там в моем вопросе доверять ли всему ДТ в целом или нет ответ на ваш вопрос почему я доверяю всему ДТ. Чтобы случайно не довеять выборочно таким проходимцам как вы, блин!  Мы мыслим разными способами, прощайте, не интересно. Другие лишь может о чем-то задумаются.

Да что на районе, что в реальной жизни, что в интернете - людей, которые не отвечают за свои слова одним и тем же термином по делу называют.

Конечно я не вправе контроливать ваши фантазии, но все же - как связано то, что я пишу с тем что я к кому-то втираюсь, тем более к модераторам?

Модератор пишет про то, что он знает по своему. Тот, кто в ДТ1 - пишет по делу, но по своему. Это очень разное и иногда вообще не связанное друг с другом ничем. Модератор использует правила для удаления, переноса и других моментов связанных с правилами.

Тот кто в ДТ - пишет об административке и в этом ничего удивительного нет.

Есть и третьи люди, которые не разобравшись - "говорят что хотят". Только вот репутация на этом форуме не простой звук.

Ваш аккаунт я помню, где-то с 35-го мерита, был момент, когда вы интересовались когда можно ставить аватар. И для этого мне не надо заходить в ваш профиль, если человек нормально пишет - я запоминаю это.

А вот сейчас я наблюдаю, как этот же человек пытается эфирный токен в Электрум засунуть, не разобравшись и не понимая как работают эти механизмы.

Говоря простыми русскими - мне не надо брать или просить у кого-то полномочия. Они у меня и так есть.

ps: Так-то говорите, что хотите. Только для начала разберитесь что и как работает.


И кстати про это. Вы до сих пор не сделали свой список доверия, хотя прошло более полугода, как заработала новая система. У вас в настройках DefaultTrust - а это значит что вы доверяете всем участникам ДТ.

Замечательное нововведение! Теперь надо всех укротроллей и кремлеботов в "Политика" прокрасить

Зы.
А есть вообще список всех кто входит в DT и в DT1 поюзерно? Хочу для себя определить, стоит ли вообще доверять этой системе доверия, прочитать их посты...
это тебе не разборки на райёне дружок, а интернет, говорю что хочу
итак заходим сюда https://bitcointalksearch.org/user/taikuri13-1855828 и читаем:
1 страница: администативные темы
10 стр : адм, адм, ставки на спорт, адм, сид кошелька
20 стр: адм, миксер, шансы на успех, адм, адм, адм
40 стр: адм, аналит, адм, ставки, адм, адм, адм
100 стр: взломали учетку, мерит, мерит, мерит, мерит

Ничего не могу сказать про Xal0lex, не пересекался с ним, а вот ваш вопрос про двойные стандарты удивил.
Естественно они работают.
Или вы не читали обсуждение скамера Smart man https://bitcointalk.org/index.php?topic=5105163.580
Scam Smart man до сих пор не покрашен и не забанен, и некоторые члены DT его защищают как родного.

Ну я же предлагаю красить всех ДУшников, а не только начинающих.
По вашей логике - все биржи тогда красить и всех кто в их топиках часто пишет.

я сильно не разбирался, но мелочь тихо загибается, вот например : https://bitcointalksearch.org/topic/bitsane-5155908
Мой вопрос- не призыв немедленно покрасить шиллера, но давайте разберемся, этично ли модератору, пользующемуся доверием(особенно у новичков) шиллить потенциально скамную биржу? Вы ведь сами предлагаете превентивно красить  ДУшников, а здесь нет особой разницы.

Вопрос даже не конкретно в Ксалолексе, мне любопытно как сработают двойные стандарты, как Высокий Суд бросается защищать сокормушечников и сюзеренов-модеров)

Тогда, вероятно, в английском разделе Meta нужно попросить изменить или смягчить это правило, чтобы можно было при создании флага ссылаться не на тему, а на пост, при условии, что тема не является самомодерируемой.

Не вижу ничего странного. При создании флага четко и ясно написано, что есть обязанность создать тему.


Тут даже не мягкое "should", а безусловное "must"! Разве что жирным капсом не выделено...

У меня даже красный баннер в теме "Доверительный трейдинг" показывается. Очень хорошо, что пользователь Belogvardeec теперь оформлен как надо, по новым правилам и уставам.



Это странно. В принципе, такая ссылка не является внешней для форума. Думаю, есть смысл сообщить об этом в английском разделе Meta, чтобы разрешили в поле Reference указания не только на темы, но и на посты форума. По-моему, объявления о создании флагов гораздо удобнее размещать в одной теме, подобной настоящей, нежели в сотнях отдельных тредов. К тому же, в данном случае члены списка DT будут в курсе обо всех новых флагах, созданных в локали, и смогут оперативно поддерживать их или оппонировать им.

А что там мутненького в этой бирже? К ней есть другие конкретные претензии кроме ее размера?
А почему вы сами флаг не ставите?

Праздный вопрос, господа. мод Xal0lex шиллит (полагаю - небесплатно) одну мутненькую биржу https://bitcointalksearch.org/topic/pa-crex24-5084802
Судьба означенной мелкой биржи, в наше неспокойное время, увы- весьма неопределеная, могут пострадать хомяки люди.
Зная вашу трогательную заботу о новичках и их карманах, уважаемые DT, не считаете ли рациональным - покрасить упомянутого модератора вашей новой игрушкой- флагом, на всякий случай?

Хоть товарищ и тролль, но как же он забавно пишет  
Думаю флагать этого человечка было бы слишком предрассудительным!



Вот это вонь то начнется 

Готово: https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;flag=224
Вкратце про договор и факты перевода средств описал в сообщении в той же теме, но ссылка в "specific act referenced here" обрезалась автоматически с https://bitcointalksearch.org/topic/m.51497834 до https://bitcointalksearch.org/topic/--1432889
Видимо рассчитано на то, что все пострадавшие охотно заводят каждый по своей теме.

Случайным ваш случай я думаю назвать нельзя. Первый пост в его теме является, по своей сути, договором оферты. Так что это 3 флаг - нарушение письменного соглашения.

К тому же он сам пишет:

Может и создам, но я не разобрался пока, в каких случаях второй флаг используется, а в каких третий. Объясните, пожалуйста, а то догадки одни.

Глянул тему этого белогвардейца, блин ну там на второй странице уже дали ссылку на то, к чему все приведет
https://bitcointalksearch.org/topic/m.14710005

Нет, я не спорю с тем, что покрасить его надо по всем правилам. Однако поможет ли покраска от рецидива - бооольшрй вопрос...

Предлагаю красить всех доверительных трейдеров флагом 1.

Да и создавать красные флаги можно только по свершившимся фактам мошенничества.

Пы.Сы. Красный баннер, который висел в теме белогвардейца до введения системы флагов, сейчас пропал (https://bitcointalksearch.org/topic/--1432889)

Однако, не исполнение условий договора, насколько понимаю, не является общепринятой практикой в доверительном трейдинге, поэтому, если будут тщательней анализироваться подобные ситуации и фиксироваться случаи, когда имело место нарушение контракта, то, думаю, такой опыт в дальнейшем поможет пользователям лучше осознавать риски и качественней разбираться в предлагаемых услугах в данной сфере.

Лично я очень отрицательно отношусь к "доверительному трейдингу", "сигнальщикам" и прочим чудесным каналам, которые обещают нереальную прибыль. Потому что в нашей среде было, есть и будет - две основных аксиомы:

"Тот кто наживает - делает это тихо, без шума и огласки"
"Для незнакомца в интернете, который обещает вам прибыль - его прибыль это вы"

Потому что я очень люблю математику и знаю, к чему приведет та или иная модель в долгосроке.

Но на этом форуме, если рассматривать систему флагов 2,3 - то она говорит о жертвах, о свершившемся мошенничестве, о невыполнении контракта и потери денежных средств по факту (!). Иначе - это флаг новичка, про который не стану расписывать.

Если рассуждать подобно - то над всем форумом можно повесить красную, мигающую табличку типа "Инвестируйте столько..." и дальше по тексту, всем известной фразы. Но я не думаю, что это спасет.

Возьмем для примера то же казино. Многие знают, что в казино можно проиграть все, гораздо меньшая часть людей знает как расчитать математическое ожидание и знает, что для игр казино - оно будет отрицательным, и единицы могут немного выиграть, но их знания гораздо выше этих групп. Запретить ли казино? Повесить над ним флаг? Я думаю - что нет.

Поставить забор очень легко, но брать на себя полную отвественность за каждого новичка я бы не стал. Поэтому и говорю об некотором обучении и логика моя проста - кто захотел разобраться и понять к чему приведет "доверительный трейдинг", тот пойдет и почитает и найдет и флаги и отзывы и темы с подобными "доверителями" найдет.

А кто увидит 10% в день и не глядя "жахнет" свой депо в это - получит платный финансовый урок. Только такой урок будет не только для него, но и для тех, кто позже будет читать его "крики" в теме о подобном "трейдинге"