Нищета не приведет к росту населения

romeo7299

newbie

Activity: 15

Merit: 0

Quote from: deisik on April 25, 2020, 02:28:37 PM

Quote from: Akimuro on April 02, 2020, 03:33:02 PM

В Украине похожая ситауция, вроде бы и с гласносттью все в порядке и свободой слова, но больных пока не очень много. Если бы не тот факт, что многие покосились от вирусной пневмонии, когда ни одного подтвержденного случая не было из-за отсутствия тестов

Я думаю, тесты здесь положительной роли не играют

Если игнорировать проблему по примеру Лукашенко (хотя он, как обычно, уже успел включить заднюю), то это только приведет к еще большему числу заболевших за короткий период, и, соответственно, к значительному росту смертности, которую уже так просто не спрячешь

Есть другое объяснение низкому числу заболевших в России и на Украине - это поголовные прививки от туберкулеза при Советах, которые (якобы) сейчас более-менее защищают от коронавируса взрослое население. В подтверждение этой теории говорит миллион (миллион, Карл) заболевших ковидом в США, в которых эту прививку никогда массово не делали

Ну у нас тоже прививки от туберкулеза делали, по крайней мере мне делали. Хотя прошло уже более 20 лет. Но не суть в этом. Суть в том что у нас вообще никаких мер то и не было, карантин не введен, а статистику по заболевшим снижали до недавнего времени. А если учесть все факторы, то заболевших может быть в три раза больше, так как всем тесты не делают. А что происходит в некоторых ВУЗах и общежитиях - лучше вообще не знать. У меня в ВУЗе полный бардак и придумывают всякую хрень, вместо того что бы запилить карантин.

deisik

legendary

Activity: 3514

Merit: 1280

English ⬄ Russian Translation Services

Quote from: Akimuro on April 02, 2020, 03:33:02 PM

В Украине похожая ситауция, вроде бы и с гласносттью все в порядке и свободой слова, но больных пока не очень много. Если бы не тот факт, что многие покосились от вирусной пневмонии, когда ни одного подтвержденного случая не было из-за отсутствия тестов

Я думаю, тесты здесь положительной роли не играют

Если игнорировать проблему по примеру Лукашенко (хотя он, как обычно, уже успел включить заднюю), то это только приведет к еще большему числу заболевших за короткий период, и, соответственно, к значительному росту смертности, которую уже так просто не спрячешь

Есть другое объяснение низкому числу заболевших в России и на Украине - это поголовные прививки от туберкулеза при Советах, которые (якобы) сейчас более-менее защищают от коронавируса взрослое население. В подтверждение этой теории говорит миллион (миллион, Карл) заболевших ковидом в США, в которых эту прививку никогда массово не делали

PavelMed

full member

Activity: 560

Merit: 106

Quote from: Akimuro on April 02, 2020, 03:33:02 PM

В Украине похожая ситауция, вроде бы и с гласносттью все в порядке и свободой слова, но больных пока не очень много. Если бы не тот факт, что многие покосились от вирусной пневмонии, когда ни одного подтвержденного случая не было из-за отсутствия тестов.

С гласностью? Свободой слова ТОЖЕ все в порядке?Вы уверены, что вы пишите про эту страну? Что-то я уже давно не припомню свободы слова, никого дубинками не разгоняют, и законы не вводят, разрещающие открывать огонь на поражение при моляйшей угрозе? Не знаю, может быть в самом деле вы писали про какую-то другую страну

Akimuro

newbie

Activity: 13

Merit: 0

В Украине похожая ситауция, вроде бы и с гласносттью все в порядке и свободой слова, но больных пока не очень много. Если бы не тот факт, что многие покосились от вирусной пневмонии, когда ни одного подтвержденного случая не было из-за отсутствия тестов.

steklomoy

jr. member

Activity: 756

Merit: 6

Quote from: stakan on July 05, 2019, 06:30:27 PM

Quote from: deisik on July 05, 2019, 03:05:58 PM

Я не понял вопроса, но на всякий случай скажу, что, например, от натуральной оспы умерло населения больше, чем от всех войн вместе взятых. А теперь представьте, как быстро выкосит население с его нынешней плотностью какой-нибудь особо агрессивный штамм бубонной чумы (новых лекарств-то уже не будет, да и старые быстро кончатся)

Если говорить о чуме, то в средние века чума больше косила городское население с высокой плотностью, в основном портовые города. В России, благодаря своей географии и малой плотности населения таких проблем не было.

Но если уж коснулись темы лекарств, то у этой темы есть и обратная сторона медали - химическое и бактериологическое оружие. Да и вся НТР сводится к созданию оружия и уничтожению человечества.

Может таких проблем не было в России из-за того, что быдло никогда никто особо не считал? За примером далеко ходить ведь не надо. Сейчас, в разгар пандемии коронавируса, из-за отсутствия современных тестов, статистика заразившихся в России и прочих отсталых стран мизерная, однако небывалый рост заболеваний пневмонией и сводки от реальных врачей говорят ровно противоположное Wink

Crypto_user_v

jr. member

Activity: 322

Merit: 2

Quote from: Anti-DT Alliance on November 13, 2019, 03:14:29 AM

Рашка как сырьевой придаток всегда будет нищей

Как и укрожопа, придаток ЕС.

AlmazWin

newbie

Activity: 51

Merit: 0

Quote from: PavelMed on November 14, 2019, 10:08:21 AM

Quote from: bigon on October 29, 2019, 10:35:06 PM

Как правило нищета не приводит к высокой рождаемости,и к росту населения,поэтому население будет просто вымирать,так как при такой бедности рожать нет смысла,поэтому вся наша огромная страна будет постепенно вымирать.

а те кто поумней уедет.но вместо тех кто здесь остался и не рожает и тех, кто уехал, будут приезжать с ближней Азии, да и китайцы в скором времени тоже подтянутся.вот и по цифрам всё отлично будет.

Китайцы уже подтянулись, но они не учитываются в переписи населения.

PavelMed

full member

Activity: 560

Merit: 106

Quote from: bigon on October 29, 2019, 10:35:06 PM

Как правило нищета не приводит к высокой рождаемости,и к росту населения,поэтому население будет просто вымирать,так как при такой бедности рожать нет смысла,поэтому вся наша огромная страна будет постепенно вымирать.

а те кто поумней уедет.но вместо тех кто здесь остался и не рожает и тех, кто уехал, будут приезжать с ближней Азии, да и китайцы в скором времени тоже подтянутся.вот и по цифрам всё отлично будет.

Anti-DT Alliance

newbie

Activity: 40

Merit: 0

Рашка как сырьевой придаток всегда будет нищей

bigon

sr. member

Activity: 742

Merit: 250

Как правило нищета не приводит к высокой рождаемости,и к росту населения,поэтому население будет просто вымирать,так как при такой бедности рожать нет смысла,поэтому вся наша огромная страна будет постепенно вымирать.

steklomoiy

jr. member

Activity: 130

Merit: 1

Между тем — конечными виновниками того, что их/нас/вас заменяют в христианских белых городах бородатые мальчики и беременные девочки-кульки, являются сами жители этих городов.

Дело в том, что мы/вы, дорогие носители христианских/белых/цивилизационных ценностей, ни черта не размножаемся.

Потому что как можно размножаться, когда так мало платят, когда не хватает на бытовую технику, когда поднимают пенсионный возраст, когда уровень жизни упал за пять лет на 8%, когда сволочи развалили СССР (Америку, Британию, Германию, нужное вписать), когда хочется шкоду, когда надо путешествовать и отдыхать, когда жопа Лободы непрерывно порхает перед глазами и манит сладкой жизнью.[/url]

linkunremover: cont . ws / @ ordamordora167/1381503

deisik

legendary

Activity: 3514

Merit: 1280

English ⬄ Russian Translation Services

Quote from: stakan on July 05, 2019, 06:30:27 PM

Quote from: deisik on July 05, 2019, 03:05:58 PM

Я не понял вопроса, но на всякий случай скажу, что, например, от натуральной оспы умерло населения больше, чем от всех войн вместе взятых. А теперь представьте, как быстро выкосит население с его нынешней плотностью какой-нибудь особо агрессивный штамм бубонной чумы (новых лекарств-то уже не будет, да и старые быстро кончатся)

Если говорить о чуме, то в средние века чума больше косила городское население с высокой плотностью, в основном портовые города. В России, благодаря своей географии и малой плотности населения таких проблем не было

Ну так а я про что говорю?

Города и вымрут - если не от голода, так от чумы. Хотя от голода они быстрее опустеют, а из бывших горожан получатся мощные армии (зачеркнуто) банды, которые пойдут грабить корованы (зачеркнуто) сельское население. А в этом случае даже и чумы ждать не надо. Два-три года тотальной гражданской войны всех против всех и от мирного (зачеркнуто) мирового населения останется несколько десятков миллионов человек. Чтобы разрушить современную цивилизацию многого не надо

Quote from: stakan on July 05, 2019, 06:30:27 PM

Но если уж коснулись темы лекарств, то у этой темы есть и обратная сторона медали - химическое и бактериологическое оружие. Да и вся НТР сводится к созданию оружия и уничтожению человечества

Это вопрос мы еще не обсуждали, однако обязательно найдется пара идиотов, которые запилят грязную бомбу и устроят апокалипсис. Это даже если не принимать во внимание про "мы будем в раю, а они в аду"

stakan

jr. member

Activity: 127

Merit: 8

Quote from: deisik on July 05, 2019, 03:05:58 PM

Я не понял вопроса, но на всякий случай скажу, что, например, от натуральной оспы умерло населения больше, чем от всех войн вместе взятых. А теперь представьте, как быстро выкосит население с его нынешней плотностью какой-нибудь особо агрессивный штамм бубонной чумы (новых лекарств-то уже не будет, да и старые быстро кончатся)

Если говорить о чуме, то в средние века чума больше косила городское население с высокой плотностью, в основном портовые города. В России, благодаря своей географии и малой плотности населения таких проблем не было.

Но если уж коснулись темы лекарств, то у этой темы есть и обратная сторона медали - химическое и бактериологическое оружие. Да и вся НТР сводится к созданию оружия и уничтожению человечества.

deisik

legendary

Activity: 3514

Merit: 1280

English ⬄ Russian Translation Services

Quote from: stakan on July 05, 2019, 02:49:21 PM

Quote from: deisik on July 05, 2019, 06:30:22 AM

Вы действительно считаете, что с сохой и Савраской сможете прокормить 7 миллиардов человек?

Вы даже себя не сможете прокормить в случае неурожая. Если сейчас вернуться к уровню технологического развития начала 19-го века (не совсем деиндустриализация, но тем не менее), на Земле вымрет 90 процентов населения (а оставшиеся 10 перебьют друг друга в борьбе за исчезающие ресурсы). Или вы всерьез считаете, что в Средние века и ранее большинство населения жило в деревнях исключительно из-за любви к природе и свежему воздуху?

Основная часть населения земли живет в странах Юго-Восточной Азии, за счет сохи и савраски. Или вы думаете, что в деревнях Индии и Бангладеша передовой уровень технологий?

Я полагаю, что вы упускаете из внимания множество факторов

Там может быть не самый передовой уровень технологий, но он достаточно передовой, чтобы, например, предотвращать наводнения (за счет дамб) и переживать засуху (за счет искусственного орошения). Думаю, люди в теме (агрономы там всякие) смогут более грамотно объяснить отличия современного сельского хозяйства указанных стран от того, что там было 200-300 лет назад. В любом случае, это уже аграрное общество, так что странам "золотого миллиарда" еще есть куда стремиться

Quote from: stakan on July 05, 2019, 02:49:21 PM

Каким боком исчезающие ресурсы могут повлиять на ручной труд? Как раз урбанизированное индустриальное общество зависит от них больше, чем аграрные страны, где население обрабатывает землю с тяпкой в руках, веками

Я не понял вопроса, но на всякий случай скажу, что, например, от натуральной оспы умерло населения больше, чем от всех войн вместе взятых. А теперь представьте, как быстро выкосит население с его нынешней плотностью какой-нибудь особо агрессивный штамм бубонной чумы (новых лекарств-то уже не будет, да и старые быстро кончатся)

stakan

jr. member

Activity: 127

Merit: 8

Quote from: deisik on July 05, 2019, 06:30:22 AM

Вы действительно считаете, что с сохой и Савраской сможете прокормить 7 миллиардов человек?

Вы даже себя не сможете прокормить в случае неурожая. Если сейчас вернуться к уровню технологического развития начала 19-го века (не совсем деиндустриализация, но тем не менее), на Земле вымрет 90 процентов населения (а оставшиеся 10 перебьют друг друга в борьбе за исчезающие ресурсы). Или вы всерьез считаете, что в Средние века и ранее большинство населения жило в деревнях исключительно из-за любви к природе и свежему воздуху?

Основная часть населения земли живет в странах Юго-Восточной Азии, за счет сохи и савраски. Или вы думаете, что в деревнях Индии и Бангладеша передовой уровень технологий?

Каким боком исчезающие ресурсы могут повлиять на ручной труд? Как раз урбанизированное индустриальное общество зависит от них больше, чем аграрные страны, где население обрабатывает землю с тяпкой в руках, веками.

deisik

legendary

Activity: 3514

Merit: 1280

English ⬄ Russian Translation Services

Quote from: stakan on July 04, 2019, 02:07:26 PM

Quote from: deisik on July 04, 2019, 01:31:56 PM

Почему именно я не могу с этим согласиться указано в первом посте этой темы, поэтому повторяться не вижу смысла. Тем не менее, во-первых, мне непонятно каким образом деиндустриализация может предполагать рост мануфактуры. На мой взгляд, это взаимоисключающие вещи (ну или вы что-то совсем другое имеете в виду). Другими словами, деиндустриализация - это переход на натуральное хозяйство

Ну и во-вторых (и самых главных), деиндустриализация сама по себе предполагает катастрофическое падение численности населения, поскольку неизбежно приведет к распаду экономики и как следствие массовому вымиранию населения. Условно говоря, большая часть городов должна будет вымереть от голода прежде чем система придет в равновесие

Мануфактура - это ручной труд, индустриализация - это рост промышленности основанный на развитии машиностроения. Натуральное хозяйство никакого отношения к деиндустриализации не имеет ибо в основе натурального хозяйства лежит отказ от рынка

Вы что-то путаете

Натуральное хозяйство - это крайняя форма деиндустриализации, дальше только охота и собирательство, а там уже рукой подать и до обезьяны (привет участникам естественного отбора)

Quote from: stakan on July 04, 2019, 02:07:26 PM

Quote from: deisik on July 04, 2019, 01:31:56 PM

Ну и во-вторых (и самых главных), деиндустриализация сама по себе предполагает катастрофическое падение численности населения, поскольку неизбежно приведет к распаду экономики и как следствие массовому вымиранию населения. Условно говоря, большая часть городов должна будет вымереть от голода прежде чем система придет в равновесие

Урбанизация как раз следствие индустриализации, эта тенденция четко прослеживается с начала 20го века, в индустриальных странах. В тех же странах также прослеживается старение и сокращение численности населения. А насчет голода - это бред, ибо как раз следствие индустриализации проводимой СССР в 20х годах вызвало голод населения, ибо положили с прибором на аграрный сектор.

Вы действительно считаете, что с сохой и Савраской сможете прокормить 7 миллиардов человек?

Вы даже себя не сможете прокормить в случае неурожая. Если сейчас вернуться к уровню технологического развития начала 19-го века (не совсем деиндустриализация, но тем не менее), на Земле вымрет 90 процентов населения (а оставшиеся 10 перебьют друг друга в борьбе за исчезающие ресурсы). Или вы всерьез считаете, что в Средние века и ранее большинство населения жило в деревнях исключительно из-за любви к природе и свежему воздуху?

stakan

jr. member

Activity: 127

Merit: 8

Quote from: deisik on July 04, 2019, 01:31:56 PM

Почему именно я не могу с этим согласиться указано в первом посте этой темы, поэтому повторяться не вижу смысла. Тем не менее, во-первых, мне непонятно каким образом деиндустриализация может предполагать рост мануфактуры. На мой взгляд, это взаимоисключающие вещи (ну или вы что-то совсем другое имеете в виду). Другими словами, деиндустриализация - это переход на натуральное хозяйство

Ну и во-вторых (и самых главных), деиндустриализация сама по себе предполагает катастрофическое падение численности населения, поскольку неизбежно приведет к распаду экономики и как следствие массовому вымиранию населения. Условно говоря, большая часть городов должна будет вымереть от голода прежде чем система придет в равновесие

Мануфактура - это ручной труд, индустриализация - это рост промышленности основанный на развитии машиностроения. Натуральное хозяйство никакого отношения к деиндустриализации не имеет ибо в основе натурального хозяйства лежит отказ от рынка.

Урбанизация как раз следствие индустриализации, эта тенденция четко прослеживается с начала 20го века, в индустриальных странах. В тех же странах также прослеживается старение и сокращение численности населения. А насчет голода - это бред, ибо как раз следствие индустриализации проводимой СССР в 20х годах вызвало голод населения, ибо положили с прибором на аграрный сектор.

deisik

legendary

Activity: 3514

Merit: 1280

English ⬄ Russian Translation Services

Quote from: stakan on July 04, 2019, 01:21:25 PM

Quote from: deisik on July 04, 2019, 01:01:54 PM

Quote from: stakan on July 04, 2019, 07:28:10 AM

Уровень доходов населения не является ключевым фактором его роста. В мире полно стран с нищим населением но позитивной динамикой роста. В основном это отсталые аграрные державы, где местное население в большинстве живет в деревнях и требуется много ручного труда

И что из этого следует?

Какой из этого следует вывод, вывод какой? Да, для отсталых аграрных "держав" (если их можно назвать державами) характерна позитивная динамика прироста населения. Но означает ли это причинно-следственную связь между отсталостью и подобной динамикой или это не более чем статистическая взаимосвязь (т.е. не более чем корреляция)? Другими словами, если здесь действительно есть причинно-следственная связь, то тогда разумным было бы довести местное население до нищеты и ожидать взрыва рождаемости

Прямая взаимосвязь. Довести население до нищеты мало, нужна деиндустриализация и рост мануфактуры.

Я не могу с этим согласиться

Почему именно я не могу с этим согласиться указано в первом посте этой темы, поэтому повторяться не вижу смысла. Тем не менее, во-первых, мне непонятно каким образом деиндустриализация может предполагать рост мануфактуры. На мой взгляд, это взаимоисключающие вещи (ну или вы что-то совсем другое имеете в виду). Другими словами, деиндустриализация - это переход на натуральное хозяйство

Ну и во-вторых (и самых главных), деиндустриализация сама по себе предполагает катастрофическое падение численности населения, поскольку неизбежно приведет к распаду экономики и как следствие массовому вымиранию населения. Условно говоря, большая часть городов должна будет вымереть от голода прежде чем система придет в равновесие

stakan

jr. member

Activity: 127

Merit: 8

Quote from: deisik on July 04, 2019, 01:01:54 PM

Quote from: stakan on July 04, 2019, 07:28:10 AM

Уровень доходов населения не является ключевым фактором его роста. В мире полно стран с нищим населением но позитивной динамикой роста. В основном это отсталые аграрные державы, где местное население в большинстве живет в деревнях и требуется много ручного труда

И что из этого следует?

Какой из этого следует вывод, вывод какой? Да, для отсталых аграрных "держав" (если их можно назвать державами) характерна позитивная динамика прироста населения. Но означает ли это причинно-следственную связь между отсталостью и подобной динамикой или это не более чем статистическая взаимосвязь (т.е. не более чем корреляция)? Другими словами, если здесь действительно есть причинно-следственная связь, то тогда разумным было бы довести местное население до нищеты и ожидать взрыва рождаемости

Прямая взаимосвязь. Довести население до нищеты мало, нужна деиндустриализация и рост мануфактуры.

deisik

legendary

Activity: 3514

Merit: 1280

English ⬄ Russian Translation Services

Quote from: stakan on July 04, 2019, 07:28:10 AM

Уровень доходов населения не является ключевым фактором его роста. В мире полно стран с нищим населением но позитивной динамикой роста. В основном это отсталые аграрные державы, где местное население в большинстве живет в деревнях и требуется много ручного труда

И что из этого следует?

Какой из этого следует вывод, вывод какой? Да, для отсталых аграрных "держав" (если их можно назвать державами) характерна позитивная динамика прироста населения. Но означает ли это причинно-следственную связь между отсталостью и подобной динамикой или это не более чем статистическая взаимосвязь (т.е. не более чем корреляция)? Другими словами, если здесь действительно есть причинно-следственная связь, то тогда разумным было бы довести местное население до нищеты и ожидать взрыва рождаемости

Topic: Нищета не приведет к росту населения (Read 1198 times)