Topic: Нищета не приведет к росту населения - page 6. (Read 1198 times)

Все правильно - переход к специализации, ч.т.д

Вы же за технический прогресс, да?


Ремесла заменили ковеерным производстком и фабриками уже, а тут все еще по-старинке...

Это был сарказм или вы серьезно?

По поводу того, что при Усатом никто гавно в уши не вливал? Как по мне, так при нем мозги промывали покруче, чем при демократах. Но суть не в этом. Задам простой (с виду) вопрос. Если сейчас родить 10 детей, кого вы из них вырастите? Очередных представителей люмпен-пролетариата и обитателей подворотен? У кого есть хотя бы двое детей, отпишись здесь, во что вам обходится вырастить из них образованных и грамотных людей. А теперь представьте, что у вас зарплата 20 штук деревянных

Ну эт вы загнули. Раньше не было денег и рожали по 10 детей.
Просто сейчас со всех утюгов рассказывают прелести жизни в потреблении, а на деле мало к то может себе это позволить. Даже воспитать ребенка нонче, это не просто выгнать его погулять во двор, а суко, тут плати, там плати. Не платишь, - лох. т.ч. ваша депресуха он от того, что в вашей голове много правильных установок из СМИ. политика партии такая теперя.
Насмотревшись телевизера, голливудских фильмов, получив "правильные" установки, народ начинает впахивать, продвигать свои бизнес-идеи, этакий взрыв пассионарности. Потом нихуя не получается, потом большую часть тупо поимеют государство и "партнеры". Затем чел фрустрирует, его дофаминовый механиз сломан, морковка так и осталась перед носом но рот неймет. он пытается выйти из состояния, думает накуплю ништяков за кредиты, и тут наступает полный пиздец в его жизни. он попадает в рабство и последний "партнер" у него, это банк. тысячи подобных историй.
Так вот, при Сталине такого не было. Никто не вливал массам в головы гавно, а если врали то только про достижения пятилеток, и то последних 2-х. и народ рожал, и государство бесплатно детей пристраивало в кружки и секции, пока родаки пашут.

Со мной трудно не согласиться

При этом нужно еще иметь в виду, что люди, пройдя через подобные тяготы и невзгоды, потом будут очень осторожны при принятии детородных решений и в своей массе ограничатся одним ребенком (если вообще захотят иметь детей). У меня соседи такие - пашут с утра до зари (условные мелкие лавочники), чья молодость пришлась на нищие 90-е. У них одна дочка и она уже почти взрослая (читай, больше детей у них не будет)

deisik, я согласен с вами. По личным наблюдениям вижу, что бедные люди не хотят заводить семьи, заводить ребенка и т.д. Когда нет денег, то люди в депресухе и им ничего не хочеться делать/создавать.

нужны и в теплом климате (экономишь на э/э пожираемой кондюком) и в холодном. хорошая и нужная штука. просто застройщикам важно заработать, а заработать можно, когда у тебя привлекательное предложение. а привлекательное предложение, это когда цена низкая. дальше надо объяснять?
а в США дома продают уже с обстановкой, с кухней, как минимум. и ты платишь за все это, а может тебе это и не надо, а может тебе надо другое, а дом нравится, а кухня не нравится....  у них другой подход. это и не хорошо и не плохо. просто у них так принято. у нас по другому. и навороченные системы люди сами ставят, если хотят.
а ты доебался до какой-то хуйни. та, все все знают, дураков нет, тем более во времена интернета. просто нахуй не надо все это в наших реалиях.  и это опять же не хорошо и не плохо. просто так есть.

Строго говоря в РФ площадь уже давно не имеет значения(по кр мере прямого, но косвенно она входит в _дурацкую_ (как и вся РФ ) формулу расчета кадастровой цены) - налог считается как % от кадастровой стоимости.

А в кадастровую даже при правильной оценке балкон войдет - если он с видом на кремль например и увеличивает цену квартиры раз в 10.
(сейчас по среднему, но косвенно все равно входит - кв. с балконом думаю все равно дороже чем без, что повышает среднюю цену и соотв. кадастровую)

Часть 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ:


Это земельный налог, как я понимаю

а вот хрен ты угадал - все как раз наоборот!

1.  В США считается только полезная площадь дома - поэтому стандартный дом "2000+ sq.ft"(250м2) на самом деле не 250, а ~ 450м2.

А вот в рашке-пидарашке да - считают не только гаражи, чердаки(которые теперь называют мансардой и включают в налоговую цену по цене м2 квартиры!!!), но подвалы даже! 


Поэтому росиянский "дом ~300м2" не стоит даже смотреть - на самом деле там полезной площади хорошо если как в совецком доме метров 50-70 набереться, а отапливать и платить налоги будешь как за 300 м2, причем не дома, а квартиры!   
(кадастровая цена обычно завышена в разы - считают среднюю цену м2 и умножают на всю площадь включая подвалы! )


2.  российские коттеджи менее 450-500 м2 можно даже не смотреть - это будет дерьмо из газобетона с деревянными перекрытиями - что-то приличное можно найти в 500+ м2(в США 200-300м2 дом на самом деле будет такого-же размера!), но самое смешное - в рашке этот размер вообще спросом не пользуется, их хоть и очень мало, но годами стоят не продаются...

Так что делайте выводы кто отстал и главное какие перспективы "догнать" - никаких тк даже то что уже есть никому просто не нужно!..


> Полагаю, такой дом проще снести и на его месте построить новый - нормальный

проще продать американцам технологии бомбежки России(с их 700 млрд бюджетом очень быстро реализуют любую идею), разбомбить нахер рашку-пидарашку, а самому переселиться в такой дом 1850 года - он кстати ничем не хуже новых, и вентиляцию там сделать как хочешь никто не помешает(совков же просто на собрание дома собрать не возможно, не то что что-то решить!)...


PS  вон тока что какой-то пидар из МВД предлагает ввести конфискацию автомобилей - причем конфисковать у хозяина, а не того кто совершил нарушение!..  (хотя и за нарушение конфисковать вообще наглость! )
Так что тут тока бомбить, благо у американцев для этого тыщ 10-15 томагавков припасено...

> Это рекуперация тепла. Предусматривается в вентустановках, в домах и квартирах премиум класса.

вот я и говорю - отстали вы навсегда и не лечитесь...



>Оправдывает себя только в концепции VRV. до сих пор ведутся дебаты на Западе насколько оправдано с экономической точки зрения внедрение таких девайсов.

в теплом климате может и не сильно нужны - но ты посчитай сколько надо тепла на нагрев приточки при российских -40?
Хотя бы по совецским нормам на вентиляцию - сколько там, 2 или 6 объемов в час чтоли?   (в спортзалах вроде до 8?)


Вот и получается что жить в этих российских гадюшниках просто нельзя - либо разоришься на комуналке(один новый русский таки поставил приточку - счет за подогрев 5000 в мес, и это на 1 маленькую комнату! ), либо просто задохнешься...

А ты думал "Вонючая Россия" это просто слова?


Зато дебильное правительство не способно произвести вообще ничего, даже автомобиль - но на импорт автомобиля ставит пошлины в 15 раз выше его цены!!!  
(кадилак или тахо-ltz в США можешь всего за 200 тыщ руб купить в отличном состоянии, еще лет 40-60 проходит - а растаможка 3 млн!!!
Дороже нормального коттеджа 450 м2 в 1.5 раза!)


Вот и получается что проще свалить из рашки-пидарашки - хотя тут формально дома в 2 раза лучше американских стоят в 10 раз дешевле - но как до них доехать, если автомобиль не купишь?..


>Про теплообменники любой ПТУшник знает.

строители - не знают!   Жильцы - тем более...


> Что касается "без этой штуки вообще дом не сдашь" Так ты пропиши обязательным к установке в нормативной документации, что-нибудь посложнее ресурсных счетчиков, а потом тебя застройщики по кругу пустят, за одно узнаешь о физическом явлении - нагрев трением   > Потому что стоимость квадрата возрастет так, что у них никто ничего покупать не будет. Инженерку апгрейдят жильцы самостоятельно и по своим возможностям, главное стены купить.

ну да впаривать не пригодные для проживания вонючие дома за огромные деньги это они мастера...

да кстати 150 лет это не просто слова - реально видели в продаже каркасник в нью-йорке 1850 года постройки!

От новых домов фиг отличишь, если не знаешь особенности модных стилей по годам постройки(ну окна тогда делали зачем-то узкими, модно чтоли так было?  ну и гаража встроенного конечно нет - автомобили тогда еще не изобрели просто, а в домах 1910-1920гг гараж уже есть!!!).

Это рекуперация тепла. Предусматривается в вентустановках, в домах и квартирах премиум класса. Оправдывает себя только в концепции VRV. до сих пор ведутся дебаты на Западе насколько оправдано с экономической точки зрения внедрение таких девайсов. Они не окупаются для конечного потребителя. Потому что в доме мы проводим мало времени, в основном пожрать и поспать. По прочей физике я и сам могу просветить, но консультации у меня платные. Вот недавно общался с одним толстосумом и объяснял ему прелести установки VRV в эго домишке на 500кв.

Про теплообменники любой ПТУшник знает.

Что касается "без этой штуки вообще дом не сдашь" Так ты пропиши обязательным к установке в нормативной документации, что-нибудь посложнее ресурсных счетчиков, а потом тебя застройщики по кругу пустят, за одно узнаешь о физическом явлении - нагрев трением    Потому что стоимость квадрата возрастет так, что у них никто ничего покупать не будет. Инженерку апгрейдят жильцы самостоятельно и по своим возможностям, главное стены купить.

Раз ты имеешь отношение к строительству, то расшифруй что такое HRV?..


PS  в холодном климате оно особенно нужно, но в теплом США ты без этой штуки вообще дом не сдашь, а совки даже строители до сих пор не знают что это такое!

PPS  наш аналитик как отлежиться думаю тебя просветит еще и по коэффициентам теплопроводности и прочей физике ))

Как человек имеющий отношение к строительству жилья и знакомым с нашими нормами и правилами по строительству, ответственно заявляю, ты сильно ошибаешься. США в роли догоняющих по микроклимату. Впереди только страны ЕС.
А если в твоем доме нет нормальной вентиляции, то ты либо купил квартиру в человейнике, который построили узбеки, либо живешь в коробке из под телевизора.

Смотря что называть домом. На ютьюбе много роликов про строиттельство домов в США, посмотри. Захочешь ли ты жить в щитовом домике, которые у нас строят только для пионерских лагерей на теплый сезон. И так строят не только в теплых регионах. Есть еще утепленные собачии будки для холодных регионов, наглухо запечатанные и воздухонепроницаемые. Вот, кстати, откуда у них такая озабоченность системами вентиляции в жилье, потому что без вентиляции там можно задохнутся.

Это как раз понятно

Я таких "дворцов" повидал немало и да, продать их сложно. Некоторые чуть ли десятилетиями не продают (место, например, гнилое или еще чего). Такой дом несет в себе большие издержки - это в Америке его отапливать не надо (в Англии, кстати, в свитерах дома сидят - экономят на отоплении), а в суровой тайге (зачеркнуто) средней полосе отопление условной зимой (которая длится у нас больше полугода) влетает в копеечку. Поэтому для семьи из 3-4 человек небольшой дом - оптимальный выбор на самом деле

По строительству совки отстают от американцев лет на 150, а может и навечно - потому что не способны даже понять что дому нужна вентиляция!  (а она в США еще и рекуперирует тепло!)


PS  зряплаты у инженеров раз в 6 больше чем у быдла - и чего бы не размножаться, если хватает на няню и др. прислугу?..

PPS  размножались сельские нищеброды - выгодно было иметь своих рабов по сути, для помощи по хозяйству - то есть от перегруза.
Когда стали жить лучше - теперь и дом нужен больше и денег чтобы на прислугу хватало - потому что напрягаться сильно уже не любят...

А зачем американские долбоебы живут в палатках, если можно жить в домах? О какой прислуге речь, если сами американцы живут в палаткахи и упаковках от холодильников?
Кто прислуживает американским долбоебам? Может вы?

Американские дома состоят из говна, не каждый миллиардер имеет дом из кирпича.
Быдло тупой скот, нищеброды, и прочие суки, дома строят из деревянных реек!
Любой ураган, и рейки разбегаются в разные стороны!
Тупые суки, не научились делать монолитные дома. Дом типичного жителя США из деревянных реек.