Topic: доллар соскамят - page 26. (Read 24959 times)

Я не смотрел телевизор лет 10. Просто смотрю на курсы валют и понимаю, что происходит в стране или на рынке. В экономике государства, как и на любом рынке среди всех "статистик" - обьективна исключительно цена (курс локальной валюты в данном контексте), только цену невозможно "подделать" или "маскировать" пропагандой. Стоил бы американский доллар 10 рублей, ну что тут сказать - значит в экономике все действительно неплохо. А так при курсе 100 не вижу смысла строить довольную мину при плохой игре. Прелесть цены в том, что она никогда тебе не врет. А где 100, там и 200.

Ты предлагаешь строить бизнес в воюющей стране при ставке центрального банка 13.5% и обесценивании локальной валюты на 100% за год? Ну чтоже, полагаю ты в своей жизни не построил и собачей будки.

Меня многие спрашивают когда конец войне - я всегда отвечаю, при 200 рублей за один американский доллар.

Боже, что вам там телевизор показывает...

Я наблюдаю, что многие строются. Стройки активны как никогда. Импортозамещать сейчас наверное весьма выгодно.

Похоронные бюро, ломбарды.

"Иксы" - это бич нашего времени  (с)
классика

Я общался с представителями малого и среднего бизнеса - все мне говорили, что в российском бизнесе допустимы только иксы в отношении прибыли (100, 200 процентов прибыли), но никак не десятки процентов. Риски слишком велики ...

Одни штрафы по военкоматным делам могут пустить по миру любое малое и среднее предприятие. А курсовые разницы? А штрафы за нарушение законодательства о контрольно - кассовой техники?

Поэтому сейчас допустимы только бизнесы, нацеленные на иксы. А так конечно можно в депозиты деньги класть, но ведь они не сумеют покрыть реальный уровень инфляции. Тогда лучше уж закрыть предприятие и купить на остаток средств доллары США (или Биткоин).

Да ладно рубль, с ним вполне всё ясно, стабильно обесценивается, а вот это будет интересно посмотреть:


Что же это за "управляемая гибкость" то такая?

Товары подорожают. Вы прям все-все уже купили? А мне кучу всего предстоит приобрести...То есть понятно что мне похуй т.к считаю в долларах, но хотелось бы немного и выиграть на этом марафоне идиотизма 

Рубль - двести 

^
Я не думаю что бизнес в России выберет рубль, даже со всеми
перечисленными плюшками. Скорее всего они выберут доллар США, ну или на худой конец Tether. И к сожалению очень вряд ли Bitcoin

Кстати, недавно прошла новость, что меры, принимаемые для повышения привлекательности рубля будут скорее всего комплексные. В добавление к тому, что повысят страхование вкладов, ещё хотят уменьшить или даже отменить налог на процентный доход с депозитов, сроком от одного года и выше. В сочетании с повышающейся ставкой создаётся впечатление, что многим бизнесам выгоднее будет при прочих равных просто класть деньги на депозит в банке, чем делать в своём бизнесе какие-то телодвижения. Я просто допускаю, что есть бизнесы, годовой доход которых не превышает 13%.
Минфин хочет отменить налог на вклады сроком выше одного года

В гостях у ватной сказки: в США негров бьют!  

Забавное жонглирование цифрами - то треть, то 15%, то 47%. Вы ещё от расходов какого-нибудь муниципалитета Пенсильвании посчитайте, там и вовсе 25153637% будет.

Тем временем по вашей ссылке расходы на Национальную Безопасность 13.72%
На Социальную защиту 22.66%
Программа Medicare 14.6%
Программа Medicard 9.25%

Итого 13.72% на "вояк" и 46% на людей.

Теперь вернёмся к папуасиям: рфия планирует потратить 36.6 триллиона, из них военные расходы 10.8 триллиона, секретные статьи 11.1 триллиона, на социалку 7.5 триллиона.

Итого 60% в печку и 20% на людей.

Хм... как же будет меняться курс _рубля к доллару  

Что касается роста расходов Европы на войну то какие могут быть вопросы - рфия устроила войну в Европе на угомонение орков естественно придется потратиться.

Про военные расходы вопрос тоже дискуссионный. Вон у сша мало того, что самый большой бюджет на оборону в абсолютных цифрах 800 млрд долларов, так еще это получается почти треть всех расходов бюджета. От ввп это около 4 % , а если смотреть в процентах от расходов бюджета, то это 47% от всех дискретных расходов (1.7 трлн) или 15% если считать от всех расходов в принципе (5.6 трлн).

Про дефицит бюджета сша вообще молчу, тут лучше справятся леонтьев и соловьев, но тем не менее факт остатется фактом, что расходы на оборонку никак не мешают сша развиваться, а возможно даже наоборот.

"К примеру, расходную часть в ряде источников оценили в $1,7 трлн. Но в данном случае речь идёт лишь о дискреционных расходах – то есть тех, которыми распоряжается действующая администрация. В таблице S-1 из документа, приведенного выше, расходы оценены в $5,8 трлн, в S-2 – в $5,68 трлн. И это уже полные расходы с учетом прямого финансирования:
Источник: https://bankstoday.net/last-articles/byudzhet-ssha-2023"
https://bankstoday.net/last-articles/byudzhet-ssha-2023

К тому же весь мир вооружается и расходы у всех растут и абсолютные и относительные.
Быстрее всех как обычно вооружается "мирная" европа и сша "страны Центральной и Западной Европы, потратившие на оборону в прошлом году 345 млрд долларов, по затратам не только вернулись к уровню холодной войны, когда противостояние с СССР было особо напряженным, но и превзошли в реальных показателях уровень 1989-го - последнего года холодной войны. Сильнее всех (в процентном отношении) повысили свои оборонные расходы непосредственные соседи воюющих стран: Финляндия (рост бюджета на 36%), Литва (27%), Швеция (12%) и Польша (11%)."
https://www.bbc.com/russian/news-65376234

У катара, саудовской аравии, омана вообще 7% от ввп военные расходы и вроде живут нормально и на все хватает. 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BC

Да что там год назад, я помню еще бодрое "Искандеры санкций не боятся!" и "Нам санкции только на пользу", а потом почему-то уголовку ввели за оправдание санкций. Странно да?
Что было в отдельный год не особо важно, вы тенденцию не видите?


По ППС и прочим виртуальным показателям, ага. И вообще я хз как можно равнять здоровую экономику и уебищную рфскую где допустим объем ВВП огромен, но большая часть этого ВВП это танки, ракеты и прочие вундерфавли (очень полезныен в быту видимо). Другие подсчеты тоже вызывают вопросы - вы же помните стадион в Питере который там обошелся в сколько-то там рекордных миллиардов? Даже в дорогих США/Европе аналогичные проекты обходились дешевле в разы. Т.е. итогово имеем что у нас один уебищный стадион сделал вклад в ВВП к примеру в 10 миллиардов, а у туууууупых американцев такой же стадион в ВВП сделал вклад всего лишь в миллиард.
Понимаете абсурдность схемы?


  ну это уже напоминает риторику "вон сколько иномарок, а говорят бедно живем!". Уровень жизни падает, невозможно отрицать. А про "бизнес" я помню вы сами писали что у нас не "бизнес" а вотчины-монополии, так что всё вы прекрасно понимаете.

Ну год назад курс был 60 и даже не особо шелохнулся после изюма, так что исключая первоначальный шок февраля, когда доллар взлетал под 100ку, в остальном курс держался ровно и даже лучше, чем в 14-15 году, когда он тоже подходил к 100р.
Про сгорание спорный момент, потому что по размерам экономики был рост до 5го места и это кажется рекорд. Экспорт как шел, так и идет, только теперь в другом направлении и в российский бизнес адаптировался ко всему, дефицита нет и я думаю никто не ожидал такого, но российский бизнес очень даже ничего вывез всю экономику и судя по стройкам и движу что вокруг, видимо бизнес продолжает развиваться и расширяться.
 

Просто, всё то что сейчас происходит похоже на ликвидацию резервов. Вот и с Агентством Страхования Вкладов то же самое. Что значит уменьшение отчислений в это агентство? Это означает, что деньги были там, но теперь там их не будет.

С Фондом Национального Благосостояния тоже самое. Деньги из него расходуются, на 2023 и 2024 год возможно их и хватит. Но к 2025 году этот фонд будет уже пустой, там ничего уже не будет. А если посмотреть цели, для достижения которых этот Фонд создавался, то сейчас нет событий, чтобы денежные средства из этого Фонда тратить.

Сейчас ликвидируют все эти фонды и резервы, потому что считают, что настали плохие времена? Но с точки зрения, общей экономической ситуации времена очень хорошие. Достаточно посмотреть на цену на нефть. Она сейчас очень высокая.

Дональд Трамп уже заявлял, что он бы не допустил всех этих геополитических событий, понизив цену на нефть искусственно. Вероятно, есть у американцев ресурсы это осуществить. Но это в любом случае скорее всего эти события еще впереди. И именно в этот критический момент, никаких резервов в стране не будет вообще, их всех ликвидируют уже к этому времени.

Но такого ведь с рублем никогда не случалось... ни в 1917, ни в 1922-м, ни в 1991-м, ни в 1998-м. Правда?

Если про сферические вакуумы рассуждать, то конечно здраво. В условиях рфии вкладчики стабильно (на долгосроке) получают вместо пирожка залупу на воротник. То "неявным" ограблением в виде девальвации, то явным в виде - вклады мы взяли, но не отдадим.


А такая штука как война в перечне причин у вас полностью отсутствует? Я там выше приводил примерные прикидки что около 70% бюджета будет просто сгорать, вы считаете что на курс рубля это никак не влияет?

А что не так с ее предложением? с точки зрения развития финансовой системы все здраво. тянешь деньги на финансовый рынок\банки, а не держишь под матрасов вот тебе пирожок (проценты по вкладу) , а если еще и надолго вкидываешь деньги в систему возьми большой пирожок (повышенные проценты). Тут как раз все правильно и надо бы по идее расширять и вычет по ИИС, это тоже привлечет деньги в фин сектор.
Ничего зазорного в этом нет, если деньги белые то 13% вычета плюс 12% по ОФЗ (или вообще процентов 17-18 по корпоратам) и будет тебе 25% годовых, еще и в развитии экономики поучаствуешь.
И если это помогает простым людям хоть немного увеличить свой капитал, то почему нет?

С рублем все и просто и не очень. Виток его обесценивания был связан с 2 рукотворными проблемами - 1) сознательный отказ от возврата выручки экспортерами (зачем до сих пор загадка) и как следствие дефицитом долларов и евро, которые и привели к росту курсе 2) какой-то мутный, я бы сказал рукотворный кризис с бензином и как следствием ростом инфляции и обесцениванием рубля.

Вполне понятные инициативы, всё проглядывается.
Да, вроде именно так. Чтобы повысить привлекательность рубля на долгосроке.
То, что в стране не всё, мягко говоря, очень хорошо… для тебя какие-то дополнительные доказательства нужны? Разумеется, эти инициативы не от хорошей жизни. Странно предполагать обратное.
Конечно, будет платить государство, прямо или косвенно. Кто ж ещё? Касаемо рисков — самые большие риски вообще ничего не делать и сидеть ровно.  Эти инициативы могут хоть как-то сдержать будущее падение. А может и вполне даже эффективно, кто знает.
Разумеется, в конце концов кто-то должен остаться в дураках и за это заплатить. М вполне логично, что им станет население.
1. Оно прямо или косвенно поддержало всем известные события, которые и спровоцировали те траблы и те инициативы, которые мы сейчас обсуждаем.
2. Когда-то было по-другому?
3. Прикол в чём? Большинство по-любому будет полюблено одним из самых циничных методов. Например, таким: в борьбе в девальвацией повысят привлекательность долгосрочных вкладов. Народ засядет в депозиты рублёвые… и тут вторая волна девальвация рубля к баксу. Умники, которые вместо вкладов выбрали облиги… получат падение их стоимости в результате дальнейшего роста ставки. Хотя кто-то всё равно окажется на коне.
    Касаемо «отберут» и «военные принудительные облиги» - зарекаться, конечно, не нужно. Могут вспомнить сталинский опыт. Не зря по нему щас активно ностальгируют...
Всё больше убеждаюсь, что у тебя задатки Ванги).