А будет ли так, что объяснятор просто транслирует транзакций в сеть, получит свою часть, а на дела внука ему будет просто наплевать?
Транзакцию необязательно хранить у него. Можно оставить у наследника, зашифровав её публичным ключом третьего лица. Тогда наследник не сможет посмотреть, что внутри, без приватного ключа третьего лица. А третье лицо само ничего не сможет транслировать, потому что ему просто нечего транслировать.
Далее, если дед хочет, чтобы внук получил наследство в обозримом будущем, а не через 10 лет, то транзакцию надо обновлять, а это та самая регулярность действий, также нужно менять транзакцию при изменении баланса дедовского кошелька.
Нет ничего плохого в ожидании. Однако же, если это критично и так уж необходимо, то есть блокчейны, в которых это возможно. Не битком единым.
Кстати, объяснятор может оказаться ушлым и воспользовавшись доверием внука, под видом помощи в передачи биткоинов, выманить ключи от кошелька.
Как пример, можно использовать леджер с модифицированной прошивкой, в которой нет опции бэкапа. Тогда он выманить ключи не сможет, только социнженерингом убедить наследника сделать транзакцию в свою пользу.
