Pages:
Author

Topic: Комиссии за транзакцию - page 14. (Read 5169 times)

hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Вопрос что это даёт относится  уже к совершенно другой плоскости.

Речь ведь там шла о технической стороне вопроса (так как многие молятся на 51 )

Атаку 51% они провести не могут,

, а не о  об экономической  или политической. И как видим из приведенных расчётов такая атака вполне возможна даже при имеющихся мощностях, стоит только какому-то из пулов пожелать её реализовать.



А почему многие на нее молятся?

Я так понимаю, что такая атака подрывает сами основы биткоина. Эта ситуация, в которой уместно будет выражение "биткоин соскамился", на мой взгляд. Разве майнерам не больше выгодно нынешнее положение дел, чем ситуация, в которой один из пулов полностью захватывает сеть?
hero member
Activity: 714
Merit: 1298
Атаку 51% они провести не могут,


Всё зависит от количества  последних блоков, которые они в состоянии "переписать".

Согласно расчётам, если у пула 40% вычислительной мощности всей сети , то он с вероятностью в 50% в состоянии переписать последние пять блоков, а это уже довольно весомая величина.

С вероятностью в 40% он может переписать уже 7 блоков.

Вообщем смотрите сами.

Допустим. А что это даёт? Незаметным подобное не пройдёт. Т.е. угрожающим подобное будет только в том случае, если кто-то захочет биткойн поломать, потому что заработать на этом особо не получится: курс биткойна моментально начнёт обрушиваться, потому что ненадёжный актив не может стоить дорого. Соответственно, все вложения в оборудование летят псу под хвост, однократная попытка хапнуть даёт гроши, а потом ещё и органы начинают охотиться за теми, кто эти гроши увёл. В принципе, выгодность в виде кражи не очень, только если цель именно свалить биткойн и крипту. Undecided

Вопрос что это даёт относится  уже к совершенно другой плоскости.

Речь ведь там шла о технической стороне вопроса (так как многие молятся на 51 )

Атаку 51% они провести не могут,

, а не о  об экономической  или политической. И как видим из приведенных расчётов такая атака вполне возможна даже при имеющихся мощностях, стоит только какому-то из пулов пожелать её реализовать.

legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Атаку 51% они провести не могут,


Всё зависит от количества  последних блоков, которые они в состоянии "переписать".

Согласно расчётам, если у пула 40% вычислительной мощности всей сети , то он с вероятностью в 50% в состоянии переписать последние пять блоков, а это уже довольно весомая величина.

С вероятностью в 40% он может переписать уже 7 блоков.

Вообщем смотрите сами.

Допустим. А что это даёт? Незаметным подобное не пройдёт. Т.е. угрожающим подобное будет только в том случае, если кто-то захочет биткойн поломать, потому что заработать на этом особо не получится: курс биткойна моментально начнёт обрушиваться, потому что ненадёжный актив не может стоить дорого. Соответственно, все вложения в оборудование летят псу под хвост, однократная попытка хапнуть даёт гроши, а потом ещё и органы начинают охотиться за теми, кто эти гроши увёл. В принципе, выгодность в виде кражи не очень, только если цель именно свалить биткойн и крипту. Undecided
legendary
Activity: 3080
Merit: 2330
Сегодня делал транзакцию BTC, и комиссия меня приятно удивила. Что-то буквально в районе доллара. Честно говоря, даже не ожидал, что так скоро комиссии вернутся в норму после того скачка после халвинга и параллельных с ним событий. Соответственно, все кто пережидал период высоких комиссий, могут вновь осуществлять транзакции. Навскидку посмотрел несколько случайных свежих транзакций, и комиссии везде были минимальны, интервал 1-3$.

Да, последние блоки проходят даже ниже 20 sat/vB. Кстати, если судить по статистике, то количество ординал и рун транзакций значительно уменьшилось за последние дни. Так, вчера ординалов было всего лишь 1.1%, а рун было 14.5% от общего количества транзакций в сети биткоина.
hero member
Activity: 714
Merit: 1298
Атаку 51% они провести не могут,


Всё зависит от количества  последних блоков, которые они в состоянии "переписать".

Согласно расчётам, если у пула 40% вычислительной мощности всей сети , то он с вероятностью в 50% в состоянии переписать последние пять блоков, а это уже довольно весомая величина.

С вероятностью в 40% он может переписать уже 7 блоков.

Вообщем смотрите сами.




hero member
Activity: 1176
Merit: 578
Сегодня делал транзакцию BTC, и комиссия меня приятно удивила. Что-то буквально в районе доллара. Честно говоря, даже не ожидал, что так скоро комиссии вернутся в норму после того скачка после халвинга и параллельных с ним событий. Соответственно, все кто пережидал период высоких комиссий, могут вновь осуществлять транзакции. Навскидку посмотрел несколько случайных свежих транзакций, и комиссии везде были минимальны, интервал 1-3$.
А чего удивляться? Наигрались с этими рунами или поняли, что это всё полное фуфло, которое быстро надоело. Где-то с неделю продолжалась эта вакханалия. Если люди не станут совершать переводы, то и заработка у майнеров не будет. Невероятно, как же все взаимосвязано в этом направлении. Нельзя вот так просто взять и устроить монополию. Это, конечно, приятно радует. Можно уже сейчас сказать о том, что все пришло в норму. Есть куда стремиться, но это лишь вопрос времени.
hero member
Activity: 700
Merit: 917
Top Crypto Casino
Сегодня делал транзакцию BTC, и комиссия меня приятно удивила. Что-то буквально в районе доллара. Честно говоря, даже не ожидал, что так скоро комиссии вернутся в норму после того скачка после халвинга и параллельных с ним событий. Соответственно, все кто пережидал период высоких комиссий, могут вновь осуществлять транзакции. Навскидку посмотрел несколько случайных свежих транзакций, и комиссии везде были минимальны, интервал 1-3$.
legendary
Activity: 1848
Merit: 2033
Crypto Swap Exchange
Расчеты при объеме сговорившихся майнеров допустим в 90% выглядят совсем иначе
Майнеров или пулов? На каком основании вы допускаете эту цифру?
Quote
думаю среди условных "заводов" кустари составляют такое количество что их можно кинуть в те 10%.
То есть "заводы", по-вашему, не вольны выбирать себе пул, а будут работать только с "картелем"? А если нет, то почему бы им не перейти вслед за "кустарями" туда, где выгоднее? В этом случае неважно, какой процент пулов в сговоре.

Мы еще не обсуждали, что даже если вы полностью правы, и единственная возможность осуществить транзакцию - это у анонимного пула/соло-майнера раз в неделю/месяц, то даже это делает цензуру малоэффективной.
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Почему же не будут, еще как будут - они же платят себе. Майнеры сговорились и гоняют в сети шлак за любую цену так как платят сами себе, соответсвенно вы либо платите цену которую установили они, либо ждете исполнения своих маняфантазий и подвига Васи соломайнера.
Во-первых, раз их 47%, то и возвращаться этим пулам будет только половина комиссии. То есть чтобы набить блок транзакциями 1000 сат/вб (примерно соответствует $100-комиссии типичной транзакции), они будут терять грубо вместо 10 битков на блоке пять или 720 битков в день? Юзеры своими транзакциями это не компенсируют (пока, по крайней мере). Во-вторых, а что, рядовые майнеры в этих пулах тоже в сговоре и не претендуют на награду за комиссии? Они согласны получать долю от 3.125 btc вместо доли от, скажем, 5-10 на независимом пуле?

Напоминаю:

Давно пишу про сговор майнеров~
Про контроль сети там криво написано, видимо имеется ввиду что эти пулы контролируют 47% хешрейта сети.
При такой степени переплетенности пулов между собой устроить картельный сговор это легчайшее дело.
Допустим, они согласны сговориться.~

Для вас было столь же легко сколь и ошибочно предположить что я имею ввиду только те 47% которые держат монеты на одном кастодиане. С чего вы это решили хз. Но ошибка есть ошибка и все ваши дальнейшие рассуждения пошли под откос.

Расчеты при объеме сговорившихся майнеров допустим в 90% выглядят совсем иначе (про 99% даже и смотреть смысла нет - схема точно работает): если средние потери при "уходе" блока на сторону 10% независимых майнеров ниже чем получаемая прибыль от комиссий, выросших в разы, от получаемых 90% блоков, то им вообще пофигу до каких абсурдных значений комсу повышать/чем блоки забивать.

Про рядовых майнеров (которые внутри пулов) хорошее уточнение. Но думаю среди условных "заводов" кустари составляют такое количество что их можно кинуть в те 10%.
legendary
Activity: 1848
Merit: 2033
Crypto Swap Exchange
Сами они платить такие деньги не будут, а лохов надолго не хватает, как мы видим.
Почему же не будут, еще как будут - они же платят себе. Майнеры сговорились и гоняют в сети шлак за любую цену так как платят сами себе, соответсвенно вы либо платите цену которую установили они, либо ждете исполнения своих маняфантазий и подвига Васи соломайнера.
Во-первых, раз их 47%, то и возвращаться этим пулам будет только половина комиссии. То есть чтобы набить блок транзакциями 1000 сат/вб (примерно соответствует $100-комиссии типичной транзакции), они будут терять грубо вместо 10 битков на блоке пять или 720 битков в день? Юзеры своими транзакциями это не компенсируют (пока, по крайней мере). Во-вторых, а что, рядовые майнеры в этих пулах тоже в сговоре и не претендуют на награду за комиссии? Они согласны получать долю от 3.125 btc вместо доли от, скажем, 5-10 на независимом пуле?
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Если не заплатите, то сговорившиесмя майнеры никогда вашу транзу не проведут.
Проведут другие значит. Чтобы заставить меня заплатить $100, они должны либо сами забить мемпул транзакциями с такой комиссией, либо найти лохов, которые будут платить за обезьян итп.. Сами они платить такие деньги не будут, а лохов надолго не хватает, как мы видим.

Почему же не будут, еще как будут - они же платят себе. Майнеры сговорились и гоняют в сети шлак за любую цену так как платят сами себе, соответсвенно вы либо платите цену которую установили они, либо ждете исполнения своих маняфантазий и подвига Васи соломайнера.


Grin Копиум на максималках.
Ну а что вам еще остается говорить, если аргументов нет? )

Так у вас нет аргументов. Или вы свои маняфантазии пытаетесь за них выдать?
Ну если так то и разговарить нечего - биткоин уже победил, банкстеры повержены, децентрализация и т.д. и т.п.
legendary
Activity: 1848
Merit: 2033
Crypto Swap Exchange
Если не заплатите, то сговорившиесмя майнеры никогда вашу транзу не проведут.
Проведут другие значит. Чтобы заставить меня заплатить $100, они должны либо сами забить мемпул транзакциями с такой комиссией, либо найти лохов, которые будут платить за обезьян итп.. Сами они платить такие деньги не будут, а лохов надолго не хватает, как мы видим.
Quote
Grin Копиум на максималках.
Ну а что вам еще остается говорить, если аргументов нет? )
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Допустим, они согласны сговориться. В чем в этом случае заключается угроза для Биткоина или его пользователей?

Платить вместо нескольких центов за транзу например 100$ для вас не является угрозой? Ну может вам 100$ как обычному человеку копейка, только вот с такой ценой за транзу через некоторое время в сети вы ощутите одиночество  Grin
А как они меня заставят платить $100 за транзу?

Если не заплатите, то сговорившиесмя майнеры никогда вашу транзу не проведут.

Отрицаем уже наступившую реальность? Про то что многие пулы цензурируют транзы на основании OFAC, не слышали? Или будете напирать на слово "эффективно" мол, пока какой-нибудь соломайнер Вася с асиком в гараже раз в год может блок поймать, сеть децентрализована?  Grin
Буду напирать на слове "эффективно". Не смогут они предотвратить неугодную им транзакцию, просто такая транзакция будет за бОльшую комиссию смайнена вне "картеля", и не раз в год, а на 10-20-30 минут позже. А так как пул, принимающий "грязные" транзакции,  из-за этого станет больше зарабатывать, майнеры из "картеля" постепенно перейдут к нему, попытки цензуры на этом закончатся.

 Grin Копиум на максималках.
legendary
Activity: 1848
Merit: 2033
Crypto Swap Exchange
Про контроль сети там криво написано, видимо имеется ввиду что эти пулы контролируют 47% хешрейта сети.
При такой степени переплетенности пулов между собой устроить картельный сговор это легчайшее дело.
Допустим, они согласны сговориться. В чем в этом случае заключается угроза для Биткоина или его пользователей?

Платить вместо нескольких центов за транзу например 100$ для вас не является угрозой? Ну может вам 100$ как обычному человеку копейка, только вот с такой ценой за транзу через некоторое время в сети вы ощутите одиночество  Grin
А как они меня заставят платить $100 за транзу?
Атаку 51% они провести не могут, эффективно цензурировать транзакции тоже. Не понимаю, объясните.

Отрицаем уже наступившую реальность? Про то что многие пулы цензурируют транзы на основании OFAC, не слышали? Или будете напирать на слово "эффективно" мол, пока какой-нибудь соломайнер Вася с асиком в гараже раз в год может блок поймать, сеть децентрализована?  Grin
Буду напирать на слове "эффективно". Не смогут они предотвратить неугодную им транзакцию, просто такая транзакция будет за бОльшую комиссию смайнена вне "картеля", и не раз в год, а на 10-20-30 минут позже. А так как пул, принимающий "грязные" транзакции,  из-за этого станет больше зарабатывать, майнеры из "картеля" постепенно перейдут к нему, попытки цензуры на этом закончатся.
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Про контроль сети там криво написано, видимо имеется ввиду что эти пулы контролируют 47% хешрейта сети.
При такой степени переплетенности пулов между собой устроить картельный сговор это легчайшее дело.
Допустим, они согласны сговориться. В чем в этом случае заключается угроза для Биткоина или его пользователей?

Платить вместо нескольких центов за транзу например 100$ для вас не является угрозой? Ну может вам 100$ как обычному человеку копейка, только вот с такой ценой за транзу через некоторое время в сети вы ощутите одиночество  Grin

Атаку 51% они провести не могут, эффективно цензурировать транзакции тоже. Не понимаю, объясните.

Отрицаем уже наступившую реальность? Про то что многие пулы цензурируют транзы на основании OFAC, не слышали? Или будете напирать на слово "эффективно" мол, пока какой-нибудь соломайнер Вася с асиком в гараже раз в год может блок поймать, сеть децентрализована?  Grin
legendary
Activity: 1848
Merit: 2033
Crypto Swap Exchange
Про контроль сети там криво написано, видимо имеется ввиду что эти пулы контролируют 47% хешрейта сети.
При такой степени переплетенности пулов между собой устроить картельный сговор это легчайшее дело.
Допустим, они согласны сговориться. В чем в этом случае заключается угроза для Биткоина или его пользователей? Атаку 51% они провести не могут, эффективно цензурировать транзакции тоже. Не понимаю, объясните.
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
~
Давно пишу про сговор майнеров, и в последние дни сомнения отпали: если что-то выглядит как утка, ведёт себя как утка... ну вы в курсе. И это именно оно.
~

Не является ли данная информация прямым/косвенным подтверждением сговора?:

Частые большие блоки и имеем меньший уровень децентрализации, больше рисков для безопасности, но зато транзакции будут быстрыми и сравнительно дешёвыми при огромной пропускной способности. ~

А создание возможностей для засирания блоков всякой туфтой вроде ординалсов/рун вы к какому фактору относите? Может хотя бы не ломать то что уже работает и вдруг окажется что и нет никакой проблемы с недостатком места в блоках.

Ну и отдельно по размеру блоков было бы полезно мнение GGUL услышать, жаль что он покинул форум. Он много и аргументированно писал о том что увеличение блока является естественным, безопасным и эффективным способом продлить биткоину нормальную жизнь.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Проблема в том, что высокая комса за транзакцию - это проблема ЛЮБОГО популярного блокчейна. По сути даже неважно какой тип реестра он использует и или какой тип консенсуса. Популярность=высокая комса. Не хочешь высокой комсы = не будь популярным. При том, что высокая комса - это ещё и не единственная проблема популярной сети. Ещё и быстрое распухание блокчейна или другой формы базы данных транзакций. Поэтому альты будут всегда, они всегда будут наготове, чтобы подстраховать перегруженную сеть флагмана рынка.

Частые большие блоки и имеем меньший уровень децентрализации, больше рисков для безопасности, но зато транзакции будут быстрыми и сравнительно дешёвыми при огромной пропускной способности. У биткойна проблема комиссий завязана на то, что из трилеммы блокчейна для него уровень децентрализации и безопасность гораздо важнее пропускной способности, а на биткойне держится весь остальной мир крипты, поэтому приходится с этим считаться. Но для очередной случайной монеты это уже менее критично, и транзакции вполне могут быть недорогими и при высокой популярности.
legendary
Activity: 1848
Merit: 2033
Crypto Swap Exchange
Проблема в том, что высокая комса за транзакцию - это проблема ЛЮБОГО популярного блокчейна. По сути даже неважно какой тип реестра он использует и или какой тип консенсуса. Популярность=высокая комса. Не хочешь высокой комсы = не будь популярным. При том, что высокая комса - это ещё и не единственная проблема популярной сети. Ещё и быстрое распухание блокчейна или другой формы базы данных транзакций. Поэтому альты будут всегда, они всегда будут наготове, чтобы подстраховать перегруженную сеть флагмана рынка.
Необязательно, я думаю, что альты не понадобятся. В лайтнинге, например, никакого реестра не ведется, платежи через лайтнинг блокчейн биткоина не раздувают. Массовое использование будет в подобных системах 2-3 уровня, может это будет лайтнинг, а может что-то другое, более совершенное.
Да, есть такое дело с выбором оптимального значения комиссии. Тут ничего не поделать. А по факту: те, кто хочет пользоваться Битком, как платежным инструментом, должен научиться пользоваться серым веществом в голове. Конечно, такое дело явно не способствует массадопшену. Тут нужен вовсе иной подход к делу. Если на центральных федеральных каналах страны будут постоянно крутить ролики о пользе такого способа расчетов, оплаты, то могу смело сказать о том, что по всей стране прокатится волна и даже бабушки станут адептами Биткоина.
Условные бабушки будут пользоваться кастодиальными сервисами, вроде теперешних банков и visa/mastercard, иначе они не примут это - слишком для них сложно.
legendary
Activity: 2660
Merit: 3710
По моему явное неудобство пользования биткоином как раз заключается в том, что вам постояно приходится выбирать какую то оптимальную оплату в sat/vB.
При этом вроде как много платить майнерам, это просто получается  себе в убыток и это никому особо не нужно.
А если мало напишешь, то можно зависнуть и вообще пролететь. Например если в обменике, прямо на месте, решил обналить часть, а транзакция зависла.
Но, конечно, здесь на форуме люди опытные, можно считать профи, по этой части, но вот если недостаточно опытный чел вздумает попользоваться и так зависнит, то это может отвратить его напрочь от биткоина. Ну а это плохо с точки зрения массадопшена. Наверное девам надо бы какой нибудь лчередной BIP  придумывать все таки для оптимального решения этой проблемы.
А это кстати проблема на пути адопшена.

Проблема в том, что высокая комса за транзакцию - это проблема ЛЮБОГО популярного блокчейна. По сути даже неважно какой тип реестра он использует и или какой тип консенсуса. Популярность=высокая комса. Не хочешь высокой комсы = не будь популярным. При том, что высокая комса - это ещё и не единственная проблема популярной сети. Ещё и быстрое распухание блокчейна или другой формы базы данных транзакций. Поэтому альты будут всегда, они всегда будут наготове, чтобы подстраховать перегруженную сеть флагмана рынка.
Pages:
Jump to: