По моим наблюдениям, если взять типичного обывателя, то главное, что он перед собой ставит - это финансовая независимость. Ему нужно, чтобы был устойчивый источник дохода, а лучше, чтобы их было несколько. Главное - стабильный поток фиата. А владение децентрализованными активами типа биткойна среднему челу интересно только в плане спекуляций и опять-таки получения стабильного фиатного потока. А уж будет этот фиатный поток в виде СДБС, нала или безнала - не сильно заморачивает среднестатистического жителя.
Наверное это касается не только среднестатистического обывателя, если взять богачей, скажем элитный класс, то задача остается точно та же, стабильный финансовый поток с их активов, желательно не с одного, и сохранение финансовой независимости. Подавляющее большинство воспринимает биткоин именно со спекулятивной точки зрения, и кто альты покупает, тот точно так же относится и к ним, главная задача создать с их помощью хороший капитал, который позволит диверсифицировать дальнейшие инвестиции в разные направления. 
Topic: Огонь, угли, пепел: судьба альтов - page 7. (Read 3329 times)
Вот начался все таки движ по крипте. Жаннет видать напрягла их в конце концов.
Порешали сдвинуть с мёртвой точки.
Но это как я понимаю первое чтение. Потом тоже может тягомотина начаться.
Группа республиканцев в Палате представителей Конгресса США представила законопроект «О финансовых инновациях и технологиях для XXI века». Инициатива направлена на то, чтобы определить роль регуляторов в управлении и надзоре за криптовалютным рынком, подчеркнул председатель Комитета сельского хозяйства (
) Гленн Томпсон.
Политик добавил, задача законопроекта — разъяснить, в каком случае криптокомпания должна регистрироваться в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) или Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Также, со слов Томпсона, инициатива призвана внести определенность в классификацию цифровых активов. То, будет ли конкретный токен назван товаром, зависит от множества факторов, включая степень децентрализации протокола, указано в билле.
Между тем, в служебном документе Комитета по сельскому хозяйству указано, что под это определение подпадает до 70% всех активов в сегменте.
«Это важная веха в усилиях Палаты представителей по созданию необходимой нормативно-правовой базы, которая будет защищать потребителей и инвесторов, а также обеспечит лидерство США в пространстве цифровых активов», — цитирует слова Томпсона Bloomberg.
В числе прочего, законопроект вносит несколько важных правил:
- инициатива прямо запрещает нецелевое использование клиентских средств и/или их смешивание с корпоративными;
- эмитенты токенов должны быть зарегистрированы в США для доступа к американскому рынку;
- ценные бумаги цифровых активов могут продаваться в альтернативных торговых системах (не биржах) под надзором SEC;
- эмитент не может продать более 10% токенов одному инвестору;
при этом транзакция не должна включать долговые обязательства, прочие цифровые активы.
Комитеты Палаты представителей рассмотрят законопроект к концу июля 2023 года.
Конгресс США рассмотрит всеохватывающий законопроект о криптовалюте
Порешали сдвинуть с мёртвой точки.
Но это как я понимаю первое чтение. Потом тоже может тягомотина начаться.
Группа республиканцев в Палате представителей Конгресса США представила законопроект «О финансовых инновациях и технологиях для XXI века». Инициатива направлена на то, чтобы определить роль регуляторов в управлении и надзоре за криптовалютным рынком, подчеркнул председатель Комитета сельского хозяйства (
) Гленн Томпсон.Политик добавил, задача законопроекта — разъяснить, в каком случае криптокомпания должна регистрироваться в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) или Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Также, со слов Томпсона, инициатива призвана внести определенность в классификацию цифровых активов. То, будет ли конкретный токен назван товаром, зависит от множества факторов, включая степень децентрализации протокола, указано в билле.
Между тем, в служебном документе Комитета по сельскому хозяйству указано, что под это определение подпадает до 70% всех активов в сегменте.
«Это важная веха в усилиях Палаты представителей по созданию необходимой нормативно-правовой базы, которая будет защищать потребителей и инвесторов, а также обеспечит лидерство США в пространстве цифровых активов», — цитирует слова Томпсона Bloomberg.
В числе прочего, законопроект вносит несколько важных правил:
- инициатива прямо запрещает нецелевое использование клиентских средств и/или их смешивание с корпоративными;
- эмитенты токенов должны быть зарегистрированы в США для доступа к американскому рынку;
- ценные бумаги цифровых активов могут продаваться в альтернативных торговых системах (не биржах) под надзором SEC;
- эмитент не может продать более 10% токенов одному инвестору;
при этом транзакция не должна включать долговые обязательства, прочие цифровые активы.
Комитеты Палаты представителей рассмотрят законопроект к концу июля 2023 года.
Конгресс США рассмотрит всеохватывающий законопроект о криптовалюте
По моим наблюдениям, если взять типичного обывателя, то главное, что он перед собой ставит - это финансовая независимость. Ему нужно, чтобы был устойчивый источник дохода, а лучше, чтобы их было несколько. Главное - стабильный поток фиата. А владение децентрализованными активами типа биткойна среднему челу интересно только в плане спекуляций и опять-таки получения стабильного фиатного потока. А уж будет этот фиатный поток в виде СДБС, нала или безнала - не сильно заморачивает среднестатистического жителя.
Да, поэтому я всегда и говорю, что расширение базы пользователей биткойна это, конечно, хорошо, но ожидать, что все всё поймут, что все начнут пользоваться, что везде всё разрешат... ну, чересчур оптимистично было бы даже для темы Биткойн-оптимизма.
Главное, что должны обеспечивать децентрализованные криптовалюты, это сохранять возможность действенной альтернативы, которая будет вынуждать классические системы быть более клиентоориентированными и менее репрессивными, чтобы не терять аудиторию. Поэтому важно, чтобы биткойн сохранялся, но необязательно, чтобы он становился доминирующей валютой. Я не против и его активного развития, но, если его не будет, главное, чтобы биткойн всё равно сохранялся и сохранялся на принципах децентрализации, анонимности и т.п. И тогда и среднестатистическому обывателю от этого тоже будет лучше, даже если он не только биткойном никогда не будет пользоваться, но и слово криптовалюты никогда не услышит. Криптовалюты были придуманы для ухода банков и регуляторов. И чем больше людей это будут помнить, тем лучше.
Даже на этом форуме мало кто понимаем смысл децентрализации, особенно это видно, когда пытаются объяснять своими словами что-нибудь об этом. Поэтому ИМХО бессмысленно ожидать понимания принципов работы массами. Нужно, чтобы всё работало даже при отсутствии понимания того, как и зачем оно работает. И правительства, разумеется, будут пытаться делать так, чтобы получить любыми возможными путями инструменты контроля, так что совсем легко и красиво точно не будет... Но пока что биткойн сам по себе неподконтролен, существуют дексы, существует p2p, есть достаточно надежды.
^
Я считаю что пока у нас есть возможность пользоваться наличными деньгами и обменом по принципу закладок наличности, криптовалюты работают так как и планировал Сатоши (и не только BTC). На мой взгляд децентрализация в настоящее время мало кого беспокоит т.к. мы все с рождения пользуемся централизованными деньгами и привыкли к этому. Да и по большому счету децентрализация это лишь средство для вовлечения в криптосферу новых пользователей несогласных с правилами существующей системы.
Криптовалюты были придуманы для ухода банков и регуляторов. И чем больше людей это будут помнить, тем лучше.
Даже на этом форуме мало кто понимаем смысл децентрализации, особенно это видно, когда пытаются объяснять своими словами что-нибудь об этом. Поэтому ИМХО бессмысленно ожидать понимания принципов работы массами. Нужно, чтобы всё работало даже при отсутствии понимания того, как и зачем оно работает. И правительства, разумеется, будут пытаться делать так, чтобы получить любыми возможными путями инструменты контроля, так что совсем легко и красиво точно не будет... Но пока что биткойн сам по себе неподконтролен, существуют дексы, существует p2p, есть достаточно надежды.
^
Как я уже говорил, считаю что SEC зарабатывают хорошие деньги на всех этих манипуляциях, поэтому мы до сих пор не видим четких определений, что может считаться ценной бумагой, а что нет. Точнее мы видим что они принимают решения, основываясь на документы, которые были написаны примерно 90 лет назад, а ведь мир с того времени очень сильно изменился.
Вообще мне по большому счету без разницы, что они там считают ценной бумагой, а что нет. Криптовалюты были придуманы для ухода банков и регуляторов. И чем больше людей это будут помнить, тем лучше.
Вот уже почти что июль прошёл, а американский законодатель так и застрял и видимо и дальше продолжится эта морока с определением статуса крипты.
Ну выиграл хриплый у сек. И пока больше ничего.
Как мы тут предполагали продолжение неопределённости определённо продолжается из за каких то дорогих терок в верхних эшелона финансистов.
Ну выиграл хриплый у сек. И пока больше ничего.
Как мы тут предполагали продолжение неопределённости определённо продолжается из за каких то дорогих терок в верхних эшелона финансистов.
^
Нормальные у них там рычаги воздействия на рынок. Если бы я имел такие рычаги, то ни в коем случае ничего не менял, чтобы можно было зарабатывать легкие деньги и направлять их на поддержку существующей системы. На мой взгляд это даже лучше чем иметь курицу, несущую золотые яица. А если честно, то меня реально подбешивают вот такие действия. Защитники американских инвесторов) Нет на них управы)
Наверное все же управа найдется... Если палку перегнут или кислород перекроют, то сыбут биржи, майнеры и прочие составляющие, например в Канаду... Ситуация с Китаем может повториться... Только уже не будет такого сильного влияния и Омерика останется без криптовалюты...
Честно говоря мне бы хотелось чтобы так случилось... Не нужно так сильно выебываться, то ценные бумаги, то не ценные, то эфир, то не эфир... И все это в скользких лапах нескольких мудаков...Вроде все идёт к тому, что порешают наконец уже скоро. Будет крипта таким как бы "продуктом". Смешно немного, но прикольно
^
Нормальные у них там рычаги воздействия на рынок. Если бы я имел такие рычаги, то ни в коем случае ничего не менял, чтобы можно было зарабатывать легкие деньги и направлять их на поддержку существующей системы. На мой взгляд это даже лучше чем иметь курицу, несущую золотые яица. А если честно, то меня реально подбешивают вот такие действия. Защитники американских инвесторов) Нет на них управы)
Наверное все же управа найдется... Если палку перегнут или кислород перекроют, то сыбут биржи, майнеры и прочие составляющие, например в Канаду... Ситуация с Китаем может повториться... Только уже не будет такого сильного влияния и Омерика останется без криптовалюты...
Честно говоря мне бы хотелось чтобы так случилось... Не нужно так сильно выебываться, то ценные бумаги, то не ценные, то эфир, то не эфир... И все это в скользких лапах нескольких мудаков... ^
Нормальные у них там рычаги воздействия на рынок. Если бы я имел такие рычаги, то ни в коем случае ничего не менял, чтобы можно было зарабатывать легкие деньги и направлять их на поддержку существующей системы. На мой взгляд это даже лучше чем иметь курицу, несущую золотые яица. А если честно, то меня реально подбешивают вот такие действия. Защитники американских инвесторов) Нет на них управы)
^
Нормальные у них там рычаги воздействия на рынок. Если бы я имел такие рычаги, то ни в коем случае ничего не менял, чтобы можно было зарабатывать легкие деньги и направлять их на поддержку существующей системы. На мой взгляд это даже лучше чем иметь курицу, несущую золотые яица. А если честно, то меня реально подбешивают вот такие действия. Защитники американских инвесторов) Нет на них управы)
Вот похоже испугались чиновники из SEC, что активы в американском подразделении дружно убегут на Большой Binance, то есть, очень похожее, что вообще то к китайцам. Но, не уверен. Но очень похоже что именно к ним.
SEC и Binance заключили соглашение об активах клиентов в США
SEC заключила соглашение с Binance об ограничении доступа сотрудников материнской платформы к активам клиентов Binance.US.
Решение должен одобрить суд.
В рамках соглашения Binance.US поделится подробной информацией о своих бизнес-расходах в ближайшие недели. Сотрудники международной Binance лишатся доступа к закрытым ключам кошельков и другим инструментам американского подразделения.
Платформа обязалась не переводить активы и не осуществлять платежи в пользу какой-либо организации в структуре корпорации без приказа судьи.
SEC и Binance заключили соглашение об активах клиентов в США
SEC заключила соглашение с Binance об ограничении доступа сотрудников материнской платформы к активам клиентов Binance.US.
Решение должен одобрить суд.
В рамках соглашения Binance.US поделится подробной информацией о своих бизнес-расходах в ближайшие недели. Сотрудники международной Binance лишатся доступа к закрытым ключам кошельков и другим инструментам американского подразделения.
Платформа обязалась не переводить активы и не осуществлять платежи в пользу какой-либо организации в структуре корпорации без приказа судьи.
Кажется прошлый рост крипты как раз под выборы байдена произошел, как раз там скандалы были, что покойники ходили за него голосовать и прочие шалости.
Так что ждем и в эти выборы активной работы по этому направлению.
Кстати там после добавится ещё майский халвинг BTC и стоит видимо ожидать долгожданной и серьёзной бычки.
Но это если старого пердуна прокинут наконец.
Так-то медвежуть уже полтора года идёт, для альты во всяком случае... Пора бы уже и локально пропампить некоторые щиточки...
А до ноября 2024 получается ещё полтора года ожиданий... Да и насчёт халвинга есть предчувствие что могут побрить... Слишком много народу уверены в том что купи до халвинга и богатей после... 
Теперь надо смотреть pow или pos, чтобы на всякий на регуляцию не нарваться. "Молодая" альта стреляет лучше, но "старая" понадежнее будет, но тоже надо выбирать, потому что лайт, даш и монеро вроде тоже старые но ведут себя сильно по разному.
Плюс доминация у битка растет и остальная альта и так не сильно популярная, под прессом sec или из-за неумения команды работать на рынке, будет еще под большим давлением чем раньше. Теперь чтобы альте обогнать биток надо реально сильно стараться и шансы "старой" альты тают на глазах, "новички" еще поборятся, но тоже непонятно сколько циклов бычка-медвежка протянут.
Кажется прошлый рост крипты как раз под выборы байдена произошел, как раз там скандалы были, что покойники ходили за него голосовать и прочие шалости.
Так что ждем и в эти выборы активной работы по этому направлению.
Кстати там после добавится ещё майский халвинг BTC и стоит видимо ожидать долгожданной и серьёзной бычки.
Но это если старого пердуна прокинут наконец.
Так-то медвежуть уже полтора года идёт, для альты во всяком случае... Пора бы уже и локально пропампить некоторые щиточки...
А до ноября 2024 получается ещё полтора года ожиданий... Да и насчёт халвинга есть предчувствие что могут побрить... Слишком много народу уверены в том что купи до халвинга и богатей после... Кажется прошлый рост крипты как раз под выборы байдена произошел, как раз там скандалы были, что покойники ходили за него голосовать и прочие шалости.
Так что ждем и в эти выборы активной работы по этому направлению.
Кстати там после добавится ещё майский халвинг BTC и стоит видимо ожидать долгожданной и серьёзной бычки.
Но это если старого пердуна прокинут наконец.
А мне кажется что все уже давно заждались четких правил от регуляторов, а то у них семь пятниц на неделе - то ETH не является ценной бумагой, то является. Сидят там в кабинетах - играют в ромашку, а рынок трясет то в одну, то в другую сторону. И я почему-то уверен, что они поднимают на этих манипуляциях огромные деньги через третьи руки. Хотелось бы видеть более четкие правила и чтобы у SEC не было возможностей управлять рынком и зарабатывать на этом.
Ну вот вы сами и ответили на вопрос, почему до сих пор нету четких законов, которые могли бы трактовать и регулировать криптовалюту. Понятно что это кому то выгодно и они будут затягивать это до последнего, пока будет такая возможность. Недавние иски на бинанс и коинбейс один за другим тоже не просто так, я не верю что это совпадение, очевидно что это было кому то выгодно, и кто то этим точно воспользовался. Если вдруг победит Рон Десантис, то скорее всего быстрее разберутся что к чему и что есть крипта. Он давний любитель крипты.
Если опять старый пердун, то такая мутотень, что сейчас будет продолжаться. Похоже сейчас у них там крипта это составная часть комплекса коррупционных схем и серая зона для этого и сделана. Нынешняя администрация мне кажется вся погрязла во всевозможной коррупции. Но такой как бы не сильно примитивной, полуоткрытой, а довольно сильно замаскированной.
Крипта ведь отличное прикрытие.
Ну а если Трамп тогда вообще хер знает куда его занесёт?
И это то, что на поверхности, а сколько всех схем поменьше, где крипта фигурирует. Да и многие пожертвования уже принимают в крипте (биток, эфир, тезер обычно).
Кажется прошлый рост крипты как раз под выборы байдена произошел, как раз там скандалы были, что покойники ходили за него голосовать и прочие шалости.
Так что ждем и в эти выборы активной работы по этому направлению.
А мне кажется что все уже давно заждались четких правил от регуляторов, а то у них семь пятниц на неделе - то ETH не является ценной бумагой, то является. Сидят там в кабинетах - играют в ромашку, а рынок трясет то в одну, то в другую сторону. И я почему-то уверен, что они поднимают на этих манипуляциях огромные деньги через третьи руки. Хотелось бы видеть более четкие правила и чтобы у SEC не было возможностей управлять рынком и зарабатывать на этом.
Ну вот вы сами и ответили на вопрос, почему до сих пор нету четких законов, которые могли бы трактовать и регулировать криптовалюту. Понятно что это кому то выгодно и они будут затягивать это до последнего, пока будет такая возможность. Недавние иски на бинанс и коинбейс один за другим тоже не просто так, я не верю что это совпадение, очевидно что это было кому то выгодно, и кто то этим точно воспользовался. Если вдруг победит Рон Десантис, то скорее всего быстрее разберутся что к чему и что есть крипта. Он давний любитель крипты.
Если опять старый пердун, то такая мутотень, что сейчас будет продолжаться. Похоже сейчас у них там крипта это составная часть комплекса коррупционных схем и серая зона для этого и сделана. Нынешняя администрация мне кажется вся погрязла во всевозможной коррупции. Но такой как бы не сильно примитивной, полуоткрытой, а довольно сильно замаскированной.
Крипта ведь отличное прикрытие.
Ну а если Трамп тогда вообще хер знает куда его занесёт?
А мне кажется что все уже давно заждались четких правил от регуляторов, а то у них семь пятниц на неделе - то ETH не является ценной бумагой, то является. Сидят там в кабинетах - играют в ромашку, а рынок трясет то в одну, то в другую сторону. И я почему-то уверен, что они поднимают на этих манипуляциях огромные деньги через третьи руки. Хотелось бы видеть более четкие правила и чтобы у SEC не было возможностей управлять рынком и зарабатывать на этом.
Ну вот вы сами и ответили на вопрос, почему до сих пор нету четких законов, которые могли бы трактовать и регулировать криптовалюту. Понятно что это кому то выгодно и они будут затягивать это до последнего, пока будет такая возможность. Недавние иски на бинанс и коинбейс один за другим тоже не просто так, я не верю что это совпадение, очевидно что это было кому то выгодно, и кто то этим точно воспользовался. ^
А мне кажется что все уже давно заждались четких правил от регуляторов, а то у них семь пятниц на неделе - то ETH не является ценной бумагой, то является. Сидят там в кабинетах - играют в ромашку, а рынок трясет то в одну, то в другую сторону. И я почему-то уверен, что они поднимают на этих манипуляциях огромные деньги через третьи руки. Хотелось бы видеть более четкие правила и чтобы у SEC не было возможностей управлять рынком и зарабатывать на этом.
Одно слово Дикий Запад, он и есть дикий.
Jump to: