Pages:
Author

Topic: Биткойн и банковский кризис (Read 1858 times)

legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Конечно доллар в лидерах, но всякие юани лет 10-15 назад были в мире вообще около нуля, сейчас вроде бы 3%, что неплохо, осталось только сохранять такой же темп, но это конечно затруднительно. Еще по идее БРИКС в который попросились дополнительные страны вероятно поспособствуют платежам между странами этого союза на расчеты в нац валютах, а не долларах. Вообщем просто думаю что пока это медленный процесс, ну лучше так чем никакого движения. В этом БРИКС Китай самый крупный наверняка захочет юань впарить всем остальным.

Проблема национальных валют в БРИКС в том, что они не относятся к свободно конвертируемым (вспомним знаменитую проблему российских экспортёров, которые искали варианты куда-то день индийские рупии, которые из Индии выводить нельзя), поэтому да, там в случае отказа от доллара остаётся, по большому счёту, только юань, который КНР хотя и не стремится сделать реально свободно конвертируемым, но хотя бы разрешает использовать в международной торговле. Прогресс, конечно, лучше, чем никакого движения. Посмотрим, к какому результату это всё придёт.

А сколько процентов Биткоин занимает в текущее время?

Настолько незаметное, что это даже можно не обсуждать. В международной торговле пока на практически 100% правит бал фиат.
sr. member
Activity: 952
Merit: 425
Top Crypto Casino
Конечно доллар в лидерах, но всякие юани лет 10-15 назад были в мире вообще около нуля, сейчас вроде бы 3%, что неплохо, осталось только сохранять такой же темп, но это конечно затруднительно. Еще по идее БРИКС в который попросились дополнительные страны вероятно поспособствуют платежам между странами этого союза на расчеты в нац валютах, а не долларах. Вообщем просто думаю что пока это медленный процесс, ну лучше так чем никакого движения. В этом БРИКС Китай самый крупный наверняка захочет юань впарить всем остальным.
А сколько процентов Биткоин занимает в текущее время? Хотелось бы посмотреть на такую статистику. Ну ради удовлетворения собственного любопытства. Ведь мы с вами и так до этого знали про основные виды валют. Это ни для кого не было секретом. Лишний раз это подтвердили цифры. Вот только не думал, что британский фунт на третьем месте. Все же предполагал, что это почетное место юаня, но ошибался по этому поводу. Некое открытие для меня. Ну и ладно... Хоть инфа интересная подоспела.
legendary
Activity: 1358
Merit: 978
Cashback 15%
Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

Может, я чего пропустил, но сколько раз я ни смотрю статистику, а расчёты в национальных валютах дальше популистских заявлений обычно не идут. Ну, то есть понятно, что какое-то количество есть, но даже евро от пирога международной торговли сумел отгрызть совсем уж маленькую дольку, а китайский юань, который хоть как-то можно ещё рассмотреть в вопросах международной торговли, уже на уровне погрешности. Пришли откуда-то новые данные, что это не на уровне деклараций, как последний уже пару десятилетий минимум, а реально кто-то большой объём перевёл во что-то, кроме доллара? Или мы всё ещё про то, что у юаня там какая-то маленькая долька в его взаимной торговле с какими-то странами, которые он пытается затащить в свою орбиту?
Конечно доллар в лидерах, но всякие юани лет 10-15 назад были в мире вообще около нуля, сейчас вроде бы 3%, что неплохо, осталось только сохранять такой же темп, но это конечно затруднительно. Еще по идее БРИКС в который попросились дополнительные страны вероятно поспособствуют платежам между странами этого союза на расчеты в нац валютах, а не долларах. Вообщем просто думаю что пока это медленный процесс, ну лучше так чем никакого движения. В этом БРИКС Китай самый крупный наверняка захочет юань впарить всем остальным.
legendary
Activity: 2422
Merit: 2915
Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

Может, я чего пропустил, но сколько раз я ни смотрю статистику, а расчёты в национальных валютах дальше популистских заявлений обычно не идут. Ну, то есть понятно, что какое-то количество есть, но даже евро от пирога международной торговли сумел отгрызть совсем уж маленькую дольку, а китайский юань, который хоть как-то можно ещё рассмотреть в вопросах международной торговли, уже на уровне погрешности. Пришли откуда-то новые данные, что это не на уровне деклараций, как последний уже пару десятилетий минимум, а реально кто-то большой объём перевёл во что-то, кроме доллара? Или мы всё ещё про то, что у юаня там какая-то маленькая долька в его взаимной торговле с какими-то странами, которые он пытается затащить в свою орбиту?
Если верить расчётам через Свифт и реконструкции процентного соотношения валют в таких расчётах, о которых нам рассказывают, то доля китайского юаня - 4%. https://life.ru/p/1650735?ysclid=lvnezfd4fr627674185
Как бы многовато для статистической погрешности. Но в целом ты прав: доллару пока мало что угрожает. У бакса 45%, у евро - 23%. Даже у британского фунта - 7%. Это, на минуту, в полтора раза грубо больше, чем у юаня. Но это и понятно. Юань - не свободно-конвертируемая валюта. Она мало подходит для международных расчётов. Там по сути даже 2 юаня - материковый (внутренний) и оффшорный (внешний) с отличающимися курсами. И курсы довольно жёстко регулирует правительство Китая. И блоков-кусей там, по-видимому, больше, чем в долларе. Поэтому пока доллар и евро не не обнулят гиперинфляцией, то им ничего не угрожает. И банки это понимают.
sr. member
Activity: 952
Merit: 425
Top Crypto Casino
Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.
И много ли таких примеров на данный момент? Я ни одного такого не знаю, если честно. Только евро и доллар имеют значение в последние годы, а все остальное остается за кулисами мировой арены. Я слышу только одни пустые слова, но вот до дела что-то никак не доходит. Создаются какие-то союзы, а ничего не происходит. Как-то все печально в этом плане. Нет, нельзя вот так просто переплюнуть те страны и союзы, которые себя успешно смогли зарекомендовать на протяжении многих лет.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

Может, я чего пропустил, но сколько раз я ни смотрю статистику, а расчёты в национальных валютах дальше популистских заявлений обычно не идут. Ну, то есть понятно, что какое-то количество есть, но даже евро от пирога международной торговли сумел отгрызть совсем уж маленькую дольку, а китайский юань, который хоть как-то можно ещё рассмотреть в вопросах международной торговли, уже на уровне погрешности. Пришли откуда-то новые данные, что это не на уровне деклараций, как последний уже пару десятилетий минимум, а реально кто-то большой объём перевёл во что-то, кроме доллара? Или мы всё ещё про то, что у юаня там какая-то маленькая долька в его взаимной торговле с какими-то странами, которые он пытается затащить в свою орбиту?
legendary
Activity: 1358
Merit: 978
Cashback 15%
Крупные экономические кризисы последнего времени приходили из США, и как раз в США заканчивались ещё сравнительно легко. Если не устоят США с их четвертью мировой экономики, тесно экономически связанные с окружающим миром, то рухнет вообще всё, включая КНДР, потому что и у неё многое завязано на трансграничных делах. Ну, может, только аборигены Андаманских островов ничего особо не заметят, они и сейчас с окружающим миром предпочитают не контактировать.

Поэтому логика подсказывает, что да, американские облигации пока что самые надёжные, если обрушатся они, обрушится и практически всё остальное.
В какой-то степени получается что америкосы себя обезопасили, типа если кто покусится на бакс чтобы заменить это как мировую валюту, то будет больно всем, хитро придумано. Китаю сейчас итак немного проблемно сейчас, хотя они так совершили невозможное, всему миру надо поучится так строить мосты, строения и прочие товары потребления. Что у америкосов что у китайцев уже были депеги с банками, скорее всего это первые звоночки были с возможным продолжением для других. Тут уже нужно придумать меры безопасности банков и убрать уязвимости, в то же время понятно что от всего не спасешься и всё не предусмотришь.

Это так только отчасти работает. Конечно, сейчас Штаты являются локомотивом и ядром всей мировой экономики, но это не значит, что не надо с ними конкурировать. Это значит, что в пылу конкуренции надо заниматься не тем, чтобы навредить им, а тем, чтобы самому стать крупнее и более значимым, вырасти. Если кто-то другой сможет быть достаточно крупным и экономически значимым, это же не обязательно должно вести к деградации США, достаточно просто расти быстрее них. Модель мышления с ограниченными ресурсами это откуда-то из аграрной экономики, современная цифровая постиндустриальная экономика позволяет рост при тех же ресурсах реальной экономики. Так что и покушаться на позицию американского доллара можно, и ИМХО не просто можно, а и нужно, потому что здоровая международная экономическая конкуренция сделает сильнее всех.
Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.
sr. member
Activity: 952
Merit: 425
Top Crypto Casino
Я вот не знал что гиперинфляцией все заканчивалось у них. Но теперь время совсем другое и хватает различных умников которые изучили экономические процессы вдоль и поперек, поэтому вполне даже долг их не пугает. Конечно все когда-нибудь заканчивается и как они закончат со своими обигациями предположить трудно, но некоторые экономисты называются американские облигациями чуть ли не самым надежным активом. Если разрушаться они то вообще тогда устоит?
Американцы на своих финансовых ошибках уже собаку съели, как говорится. Уверен в том, что у них имеется стратегический план на патовые ситуации. Не могут же они просто так взять и пустить всё на самотек. Это не про них. Если что-то и произойдет, то они всегда смогут "перезагрузить" свою "систему" и начать все заново. Да, это будет радикальный подход к процессу, но тот, который поможет сохранить все то, что было реализовано за несколько столетий.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Крупные экономические кризисы последнего времени приходили из США, и как раз в США заканчивались ещё сравнительно легко. Если не устоят США с их четвертью мировой экономики, тесно экономически связанные с окружающим миром, то рухнет вообще всё, включая КНДР, потому что и у неё многое завязано на трансграничных делах. Ну, может, только аборигены Андаманских островов ничего особо не заметят, они и сейчас с окружающим миром предпочитают не контактировать.

Поэтому логика подсказывает, что да, американские облигации пока что самые надёжные, если обрушатся они, обрушится и практически всё остальное.
В какой-то степени получается что америкосы себя обезопасили, типа если кто покусится на бакс чтобы заменить это как мировую валюту, то будет больно всем, хитро придумано. Китаю сейчас итак немного проблемно сейчас, хотя они так совершили невозможное, всему миру надо поучится так строить мосты, строения и прочие товары потребления. Что у америкосов что у китайцев уже были депеги с банками, скорее всего это первые звоночки были с возможным продолжением для других. Тут уже нужно придумать меры безопасности банков и убрать уязвимости, в то же время понятно что от всего не спасешься и всё не предусмотришь.

Это так только отчасти работает. Конечно, сейчас Штаты являются локомотивом и ядром всей мировой экономики, но это не значит, что не надо с ними конкурировать. Это значит, что в пылу конкуренции надо заниматься не тем, чтобы навредить им, а тем, чтобы самому стать крупнее и более значимым, вырасти. Если кто-то другой сможет быть достаточно крупным и экономически значимым, это же не обязательно должно вести к деградации США, достаточно просто расти быстрее них. Модель мышления с ограниченными ресурсами это откуда-то из аграрной экономики, современная цифровая постиндустриальная экономика позволяет рост при тех же ресурсах реальной экономики. Так что и покушаться на позицию американского доллара можно, и ИМХО не просто можно, а и нужно, потому что здоровая международная экономическая конкуренция сделает сильнее всех.
legendary
Activity: 1358
Merit: 978
Cashback 15%
Конечно все когда-нибудь заканчивается и как они закончат со своими обигациями предположить трудно, но некоторые экономисты называются американские облигациями чуть ли не самым надежным активом. Если разрушаться они то вообще тогда устоит?

Крупные экономические кризисы последнего времени приходили из США, и как раз в США заканчивались ещё сравнительно легко. Если не устоят США с их четвертью мировой экономики, тесно экономически связанные с окружающим миром, то рухнет вообще всё, включая КНДР, потому что и у неё многое завязано на трансграничных делах. Ну, может, только аборигены Андаманских островов ничего особо не заметят, они и сейчас с окружающим миром предпочитают не контактировать.

Поэтому логика подсказывает, что да, американские облигации пока что самые надёжные, если обрушатся они, обрушится и практически всё остальное.
В какой-то степени получается что америкосы себя обезопасили, типа если кто покусится на бакс чтобы заменить это как мировую валюту, то будет больно всем, хитро придумано. Китаю сейчас итак немного проблемно сейчас, хотя они так совершили невозможное, всему миру надо поучится так строить мосты, строения и прочие товары потребления. Что у америкосов что у китайцев уже были депеги с банками, скорее всего это первые звоночки были с возможным продолжением для других. Тут уже нужно придумать меры безопасности банков и убрать уязвимости, в то же время понятно что от всего не спасешься и всё не предусмотришь.
legendary
Activity: 1932
Merit: 2962
Конечно все когда-нибудь заканчивается и как они закончат со своими обигациями предположить трудно, но некоторые экономисты называются американские облигациями чуть ли не самым надежным активом. Если разрушаться они то вообще тогда устоит?

Крупные экономические кризисы последнего времени приходили из США, и как раз в США заканчивались ещё сравнительно легко. Если не устоят США с их четвертью мировой экономики, тесно экономически связанные с окружающим миром, то рухнет вообще всё, включая КНДР, потому что и у неё многое завязано на трансграничных делах. Ну, может, только аборигены Андаманских островов ничего особо не заметят, они и сейчас с окружающим миром предпочитают не контактировать.

Поэтому логика подсказывает, что да, американские облигации пока что самые надёжные, если обрушатся они, обрушится и практически всё остальное.
hero member
Activity: 686
Merit: 546
Quote
Не хочу разводить демагогию по поводу, но вот что было бы со штатами если бы у них отобрали печатный станок... Да они треснули бы, население итак разбаловали выплатами после которых многие сказали: "А что, так можно было?" И больше не захотели работать. Не говорю что все, но как такое действительно было. И еще как известно штаты это страна мигрантов, все туда прутся из разных уголков мира чтобы заработать денег и делают всю низовую работу. Что имеем в сухом остатке? Печают $ и платят этой бумажкой, интересно каким образом эта система разрушится, она не может существовать вечно. Но в то же время как сказали умные люди что штатам при крахе доллару будет очень больно, но всем остальным странам будет больнее в разы. Может мы на своем веку не застанем этого, how knows как говорится...

Все - страны-гегемоны заканчивали примерно одинаково. Гиперинфляция. А до этого, гиперинфляцию требовали как правило расходы на вооружение. Сейчас американское правительство очень много берёт необеспеченного долга. Фактически, это такая особая современная форма инфляции. Когда напрямую печатать не могут, но берут в долг в виде бесконечно печатаемых облигаций всё больше и больше. Ну это похоже на наркомана, которого перестала торкать доза. И он колет себе ещё и ещё и чем больше колет, тем меньше чувствует приход. Единственное, что сдерживает сейчас амеров от гиперинфляции - это хоть сколько-то разумная политика ФРС. И если ставки будут повышать, а инфляция того будет постепенно требовать, уж как её не маскируй, то и ставку будут вынуждены повышать.
Я вот не знал что гиперинфляцией все заканчивалось у них. Но теперь время совсем другое и хватает различных умников которые изучили экономические процессы вдоль и поперек, поэтому вполне даже долг их не пугает. Конечно все когда-нибудь заканчивается и как они закончат со своими обигациями предположить трудно, но некоторые экономисты называются американские облигациями чуть ли не самым надежным активом. Если разрушаться они то вообще тогда устоит?
legendary
Activity: 2338
Merit: 1775
Quote
Не хочу разводить демагогию по поводу, но вот что было бы со штатами если бы у них отобрали печатный станок... Да они треснули бы, население итак разбаловали выплатами после которых многие сказали: "А что, так можно было?" И больше не захотели работать. Не говорю что все, но как такое действительно было. И еще как известно штаты это страна мигрантов, все туда прутся из разных уголков мира чтобы заработать денег и делают всю низовую работу. Что имеем в сухом остатке? Печают $ и платят этой бумажкой, интересно каким образом эта система разрушится, она не может существовать вечно. Но в то же время как сказали умные люди что штатам при крахе доллару будет очень больно, но всем остальным странам будет больнее в разы. Может мы на своем веку не застанем этого, how knows как говорится...

Все - страны-гегемоны заканчивали примерно одинаково. Гиперинфляция. А до этого, гиперинфляцию требовали как правило расходы на вооружение. Сейчас американское правительство очень много берёт необеспеченного долга. Фактически, это такая особая современная форма инфляции. Когда напрямую печатать не могут, но берут в долг в виде бесконечно печатаемых облигаций всё больше и больше. Ну это похоже на наркомана, которого перестала торкать доза. И он колет себе ещё и ещё и чем больше колет, тем меньше чувствует приход. Единственное, что сдерживает сейчас амеров от гиперинфляции - это хоть сколько-то разумная политика ФРС. И если ставки будут повышать, а инфляция того будет постепенно требовать, уж как её не маскируй, то и ставку будут вынуждены повышать.

Так в других странах все ещё хуже, чем в США. США могут и не тратить большую часть бюджета на военные расходы, а другие страны уже и не могут.
Европа во многом совершает стратегические ошибки со всей своей нацеленностью на зелёную энергетику, при этом проекты по атомной энергетике сворачивает. А это реальная ошибка - ведь атомная энергетика это основа зелёной энергетики.
Вообщем тут же выигрывает не тот, кто совсем не ошибается, а тот кто ошибается меньше, чем другие. А косячат все конкретно!
И США даже со своими финансово-наркоманскими замашками косячат конкретно.
А на Биткоин повышение ставки (да даже не сохранение на прежнем уровне) - ведь плохо отразится? Разве что США вконец финансово донаркоманятся ....
legendary
Activity: 2422
Merit: 2915
Quote
Не хочу разводить демагогию по поводу, но вот что было бы со штатами если бы у них отобрали печатный станок... Да они треснули бы, население итак разбаловали выплатами после которых многие сказали: "А что, так можно было?" И больше не захотели работать. Не говорю что все, но как такое действительно было. И еще как известно штаты это страна мигрантов, все туда прутся из разных уголков мира чтобы заработать денег и делают всю низовую работу. Что имеем в сухом остатке? Печают $ и платят этой бумажкой, интересно каким образом эта система разрушится, она не может существовать вечно. Но в то же время как сказали умные люди что штатам при крахе доллару будет очень больно, но всем остальным странам будет больнее в разы. Может мы на своем веку не застанем этого, how knows как говорится...

Все - страны-гегемоны заканчивали примерно одинаково. Гиперинфляция. А до этого, гиперинфляцию требовали как правило расходы на вооружение. Сейчас американское правительство очень много берёт необеспеченного долга. Фактически, это такая особая современная форма инфляции. Когда напрямую печатать не могут, но берут в долг в виде бесконечно печатаемых облигаций всё больше и больше. Ну это похоже на наркомана, которого перестала торкать доза. И он колет себе ещё и ещё и чем больше колет, тем меньше чувствует приход. Единственное, что сдерживает сейчас амеров от гиперинфляции - это хоть сколько-то разумная политика ФРС. И если ставки будут повышать, а инфляция того будет постепенно требовать, уж как её не маскируй, то и ставку будут вынуждены повышать.
hero member
Activity: 686
Merit: 546

Тут даже старая гвардия с привычкой хранить всё в долларах выигрывает на долгой перспективе у тех, кто несёт в банк. Потому что разница курсов плюс все возможные проценты никогда не покрывают падения национальной валюты в разы. И высокие проценты в банке это повод очень сильно задуматься: а как это банк готов брать деньги под такой нехилый процент, как он заработать-то при этом планирует? И тут же разные мысли могут в голову приходить... кому набраться ещё немножко баксами под матрас, а кому и сатошик-другой приобщить в свою кубышку. Но есть люди, которые игнорируют то, что их сбережения даже в долларах уже раза в два просели и всё равно несут в банк...
В США многие кладут в банк. Но там и страхование вкладов выше. Читал, что там вроде в районе 250 000 долларов государством страхуется. Но, в принципе, можно, наверное, и индивидуально застраховать больше. Толстосумы амерские многие именно в банках держат. Читал про Баффета, который миллиарды в банке держит. Даже хотел свой банк создать, но чёт ему не позволили. И процент там достаточно хилый — 5.25-5.5% годовых.
      А в РФ совсем другая ситуация. С баксом непонятки, только стейблы. С рублём тоже много рисков. Одна геополитика чего стоит. Но вместо баксов можно держать акции экспортёров, которые выигрывают от роста курса бакса.
При такой нестабильной ситуации в Рф нужно со всоими деньгами еще уметь обращаться. Не все так просто как кажется. По какой-то причине многие не хотят и не желают научиться умению правильно распоряжаться деньгами и не только. А почему бы им не брать пример с американцев, которые куда лучше знают в этом толк. Достаточно банально посмотреть на уровень жизни и экономическую ситуацию в целом. Но нет, же будем жить в го...не и тотальной нищете, но только не думать о якобы навязанных пропагандой врагов. Чтоб им было пусто... Шутка.

Под такие значимые проценты можно и вложиться, но что-то я сильно сомневаюсь в том, что кто-то разрешить
 вот это вот все. Почему? Да кто же посмеет посягать на финансовые гос. органы?
Не хочу разводить демагогию по поводу, но вот что было бы со штатами если бы у них отобрали печатный станок... Да они треснули бы, население итак разбаловали выплатами после которых многие сказали: "А что, так можно было?" И больше не захотели работать. Не говорю что все, но как такое действительно было. И еще как известно штаты это страна мигрантов, все туда прутся из разных уголков мира чтобы заработать денег и делают всю низовую работу. Что имеем в сухом остатке? Печают $ и платят этой бумажкой, интересно каким образом эта система разрушится, она не может существовать вечно. Но в то же время как сказали умные люди что штатам при крахе доллару будет очень больно, но всем остальным странам будет больнее в разы. Может мы на своем веку не застанем этого, how knows как говорится...
sr. member
Activity: 952
Merit: 425
Top Crypto Casino

Тут даже старая гвардия с привычкой хранить всё в долларах выигрывает на долгой перспективе у тех, кто несёт в банк. Потому что разница курсов плюс все возможные проценты никогда не покрывают падения национальной валюты в разы. И высокие проценты в банке это повод очень сильно задуматься: а как это банк готов брать деньги под такой нехилый процент, как он заработать-то при этом планирует? И тут же разные мысли могут в голову приходить... кому набраться ещё немножко баксами под матрас, а кому и сатошик-другой приобщить в свою кубышку. Но есть люди, которые игнорируют то, что их сбережения даже в долларах уже раза в два просели и всё равно несут в банк...
В США многие кладут в банк. Но там и страхование вкладов выше. Читал, что там вроде в районе 250 000 долларов государством страхуется. Но, в принципе, можно, наверное, и индивидуально застраховать больше. Толстосумы амерские многие именно в банках держат. Читал про Баффета, который миллиарды в банке держит. Даже хотел свой банк создать, но чёт ему не позволили. И процент там достаточно хилый — 5.25-5.5% годовых.
      А в РФ совсем другая ситуация. С баксом непонятки, только стейблы. С рублём тоже много рисков. Одна геополитика чего стоит. Но вместо баксов можно держать акции экспортёров, которые выигрывают от роста курса бакса.
При такой нестабильной ситуации в Рф нужно со всоими деньгами еще уметь обращаться. Не все так просто как кажется. По какой-то причине многие не хотят и не желают научиться умению правильно распоряжаться деньгами и не только. А почему бы им не брать пример с американцев, которые куда лучше знают в этом толк. Достаточно банально посмотреть на уровень жизни и экономическую ситуацию в целом. Но нет, же будем жить в го...не и тотальной нищете, но только не думать о якобы навязанных пропагандой врагов. Чтоб им было пусто... Шутка.

Под такие значимые проценты можно и вложиться, но что-то я сильно сомневаюсь в том, что кто-то разрешить
 вот это вот все. Почему? Да кто же посмеет посягать на финансовые гос. органы?
legendary
Activity: 2422
Merit: 2915
~Но вместо баксов можно держать акции экспортёров, которые выигрывают от роста курса бакса.

 Grin акции экспортеров актуальны в странах где занимаются экономикой а не геополитическими бреднями. Газпром в жопе оказался задолго до собственно открытой войны , ну а сейчас рфские экспортёры так "навыигрывали" от курса бакса что скоро совсем помрут. Уже и на Алросу санкции наложили и ещё на кучу других компаний, лучше в казино сходить чем в таких зомбаков вкладывать.
Ну тут просто ставка на сектор, а внутри сектора надо акции выбирать вручную, согласен. Ну и вообще соблюдать тайминг и выбирать точки входа и выхода, а также обращать внимание на дивиденды. Никуда от этого не уйдёшь. Если капитал скромный, то можно держать в крипте. Но по мере роста капитала так или иначе придётся средства обналичивать, а значит нужно будет делать какую-то белую историю. И тут без ру-фонды трудновато будет обходиться. Можно, конечно, через фондовых брокеров СНГ на амерский рынок фонды залезть, но это риски тоже до поры до времени, имхо. Короче, всё непросто в нашей жизни и однозначных позитивных  решений для защиты и обеливания крипты скорее всего нет. Скорее всего это индивидуальное лавирование между рисками.
legendary
Activity: 2310
Merit: 1899
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
~Но вместо баксов можно держать акции экспортёров, которые выигрывают от роста курса бакса.

 Grin акции экспортеров актуальны в странах где занимаются экономикой а не геополитическими бреднями. Газпром в жопе оказался задолго до собственно открытой войны , ну а сейчас рфские экспортёры так "навыигрывали" от курса бакса что скоро совсем помрут. Уже и на Алросу санкции наложили и ещё на кучу других компаний, лучше в казино сходить чем в таких зомбаков вкладывать.
legendary
Activity: 2422
Merit: 2915

Тут даже старая гвардия с привычкой хранить всё в долларах выигрывает на долгой перспективе у тех, кто несёт в банк. Потому что разница курсов плюс все возможные проценты никогда не покрывают падения национальной валюты в разы. И высокие проценты в банке это повод очень сильно задуматься: а как это банк готов брать деньги под такой нехилый процент, как он заработать-то при этом планирует? И тут же разные мысли могут в голову приходить... кому набраться ещё немножко баксами под матрас, а кому и сатошик-другой приобщить в свою кубышку. Но есть люди, которые игнорируют то, что их сбережения даже в долларах уже раза в два просели и всё равно несут в банк...
В США многие кладут в банк. Но там и страхование вкладов выше. Читал, что там вроде в районе 250 000 долларов государством страхуется. Но, в принципе, можно, наверное, и индивидуально застраховать больше. Толстосумы амерские многие именно в банках держат. Читал про Баффета, который миллиарды в банке держит. Даже хотел свой банк создать, но чёт ему не позволили. И процент там достаточно хилый — 5.25-5.5% годовых.
      А в РФ совсем другая ситуация. С баксом непонятки, только стейблы. С рублём тоже много рисков. Одна геополитика чего стоит. Но вместо баксов можно держать акции экспортёров, которые выигрывают от роста курса бакса.
hero member
Activity: 1330
Merit: 687
Arts & Crypto
Как вы догадались я сделал большие глаза и покивал. И как ей объяснить, что банк в такое время без проблем изменит условия вкладов, а при желании  заморозит их. И то, что крипта даёт такое огромное разнообразие возможностей - выбирай что хочешь: от стейкинга до трейдинга.
На основной работе я тоже слышу подобные, "заманчивые" предложения от коллег.

Как сильно все-таки отличается криптан от не криптана.

Тут даже старая гвардия с привычкой хранить всё в долларах выигрывает на долгой перспективе у тех, кто несёт в банк. Потому что разница курсов плюс все возможные проценты никогда не покрывают падения национальной валюты в разы. И высокие проценты в банке это повод очень сильно задуматься: а как это банк готов брать деньги под такой нехилый процент, как он заработать-то при этом планирует? И тут же разные мысли могут в голову приходить... кому набраться ещё немножко баксами под матрас, а кому и сатошик-другой приобщить в свою кубышку. Но есть люди, которые игнорируют то, что их сбережения даже в долларах уже раза в два просели и всё равно несут в банк...

Согласен насчёт долларов, это беспроигрышная стратегия сохранения. Тем более что валюта остаётся у вас на руках, а при вкладе деньги превращаются в цифры в приложении, которые не забрать без похода к банкомата или в банк.
Касательно самого заработка банков - да, они и в доллары переведут, и прокрутят их так, что ещё будут намного в плюсе.
Pages:
Jump to: