Topic: Биткойн и банковский кризис - page 7. (Read 2769 times)

Фрукт, не прав. Это, конечно, не топ банковского сектора, но это вполне себе немаленький банк. У него на 31 декабря прошлого года было общих активов на 116 миллиардов долларов. Ион был достаточен для того, чтобы весной прошлого года поглотить активы тех банкротов, который привели к медвежьей весне в 2023 году и на фонде и на крипте. Он, между прочим, входит в список крупнейших банков США.
   https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Community_Bank#References

   Опять же, он сам по себе - это одно, а этот банк как предвестник ещё одной волны банковского кризиса - это другое. Возможно, это отзовётся и не только на банковском секторе, как было в 2023 году.

Да на подобные банки даже можно и не обращать внимание. Совсем не тот уровень. Можно сказать, что это вполне рядовая ситуация. Такая ситуация больше подойдет для пропагандистов, которые вот уже больше полвека хоронят Америку и проклятую "зеленую бумажку" , а она всё никак не сдохнет. Вот же живучая паскуда. Вот когда один из крупнейших банков пойдет по такому сценарию, то можно напрячься, а на данный момент банально пройти мимо и сделать вид, как-будто ничего и не было.

Ну что, пришло время обновить тему. Как вы знаете, недавно упал очередной банк в Америке. пусть и не такой большой -New York Community Bancorp. В своё время он отметился тем, что скупал банковские банкроты в прошлом, 2023-м году. Недавно из-за дыр в балансе он объявил об снижении дивидендов на 70% и резком снижении прибыли. Акции банка в самом начале упали на 40% и сейчас ещё продолжают двигаться вниз по инерции. Кстати, и индекс региональных банков в Америке тоже продолжает снижаться.
   Неплохая статья в Coindesk на эту тему:
https://www.coindesk.com/business/2024/01/31/new-york-community-bancorp-shares-tumble-after-earnings-miss-71-dividend-cut/ 
***

Ну в мире есть не только один Американский рынок со своими ценными бумагами. Инвесторы предпочтут выбрать, например, активы европейских стран, как альтернативу. Почему бы и нет? Допустим, что я приверженец старой школы спекулянтов, инвесторов (консервативный человек), то рассматривать буду такой вариант, а не крипто рынок, который имеет очень высокие риски для инвест портфеля.

Берут во внимание крипто активы более «молодые» участники рынков, в таких куда меньше, чем «консерваторов». Вот и делайте выводы на таком предположении. Точной информации нет по этому вопросу, но я лично так вижу.

Я считаю как раз биткоин и стоит рассматривать как альтернативу в банковский кризис.Конечно важно помнить о волатильность,но в случае банковского кризиса биткоин как раз будет неплохим вариантом сберечь свои кровно заработанные накопления.тем более если посмотреть историю, то мы видим, что со временем биткоин все равно восстанавливается и показывает новый вершины своей цены.

Так всё взаимосвязано. Рост госдолга, рост процентных ставок, обесценивание ранее взятых облигаций на балансе банков. Дыры в балансах банков, снижение кредитования, депозитов и кредитов, набеги вкладчиков. Банкротство тех банков, которые не являются слишком большими, чтобы упасть.  И это я уже не говорю про падение акций как проблемных банков, так и всех остальных, падение индексов всего банковского сектора.
 Да, биток формально независим от банковской системы. Но он один из компонентов портфелей крупных инвесторов. И при траблах с банками его будут скидывать тоже. 2020 год показал, что на медвежке биток может хорошо коррелить и с банками тоже и с любыми другими активами.

Да, есть мнение, что следующий кризис в США будет именно долговой, а не банковский. И будет он очень серьезным, и именно в 2024 году начнется.

А это означает, что те инвесторы, кто раньше любил инвестировать в корпоративные облигации, теперь в них инвестировать не будет. А куда будет инвестировать? Вполне возможно, что в Биткоин.

Ведь Биткоин, вроде, никакой связи с современными облигациями не имеет (или имеет?). Классический Биткоин это независимый от всей этой финансовой американской системы актив. И безусловная альтернатива в такой ситуации.

Bank of America выдал не очень оптимистические прогнозы, они ожидают, что дефолты по высокодоходным корпоративным облигациям ускоряются и могут привести к волне проблемных долгов в 46 миллиардов долларов в 2024 году.

Fitch Ratings недавно подсчитало, что к концу этого года уровень дефолта по высокодоходным облигациям будет варьироваться от 4,5% до 5%. Между тем, по оценкам Чарльза Шваба, общее количество банкротств и дефолтов в США может достичь пика где-то в первом квартале 2024 года.
https://markets.businessinsider.com/news/bonds/debt-bond-market-defaults-accelerating-distressed-yields-bank-of-america-2023-11

Может это как раз будет периодом, схожим с корона дампом, после которого начнется новый булран. А может биткоин будет реагировать на все эти проблемы постепенным ростом, а булран уже начался.

Сейчас на фоне роста ставок скорее идёт противоположный процесс. И вклады становятся привлекательнее и облигации. Но вклады более консервативный инструмент, облигации — это для чуть более продвинутых. У облигаций много плюсов по сравнению со вкладами, но есть и минусы: это инструмент с подвохом. Его можно продать, в отличие от вклада, но он может и падать в цене, в отличие от вклада. У вкладов нет просадки.
Это так. Но иногда лучше не обогнать инфляцию, чем сидеть в просадке с криптой в 80%. Писали недавно такое про Чизета. Но Чизет-то — ладно, у него денег дохуа, а вот простые криптаны, от жадности залезшие в альты и сидящие глубоко под водой, думаю, позавидовали бы или позавидуют ещё проблемам вкладчиков, которые ВСЕГО ЛИШЬ не обогнали инфляцию.
Есть прошаренные знатоки вкладов, которые умело пользуются тем, что хорошо знают конкретные условия по депозитам.
Они инфляционно-устойчивы только во времена вертолётных денег. Когда растёт любая палка, воткнутая в землю.  Дефляционно-устойчивыми они точно не являются.

Несколько крупнейших банков Америки сталкиваются с потоком жалоб на проблемы с остатками на счетах и прямыми депозитами.

Клиенты JPMorgan Chase, Bank of America, US Bank, Wells Fargo и Truist говорят, что деньги, которые должны были поступить на их счета, не появляются. Приложение для мониторинга сети Downdetector сообщает о широко распространенных проблемах во всех пяти банках.

Wells Fargo и Bank of America опубликовали конкретные заявления по этой проблеме в Твиттере, сообщив клиентам, что они работают над этой проблемой.




Хотя банки публикуют отдельные заявления по этому вопросу, Федеральная резервная система заявляет, что виновата «проблема обработки» в национальной сети обработки транзакций Автоматизированной клиринговой палаты (ACH). Система ACH находится в ведении Федеральных резервных банков и Сети электронных платежей и является основным компонентом банковской системы США.

Она обеспечивает поток капитала между банками и финансовыми учреждениями и позволяет работодателям в электронном виде переводить заработную плату на банковские счета сотрудников. Хотя ФРС считает, что проблема решена, задержки, похоже, продолжаются. По данным Financelot, популярного финансового аккаунта на платформе социальных сетей X, банки сейчас работают над устранением накопившихся транзакций.

«Похоже, что проблемы с банками были техническим сбоем Федеральной резервной системы. Судя по всему, проблема решена, но потребуется время, чтобы разобраться с отставанием, по крайней мере, сейчас так обстоит дело».


Просто сбой и все обойдется..? 

Система финансовых отношений дополнилась инфляционно-устойчивыми активами - криптовалютами - и они по-сути могут выступать сейчас в качестве депозитов. Мне кажется, что криптовалюты также сильно повлияли на общую финансовую грамотность населения, многие стали интересоваться как система устроена, читали связанную литературу и наконец-то пришли к осознанию, что любой депозит в банке невыгоден, так как банк забирает себе львиную долю прибыли с оборота ваших денег. Ну и еще сыграли роль кризис и санкции, депозиты в долларах или вообще убрали или сделали околонулевой процент, а рублевый депозит с текущим курсом и инфляцией - это гарантированное снижение общего баланса на депозите и вашей покупательной способности.

Ну так, CBDC, насколько я знаю и не имеют такой опции, как депозит. Они в основном хвастаются тем, что можно переводить без комиссии, осуществлять транзакции, без уплаты вознаграждения посреднику. И это в общем-то хорошо.

Но депозиты они не позволяют создавать. То есть это система не оперирует такой концепцией, как временная стоимость денег.

А так понятно разочарование депозитами, ведь они не позволяют обогнать инфляцию. Фактически, вы замораживаете свои денежные средства и они благополучно там обесцениваются.

Потому что если не замораживать свои денежные средства, а использовать что-то вроде срочных вкладов, то там идут большие потери в деньгах, по сравнению со срочными депозитами. Я недавно разбирался в этой системе, там всё очень хитро устроено.

Открываешь депозит, но чтобы получить более-менее повышенный процент (все равно отстающий от уровня инфляции), нужно, к примеру, завести платёжную карту, и осуществлять определённое количество покупок в месяц с использованием этой карты.

В общем наперстки какие-то, а не банковские услуги...

Интересное наблюдение! Я задумался, от многих ли людей я слышал, что они пользуются депозитами, и понял, что их по пальцам одной руки можно пересчитать. Конечно, люди обычно не рассказывают всем подряд, где они хранят сбережения, поэтому вполне вероятно, что среди моих знакомых гораздо больше людей имеют вклады. Однако вот что я подметил. Если я знаю, что у человека есть вклад, то знаю я это потому, что у меня с этим человеком был разговор, где он говорил, что держать деньги на банковском вкладе невыгодно.

Серьёзно. Ни в каком другом контексте я не слышал упоминания депозитов от тех людей, которые пользуются ими на практике. Кажется, что все хотели бы перестать. Кризис депозитов очевиден.   

Начнут брать комиссию за это, банки любят это дело, и конечно же аргументируют что именно использование банковского приложения является самым безопасным способом получать доступ до их кошелька, глупость конечно, но я почти уверен что желающих пользоваться и платить комиссии будет очень много. Не смотря на то что люди сейчас значительно меньше пользуются банковскими депозитами, они все равно держат деньги в банках, предпочитая держать их на карточных счетах, наедятся что смогут быстро снять деньги любой непонятной ситуации.

Да, я именно про пассивное противостояние и говорю.
Ведь противостояние Биткоину со стороны банков тоже было более-менее пассивным. Крайне редко какие-нибудь банки прямо заявляли, что они негативно относятся к транзакциям, связанным с биткоинами. Да, такие случаи были, но их по пальцам можно пересчитать. Тем не менее, среди пользователей Биткоина укоренилось представление, что если банк узнает о покупке или продаже биткоинов через его счета, то будут проблемы.

Нахрена банку нужен такой клиент, который использует банковское приложение только для доступа в кошелёк ЦБ? Полагаю, что как минимум таким клиентам будут под разными предлогами блокировать возможность использования приложения, а как максимум будут их аккуратно выдавливать из банков. Аккуратно - значит именно пассивно. То есть сделают так, чтобы клиент, не приносящий банку прибыли, сам захотел уйти.

Я имел ввиду скорее официальное введение CBDC, а это, как вы понимаете очень значимое событие.

Такое управляется, как правило, напрямую Центральным банком или ФРС, а это огромная силища, с которой коммерческие банки напрямую не могут бороться, только косвенно используя методы пассивного бойкота.

Что касается Биткоина, то да, есть впечатление, что коммерческие банки стали боятся его меньше, чем раньше. Это, на мой взгляд, связано с очень большой популярностью USDT, банки убедились, что централизованные системы могут быть и более популярными, чем знаменитый децентрализованный Биткоин (как это ни горько признавать).

С USDT все очень интересно (и не просто) и есть ощущение, что без сигнала "фас" на эту криптовалюту коммерческие банки сами не накинутся.

Я прочитал это, и мне вспомнилось, как году эдак в 2017-м на P2P-площадках продавцы биткоинов стали просить не указывать в комментарии к фиатному переводу слово «биткоин». Объясняли они это тем, что банки якобы плохо относятся к Биткоину и могут начать портить жизнь клиентам, которые изменяют банкам с Биткоином.

Прошло время, и эта тенденция пошла на спад. Сейчас я всё чаще вижу в объявлениях о продаже биткоинов противоположную просьбу. Правда, не слово «биткоин» продавцы просят указывать, а что-нибудь типа «обмен на Bitpapa». Но это, по-моему, почти то же самое.

Возможно, скоро банки начнут портить жизнь тем клиентам, которые изменяют им с цифровой валютой.

Банковский сектор может вполне умереть от введения цифрового доллара США. Это, пожалуй, самая серьёзная сейчас для банков угроза. Но мы видим, что введение цифрового доллара США в Америке затягивается. Вероятно, есть там свободолюбивые люди которые тормозят этот процесс.

Bitcoin, пока вообще банковской системе не угроза. Насколько я понимаю, в США не будет серьёзного банковского кризиса, но долговой им грозит. А с банковским кризисом они как-нибудь справятся.

Кстати, ситуация с Израилем, требует от США печатать новые деньги, этого же требуют и предстоящие выборы президента США. Поэтому инфляция так или иначе там будет нарастать. Исходя из этого понижение учётных ставок там пока не планируется.

Ну тут как. Правильнее было бы, конечно, писать не про кризис, а про рецессию. Безусловно, никакой фатальной трагедии не произойдёт. Но проблемы, возможно, будут и, самое главное, эти проблемы могут отразится на курсе битка, да и вообще всей крипты. Рынки давно стали глобальными.
   Вот, к примеру, кризисы 2008 или локдаун краткосрочный 2020-го. Разве они были приговором? Нет, конечно. Но значимое влияние на рынки оказали. Настолько значимое, что не учитывать это, допустим, в трейдинге или инвестициях было невозможно. Аналогично и тут. Понятно, что банковская отрасль не умр1т. Ни от кризиса повышения ставок, ни от конкуренции с битком (ну я так думаю). Однако существенные проблемы напрашиваются.

Да, но все перечисленное вроде как совсем не приговор банковской системе такой мощной страны. Даже далеко не приговор а просто флуктуация  еще и потому, что с промышленным то сектором у них все ОК, как ни крути, растет потихоньку под смешные такие разговорчики про рецессию.
И ведь не зря сидят в правительстве нужные люди, джанеты всякие и джеромы с гариком где то под боком.
Исхитрятся, сбалансируют так, чтобы отдельные гордые, непокорные слились, а остальные выплыли и плыли бы себе дальше.