Topic: Биткойн и банковский кризис - page 6. (Read 2047 times)
Пишут, что известный «Дойчебанк» находится на грани банкротства с дефицитом балансов в 650 миллиардов евро. Конечно, это банк из категории «Слишком большой, чтобы упасть». И если у него проблемы станут совсем уж критические, то его выкупит правительство. В целом проблемы у Дойчебанка начались давно. Он долго уже балансирует на грани жизни и смерти. ЕЦБ не собирается опускать ставку, а брать кредиты, чтобы закрыть кредиты — то ещё решение.
Этот SEC следует немного приструнить. Уж больно сильно разошелся этот гос. орган. Лезет туда, куда не следует. К чему такие атаки на биржи, крипто проекты? 
Какая-то своя заинтересованность в этом есть? Или кто-то встал не с той ноги? Вопросов куда больше, чем ответов.
Не нравится такая тенденция с нападками. Если так и дальше дело пойдет, то нисходящая тенденция продолжится. Падение сильное ожидается при таких начальных данных.
Какая-то своя заинтересованность в этом есть? Или кто-то встал не с той ноги? Вопросов куда больше, чем ответов.Не нравится такая тенденция с нападками. Если так и дальше дело пойдет, то нисходящая тенденция продолжится. Падение сильное ожидается при таких начальных данных.
Как мне кажется, заинтересованность может быть только в финансовом плане. По факту, криптоиндустрия - это золотая жила для Генслера и Ко, поскольку есть сотни и даже тысячи проектов, которые можно квалифицировать как ценные бумаги и, соответственно, оштрафовать каждый из таких проектов на несколько миллионов долларов. Имхо, но сейчас США могли бы идти в авангарде развития криптоиндустрии, но политика SEC тянет их на дно в этом плане. Впрочем, уже есть предпосылки того, что SEC все-таки скоро приструнят. Так, сми уже пишут о том, что в США появился законопроект об увольнении Генслера и реструктуризации SEC в целом.
Интересно. Возможно ли в связи с этими событиями, что альтернативные криптовалюты отвяжутся от биткоина?
Ведь Bitcoin никто не планирует признавать ценной бумагой, а альтернативные криптовалюты могут признать. Это превратит их в абсолютно другой класс активов.
И тогда их цены не будут больше зависитеть от цены биткоина, да и вообще очень многое может поменяться.
Конечно, есть впечатление, что потугам SEC планируют дать отпор, н возможно, что эти группы лоббистов недостаточно сильны. Потому что я подозреваю, что за SEC стоят те же люди, которые продвигаю сейчас CBDC, то есть очень могущественные лица, с далеко идущими планами.
Этот SEC следует немного приструнить. Уж больно сильно разошелся этот гос. орган. Лезет туда, куда не следует. К чему такие атаки на биржи, крипто проекты? Какая-то своя заинтересованность в этом есть? Или кто-то встал не с той ноги? Вопросов куда больше, чем ответов.
Не нравится такая тенденция с нападками. Если так и дальше дело пойдет, то нисходящая тенденция продолжится. Падение сильное ожидается при таких начальных данных.
Какая-то своя заинтересованность в этом есть? Или кто-то встал не с той ноги? Вопросов куда больше, чем ответов.Не нравится такая тенденция с нападками. Если так и дальше дело пойдет, то нисходящая тенденция продолжится. Падение сильное ожидается при таких начальных данных.
Как мне кажется, заинтересованность может быть только в финансовом плане. По факту, криптоиндустрия - это золотая жила для Генслера и Ко, поскольку есть сотни и даже тысячи проектов, которые можно квалифицировать как ценные бумаги и, соответственно, оштрафовать каждый из таких проектов на несколько миллионов долларов. Имхо, но сейчас США могли бы идти в авангарде развития криптоиндустрии, но политика SEC тянет их на дно в этом плане. Впрочем, уже есть предпосылки того, что SEC все-таки скоро приструнят. Так, сми уже пишут о том, что в США появился законопроект об увольнении Генслера и реструктуризации SEC в целом.
Интересно. Возможно ли в связи с этими событиями, что альтернативные криптовалюты отвяжутся от биткоина?
Ведь Bitcoin никто не планирует признавать ценной бумагой, а альтернативные криптовалюты могут признать. Это превратит их в абсолютно другой класс активов.
И тогда их цены не будут больше зависитеть от цены биткоина, да и вообще очень многое может поменяться.
Конечно, есть впечатление, что потугам SEC планируют дать отпор, н возможно, что эти группы лоббистов недостаточно сильны. Потому что я подозреваю, что за SEC стоят те же люди, которые продвигаю сейчас CBDC, то есть очень могущественные лица, с далеко идущими планами.
Недавно попались на глаза данные по ифнляции, опубликованные за день до заседания ФРС. ФРС отслеживает инфляцию по показателю PCE Price Index (годовые изменения). Сейчас можно сказать, что инфляция с прошлого июня 2022 по текущий июнь снизилась с 7% до 4.4%. Что в общем-то говорит об эффективности повышения ставок. Однако ФРС настаивает на целевой инфляции в 2%. Это ниже текущих значений в 2 раза. Что, собственно, косвенно и подтверждает необходимость дальнейшего повышения ставки.
И для банков и для биржевых товаров типа золота и для крипты и биткойна э то не самые лучшие данные.
*
И для банков и для биржевых товаров типа золота и для крипты и биткойна э то не самые лучшие данные.
*
Впрочем, уже есть предпосылки того, что SEC все-таки скоро приструнят. Так, сми уже пишут о том, что в США появился законопроект об увольнении Генслера и реструктуризации SEC в целом.
Но это все равно не изменит того факта, что в США будут стремится к полному контролю крипты, вот уже пишут, что американские биржи обяжут проходить регистрацию в SEC в качестве брокеров, и все криптовалюты на платформах классифицируют как ценные бумаги. Источник.Даже без этого оказывается довольно таки большое давление на крипту, но думаю они не успокоятся, пока не смогут контролировать все опираясь на букву закона.
Этот SEC следует немного приструнить. Уж больно сильно разошелся этот гос. орган. Лезет туда, куда не следует. К чему такие атаки на биржи, крипто проекты? Какая-то своя заинтересованность в этом есть? Или кто-то встал не с той ноги? Вопросов куда больше, чем ответов.
Не нравится такая тенденция с нападками. Если так и дальше дело пойдет, то нисходящая тенденция продолжится. Падение сильное ожидается при таких начальных данных.
Какая-то своя заинтересованность в этом есть? Или кто-то встал не с той ноги? Вопросов куда больше, чем ответов.Не нравится такая тенденция с нападками. Если так и дальше дело пойдет, то нисходящая тенденция продолжится. Падение сильное ожидается при таких начальных данных.
Как мне кажется, заинтересованность может быть только в финансовом плане. По факту, криптоиндустрия - это золотая жила для Генслера и Ко, поскольку есть сотни и даже тысячи проектов, которые можно квалифицировать как ценные бумаги и, соответственно, оштрафовать каждый из таких проектов на несколько миллионов долларов. Имхо, но сейчас США могли бы идти в авангарде развития криптоиндустрии, но политика SEC тянет их на дно в этом плане. Впрочем, уже есть предпосылки того, что SEC все-таки скоро приструнят. Так, сми уже пишут о том, что в США появился законопроект об увольнении Генслера и реструктуризации SEC в целом.
Логично после атаки СЕК на Бинанс и Койнбазу, после начала "регуляторного террора".
Этот SEC следует немного приструнить. Уж больно сильно разошелся этот гос. орган. Лезет туда, куда не следует. К чему такие атаки на биржи, крипто проекты? Какая-то своя заинтересованность в этом есть? Или кто-то встал не с той ноги? Вопросов куда больше, чем ответов.Не нравится такая тенденция с нападками. Если так и дальше дело пойдет, то нисходящая тенденция продолжится. Падение сильное ожидается при таких начальных данных.
А разве хоть когда-нибудь были ожидания, что государственные структуры не будут лезть в крипту с целью её регулирования того или иного рода? Да, то, что сейчас делает SEC, неприятно, но не настолько критично, как кажется. Представьте себе, если бы они придумали полный запрет криптовалют на территории США по каким-либо основаниям, это был бы гораздо больший удар. А так... на самом деле в США слышны разные голоса, в том числе от разных государственных структур, и я бы сказал, что быстрого окончания вопросов регулирования для крипты ожидать вряд ли стоит, ещё будут и судебные разбирательства, и разные противоречащие друг другу законы в разных штатах. Запасаемся валерьянкой, чтобы не настолько сильно из-за этого переживать!
Логично после атаки СЕК на Бинанс и Койнбазу, после начала "регуляторного террора".
Этот SEC следует немного приструнить. Уж больно сильно разошелся этот гос. орган. Лезет туда, куда не следует. К чему такие атаки на биржи, крипто проекты? Какая-то своя заинтересованность в этом есть? Или кто-то встал не с той ноги? Вопросов куда больше, чем ответов.Не нравится такая тенденция с нападками. Если так и дальше дело пойдет, то нисходящая тенденция продолжится. Падение сильное ожидается при таких начальных данных.
Quote
Насколько я понимаю - фонда сейчас растёт? Значит ещё придет время и для Биткоина.
На каком-то этапе деньги из акций пойдут в Биткоин. Мы же все равно видим процесс аккумулирования большой денежной массы в финансовых активах.
Денежная масса не сокращается, а наоборот увеличивается.
А ее аккумулирование в финансовых активах означает, что время Биткоина тоже придет - так как эта система будет работать по принципу сообщающихся сосудов.
И вероятно если раньше фонда росла совместно с криптой, то сейчас все будет по другому - возможно что-то вроде противофазы.
Да, фонда растёт и более того, её локомотивы типа Эппл обновляют исторические хаи. Вместе с тем нельзя не упомянуть, что 99% других активов, входящих в индекс СнП500, довольно вяло поддерживают это рост. По факту тот же боковик на фонде, просто отдельные гигаты показывают аномальный рост, возможно завершающий. Но всё зависит от точки зрения, конечно.На каком-то этапе деньги из акций пойдут в Биткоин. Мы же все равно видим процесс аккумулирования большой денежной массы в финансовых активах.
Денежная масса не сокращается, а наоборот увеличивается.
А ее аккумулирование в финансовых активах означает, что время Биткоина тоже придет - так как эта система будет работать по принципу сообщающихся сосудов.
И вероятно если раньше фонда росла совместно с криптой, то сейчас все будет по другому - возможно что-то вроде противофазы.
Время битка, конечно, придёт. Но пока он смотрится очень неуверенно.
Quote
Очень вялая заинтересованность крипто проектами. Каковы причины? Huh А хрен его знает... Может уже так сильно полюбили "зеленую бумажку"?
Логично после атаки СЕК на Бинанс и Койнбазу, после начала "регуляторного террора". Насколько я понимаю - фонда сейчас растёт? Значит ещё придет время и для Биткоина.
На каком-то этапе деньги из акций пойдут в Биткоин. Мы же все равно видим процесс аккумулирования большой денежной массы в финансовых активах.
Денежная масса не сокращается, а наоборот увеличивается.
А ее аккумулирование в финансовых активах означает, что время Биткоина тоже придет - так как эта система будет работать по принципу сообщающихся сосудов.
И вероятно если раньше фонда росла совместно с криптой, то сейчас все будет по другому - возможно что-то вроде противофазы.
Если судить по графику на сегодня, то что-то не просматривается тенденция интереса к крипте. Все же люди отдают свое предпочтение нынешним финансовым инструментам, которые смогли себя зарекомендовать на протяжении многих лет. Все же есть какой-то страх перед новыми активами. Очень вялая заинтересованность крипто проектами. Каковы причины? На каком-то этапе деньги из акций пойдут в Биткоин. Мы же все равно видим процесс аккумулирования большой денежной массы в финансовых активах.
Денежная масса не сокращается, а наоборот увеличивается.
А ее аккумулирование в финансовых активах означает, что время Биткоина тоже придет - так как эта система будет работать по принципу сообщающихся сосудов.
И вероятно если раньше фонда росла совместно с криптой, то сейчас все будет по другому - возможно что-то вроде противофазы.
А хрен его знает... Может уже так сильно полюбили "зеленую бумажку"? Если посмотреть и сравнить мировую денежную массу и фиатные балансы бирж, то картина будет примерно плюс-минус одинаковая. Мировая денежная масса не растёт с конца 2021-го года, а скорее колеблется, не поднимаясь выше пиковых значений. Это соответствует росту процентной ставки от ФРС и возможному началу ставочной паузы.
Балансы тезера на крупных биржах тоже падают. Хотя это странно, конспирологи бы сказали, что тезеровцы будут скупать битки за бесценок за напечатанные из воздуха тезеры.
Тем не менее мы пока видим нежелание крупных обладателей "привязи" толкать цену битка вверх.
***
Балансы тезера на крупных биржах тоже падают. Хотя это странно, конспирологи бы сказали, что тезеровцы будут скупать битки за бесценок за напечатанные из воздуха тезеры.
Тем не менее мы пока видим нежелание крупных обладателей "привязи" толкать цену битка вверх.
***
Насколько я понимаю - фонда сейчас растёт? Значит ещё придет время и для Биткоина.
На каком-то этапе деньги из акций пойдут в Биткоин. Мы же все равно видим процесс аккумулирования большой денежной массы в финансовых активах.
Денежная масса не сокращается, а наоборот увеличивается.
А ее аккумулирование в финансовых активах означает, что время Биткоина тоже придет - так как эта система будет работать по принципу сообщающихся сосудов.
И вероятно если раньше фонда росла совместно с криптой, то сейчас все будет по другому - возможно что-то вроде противофазы.
Если посмотреть и сравнить мировую денежную массу и фиатные балансы бирж, то картина будет примерно плюс-минус одинаковая. Мировая денежная масса не растёт с конца 2021-го года, а скорее колеблется, не поднимаясь выше пиковых значений. Это соответствует росту процентной ставки от ФРС и возможному началу ставочной паузы.
Балансы тезера на крупных биржах тоже падают. Хотя это странно, конспирологи бы сказали, что тезеровцы будут скупать битки за бесценок за напечатанные из воздуха тезеры.
Тем не менее мы пока видим нежелание крупных обладателей "привязи" толкать цену битка вверх.
***
Балансы тезера на крупных биржах тоже падают. Хотя это странно, конспирологи бы сказали, что тезеровцы будут скупать битки за бесценок за напечатанные из воздуха тезеры.
Тем не менее мы пока видим нежелание крупных обладателей "привязи" толкать цену битка вверх.
***
Quote
Так ведь не факт, что организации и юридические лица купят эти облигации. Может они откажутся это делать. Возможно через какое-то время ФРС по-тихому, уже не привлекая внимание, примет решение о выкупе облигаций.
А пока - да, получается, что инфляция не поступает на потребительский рынок, так как заморожена в финансовых активах.
А как это все влияет на криптовалюты это можно понять, только если досконально знать все нюансы американского законодательства.
Купят и физики и организации скорее всего. Американские облиги считаются наиболее надёжными в мире. Технические дефолты по ним были, но настоящие - нет. Тем не менее ифляция ещё довольно высока, именно поэтому Пауэлл и компания пока не снижают ставки и даже о паузе не объявляют.А пока - да, получается, что инфляция не поступает на потребительский рынок, так как заморожена в финансовых активах.
А как это все влияет на криптовалюты это можно понять, только если досконально знать все нюансы американского законодательства.
Quote
Например, вопрос - можно ли приобретать Биткоины под залог этих облигаций? Может это можно. Кладешь облигации в залог и берешь себе Биткоины. А потом не выкупаешь Биткоины.
Может и можно, но наверняка, как обычно это бывает, стоимость залога будет оцениваться с дисконтом. Да и облигации - это инструмент с временным распадом. В какой-то момент могут потребовать доложить обеспечение. Много там подводных камней может быть. Так ведь не факт, что организации и юридические лица купят эти облигации. Может они откажутся это делать. Возможно через какое-то время ФРС по-тихому, уже не привлекая внимание, примет решение о выкупе облигаций.
А пока - да, получается, что инфляция не поступает на потребительский рынок, так как заморожена в финансовых активах.
А как это все влияет на криптовалюты это можно понять, только если досконально знать все нюансы американского законодательства.
Например, вопрос - можно ли приобретать Биткоины под залог этих облигаций? Может это можно. Кладешь облигации в залог и берешь себе Биткоины. А потом не выкупаешь Биткоины.
В результате облигации остаются у залогодержателя и ты фактически меняешь свои облигации на Биткоин.
Может так можно делать. И в результате это поспособствует приобретению Биткоина со стороны американцев и росту его цены.
В США достаточно гибкая система в спекулятивном секторе. Есть вероятность, что могут допустить такую возможность с облигациями в залог. Найдутся ли желающие пойти на такой шаг? А пока - да, получается, что инфляция не поступает на потребительский рынок, так как заморожена в финансовых активах.
А как это все влияет на криптовалюты это можно понять, только если досконально знать все нюансы американского законодательства.
Например, вопрос - можно ли приобретать Биткоины под залог этих облигаций? Может это можно. Кладешь облигации в залог и берешь себе Биткоины. А потом не выкупаешь Биткоины.
В результате облигации остаются у залогодержателя и ты фактически меняешь свои облигации на Биткоин.
Может так можно делать. И в результате это поспособствует приобретению Биткоина со стороны американцев и росту его цены.
Все же крипта содержит куда больше рисков, чем те же самые ценные бумаги. Я бы вот точно не стал поступать таким образом. Да, Биткоин купил отдельно, бумаги отдельно. Немного про такую интересную и плохо освещаемую тему как «изъятие ликвидности из амерской экономики». Минфин США собирается разместить бонды на довольно крупныю сумму и таки образом покрыть растущие расходы и соответсвенно закрыть дефицит бюджета. Но есть один интересный нюанс, который меняет всё.
Эти облигации ФРС выкупать не собирается. Иными словами, включать печатный станок для их выкупа он не будет. В итоге облиги разместят на открытом рынке и будут предлагать всем желающим купить. Пишут, что объё м размещения этих бумаг сопоставим с таковым при ковидогеддоне (точнее, это второе по величине после ковида размещение по объёму), что и видно на графике. Вот только при ковиде облиги выкупало ФРС.
Сейчас, если облиги купят физики и компании, то они тем самы м изымут живые деньги из экономики и биржевого сектора.
Эти облигации ФРС выкупать не собирается. Иными словами, включать печатный станок для их выкупа он не будет. В итоге облиги разместят на открытом рынке и будут предлагать всем желающим купить. Пишут, что объё м размещения этих бумаг сопоставим с таковым при ковидогеддоне (точнее, это второе по величине после ковида размещение по объёму), что и видно на графике. Вот только при ковиде облиги выкупало ФРС.
Сейчас, если облиги купят физики и компании, то они тем самы м изымут живые деньги из экономики и биржевого сектора.
Так ведь не факт, что организации и юридические лица купят эти облигации. Может они откажутся это делать. Возможно через какое-то время ФРС по-тихому, уже не привлекая внимание, примет решение о выкупе облигаций.
А пока - да, получается, что инфляция не поступает на потребительский рынок, так как заморожена в финансовых активах.
А как это все влияет на криптовалюты это можно понять, только если досконально знать все нюансы американского законодательства.
Например, вопрос - можно ли приобретать Биткоины под залог этих облигаций? Может это можно. Кладешь облигации в залог и берешь себе Биткоины. А потом не выкупаешь Биткоины.
В результате облигации остаются у залогодержателя и ты фактически меняешь свои облигации на Биткоин.
Может так можно делать. И в результате это поспособствует приобретению Биткоина со стороны американцев и росту его цены.
Немного про такую интересную и плохо освещаемую тему как «изъятие ликвидности из амерской экономики». Минфин США собирается разместить бонды на довольно крупныю сумму и таки образом покрыть растущие расходы и соответсвенно закрыть дефицит бюджета. Но есть один интересный нюанс, который меняет всё.
Эти облигации ФРС выкупать не собирается. Иными словами, включать печатный станок для их выкупа он не будет. В итоге облиги разместят на открытом рынке и будут предлагать всем желающим купить. Пишут, что объё м размещения этих бумаг сопоставим с таковым при ковидогеддоне (точнее, это второе по величине после ковида размещение по объёму), что и видно на графике. Вот только при ковиде облиги выкупало ФРС.
Сейчас, если облиги купят физики и компании, то они тем самы м изымут живые деньги из экономики и биржевого сектора.
Эти облигации ФРС выкупать не собирается. Иными словами, включать печатный станок для их выкупа он не будет. В итоге облиги разместят на открытом рынке и будут предлагать всем желающим купить. Пишут, что объё м размещения этих бумаг сопоставим с таковым при ковидогеддоне (точнее, это второе по величине после ковида размещение по объёму), что и видно на графике. Вот только при ковиде облиги выкупало ФРС.
Сейчас, если облиги купят физики и компании, то они тем самы м изымут живые деньги из экономики и биржевого сектора.
Будут ли в этом году ещё повышать ключевую ставку в США? Скоро узнаем, 14.06 должно быть очередное заседание ФРС. А пока высокая ставка приводит к кредитному кризису. Кроме того, стоимость обслуживания госдолга в США приблизилась к одному триллиону долларов. Это довольно большая цифра. Пишут, что она вдвое больше размера в среднем за предыдущее десятилетие и на 20% больше оборонного бюджета в США.
Кроме того, ставка первоклассного заёмщика по ипотеке достигла уровня, который был при пузыре доткомов и при ипотечном кризисе. Это довольно неплохо коррелирует с банковским кризисом и является, как пишут, опережающим индикатором для него же.
*
Кроме того, ставка первоклассного заёмщика по ипотеке достигла уровня, который был при пузыре доткомов и при ипотечном кризисе. Это довольно неплохо коррелирует с банковским кризисом и является, как пишут, опережающим индикатором для него же.
*
Quote
Поэтому вполне возможно, что США решат все свои проблемы. И банковский кризис будет урегулирован, и кредитный кризис тоже.
Мовчан, кстати говорил, что банковский кризис будет разрешён, а основные опасения у него вызывал предстоящий кредитный кризис.
Банковский кризис, разумеется, рано или поздно будет преодолён, но рэкспоненциально растущий долг и нежелание его радикально ограничивать, как по мне, на долгосроке сыграет с амерами злую шутку. Да что там с амерами, со всем миром.Мовчан, кстати говорил, что банковский кризис будет разрешён, а основные опасения у него вызывал предстоящий кредитный кризис.
Думаю, в среднесрочном будущем мы можем увидеть все самые разнообразные прелести макроэкономики из США и большую инфляцию и большую дефляцию. Собственно, эти вещи взаимообусловлены. После эры печатания денег идёт эра затягивания поясов. Сейчас именно такое, последнее. А доминирование амеры потеряют только после гиперинфляциии, если и когда таковая случится.
А в целом ситуация с госдолгом - вещь довольно опасная. Если взять историю, то неконтролируемое увеличение долгов всегда превращало страну гегемона в аутсайдера. Так было и в Нидерландах и в Великобритании. А до этого в Венецианской республике, по-моему. Сейчас то же самое происходит и в США. Неконтролируемо разрастающийся долг приведёт к необходимости больших выплат для обслуживания долга. Рано или поздно эти выплаты станут неподъемными и амеры скажут, что кому должен - всем прощаю.
Пока что на ближайшее будущее отсрочку себе взяли, может что то за это время придумают, вроде бы как сейчас подняли планку и так же планируют снизить расходы, но говорить конечно это одно, а делать это другое. В итоге конечно же рано или поздно доминирование США закончится, потому что в истории не было ни одного примера, который бы мог опровергнуть это. А разве они смогут сказать просто так прощаю и все? По моему даже если скажут, что все мы приплыли, то им все равно нужно будет раздать долги, разве нет?
Так это долгий процесс, - в отношении окончания доминирования США. Пока что США осуществляют вполне взвешенную внутреннюю и внешнюю политику. Они сосредотачивают у себя свободное предпринимательство, образование, создание технологий, выдачу патентов. В США всё достаточно хорошо с демографией.
У конкурентов США всё не очень хорошо, про Россию я даже не говорю, до последнего времени главная проблема была демографическая, а сейчас добавилось много других.
Но и с Китаем не всё хорошо, Китай с его жёсткой тоталитарной системой, не очень подходит для инновационного предпринимательства. Для производства и торговли от и всё отлично, а вот инновации создавать это вряд ли.
Поэтому вполне возможно, что США решат все свои проблемы. И банковский кризис будет урегулирован, и кредитный кризис тоже.
Мовчан, кстати говорил, что банковский кризис будет разрешён, а основные опасения у него вызывал предстоящий кредитный кризис.
А в целом ситуация с госдолгом - вещь довольно опасная. Если взять историю, то неконтролируемое увеличение долгов всегда превращало страну гегемона в аутсайдера. Так было и в Нидерландах и в Великобритании. А до этого в Венецианской республике, по-моему. Сейчас то же самое происходит и в США. Неконтролируемо разрастающийся долг приведёт к необходимости больших выплат для обслуживания долга. Рано или поздно эти выплаты станут неподъемными и амеры скажут, что кому должен - всем прощаю.
Пока что на ближайшее будущее отсрочку себе взяли, может что то за это время придумают, вроде бы как сейчас подняли планку и так же планируют снизить расходы, но говорить конечно это одно, а делать это другое. В итоге конечно же рано или поздно доминирование США закончится, потому что в истории не было ни одного примера, который бы мог опровергнуть это. А разве они смогут сказать просто так прощаю и все? По моему даже если скажут, что все мы приплыли, то им все равно нужно будет раздать долги, разве нет?
Jump to: