Topic: Биткойн и банковский кризис - page 6. (Read 2772 times)

Мне было проще работать именно на удалёнке, чем в офисе.
Но я поступал следующим образом - планировал себе на вечер, что - то интересное, например, какой - нибудь нетворкинг, и это давало стимул и мотивацию работать быстро и эффективно, делать всё очень хорошо, чтобы потом не переделывать.
Удаленный формат работы в этом отлично мотивирует. Часть работы вообще можно переместить в смартфон, и делать где-то в путешествии.
Люди, которые работают с Биткоином я думаю прониклись по имуществами удаленной работы.
А банковские служащие - им наоборот заходит офис. Вообще мне понравилась мысль - раньше офис и богатство были взаимосвязанными понятиями. Сейчас нет.

Разумеется, всё индивидуально. Есть сторонники удалёнки, есть противники. Если нет жены и детей и офис расположен далеко, в офисе ничего мёдом не намазано и работы очень много, то лучше работать дома. Но рано или поздно человек обычно обзаводится и женой (мужем) и детьми. Сложно сосредоточится, когда дети орут и дёргают тебя. Или жена вытирает тряпкой стол, за которым ты сидишь или включает пылесос или…Опять же ты весь день ходишь вокруг холодильника, отращиваешь живот) Есть виды работ, при которых удалёнка вообще невозможна или возможна очень-очень условно. Одна из моих профессий такая. Ведь не все в стране офисно-кмпьютерные, разные есть). У меня на удалёнке было чувство, что дом и работа слились воедино и дом перестал быть домом и стал работой.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это же художественный фильм, а не документальный. Они не ставили себе задачей объяснить кризис. Их цель- кассовые сборы. Отсюда романитческая история гения-аутиста, который долго истекал кровью, прежде, чем срубил много бабла на шорте. А тот кризис можно объяснять на разных степенях подробности. То, что кризис носил ипотечный характер — вещь второстепенная. Механизм общий этих кризисов простой : ФРС поднимают ставку и закредитованные зомби-компании и пирамидальные структуры/ пузыри лопаются/рушатся.

Знаете, что самое интересное? Американцы умеют учиться на своих ошибках. По этой причине я не думаю, что повториться ситуация, которая произошла в 2008 году. Слишком серьезный ущерб не только в финансовом плане, но и репутационном понесла тогда страна, как мировой лидер. На такой случай уже есть определенный план действий, который не допустит такого кризиса.

Могу рассказать, скажем так - из первых уст, т.к. работал в офисах разных фирм, разных направлений (и проектных и ИТ):
Только кажется что удаленка снижает продуктивность, но на деле это все индивидуально, и влияет множество факторов:
- если вы новичок в какой-то профессии или должности, то лучше быть в офисе т.к. вы быстрее сдруживаетесь, скажем так, в коллективом и можете получать консультации от коллег. Опытные ребята предпочитают удаленку, зачастую им так даже легче сосредоточиться.
Я в частности, был продуктивнее дома, несмотря на то что на работе у меня было 2 монитора и очень быстрый ПК.
Домашние факторы: Очень зависит есть ли у вас жена или дети, либо вы один. Ну тут все очевидно.
Также на удаленке вы не тратите время на дорогу, так экономите и высыпаетесь. Плюс - после рабочего дня вы оказываетесь дома мгновенно

Тем не менее если судить по фильмам - широкая аудитория считает, что в любом случае нужно быть в офисе, как был Доктор Бьюри из Игра на понижение. Думаю вы знаете этот фильм про ипотечный кризис. Основные понятия кризиса в нем объяснены плохо (их пытаются объяснить через Марго Робби, но это не помогает). Чтобы полностью понять надо смотреть отдельные видео, например мне зашло это:

https://youtu.be/b92rLDlTJqc?si=1rnm-Kg4gJVQ9Vfr

Я для себя сделал такой вывод: люди очень любят деньги, и готовы доводить любые смыслы до абсурда, перепродаж и гэмблинга.

Так было с ипотеками, так происходит с криптой.

Я думаю, что удалёнка никогда не заменит собой физический труд в офисе. Есть много неочевидных плюсов и в физическом протирании штанов в офисе, хотя и многие воспевают удалёнку. Во времена ковида многие поняли, что удалёнка - это тюрьма и по сути в неё тоже много минусов. Ты работаешь дома, но у тебя ощущение, что ты не уходишь с работы, а живешь на ней). Тут рядом мешают тебе жена, дети. Да, можно в трусах делать видеозвонки, но всё равно ощущение тюрьмы не покидает. Я помню, как многие ныли во время локдауна, что им надоело дома сидеть. Касаемо 7% - для США это много, как для нас 16%. Ведь инфляция у них всё же меньше и деньги с большей покупательной способностью. Опять же население сильнее закредитовано.

Если мы начнем говорить какие обещания они давали то нам не хватит и 3-х томов, тем более это кто-то из ЕЦБ, у которых проблем там выши крыши. Пускай лучше там на свои облигации Греции, Италии, Испании посмотрят и допечатают свои бумажки, а то немножко подгнили)

А то что они написали что бтс не подходит в качестве инвестиции, то это их как бы никто не спрашивал, лучше бы молчали чем позорится так. И вообще с какого они делают там какие-то заявления, типа показать что знают что такое бтс, ну что же поздравляю их (нет).

А тем временем  банковские лоббисты (в данном случае из EЦB) продолжают упорствовать в своей лютой неприязни к биткоинy.

Вот очередные "аналитики" состряпали очередную слегка  наукообразную хрень о нулевой стоимости биткоина.
Похоже чувствуют, что постепенный кирдык банкстерству в его классическом спекулятивном смысле приближается.
Поэтому конечно надо продолжать  обработку общественного мнения тем, что это не конкурент, а внедрять в массовое сознание, что только мы, банкстеры, это то что народу надо.
Ну конечно не обошлись в своём "анализе" без совершенно бредовый и почти уже забытой ссылки на загрязнение окружающей среды.
Вот как то это сразу совсем уж дезавуирует их трактат и говорит нам однозначно, что пишут весьма тупые тупари или же  они изначально тупари, потому что серьёзно думают, что такая "зелёная" лажа прокатит даже сейчас (когда её уже почти все забыли) среди нормальных, думающих людей.

Это было бы весьма неожиданно, потому что биткойн как раз практически ничего общего не имеет с банковской системой и напрямую ей противостоит. Даже ETF это хоть и классическая финансовая система, но не совсем банки. Да и обороты даже во всей крипте пока ещё не позволят ей настолько серьёзно повлиять на банковскую систему, чтобы удержать её, если она начнёт скатываться в кризис по фундаментальным причинам. Нет, пока что влияние имеет обратный характер: это кризисы и наоборот эффективные этапы развития в классической системе оказывают своё существенное влияние на положение биткойна, а влияние биткойна всё ещё достаточно небольшое.

Это так, но я знаю множество примеров организаций, которые все равно настаивают, чтобы сотрудники были в офисе, а не на удаленке. И видимо это правильно, ведь продуктивность страдает. Это поняли даже западные кампании, включая Илона Маска

https://www.vedomosti.ru/society/news/2023/05/17/975426-ilon-mask-nazval-udalennii-rezhim-raboti

Однозначно можно сказать только, что приятнее всего быть самому себе хозяином, работать дома. Эту возможность нам и даёт крипта

Да сама по себе коммерческая невдвига уже не представляет такого интересна после ковида, когда многие компании и сотрудники неожиданно для себя открыли то что можно работать на удаленке. Компаниям не придется платить за крутой офис где-то в центре мегаполиса с бешенной стоимостью за аренду. Но уже после ковида пошел 4-й год, и все вроде бы как еще держится. "Бедные и несчастные" с 7%-ми ипотеки, пускай там держаться как-нибудь) Тоже где-то видел что средний возраст проживания с родителями повышается... походу некоторые в конечном итоге вообще решили не строить новое жилье...а отсюда размножение страдает  Вообщем все как водоворот.

Посмотрим на биток, может он вообще спасет банковскую система каким-то образом, о котором мы не предполагаем.

Скорее всего, события, похожие на те, что были в 2008 году, повторятся. Просто потому, что есть огромное количество предрасположенностей к этому. Необязательно, что всё будет именно как в 2008 году (ипотечный кризис), но многое, возможно, будет похоже. Сейчас рынок недвижимости, особенно коммерческой активно охлаждается. Высокой ставкой по ипотеке, которая коррелирует с ключевой. В США ставка по ипотеке где-то в районе 7%, это много. Есть много общедоступной статистики по недвижимости и по займам с залогом недвигой. Снижается количество заявок на ипотеку, выдача таких кредитов. Всё больше молодых американцев живёт с родителями, всё меньше домов в собственности.
   Постепенно падают акции региональных банков, индекс региональных банков. При этом рынок труда всё ещё очень сильный, а СнП на исторических хаях. Обычно бычье ралли не начинается с таким сильным рынком труда, перекупленным СнП500 и процентной ставкой на хаях.

Нет, не вижу тотальной уверенности. Это и хорошо. Может быть даже к лучшему. Не очень хочется увидеть снова тот кризис, который был в 2008 году. Пусть такие события больше не повторяются. Это весьма тяжелое время и испытание на прочность практически каждого.

Да, естественно, никто не может предсказать про такие процессы. Есть вариант строить потенциальные сценарии, исходя из тех фактов, которые имеются в наличии. Желательно, иметь ещё инсайдерскую информацию. Вот с последним будет явно проблемка.

Сложно на 100% с этим согласиться. Вот ты пишешь про эффективность схемы, при которой проблемный банк поглощал слабого. Но вот последний случай с NY corp. как раз-таки и связан был с тем, что тот в 2023 году поглотил активы другого банка, насколько я помню, Силикон Вэллей банка. Поглотить-то поглотил, но до конца переварить не смог. Из-за того у него стали прогрессировать внутренние проблемы. Слишком много средств ушло на покупку неэффективных активов, которые по сути никакой пользы поглотанту, скажем так, не принесли. В итоге и поглотант чуть не издох. Ну это как, помнишь, известная аналогия из произведения Сент-Экзюпери: когда удав пытается поглотить слона, а в итоге может умереть сам. Есть случаи в живой природе, когда удав умирал вместе с жертвой, которую он пытался поглотить, в итоге оба умирали. Один от удушья, другой от внутреннего разрыва. Если проблемы в банковской сфере будут накапливаться, то, боюсь, может не найтись спасающего банка, который захотел бы кого-то спасать. В итоге всё равно в конце концов деньгами зальют, но только после того, как она дойдёт до таргета в 2%.

Есть разница между банковским кризисом и долговым кризисом. Банковского кризиса наверняка не будет, и спасибо нужно сказать регуляторам.
Они очень эффективно разруливали эти ситуации, вокруг банков. Передавали проблемный банк сильному банку, одновременно ликвидируя его долги. Такая стратегия, наоборот, укрепила банковскую систему.
Я ещё читал, что современные финансисты не верят в экономический кризис в США. Верят, что все проблемы, даже если они возникнут, будут залиты деньгами. Всех вдохновил 2023 год, который был очень удачным.
Но на самом деле, сценарии могут быть и более пессимистичные.

Джокерс обычно пишет , что может быть что угодно и обычно допускает разные сценарии). Его обычно редко подозревают в уверенности по поводу прогнозов рынка. Но сейчас он прав - кризис ожидаем вполне. Недавно вышла инфа об инфляции в Америке. Падение её застопорилось.
  Но твой вопрос странен. Фрукт, ты вообще следишь за рынком и текущей макроэкономической ситуацией? Факты тебе подавай для проверки. Ну ты топик почитай с самого начала, там мы много фактов постили.
1. Самый быстрый рост ставки в истории.
2. Как следствие - падение цен на облигации и рост их доходностей.
3. У многих банков активы набраны в трежерях. По мере роста ставок образовывалась дыра в балансах.
4. Банкопад региональных банков в 2022 году, чем, собственно, и был усилен кризис на фонде и крипте в 2022 (ну или эти события несколько ускорили кризис).
5. Можно продолжить - ипотечный кризис, кризис в коммерческой недвижимости - а все эти бумаги есть у банков на балансе.
Вот тебе факты - проверяй.)

А где в моём посте видна уверенность в банковском кризисе? В словах «наступление или не наступление банковского кризиса»? Я говорю, что любой расклад повлияет на биткойн, поэтому за любой вероятностью надо следить и учитывать. А никаких гарантий по какому-либо конкретному кризису у меня нет, хотя сейчас время кризисов, и кризисы разного рода ожидаемо должны сейчас появляться. Но какие это будут кризисы, сказать не так просто.

А с чего вы так уверены в появлении банковского кризиса? Он же ведь не может появиться на ровном месте. Для этого должны быть предпосылки. Они у вас имеются. Ну, например, несколько фактов, которые можно проверить. Нельзя делать выводы, основываясь только на одном скаме не такого уж и большого банка. Тут ситуация куда серьезнее должна стать. Я вот на сегодняшний день этого не наблюдаю.

Если какие-то банки спасут или не спасут, это не отменит наступление или не наступление банковского кризиса, который так или иначе повлияет на биткойн в том числе. Да, спасение банков смягчает кризис, и инвесторы менее склонны активно искать альтернативные способы сбережения средств, но всё равно кризисы не добавляют им уверенности, поэтому кризисы в классической финансовой системе это своего рода реклама альтернативных возможностей, даже если кризисы будут преодолены.

Если опираться на эту информацию, то не так уж и критично всё это:


Если так срочно понадобится его восстановить, то на это дело скинутся другие банки. Ничего страшного, что их немного потрясут. Спасли же в 2008 году? А там куда более серьезнее был масштаб проблемы, когда рухнул один из четырех столпов банковской системы страны. У штатов уже имеются экстренный план на такие случаи. Дадут добро, то повезло этому "старому" банку.