Pages:
Author

Topic: Биткойн и банковский кризис - page 4. (Read 2769 times)

hero member
Activity: 1680
Merit: 987
#SWGT CERTIK Audited
Ну вроде как пишут, что формально ординалсы и особенно руны формально ничего не нарушают. И отправители этого мусора исправно платят комиссии, какими бы они высокими не казались. Не будет также забывать про майнеров., которым выгоден этот мусор. Многие, конечно, называют это конспирологией, но кто знает. Опять-таки, подозрительно, что вся эта мутота, как обычно это бывает, случилась на исторических  хаях биткойна, где киты любят засорять спамом блокчейн, чтобы име будет гть возможность обкешиться об хомяков. А этого Родармора из славного Мордора могли и подкупить.
Тут главная опасность видимо в том, что может много пявится этих самых условно Родарморов. И каждый будет грузить мемпул своим хламом. В надежде срубить бабла. Еще AI  скоро  научат замудривать эту самую хрень просто тапнув папу иконок.
В этом и есть уяввимость биткоина.
Хотя с другой стороны, система все таки отчасти саморегулируемая, если учесть, что все таки гигантское увеличение комиссий сильно снижает число пользователей, и это опять же начинает влиять на комиссии в минус.
Так что вот и не знаю, будут ли девы что то предпринимать  или тоже понадеются на эту самую саморегуляцию Huh
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
Действительно, иногда совсем забываешь о том, насколько же стал старым этот самый Биткоин. На счет его неповоротливости также с вами согласен. Пусть все остается так, как есть на данный момент и пока менять ничего не нужно. Не пришло ещё то время, чтобы радикальным образом пересмотреть некоторые аспекты. Многие люди и с этим не способны разобраться. Ну не могут они понять, как все устроено, а тут мы уже рассуждаем о том, как улучшить уже имеющийся проект.
Ну если с лайтнинг нетворк еще более-менее все ясно, то мне бы не хотелось чтобы внедряли всякие не нужные фичи для каких-то маргиналов. Вот пускай остается в таком виде какой он есть сейчас, из-за этого его и покупают, а если начнут много изменять то это превратится уже не во что-то относительно стабильное, а в какое-то нечто. Я думаю даже это может стать проблемой если напротив не достаточно защитить биткоин, потому что какие-то безумцы всегда найдутся для того чтобы ему навредить.
Я думаю  что тут есть большая проблема с защитй биткоина от всякого хлама типа ординалов или рун.
Проблема в том, что нет нормального консенсуса комьюнити и девов по тому надо ли вообще делать защиту и ограничивать функционал. Голосование по такому BIP похоже не пройдет. Поэтому если опять каким то гикам-маргиналам от крипты взбредет в башку, что надо экспериментировать, то это может довольно печально закончиться.
Опасность устойчивости сети все таки, вот имено такая, из за "человеческого фактора" реально имеется.

Ну вроде как пишут, что формально ординалсы и особенно руны формально ничего не нарушают. И отправители этого мусора исправно платят комиссии, какими бы они высокими не казались. Не будет также забывать про майнеров., которым выгоден этот мусор. Многие, конечно, называют это конспирологией, но кто знает. Опять-таки, подозрительно, что вся эта мутота, как обычно это бывает, случилась на исторических  хаях биткойна, где киты любят засорять спамом блокчейн, чтобы иметь возможность обкешиться об хомяков. А этого Родармора из славного Мордора могли и подкупить.
hero member
Activity: 1148
Merit: 576
Ну если с лайтнинг нетворк еще более-менее все ясно, то мне бы не хотелось чтобы внедряли всякие не нужные фичи для каких-то маргиналов. Вот пускай остается в таком виде какой он есть сейчас, из-за этого его и покупают, а если начнут много изменять то это превратится уже не во что-то относительно стабильное, а в какое-то нечто. Я думаю даже это может стать проблемой если напротив не достаточно защитить биткоин, потому что какие-то безумцы всегда найдутся для того чтобы ему навредить.
,
Порой дело даже не в безумцах, а желании показать себя. Продемонстрировать свою уникальность, значимость в этом мире. Вот и находятся те, кто хочет что-то доказать. Представляется такой прекрасный шанс с технологией блокчейн, т.к. она доступна большинству. Можно взять и начать реализовывать свои идеи. Даже вопреки тому, что это приведет к негативным последствиям. О них люди думают в последнюю очередь по каким-то причинам. Жаль, что не видят причинно-следственных связей.
hero member
Activity: 1680
Merit: 987
#SWGT CERTIK Audited
Действительно, иногда совсем забываешь о том, насколько же стал старым этот самый Биткоин. На счет его неповоротливости также с вами согласен. Пусть все остается так, как есть на данный момент и пока менять ничего не нужно. Не пришло ещё то время, чтобы радикальным образом пересмотреть некоторые аспекты. Многие люди и с этим не способны разобраться. Ну не могут они понять, как все устроено, а тут мы уже рассуждаем о том, как улучшить уже имеющийся проект.
Ну если с лайтнинг нетворк еще более-менее все ясно, то мне бы не хотелось чтобы внедряли всякие не нужные фичи для каких-то маргиналов. Вот пускай остается в таком виде какой он есть сейчас, из-за этого его и покупают, а если начнут много изменять то это превратится уже не во что-то относительно стабильное, а в какое-то нечто. Я думаю даже это может стать проблемой если напротив не достаточно защитить биткоин, потому что какие-то безумцы всегда найдутся для того чтобы ему навредить.
Я думаю  что тут есть большая проблема с защитй биткоина от всякого хлама типа ординалов или рун.
Проблема в том, что нет нормального консенсуса комьюнити и девов по тому надо ли вообще делать защиту и ограничивать функционал. Голосование по такому BIP похоже не пройдет. Поэтому если опять каким то гикам-маргиналам от крипты взбредет в башку, что надо экспериментировать, то это может довольно печально закончиться.
Опасность устойчивости сети все таки, вот имено такая, из за "человеческого фактора" реально имеется.
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183
Действительно, иногда совсем забываешь о том, насколько же стал старым этот самый Биткоин. На счет его неповоротливости также с вами согласен. Пусть все остается так, как есть на данный момент и пока менять ничего не нужно. Не пришло ещё то время, чтобы радикальным образом пересмотреть некоторые аспекты. Многие люди и с этим не способны разобраться. Ну не могут они понять, как все устроено, а тут мы уже рассуждаем о том, как улучшить уже имеющийся проект.
Ну если с лайтнинг нетворк еще более-менее все ясно, то мне бы не хотелось чтобы внедряли всякие не нужные фичи для каких-то маргиналов. Вот пускай остается в таком виде какой он есть сейчас, из-за этого его и покупают, а если начнут много изменять то это превратится уже не во что-то относительно стабильное, а в какое-то нечто. Я думаю даже это может стать проблемой если напротив не достаточно защитить биткоин, потому что какие-то безумцы всегда найдутся для того чтобы ему навредить.
hero member
Activity: 1148
Merit: 576
Альтернативные способы, которые доступны уже сейчас, это решения второго уровня и сайдчейны. Самое популярное это Lightning Network, уровень его распространения можете оценить сами. Пока никаких других решений придумано не было. Предпринимать действия, не понимая точно их направления, это не очень здорово, так можно нарваться ещё на какие-нибудь ординалсы или ещё большую угрозу сети, а биткойн старый и неповоротливый для благополучия крипты гораздо ценнее, чем молодой, юный и поломанный с дырами в безопасности. Так что спешка совсем ни к чему.
Действительно, иногда совсем забываешь о том, насколько же стал старым этот самый Биткоин. На счет его неповоротливости также с вами согласен. Пусть все остается так, как есть на данный момент и пока менять ничего не нужно. Не пришло ещё то время, чтобы радикальным образом пересмотреть некоторые аспекты. Многие люди и с этим не способны разобраться. Ну не могут они понять, как все устроено, а тут мы уже рассуждаем о том, как улучшить уже имеющийся проект.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
А не пора ли уже предпринять какие-нибудь действия в сети Биткоин? Я понимаю, что спешка ни к чему, но все же нужно что-то делать, чтобы ситуация с высокими комиссиями снова не повторилась. Есть же способы решить эту проблему, не так ли? Кроме того, что вы предложили, есть ещё варианты? Мне кажется, что не пришли мы ещё к этому. Я уверен, что есть то, на что потребуется гораздо больше времени. Решение придет с годами. Не все сразу.

Альтернативные способы, которые доступны уже сейчас, это решения второго уровня и сайдчейны. Самое популярное это Lightning Network, уровень его распространения можете оценить сами. Пока никаких других решений придумано не было. Предпринимать действия, не понимая точно их направления, это не очень здорово, так можно нарваться ещё на какие-нибудь ординалсы или ещё большую угрозу сети, а биткойн старый и неповоротливый для благополучия крипты гораздо ценнее, чем молодой, юный и поломанный с дырами в безопасности. Так что спешка совсем ни к чему.
hero member
Activity: 1148
Merit: 576
А так, да, рост пропускной способности сети Интернет в целом, рост среднего уровня вычислительного оборудования и т.п. может позволить без большой угрозы децентрализованности биткойна повысить размер блока, что, в свою очередь, повысит и пропускную способность сети. Но спешить с этим никак нельзя: если ошибается Соляна какая-нибудь, мы это обсуждаем и идём дальше, это сказывается только на репутации Соляны. Если ошибка будет в биткойне, это угроза всему крипторынку, с биткойном надо осторожнее, и пропускная способность не самое критически важное, что есть.
А не пора ли уже предпринять какие-нибудь действия в сети Биткоин? Я понимаю, что спешка ни к чему, но все же нужно что-то делать, чтобы ситуация с высокими комиссиями снова не повторилась. Есть же способы решить эту проблему, не так ли? Кроме того, что вы предложили, есть ещё варианты? Мне кажется, что не пришли мы ещё к этому. Я уверен, что есть то, на что потребуется гораздо больше времени. Решение придет с годами. Не все сразу.
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Пусть я и не очень хорошо воспринял руны с ординалсами, но они смогли, как вы написали, показать уязвимость крипто сети Биткоина, которая выражается в пропускной способности. Если такое произошло с первой криптовалютой, то про остальные и говорить не приходится. Странно, конечно, о таком читать, когда прошло столько лет с момента создания, но такова реальность. А ка можно изменить это? Придумать наиболее мощное оборудование? А может что-то ещё?

Для разных криптовалют разные пути, риски и угрозы. Некоторые криптовалюты пошли по пути снижения уровня децентрализованности и безопасности, производя вместительные блоки часто (нередко в таких блокчейнах получатели ждут десятки подтверждений, чтобы транзакция не оказалась в орфанной ветке). Соответственно, для биткойна этот вариант не подходит.

А так, да, рост пропускной способности сети Интернет в целом, рост среднего уровня вычислительного оборудования и т.п. может позволить без большой угрозы децентрализованности биткойна повысить размер блока, что, в свою очередь, повысит и пропускную способность сети. Но спешить с этим никак нельзя: если ошибается Соляна какая-нибудь, мы это обсуждаем и идём дальше, это сказывается только на репутации Соляны. Если ошибка будет в биткойне, это угроза всему крипторынку, с биткойном надо осторожнее, и пропускная способность не самое критически важное, что есть.

CNBC на своём сайте опубликовала статью, в которой подробно рассказывает об исследовании  консалтинговой фирмы Klaros group о  4 000 банках США. Последняя обнаружила, что почти три сотни баков сталкиваются со значимыми угрозами. Эти угрозы не новы и они сводятся к рискам, связанным с высокой процентной ставкой в США и возможным падением цен на коммерческую недвижимость.

Ну, я бы сказал, что в общей нестабильности в мире вероятность краха банков весьма высока. Те или иные кризисы обязательно в ближайшие годы будут случаться. Но вот предсказать конкретные тонкие места, где будет рваться, это уже гораздо сложнее. Но банки будут ещё рушиться, непременно.
hero member
Activity: 1148
Merit: 576
Я уже приводил многочисленные примеры других технологий, которые ждали десятилетия до того, как стать массовыми. При сильной ограниченности пропускной способности биткойна он в принципе не может подменить собой полностью ни банки, ни фиат. По моим ощущениям, Накамото рассчитывал, что биткойн будет развиваться не так интенсивно, и скорость развития технологий будет опережать потребности в росте блоков, а пока всякие руны и ординалсы показывают, что технологии пока не готовы к более крупным и частым блокам в сети. Не надо торопиться. По мне, так органическое развитие биткона предпочтительнее, хотя сейчас это уже и вряд ли...
Пусть я и не очень хорошо воспринял руны с ординалсами, но они смогли, как вы написали, показать уязвимость крипто сети Биткоина, которая выражается в пропускной способности. Если такое произошло с первой криптовалютой, то про остальные и говорить не приходится. Странно, конечно, о таком читать, когда прошло столько лет с момента создания, но такова реальность. А ка можно изменить это? Придумать наиболее мощное оборудование? А может что-то ещё?
hero member
Activity: 910
Merit: 636
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
CNBC на своём сайте опубликовала статью, в которой подробно рассказывает об исследовании  консалтинговой фирмы Klaros group о  4 000 банках США. Последняя обнаружила, что почти три сотни баков сталкиваются со значимыми угрозами. Эти угрозы не новы и они сводятся к рискам, связанным с высокой процентной ставкой в США и возможным падением цен на коммерческую недвижимость.

Почему сотни банков США могут оказаться под угрозой банкротства (cnbc.com)  
Quote

Консалтинговая фирма Klaros Group проанализировала около 4000 банков США и обнаружила, что 282 банка сталкиваются с двойной угрозой кредитов на коммерческую недвижимость и потенциальными потерями, связанными с более высокими процентными ставками.

Большинство из этих банков являются более мелкими кредиторами с активами менее 10 миллиардов долларов.
«Большинство из этих банков не являются неплатежеспособными или даже близкими к банкротству. Они просто в стрессе», — сказал CNBC Брайан Грэм, соучредитель и партнер Klaros Group. «Это означает, что банкротств банков будет меньше. Но это не значит, что сообщества и клиенты не страдают от этого стресса».
Грэхем отметил, что сообщества, скорее всего, пострадают более тонкими способами, чем закрытие или банкротство, но банки решат не инвестировать в такие вещи, как новые филиалы, технологические инновации или новый персонал.
Для физических лиц последствия банкротств небольших банков носят скорее косвенный характер.


legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Настолько незаметное, что это даже можно не обсуждать. В международной торговле пока на практически 100% правит бал фиат.
Очень жаль. Столько лет прошло уже с момента создания Биткоина, а так и не смог хоть бы небольшую часть отвоевать у фиата. Следовательно, никому такой инструмент не нужен. Нет в нем востребованности и большинства населения планеты. Может быть не пришло ещё время для этого? Я не могу дать ответ на этот вопрос. По какой такой причине получилось так, как есть на сегодняшний день?

Я уже приводил многочисленные примеры других технологий, которые ждали десятилетия до того, как стать массовыми. При сильной ограниченности пропускной способности биткойна он в принципе не может подменить собой полностью ни банки, ни фиат. По моим ощущениям, Накамото рассчитывал, что биткойн будет развиваться не так интенсивно, и скорость развития технологий будет опережать потребности в росте блоков, а пока всякие руны и ординалсы показывают, что технологии пока не готовы к более крупным и частым блокам в сети. Не надо торопиться. По мне, так органическое развитие биткона предпочтительнее, хотя сейчас это уже и вряд ли...
legendary
Activity: 2478
Merit: 1951
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
Проблема национальных валют в БРИКС в том, что они не относятся к свободно конвертируемым ~

Это вовсе не проблема, проблема в том что эмитенты отсталые папуасы. Неконвертируемость наоборот позволяет папуасам хотя бы какую-то ценность своим фантикам придавать. Без привязки к более крепким валютам, за фантики, которые стабильно делают -50% в год, будут только в морду давать, а не товары.
hero member
Activity: 1148
Merit: 576
Настолько незаметное, что это даже можно не обсуждать. В международной торговле пока на практически 100% правит бал фиат.
Очень жаль. Столько лет прошло уже с момента создания Биткоина, а так и не смог хоть бы небольшую часть отвоевать у фиата. Следовательно, никому такой инструмент не нужен. Нет в нем востребованности и большинства населения планеты. Может быть не пришло ещё время для этого? Я не могу дать ответ на этот вопрос. По какой такой причине получилось так, как есть на сегодняшний день?
legendary
Activity: 1974
Merit: 3049
Конечно доллар в лидерах, но всякие юани лет 10-15 назад были в мире вообще около нуля, сейчас вроде бы 3%, что неплохо, осталось только сохранять такой же темп, но это конечно затруднительно. Еще по идее БРИКС в который попросились дополнительные страны вероятно поспособствуют платежам между странами этого союза на расчеты в нац валютах, а не долларах. Вообщем просто думаю что пока это медленный процесс, ну лучше так чем никакого движения. В этом БРИКС Китай самый крупный наверняка захочет юань впарить всем остальным.

Проблема национальных валют в БРИКС в том, что они не относятся к свободно конвертируемым (вспомним знаменитую проблему российских экспортёров, которые искали варианты куда-то день индийские рупии, которые из Индии выводить нельзя), поэтому да, там в случае отказа от доллара остаётся, по большому счёту, только юань, который КНР хотя и не стремится сделать реально свободно конвертируемым, но хотя бы разрешает использовать в международной торговле. Прогресс, конечно, лучше, чем никакого движения. Посмотрим, к какому результату это всё придёт.

А сколько процентов Биткоин занимает в текущее время?

Настолько незаметное, что это даже можно не обсуждать. В международной торговле пока на практически 100% правит бал фиат.
hero member
Activity: 1148
Merit: 576
Конечно доллар в лидерах, но всякие юани лет 10-15 назад были в мире вообще около нуля, сейчас вроде бы 3%, что неплохо, осталось только сохранять такой же темп, но это конечно затруднительно. Еще по идее БРИКС в который попросились дополнительные страны вероятно поспособствуют платежам между странами этого союза на расчеты в нац валютах, а не долларах. Вообщем просто думаю что пока это медленный процесс, ну лучше так чем никакого движения. В этом БРИКС Китай самый крупный наверняка захочет юань впарить всем остальным.
А сколько процентов Биткоин занимает в текущее время? Хотелось бы посмотреть на такую статистику. Ну ради удовлетворения собственного любопытства. Ведь мы с вами и так до этого знали про основные виды валют. Это ни для кого не было секретом. Лишний раз это подтвердили цифры. Вот только не думал, что британский фунт на третьем месте. Все же предполагал, что это почетное место юаня, но ошибался по этому поводу. Некое открытие для меня. Ну и ладно... Хоть инфа интересная подоспела.
legendary
Activity: 1596
Merit: 1183
Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

Может, я чего пропустил, но сколько раз я ни смотрю статистику, а расчёты в национальных валютах дальше популистских заявлений обычно не идут. Ну, то есть понятно, что какое-то количество есть, но даже евро от пирога международной торговли сумел отгрызть совсем уж маленькую дольку, а китайский юань, который хоть как-то можно ещё рассмотреть в вопросах международной торговли, уже на уровне погрешности. Пришли откуда-то новые данные, что это не на уровне деклараций, как последний уже пару десятилетий минимум, а реально кто-то большой объём перевёл во что-то, кроме доллара? Или мы всё ещё про то, что у юаня там какая-то маленькая долька в его взаимной торговле с какими-то странами, которые он пытается затащить в свою орбиту?
Конечно доллар в лидерах, но всякие юани лет 10-15 назад были в мире вообще около нуля, сейчас вроде бы 3%, что неплохо, осталось только сохранять такой же темп, но это конечно затруднительно. Еще по идее БРИКС в который попросились дополнительные страны вероятно поспособствуют платежам между странами этого союза на расчеты в нац валютах, а не долларах. Вообщем просто думаю что пока это медленный процесс, ну лучше так чем никакого движения. В этом БРИКС Китай самый крупный наверняка захочет юань впарить всем остальным.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.

Может, я чего пропустил, но сколько раз я ни смотрю статистику, а расчёты в национальных валютах дальше популистских заявлений обычно не идут. Ну, то есть понятно, что какое-то количество есть, но даже евро от пирога международной торговли сумел отгрызть совсем уж маленькую дольку, а китайский юань, который хоть как-то можно ещё рассмотреть в вопросах международной торговли, уже на уровне погрешности. Пришли откуда-то новые данные, что это не на уровне деклараций, как последний уже пару десятилетий минимум, а реально кто-то большой объём перевёл во что-то, кроме доллара? Или мы всё ещё про то, что у юаня там какая-то маленькая долька в его взаимной торговле с какими-то странами, которые он пытается затащить в свою орбиту?
Если верить расчётам через Свифт и реконструкции процентного соотношения валют в таких расчётах, о которых нам рассказывают, то доля китайского юаня - 4%. https://life.ru/p/1650735?ysclid=lvnezfd4fr627674185
Как бы многовато для статистической погрешности. Но в целом ты прав: доллару пока мало что угрожает. У бакса 45%, у евро - 23%. Даже у британского фунта - 7%. Это, на минуту, в полтора раза грубо больше, чем у юаня. Но это и понятно. Юань - не свободно-конвертируемая валюта. Она мало подходит для международных расчётов. Там по сути даже 2 юаня - материковый (внутренний) и оффшорный (внешний) с отличающимися курсами. И курсы довольно жёстко регулирует правительство Китая. И блоков-кусей там, по-видимому, больше, чем в долларе. Поэтому пока доллар и евро не не обнулят гиперинфляцией, то им ничего не угрожает. И банки это понимают.
hero member
Activity: 1148
Merit: 576
Собственно многие страны это понимают, от этого и начали увеличиватся расчеты между странами в национальных валютах в последние годы. Это давно уже надо было начинать учитывая сфокусиронность многих на долларе, но этого не делали потому что было удобно или не придавали этому значения и жили в моменте, а надо думать о будущем нац.валют стран и как ее укреплять, иначе она будет фантиками по отношению к другим. Ну лёд тронулся, и только спустя годы можно будет узнать кто шевелили мозгами больше остальных.
И много ли таких примеров на данный момент? Я ни одного такого не знаю, если честно. Только евро и доллар имеют значение в последние годы, а все остальное остается за кулисами мировой арены. Я слышу только одни пустые слова, но вот до дела что-то никак не доходит. Создаются какие-то союзы, а ничего не происходит. Как-то все печально в этом плане. Нет, нельзя вот так просто переплюнуть те страны и союзы, которые себя успешно смогли зарекомендовать на протяжении многих лет.
Pages:
Jump to: