Pages:
Author

Topic: Торгуем банковский кредит в крипте. - page 3. (Read 1875 times)

legendary
Activity: 1904
Merit: 1176
Glory To Ukraine! Glory to the heroes!
Я периодически натыкаюсь на сообщества инвесторов, которые пытаются инвестировать (и инвестируют) в какие-то производственные проекты. Типа, мелкого цеха металлоконструкций, линии по разливу лимонада, школы детского развития. Допускаю, что таким образом можно проинвестировать и в малобюджетный фильм. Но это высокорискованные инвестиции и инвесторам они интересны где-то примерно от 40-50% годовых по предварительным расчётам (бизнес-плану). Ну и риски там соответствующие. И создатели фильма должны создать некую историю, которая при минимуме вложений собрала бы значительную кассу. Как по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
   А инвестиции в аватары рядовому инвестору  даже обсуждать бессмысленно. Зачем тратить время на обсуждение сказок?
Инвестиции в малобюджетные фильмы - это как игры в казино, больше для развлечения, чем для прибыли. Окунуться в соответствующую атмосферу, почувствовать свою причастность к бомонду). Grin

Инвестиции в мелкий бизнес почти не имеют смысла, если есть желание таким заниматься, то лучше самому самому попробовать что-то такое организовать, времени на это потратишь не мало но хоть увидишь изнутри как там все устроены, тогда и желание может отпадет отдавать свои деньги на подобные авантюры.

Трейдинг в этом плане выглядит лучше, но только не на кредитные деньги.
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy

Они недоступны еще и потому, что просто нет точек соприкосновения между теми, кто ищет инвестиции для фильма и такими не очень крупными инвесторами. Я думаю, там для фильма нужно, чтобы инвесторами выступал 1-2 человека. А не 100 разных с мелкими суммами. Потому что гораздо легче прописать обязательства перед двумя людьми, чем перед сотней. А что если кто-то захочет свою инвестицию вытянуть раньше срока? В общем, куча неудобств и нюансов. Да и вообще, фильм нельзя назвать классической инвестицией. Это больше на спонсорство или донорство похоже, ведь это арт-продукт, а угадать его будущую ценность и спрос на него очень непросто.

Верно, но с другой стороны: почему бы не описать в контракте базовые моменты между инвесторами и теми кто ответственнен за фильм? Ведь эти юридические истории будут применимы ко всем в равной мере.

А насчёт "точек" - в целом оно так и есть, и наверное единственное, где любой может инвестировать в фильмы это какой нибудь Kickstarter, но только если там будут описаны условия про отдачу прибыли. А так в целом там скорее не инвестирование, а просто спонсорство.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах
Ну как кто, устанавливают минимальный порог входа от $100к в стартап. Хотя я об этом знаю только от блогера которая этим вопросом заинтересовалась и искала возможные пути, как это можно было осуществить для нее, хотела даже со своими подписчиками собирать нужный бюджет, идея у нее была собрать группу 10 человек где каждый внесет о $10к. Сомнительно это выглядело, но она хоть что то для этого делает.  Roll Eyes
Да, собрать группу из десяти инвесторов , каждый из которых принесёт по 10 000 баксов - это некий аналог кредита). Но я думаю, что инвестиции в любые сферы станут со временем демократичнее, в том числе и инвестиции в фильмы. Хотя, конечно, в основном это будут инвестиции в малобюджетные фильмы. Кстати, такое было возможно и до появления собственно крипты когда возникли так называемые краудфандинговые сервисы. Сейчас с криптой собирать любые инвестиции проще. Посмотрите, как быстро и бодро собирают средства в крипте финансовые пирамиды...
sr. member
Activity: 504
Merit: 433
А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах
Ну как кто, устанавливают минимальный порог входа от $100к в стартап. Хотя я об этом знаю только от блогера которая этим вопросом заинтересовалась и искала возможные пути, как это можно было осуществить для нее, хотела даже со своими подписчиками собирать нужный бюджет, идея у нее была собрать группу 10 человек где каждый внесет о $10к. Сомнительно это выглядело, но она хоть что то для этого делает.  Roll Eyes
member
Activity: 35
Merit: 4
В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy
Мне ещё нравится когда инвесторы в кремниевой долине допускаются к инвестированию в проекты с бюджетом от $100к, изначально таким образом отсекаеются все мелкие инвесторы. И там даже просто имея деньги не так просто стать инвестором, потому что людей с деньгами там и так хватает. С фильмами подозреваю что происходит где то так же, к заведомо хорошему фильму никто не допустит, а в сомнительные, особенно с кредитными деньгами лезть это слишком большой риск.
А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino

Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy

Они недоступны еще и потому, что просто нет точек соприкосновения между теми, кто ищет инвестиции для фильма и такими не очень крупными инвесторами. Я думаю, там для фильма нужно, чтобы инвесторами выступал 1-2 человека. А не 100 разных с мелкими суммами. Потому что гораздо легче прописать обязательства перед двумя людьми, чем перед сотней. А что если кто-то захочет свою инвестицию вытянуть раньше срока? В общем, куча неудобств и нюансов. Да и вообще, фильм нельзя назвать классической инвестицией. Это больше на спонсорство или донорство похоже, ведь это арт-продукт, а угадать его будущую ценность и спрос на него очень непросто.
sr. member
Activity: 504
Merit: 433
В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy
Мне ещё нравится когда инвесторы в кремниевой долине допускаются к инвестированию в проекты с бюджетом от $100к, изначально таким образом отсекаеются все мелкие инвесторы. И там даже просто имея деньги не так просто стать инвестором, потому что людей с деньгами там и так хватает. С фильмами подозреваю что происходит где то так же, к заведомо хорошему фильму никто не допустит, а в сомнительные, особенно с кредитными деньгами лезть это слишком большой риск.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477

Так и не нужно, чтобы все фильмы в которые мы бы инвестировали, были успешными. Достаточно чтобы большинство. И на мой взгляд это не так сложно. А если сюда добавить анализ тестовых показов, то вообще отличный способ множить свой капитал.
А вот если сравнивать с трейдингом: тут не каждый верит в технический анализ, да и бывалые трейдеры нет-нет да усомнятся в его действенности.
В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy
member
Activity: 35
Merit: 4


Так и не нужно, чтобы все фильмы в которые мы бы инвестировали, были успешными. Достаточно чтобы большинство. И на мой взгляд это не так сложно. А если сюда добавить анализ тестовых показов, то вообще отличный способ множить свой капитал.
А вот если сравнивать с трейдингом: тут не каждый верит в технический анализ, да и бывалые трейдеры нет-нет да усомнятся в его действенности.
Да это проще в сто раз чем «та бтс» — достаточно разбираться в кино, и любить кино. А ещё сценарий можно предварительно подсмотреть, и состав команды нагуглить по предыдущим работам  Smiley
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
А что, все продолжения были успешными? Сейчас, конечно, навскидку не смогу найти соответствующую статистику, но если бы всё было так просто, то все фильмы и снимали бы бесконечные продолжения. Что касается трейдинга, то он в этом плане мало отличается от инвестиций в фильмы. Как в трейдинге, так и в фильмах никто не знает, что будет завтра, то и там и там вседа есть факторы, которые немного, на самую малость, уменьшают эту неопределённость. В трейдинге это, к примеру теханализ, волновой анализ, анализ стакана и т.д. В фильмах тоже есть свои метрики.
В общем, будущего не знает никто, но уменьшить неопределённость немного можно.

Так и не нужно, чтобы все фильмы в которые мы бы инвестировали, были успешными. Достаточно чтобы большинство. И на мой взгляд это не так сложно. А если сюда добавить анализ тестовых показов, то вообще отличный способ множить свой капитал.
А вот если сравнивать с трейдингом: тут не каждый верит в технический анализ, да и бывалые трейдеры нет-нет да усомнятся в его действенности.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Я периодически натыкаюсь на сообщества инвесторов, которые пытаются инвестировать (и инвестируют) в какие-то производственные проекты. Типа, мелкого цеха металлоконструкций, линии по разливу лимонада, школы детского развития. Допускаю, что таким образом можно проинвестировать и в малобюджетный фильм. Но это высокорискованные инвестиции и инвесторам они интересны где-то примерно от 40-50% годовых по предварительным расчётам (бизнес-плану). Ну и риски там соответствующие. И создатели фильма должны создать некую историю, которая при минимуме вложений собрала бы значительную кассу. Как по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
   А инвестиции в аватары рядовому инвестору  даже обсуждать бессмысленно. Зачем тратить время на обсуждение сказок?
Инвестиции в малобюджетные фильмы - это как игры в казино, больше для развлечения, чем для прибыли. Окунуться в соответствующую атмосферу, почувствовать свою причастность к бомонду). Grin

Верника нет даже при инвестициях в фильмы известных режиссеров, не говоря уже о малобюджетных. Тут вообще инвестиции - не очень подходящее слово, на мой взгляд. Это больше на гэмблинг похоже, улыбнется удача или нет. Но в такие проекты деньги вкладывают, правда это скорее спонсорство. Ведь инвестиции предполагают какой-то ROI, какие-то сроки вразумительные. Вряд ли создатели малобюджетных фильмов могут такое гарантировать.
member
Activity: 35
Merit: 4
Kак по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
Прямо сейчас слышу свист пролетающего как фанера над  Парижем «верняка» (инвесторов в альты) Cheesy
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
Я периодически натыкаюсь на сообщества инвесторов, которые пытаются инвестировать (и инвестируют) в какие-то производственные проекты. Типа, мелкого цеха металлоконструкций, линии по разливу лимонада, школы детского развития. Допускаю, что таким образом можно проинвестировать и в малобюджетный фильм. Но это высокорискованные инвестиции и инвесторам они интересны где-то примерно от 40-50% годовых по предварительным расчётам (бизнес-плану). Ну и риски там соответствующие. И создатели фильма должны создать некую историю, которая при минимуме вложений собрала бы значительную кассу. Как по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
   А инвестиции в аватары рядовому инвестору  даже обсуждать бессмысленно. Зачем тратить время на обсуждение сказок?
Инвестиции в малобюджетные фильмы - это как игры в казино, больше для развлечения, чем для прибыли. Окунуться в соответствующую атмосферу, почувствовать свою причастность к бомонду). Grin
member
Activity: 35
Merit: 4
А непрофессиональному инвестору дадут возможность инвестировать в продолжение Аватара? Сомневаюсь. Вот про что я говорю..

В биток иди вкладывай сколько хочешь, никто тебе запретить не сможет, хоть свои хоть кредитные деньги.

Ну и так по простому, во много фильмов вы вложились?)

Ну вообще то такая тема на западе развита. Лень сейчас искать, когда то в закладки себе добавлял. Аналог «айпио» под съёмку кино. Часть Голливуда на этом...
full member
Activity: 196
Merit: 236

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
А непрофессиональному инвестору дадут возможность инвестировать в продолжение Аватара? Сомневаюсь. Вот про что я говорю..

В биток иди вкладывай сколько хочешь, никто тебе запретить не сможет, хоть свои хоть кредитные деньги.

Ну и так по простому, во много фильмов вы вложились?)
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
А что, все продолжения были успешными? Сейчас, конечно, навскидку не смогу найти соответствующую статистику, но если бы всё было так просто, то все фильмы и снимали бы бесконечные продолжения. Что касается трейдинга, то он в этом плане мало отличается от инвестиций в фильмы. Как в трейдинге, так и в фильмах никто не знает, что будет завтра, то и там и там вседа есть факторы, которые немного, на самую малость, уменьшают эту неопределённость. В трейдинге это, к примеру теханализ, волновой анализ, анализ стакана и т.д. В фильмах тоже есть свои метрики.
В общем, будущего не знает никто, но уменьшить неопределённость немного можно.
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )
Согласен, провальных в плане сборов фильмов гораздо больше, чем кассовых. Я бы даже сказал, что убыточных фильмов - большинство. Да, собственно, и большинство инвестиций и трейдов так или иначе убыточны и в этом смысле инвестиции в творческий кинопродукт ничем не отличаются от других сфер.
   Я вспоминаю фильмы  режиссёра Юрия Быкова, многие из которых были коммерчески неуспешными, хотя были нацелены на сбор кассы.
full member
Activity: 196
Merit: 236

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Да и что существует публичное инвестирование в такие сериалы для простых людей? Для непрофессиональных инвесторов?
Я всегда думал, что это фонды дают деньги на производство таких фильмов, а не частные лица. Или там за счёт банковских кредитов финансируют.
В отношении инвестирования и трейдинга, на мой взгляд, разница всё-таки существует. Особенно если перезаходить всем депозитом или большей его частью. Там можно встрять конкретно - не всегда понятно, куда именно рынок пойдёт.
А холдер, он холдит и холдит, на графики даже не смотрит.

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Pages:
Jump to: