Pages:
Author

Topic: Торгуем банковский кредит в крипте. - page 4. (Read 2305 times)

legendary
Activity: 2688
Merit: 3789


Да, действительно. Когда я смотрю про то что происходит на съёмках, понимаю что это хаос: актеры уходят, сценарии меняются, графики срываются. И при этом там вращаются огромные деньги.
Наверное инвесторы всё это закладывают в расчеты, и получается, все это действительно прибыльно, раз избранные инвестируют в такой сумбур не смотря ни на что.
Возвращаясь к теме: какие уж тут кредиты, там инвестируют только свои. Ведь кредит не потерпит срыва сроков отдачи денег.
Ну прибыль прибыли рознь. Если брать, например, сериалы, то там расходы на съёмку на самом деле очень маленькие. Павильонные съёмки, минимальный реквизит, по одной серии в день снимают или даже больше. Часто снимают без дублей, за один раз. Нмкто не заморачивается с дословным заучиванием текста, просто импровизируют, главное - говорить близко к сценарию. Актёров тоже подбирают в основном начинающих или тех, кто играет хорошо, но не на слуху, а за копейки пашет в театрах. Сейчас идёт сильное перепроизводство актёров, профессия зависимая, большие зарплаты лишь у единичных топовых и раскрученных типа Нагиева. А так раньше читал много ТГ-каналов, которые ведут актёры. Так там сплошное нытьё о маленькой зп, невостребованности, зависти, бесконечном поиске режиссёра...
hero member
Activity: 553
Merit: 509
Верно, но с другой стороны: почему бы не описать в контракте базовые моменты между инвесторами и теми кто ответственнен за фильм? Ведь эти юридические истории будут применимы ко всем в равной мере.

А насчёт "точек" - в целом оно так и есть, и наверное единственное, где любой может инвестировать в фильмы это какой нибудь Kickstarter, но только если там будут описаны условия про отдачу прибыли. А так в целом там скорее не инвестирование, а просто спонсорство.

Прописать можно, но как в реальности получится - вопрос другой. Потому что творческие процессы идут обычно с некоторыми отклонениями от плана. И потом встанет вопрос: подводить то, что получилось в результате, под то, что было прописано в контракте, или же искать способы менять контракт и договариваться по-другому? Навскидку даже и не скажешь, что может показаться им лучшим решением...

Да, действительно. Когда я смотрю про то что происходит на съёмках, понимаю что это хаос: актеры уходят, сценарии меняются, графики срываются. И при этом там вращаются огромные деньги.
Наверное инвесторы всё это закладывают в расчеты, и получается, все это действительно прибыльно, раз избранные инвестируют в такой сумбур не смотря ни на что.
Возвращаясь к теме: какие уж тут кредиты, там инвестируют только свои. Ведь кредит не потерпит срыва сроков отдачи денег.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Верно, но с другой стороны: почему бы не описать в контракте базовые моменты между инвесторами и теми кто ответственнен за фильм? Ведь эти юридические истории будут применимы ко всем в равной мере.

А насчёт "точек" - в целом оно так и есть, и наверное единственное, где любой может инвестировать в фильмы это какой нибудь Kickstarter, но только если там будут описаны условия про отдачу прибыли. А так в целом там скорее не инвестирование, а просто спонсорство.

Прописать можно, но как в реальности получится - вопрос другой. Потому что творческие процессы идут обычно с некоторыми отклонениями от плана. И потом встанет вопрос: подводить то, что получилось в результате, под то, что было прописано в контракте, или же искать способы менять контракт и договариваться по-другому? Навскидку даже и не скажешь, что может показаться им лучшим решением...
legendary
Activity: 1904
Merit: 1176
Glory To Ukraine! Glory to the heroes!
Я периодически натыкаюсь на сообщества инвесторов, которые пытаются инвестировать (и инвестируют) в какие-то производственные проекты. Типа, мелкого цеха металлоконструкций, линии по разливу лимонада, школы детского развития. Допускаю, что таким образом можно проинвестировать и в малобюджетный фильм. Но это высокорискованные инвестиции и инвесторам они интересны где-то примерно от 40-50% годовых по предварительным расчётам (бизнес-плану). Ну и риски там соответствующие. И создатели фильма должны создать некую историю, которая при минимуме вложений собрала бы значительную кассу. Как по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
   А инвестиции в аватары рядовому инвестору  даже обсуждать бессмысленно. Зачем тратить время на обсуждение сказок?
Инвестиции в малобюджетные фильмы - это как игры в казино, больше для развлечения, чем для прибыли. Окунуться в соответствующую атмосферу, почувствовать свою причастность к бомонду). Grin

Инвестиции в мелкий бизнес почти не имеют смысла, если есть желание таким заниматься, то лучше самому самому попробовать что-то такое организовать, времени на это потратишь не мало но хоть увидишь изнутри как там все устроены, тогда и желание может отпадет отдавать свои деньги на подобные авантюры.

Трейдинг в этом плане выглядит лучше, но только не на кредитные деньги.
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy

Они недоступны еще и потому, что просто нет точек соприкосновения между теми, кто ищет инвестиции для фильма и такими не очень крупными инвесторами. Я думаю, там для фильма нужно, чтобы инвесторами выступал 1-2 человека. А не 100 разных с мелкими суммами. Потому что гораздо легче прописать обязательства перед двумя людьми, чем перед сотней. А что если кто-то захочет свою инвестицию вытянуть раньше срока? В общем, куча неудобств и нюансов. Да и вообще, фильм нельзя назвать классической инвестицией. Это больше на спонсорство или донорство похоже, ведь это арт-продукт, а угадать его будущую ценность и спрос на него очень непросто.

Верно, но с другой стороны: почему бы не описать в контракте базовые моменты между инвесторами и теми кто ответственнен за фильм? Ведь эти юридические истории будут применимы ко всем в равной мере.

А насчёт "точек" - в целом оно так и есть, и наверное единственное, где любой может инвестировать в фильмы это какой нибудь Kickstarter, но только если там будут описаны условия про отдачу прибыли. А так в целом там скорее не инвестирование, а просто спонсорство.
legendary
Activity: 2688
Merit: 3789
А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах
Ну как кто, устанавливают минимальный порог входа от $100к в стартап. Хотя я об этом знаю только от блогера которая этим вопросом заинтересовалась и искала возможные пути, как это можно было осуществить для нее, хотела даже со своими подписчиками собирать нужный бюджет, идея у нее была собрать группу 10 человек где каждый внесет о $10к. Сомнительно это выглядело, но она хоть что то для этого делает.  Roll Eyes
Да, собрать группу из десяти инвесторов , каждый из которых принесёт по 10 000 баксов - это некий аналог кредита). Но я думаю, что инвестиции в любые сферы станут со временем демократичнее, в том числе и инвестиции в фильмы. Хотя, конечно, в основном это будут инвестиции в малобюджетные фильмы. Кстати, такое было возможно и до появления собственно крипты когда возникли так называемые краудфандинговые сервисы. Сейчас с криптой собирать любые инвестиции проще. Посмотрите, как быстро и бодро собирают средства в крипте финансовые пирамиды...
sr. member
Activity: 504
Merit: 433
А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах
Ну как кто, устанавливают минимальный порог входа от $100к в стартап. Хотя я об этом знаю только от блогера которая этим вопросом заинтересовалась и искала возможные пути, как это можно было осуществить для нее, хотела даже со своими подписчиками собирать нужный бюджет, идея у нее была собрать группу 10 человек где каждый внесет о $10к. Сомнительно это выглядело, но она хоть что то для этого делает.  Roll Eyes
member
Activity: 35
Merit: 4
В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy
Мне ещё нравится когда инвесторы в кремниевой долине допускаются к инвестированию в проекты с бюджетом от $100к, изначально таким образом отсекаеются все мелкие инвесторы. И там даже просто имея деньги не так просто стать инвестором, потому что людей с деньгами там и так хватает. С фильмами подозреваю что происходит где то так же, к заведомо хорошему фильму никто не допустит, а в сомнительные, особенно с кредитными деньгами лезть это слишком большой риск.
А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino

Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy

Они недоступны еще и потому, что просто нет точек соприкосновения между теми, кто ищет инвестиции для фильма и такими не очень крупными инвесторами. Я думаю, там для фильма нужно, чтобы инвесторами выступал 1-2 человека. А не 100 разных с мелкими суммами. Потому что гораздо легче прописать обязательства перед двумя людьми, чем перед сотней. А что если кто-то захочет свою инвестицию вытянуть раньше срока? В общем, куча неудобств и нюансов. Да и вообще, фильм нельзя назвать классической инвестицией. Это больше на спонсорство или донорство похоже, ведь это арт-продукт, а угадать его будущую ценность и спрос на него очень непросто.
sr. member
Activity: 504
Merit: 433
В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy
Мне ещё нравится когда инвесторы в кремниевой долине допускаются к инвестированию в проекты с бюджетом от $100к, изначально таким образом отсекаеются все мелкие инвесторы. И там даже просто имея деньги не так просто стать инвестором, потому что людей с деньгами там и так хватает. С фильмами подозреваю что происходит где то так же, к заведомо хорошему фильму никто не допустит, а в сомнительные, особенно с кредитными деньгами лезть это слишком большой риск.
legendary
Activity: 2688
Merit: 3789

Так и не нужно, чтобы все фильмы в которые мы бы инвестировали, были успешными. Достаточно чтобы большинство. И на мой взгляд это не так сложно. А если сюда добавить анализ тестовых показов, то вообще отличный способ множить свой капитал.
А вот если сравнивать с трейдингом: тут не каждый верит в технический анализ, да и бывалые трейдеры нет-нет да усомнятся в его действенности.
В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy
member
Activity: 35
Merit: 4


Так и не нужно, чтобы все фильмы в которые мы бы инвестировали, были успешными. Достаточно чтобы большинство. И на мой взгляд это не так сложно. А если сюда добавить анализ тестовых показов, то вообще отличный способ множить свой капитал.
А вот если сравнивать с трейдингом: тут не каждый верит в технический анализ, да и бывалые трейдеры нет-нет да усомнятся в его действенности.
Да это проще в сто раз чем «та бтс» — достаточно разбираться в кино, и любить кино. А ещё сценарий можно предварительно подсмотреть, и состав команды нагуглить по предыдущим работам  Smiley
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
А что, все продолжения были успешными? Сейчас, конечно, навскидку не смогу найти соответствующую статистику, но если бы всё было так просто, то все фильмы и снимали бы бесконечные продолжения. Что касается трейдинга, то он в этом плане мало отличается от инвестиций в фильмы. Как в трейдинге, так и в фильмах никто не знает, что будет завтра, то и там и там вседа есть факторы, которые немного, на самую малость, уменьшают эту неопределённость. В трейдинге это, к примеру теханализ, волновой анализ, анализ стакана и т.д. В фильмах тоже есть свои метрики.
В общем, будущего не знает никто, но уменьшить неопределённость немного можно.

Так и не нужно, чтобы все фильмы в которые мы бы инвестировали, были успешными. Достаточно чтобы большинство. И на мой взгляд это не так сложно. А если сюда добавить анализ тестовых показов, то вообще отличный способ множить свой капитал.
А вот если сравнивать с трейдингом: тут не каждый верит в технический анализ, да и бывалые трейдеры нет-нет да усомнятся в его действенности.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Я периодически натыкаюсь на сообщества инвесторов, которые пытаются инвестировать (и инвестируют) в какие-то производственные проекты. Типа, мелкого цеха металлоконструкций, линии по разливу лимонада, школы детского развития. Допускаю, что таким образом можно проинвестировать и в малобюджетный фильм. Но это высокорискованные инвестиции и инвесторам они интересны где-то примерно от 40-50% годовых по предварительным расчётам (бизнес-плану). Ну и риски там соответствующие. И создатели фильма должны создать некую историю, которая при минимуме вложений собрала бы значительную кассу. Как по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
   А инвестиции в аватары рядовому инвестору  даже обсуждать бессмысленно. Зачем тратить время на обсуждение сказок?
Инвестиции в малобюджетные фильмы - это как игры в казино, больше для развлечения, чем для прибыли. Окунуться в соответствующую атмосферу, почувствовать свою причастность к бомонду). Grin

Верника нет даже при инвестициях в фильмы известных режиссеров, не говоря уже о малобюджетных. Тут вообще инвестиции - не очень подходящее слово, на мой взгляд. Это больше на гэмблинг похоже, улыбнется удача или нет. Но в такие проекты деньги вкладывают, правда это скорее спонсорство. Ведь инвестиции предполагают какой-то ROI, какие-то сроки вразумительные. Вряд ли создатели малобюджетных фильмов могут такое гарантировать.
member
Activity: 35
Merit: 4
Kак по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
Прямо сейчас слышу свист пролетающего как фанера над  Парижем «верняка» (инвесторов в альты) Cheesy
legendary
Activity: 2688
Merit: 3789
Я периодически натыкаюсь на сообщества инвесторов, которые пытаются инвестировать (и инвестируют) в какие-то производственные проекты. Типа, мелкого цеха металлоконструкций, линии по разливу лимонада, школы детского развития. Допускаю, что таким образом можно проинвестировать и в малобюджетный фильм. Но это высокорискованные инвестиции и инвесторам они интересны где-то примерно от 40-50% годовых по предварительным расчётам (бизнес-плану). Ну и риски там соответствующие. И создатели фильма должны создать некую историю, которая при минимуме вложений собрала бы значительную кассу. Как по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
   А инвестиции в аватары рядовому инвестору  даже обсуждать бессмысленно. Зачем тратить время на обсуждение сказок?
Инвестиции в малобюджетные фильмы - это как игры в казино, больше для развлечения, чем для прибыли. Окунуться в соответствующую атмосферу, почувствовать свою причастность к бомонду). Grin
member
Activity: 35
Merit: 4
А непрофессиональному инвестору дадут возможность инвестировать в продолжение Аватара? Сомневаюсь. Вот про что я говорю..

В биток иди вкладывай сколько хочешь, никто тебе запретить не сможет, хоть свои хоть кредитные деньги.

Ну и так по простому, во много фильмов вы вложились?)

Ну вообще то такая тема на западе развита. Лень сейчас искать, когда то в закладки себе добавлял. Аналог «айпио» под съёмку кино. Часть Голливуда на этом...
full member
Activity: 238
Merit: 297

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
А непрофессиональному инвестору дадут возможность инвестировать в продолжение Аватара? Сомневаюсь. Вот про что я говорю..

В биток иди вкладывай сколько хочешь, никто тебе запретить не сможет, хоть свои хоть кредитные деньги.

Ну и так по простому, во много фильмов вы вложились?)
legendary
Activity: 2688
Merit: 3789

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
А что, все продолжения были успешными? Сейчас, конечно, навскидку не смогу найти соответствующую статистику, но если бы всё было так просто, то все фильмы и снимали бы бесконечные продолжения. Что касается трейдинга, то он в этом плане мало отличается от инвестиций в фильмы. Как в трейдинге, так и в фильмах никто не знает, что будет завтра, то и там и там вседа есть факторы, которые немного, на самую малость, уменьшают эту неопределённость. В трейдинге это, к примеру теханализ, волновой анализ, анализ стакана и т.д. В фильмах тоже есть свои метрики.
В общем, будущего не знает никто, но уменьшить неопределённость немного можно.
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
Pages:
Jump to: