Pages:
Author

Topic: Торгуем банковский кредит в крипте. - page 4. (Read 2146 times)

sr. member
Activity: 504
Merit: 433
А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах
Ну как кто, устанавливают минимальный порог входа от $100к в стартап. Хотя я об этом знаю только от блогера которая этим вопросом заинтересовалась и искала возможные пути, как это можно было осуществить для нее, хотела даже со своими подписчиками собирать нужный бюджет, идея у нее была собрать группу 10 человек где каждый внесет о $10к. Сомнительно это выглядело, но она хоть что то для этого делает.  Roll Eyes
member
Activity: 35
Merit: 4
В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy
Мне ещё нравится когда инвесторы в кремниевой долине допускаются к инвестированию в проекты с бюджетом от $100к, изначально таким образом отсекаеются все мелкие инвесторы. И там даже просто имея деньги не так просто стать инвестором, потому что людей с деньгами там и так хватает. С фильмами подозреваю что происходит где то так же, к заведомо хорошему фильму никто не допустит, а в сомнительные, особенно с кредитными деньгами лезть это слишком большой риск.
А кто недопустит-то? Кто этот злобный синьёр-помидор? видите — у меня вся голова этим сейчас забита, хах
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino

Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy

Они недоступны еще и потому, что просто нет точек соприкосновения между теми, кто ищет инвестиции для фильма и такими не очень крупными инвесторами. Я думаю, там для фильма нужно, чтобы инвесторами выступал 1-2 человека. А не 100 разных с мелкими суммами. Потому что гораздо легче прописать обязательства перед двумя людьми, чем перед сотней. А что если кто-то захочет свою инвестицию вытянуть раньше срока? В общем, куча неудобств и нюансов. Да и вообще, фильм нельзя назвать классической инвестицией. Это больше на спонсорство или донорство похоже, ведь это арт-продукт, а угадать его будущую ценность и спрос на него очень непросто.
sr. member
Activity: 504
Merit: 433
В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy
Мне ещё нравится когда инвесторы в кремниевой долине допускаются к инвестированию в проекты с бюджетом от $100к, изначально таким образом отсекаеются все мелкие инвесторы. И там даже просто имея деньги не так просто стать инвестором, потому что людей с деньгами там и так хватает. С фильмами подозреваю что происходит где то так же, к заведомо хорошему фильму никто не допустит, а в сомнительные, особенно с кредитными деньгами лезть это слишком большой риск.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477

Так и не нужно, чтобы все фильмы в которые мы бы инвестировали, были успешными. Достаточно чтобы большинство. И на мой взгляд это не так сложно. А если сюда добавить анализ тестовых показов, то вообще отличный способ множить свой капитал.
А вот если сравнивать с трейдингом: тут не каждый верит в технический анализ, да и бывалые трейдеры нет-нет да усомнятся в его действенности.
В теории всегда всё просто: проанализировал тестовые показы и руби бабло). На практике всплывёт сейчас же тысяча подводных камней, о которых скорее всего ты даже и не слышал, но из-за которых твоя инвестиция может провалиться и провалится даже большинство таких инвестиций. Но инвестиции в фильмы для рядового инвестора, как я уже упоминал, даже обсуждать бессмысленно: ибо они недоступны по большому счёту. Чтобы инвестировать в биток, ты просто заходишь на биржу и покупаешь его, а чтобы инвестировать в фильм, ты уже изначально должен быть богатым инвестором). Cheesy
member
Activity: 35
Merit: 4


Так и не нужно, чтобы все фильмы в которые мы бы инвестировали, были успешными. Достаточно чтобы большинство. И на мой взгляд это не так сложно. А если сюда добавить анализ тестовых показов, то вообще отличный способ множить свой капитал.
А вот если сравнивать с трейдингом: тут не каждый верит в технический анализ, да и бывалые трейдеры нет-нет да усомнятся в его действенности.
Да это проще в сто раз чем «та бтс» — достаточно разбираться в кино, и любить кино. А ещё сценарий можно предварительно подсмотреть, и состав команды нагуглить по предыдущим работам  Smiley
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
А что, все продолжения были успешными? Сейчас, конечно, навскидку не смогу найти соответствующую статистику, но если бы всё было так просто, то все фильмы и снимали бы бесконечные продолжения. Что касается трейдинга, то он в этом плане мало отличается от инвестиций в фильмы. Как в трейдинге, так и в фильмах никто не знает, что будет завтра, то и там и там вседа есть факторы, которые немного, на самую малость, уменьшают эту неопределённость. В трейдинге это, к примеру теханализ, волновой анализ, анализ стакана и т.д. В фильмах тоже есть свои метрики.
В общем, будущего не знает никто, но уменьшить неопределённость немного можно.

Так и не нужно, чтобы все фильмы в которые мы бы инвестировали, были успешными. Достаточно чтобы большинство. И на мой взгляд это не так сложно. А если сюда добавить анализ тестовых показов, то вообще отличный способ множить свой капитал.
А вот если сравнивать с трейдингом: тут не каждый верит в технический анализ, да и бывалые трейдеры нет-нет да усомнятся в его действенности.
hero member
Activity: 504
Merit: 816
Top Crypto Casino
Я периодически натыкаюсь на сообщества инвесторов, которые пытаются инвестировать (и инвестируют) в какие-то производственные проекты. Типа, мелкого цеха металлоконструкций, линии по разливу лимонада, школы детского развития. Допускаю, что таким образом можно проинвестировать и в малобюджетный фильм. Но это высокорискованные инвестиции и инвесторам они интересны где-то примерно от 40-50% годовых по предварительным расчётам (бизнес-плану). Ну и риски там соответствующие. И создатели фильма должны создать некую историю, которая при минимуме вложений собрала бы значительную кассу. Как по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
   А инвестиции в аватары рядовому инвестору  даже обсуждать бессмысленно. Зачем тратить время на обсуждение сказок?
Инвестиции в малобюджетные фильмы - это как игры в казино, больше для развлечения, чем для прибыли. Окунуться в соответствующую атмосферу, почувствовать свою причастность к бомонду). Grin

Верника нет даже при инвестициях в фильмы известных режиссеров, не говоря уже о малобюджетных. Тут вообще инвестиции - не очень подходящее слово, на мой взгляд. Это больше на гэмблинг похоже, улыбнется удача или нет. Но в такие проекты деньги вкладывают, правда это скорее спонсорство. Ведь инвестиции предполагают какой-то ROI, какие-то сроки вразумительные. Вряд ли создатели малобюджетных фильмов могут такое гарантировать.
member
Activity: 35
Merit: 4
Kак по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
Прямо сейчас слышу свист пролетающего как фанера над  Парижем «верняка» (инвесторов в альты) Cheesy
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477
Я периодически натыкаюсь на сообщества инвесторов, которые пытаются инвестировать (и инвестируют) в какие-то производственные проекты. Типа, мелкого цеха металлоконструкций, линии по разливу лимонада, школы детского развития. Допускаю, что таким образом можно проинвестировать и в малобюджетный фильм. Но это высокорискованные инвестиции и инвесторам они интересны где-то примерно от 40-50% годовых по предварительным расчётам (бизнес-плану). Ну и риски там соответствующие. И создатели фильма должны создать некую историю, которая при минимуме вложений собрала бы значительную кассу. Как по мне, это гораздо туманней трейдинга, верняк там за километр не пролетал.
   А инвестиции в аватары рядовому инвестору  даже обсуждать бессмысленно. Зачем тратить время на обсуждение сказок?
Инвестиции в малобюджетные фильмы - это как игры в казино, больше для развлечения, чем для прибыли. Окунуться в соответствующую атмосферу, почувствовать свою причастность к бомонду). Grin
member
Activity: 35
Merit: 4
А непрофессиональному инвестору дадут возможность инвестировать в продолжение Аватара? Сомневаюсь. Вот про что я говорю..

В биток иди вкладывай сколько хочешь, никто тебе запретить не сможет, хоть свои хоть кредитные деньги.

Ну и так по простому, во много фильмов вы вложились?)

Ну вообще то такая тема на западе развита. Лень сейчас искать, когда то в закладки себе добавлял. Аналог «айпио» под съёмку кино. Часть Голливуда на этом...
full member
Activity: 196
Merit: 236

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
А непрофессиональному инвестору дадут возможность инвестировать в продолжение Аватара? Сомневаюсь. Вот про что я говорю..

В биток иди вкладывай сколько хочешь, никто тебе запретить не сможет, хоть свои хоть кредитные деньги.

Ну и так по простому, во много фильмов вы вложились?)
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
А что, все продолжения были успешными? Сейчас, конечно, навскидку не смогу найти соответствующую статистику, но если бы всё было так просто, то все фильмы и снимали бы бесконечные продолжения. Что касается трейдинга, то он в этом плане мало отличается от инвестиций в фильмы. Как в трейдинге, так и в фильмах никто не знает, что будет завтра, то и там и там вседа есть факторы, которые немного, на самую малость, уменьшают эту неопределённость. В трейдинге это, к примеру теханализ, волновой анализ, анализ стакана и т.д. В фильмах тоже есть свои метрики.
В общем, будущего не знает никто, но уменьшить неопределённость немного можно.
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )

Нет, я так не думаю.
Но в чем шанс больше выстрелить по профиту: в трейдинге, где никто не знает что будет завтра, или в фильме, который является продолжением успешной франшизы? Например Аватар.
Вот о чем я говорю. Не о бездумном вкидывании во все фильмы, а в то, что с большим шансом окупится и принесёт Профит.
И согласитесь пробиться в инвесторы подобного проекта это успех.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )
Согласен, провальных в плане сборов фильмов гораздо больше, чем кассовых. Я бы даже сказал, что убыточных фильмов - большинство. Да, собственно, и большинство инвестиций и трейдов так или иначе убыточны и в этом смысле инвестиции в творческий кинопродукт ничем не отличаются от других сфер.
   Я вспоминаю фильмы  режиссёра Юрия Быкова, многие из которых были коммерчески неуспешными, хотя были нацелены на сбор кассы.
full member
Activity: 196
Merit: 236

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
Думаете мало фильмов которые провалили кассовые сборы? На хороший фильм сами деньги найдут, а на всякое проходное, могут и непрофессиональных инвесторов искать, только такие инвесторы будут убытки видеть а не прибыль.

Если понимания в инвестировании нету, то кредит куда его не возьми, хоть на крипту, хоть каким то ребятам на съемку супер фильма в гараже, итог будет отличатся не очень сильно. )
hero member
Activity: 553
Merit: 509

Да и что существует публичное инвестирование в такие сериалы для простых людей? Для непрофессиональных инвесторов?
Я всегда думал, что это фонды дают деньги на производство таких фильмов, а не частные лица. Или там за счёт банковских кредитов финансируют.
В отношении инвестирования и трейдинга, на мой взгляд, разница всё-таки существует. Особенно если перезаходить всем депозитом или большей его частью. Там можно встрять конкретно - не всегда понятно, куда именно рынок пойдёт.
А холдер, он холдит и холдит, на графики даже не смотрит.

Интересный вопрос, и я думаю что нет. После просмотра многих передач об этом складывается ощущение, что это только для избранных.
А вообще бизнес интересный - инвестировал в фильм и надейся на то что всем зайдет. А учитывая, что фильмы имеют свойство отбиваться с большим множителем, тема классная.
Но нам, ребятам которые обсуждают, что можно бы и взять кредит на крипту, явно там  делать нечего Smiley
legendary
Activity: 2338
Merit: 1775
Catalog Websites


Верно. Не зря трейдинг, да и все увлечение криптой называют Высокорискованным занятием. И одно дело вкладывать заемные деньги в верняк.  Например, я всегда завидовал тем, кто имеет возможность инвестировать в сериалы типо Игры престолов, где понятно что выход Дома Дракона бужет успешным, и можно лишь сидеть и потирать ручки. Дело в шляпе. А у нас в крипте каждое действие это риск. Скам бирж, токенов, трейдинг вообще сравнивают с гемблингом, тех анализ это вообще не подтвержденное явление - кто-то верит кто-то нет.
Вообщем, у нас тут берут кредит только сорви-головы.
Нет никаких верняков. Точнее, есть, но они только у тебя в голове. Как, впрочем, и у меня и у любого другого человек, который убеждён в верняке. А по факту базовый риск (пусть никого не успокаивает слово "базовый") есть всегда, в любых трейдах и инвестициях. Есть статистика, что 80% стартапов закрывается в течение 2 лет. Сейчас лень искать ссылки, но встречал эту статистику много раз.
    Лично я всегда был убеждён в 2-х неочевидных для многих вещах: 1. Между трейдингом и инвестициями нет чёткой границы, фактически это 2 полюса одного и того же явления. 2. Ни безопасных инвестиций, ни безопасного трейдинга не бывает. Такие штуки как стоп-лосс, усреднение, ДСА, хедж не просто так существуют.

Под верняком  я не имею ввиду то, что выстрелит с вероятностью в сто процентов, такое бывает только в сказках. Я имею ввиду то, что имеет большой шанс на выхлоп, а инвестируя в подобные проекты несколько раз фактор удачи будет нивелирован, и Профит будет однозначно.

Да, разница между инвестом и трейдингом почти отсутствует. Поэтому для меня странно было, что иногда в англ ветках я пишу им о том, где я сейчас буду перезаходить, а они ругаются, что холдят, и кроме сидения их ничего не интересует. Но на деле это все одно и тоже, просто с разницей во временых отрезках.

Я с удовольствием посмотрел Дом Дракона, прежде всего успех обусловлен очень хорошим выбором актёров, хорошим кастингом. Главная героиня в молодости очень хороша, её брат, отец, ещё одноглазый, у которого вместо глаза был бриллиант - очень яркие получились персонажи. Персонажи получились ничуть не хуже, чем в Игре престолов. Смотреть за их развитием было интересно.
Тем не менее, на мой взгляд, не было никакой гарантии, что этот сериал не провалится. Предыстория Властелина колец же жёстко провалилась, упитанные эльфы людям не очень зашли.)))
Вообще, в любой момент времени, сериалы и блокбастеры могут начать проваливаться, причем массово. Один за другим....
Да и что существует публичное инвестирование в такие сериалы для простых людей? Для непрофессиональных инвесторов?
Я всегда думал, что это фонды дают деньги на производство таких фильмов, а не частные лица. Или там за счёт банковских кредитов финансируют.
В отношении инвестирования и трейдинга, на мой взгляд, разница всё-таки существует. Особенно если перезаходить всем депозитом или большей его частью. Там можно встрять конкретно - не всегда понятно, куда именно рынок пойдёт.
А холдер, он холдит и холдит, на графики даже не смотрит.
hero member
Activity: 1470
Merit: 790
ARTS & Crypto


Верно. Не зря трейдинг, да и все увлечение криптой называют Высокорискованным занятием. И одно дело вкладывать заемные деньги в верняк.  Например, я всегда завидовал тем, кто имеет возможность инвестировать в сериалы типо Игры престолов, где понятно что выход Дома Дракона бужет успешным, и можно лишь сидеть и потирать ручки. Дело в шляпе. А у нас в крипте каждое действие это риск. Скам бирж, токенов, трейдинг вообще сравнивают с гемблингом, тех анализ это вообще не подтвержденное явление - кто-то верит кто-то нет.
Вообщем, у нас тут берут кредит только сорви-головы.
Нет никаких верняков. Точнее, есть, но они только у тебя в голове. Как, впрочем, и у меня и у любого другого человек, который убеждён в верняке. А по факту базовый риск (пусть никого не успокаивает слово "базовый") есть всегда, в любых трейдах и инвестициях. Есть статистика, что 80% стартапов закрывается в течение 2 лет. Сейчас лень искать ссылки, но встречал эту статистику много раз.
    Лично я всегда был убеждён в 2-х неочевидных для многих вещах: 1. Между трейдингом и инвестициями нет чёткой границы, фактически это 2 полюса одного и того же явления. 2. Ни безопасных инвестиций, ни безопасного трейдинга не бывает. Такие штуки как стоп-лосс, усреднение, ДСА, хедж не просто так существуют.

Под верняком  я не имею ввиду то, что выстрелит с вероятностью в сто процентов, такое бывает только в сказках. Я имею ввиду то, что имеет большой шанс на выхлоп, а инвестируя в подобные проекты несколько раз фактор удачи будет нивелирован, и Профит будет однозначно.

Да, разница между инвестом и трейдингом почти отсутствует. Поэтому для меня странно было, что иногда в англ ветках я пишу им о том, где я сейчас буду перезаходить, а они ругаются, что холдят, и кроме сидения их ничего не интересует. Но на деле это все одно и тоже, просто с разницей во временых отрезках.
legendary
Activity: 2562
Merit: 3477


Верно. Не зря трейдинг, да и все увлечение криптой называют Высокорискованным занятием. И одно дело вкладывать заемные деньги в верняк.  Например, я всегда завидовал тем, кто имеет возможность инвестировать в сериалы типо Игры престолов, где понятно что выход Дома Дракона бужет успешным, и можно лишь сидеть и потирать ручки. Дело в шляпе. А у нас в крипте каждое действие это риск. Скам бирж, токенов, трейдинг вообще сравнивают с гемблингом, тех анализ это вообще не подтвержденное явление - кто-то верит кто-то нет.
Вообщем, у нас тут берут кредит только сорви-головы.
Нет никаких верняков. Точнее, есть, но они только у тебя в голове. Как, впрочем, и у меня и у любого другого человек, который убеждён в верняке. А по факту базовый риск (пусть никого не успокаивает слово "базовый") есть всегда, в любых трейдах и инвестициях. Есть статистика, что 80% стартапов закрывается в течение 2 лет. Сейчас лень искать ссылки, но встречал эту статистику много раз.
    Лично я всегда был убеждён в 2-х неочевидных для многих вещах: 1. Между трейдингом и инвестициями нет чёткой границы, фактически это 2 полюса одного и того же явления. 2. Ни безопасных инвестиций, ни безопасного трейдинга не бывает. Такие штуки как стоп-лосс, усреднение, ДСА, хедж не просто так существуют.
Pages:
Jump to: