А вот это уже хрень и цензура. И с чего я должен буду доверять кому то, кто вроде как авторитет, но взялся судить и оценивать других постеров прямо пачками по тыще постов. Ну не нравится тебе, что чел пишет, не читай, проходи мимо, какого черта какие то отметки ставить. Да их потом еще и другие будут учитывать не читая постов этого человека.
"Я Пастернака не читал, но я его осуждаю!"
Это кстати для таких постеров довольно обидно, да и кто он такой чтоб функцию судьи и цензора брать на себя, когда его никто об этом и не просил.
"Я Пастернака не читал, но я его осуждаю!"
Это кстати для таких постеров довольно обидно, да и кто он такой чтоб функцию судьи и цензора брать на себя, когда его никто об этом и не просил.
Ну, формально он для себя метки проставил среди тех, кто заявлялся на участие в кампаниях на подписные, а то, что он оказался достаточно авторитетным менеджером, что его мнение учитывалось и другими менеджерами, говорит о том, что не с бухты-барахты всем подряд он подобную метку лепил.
Оспорить-то попытаться можно всегда, но редко когда теги ставятся настолько не по делу, что успешно оспариваются. Часто при попытке оспорить у оспаривающих выплывают другие косяки. Не так давно один товарищ с подобной меткой участвовал в кампании против борьбы с ИИ-постингом. Теперь эту кампанию с разных аккаунтов продвигают под видом улучшения качества постов: дескать, если их поймают, то они это написали сами, а бот попросили только грамматику поправить. Очень уж хочется продолжать пользоваться ботами. Так что, подозреваю, что не зря тогда эти ребята оказались с тегами за сомнительный постинг. Вероятно, это в значительной мере были аккаунты ботоводов, а тогда эта проблема стояла ещё острее, чем сейчас.
