Topic: Заменит ли биткойн доллар США? - page 7. (Read 4622 times)

Ну честно говоря не считаю его суперэкспертом, хотя учитывая возраст его самой известной книги, он неплохо многим открыл глаза как можно крутить недвижкой с целью навара. Для тех кто привык к традиционной схеме заработка такой как отработал месяц - получил зп, этот момент был открытием. Я наверное отписался от его твиттера несколько лет назад, надоел его инфошум о золоте, серебре и битке время от времени. Хотя кому-то это может нравится, но точно не мне. Для меня он тот кто пытается оставаться в инфополе, высказывая хоть что-то, авось попадет. Таких к слову сейчас множество.

---

Тут как известно уже определились с тем что бтс не заменит доллар. Однако интересно посмотреть на его силу к другим валютам, сейчас делают придкшен что доллар может продолжать дорожать к основным валютам до выборов президента США, а затем подешевеет. На этом фоне цена битка устремится еще выше относительно слабеющего бакса.

Отличная уловка, люди, плохо разбирающиеся в валюте (не говорим уж о крипте) очень любят чувствовать себя разбирающимся в чем-то, и они охотно верят что недвижка это всегда рост. Только сейчас времена, когда в любой момент мы может получить опровержение этого утверждения.
Большой эксперт по инвестированию в недвижимость перед коллапсом в США - Робер Кийосаки снова призвал всех инвестить в золото и крипту. Интересно, по какой цене он зашёл?

А тут мы упираемся в то, что вся современная экономика построена на принципах роста потребления, что даёт нехилую такую нагрузку на окружающую среду и само человеческое общество. Смена этой парадигмы на, скажем, экономное расходование изменит и другие экономические модели. И то, что пока довольно сложно представить себе, как оно может работать, не значит, что оно в принципе непридумываемо. Переход от философии модных вещей к философии практичных и долговечных теоретически возможен. Но тут именно что нужно новая научная модель, которую ещё предстоит разработать (или я ничего не знаю о потенциально работающей подходящей, потому что плановая экономика в человеческом обществе не работает).

Если проблема с доп. эмиссией не решаема, то каким образом мы все дожили до сего момента в этой парадигме? Следовательно, все же есть инструменты, которые пусть и не могут окончательно "победить" её, но сдерживающие факторы присутствуют. Нам ещё неизвестно, что будет, когда все монеты Биткоина будут добыты. Мы уже точно это не увидим, а так хочется. Не считаю также, что крипта может решить вот такие поставленные задачи. Все уже прекрасно поняли, что из этого ничего хорошего не получится.

тут проблема очень сложная. Дело в том что допэмиссия имеет вполне реальное пояснение - человечество производит все больше и больше "активов", а значит должна расти и денежная масса. Иначе получится херня, извините за неэкономический термин, но зато он точно передает суть проблемы
Берем "изолированный мир" из 1 большой семьи. Вчера у нас был дом, а завтра теща собрала авто и продала зятю машину. Итого - появилась ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ценность и стоимость. А денег в семье как было так и осталось. А это значит что все активы - от носков до дома, стали.. ДЕШЕВЛЕ ! денежная масса - неизменна, количество активов - увеличилось !  Также можно финансово и "стереться" в 0 ! 
Короче пока вижу проблему допэмиссии - пока не решаемой, в концепции замены фиатных денег криптой. Причем  проблема не денег а экономики и финансовой модели.

Просто нужен толковый яйцеголовый учёный - экономист, который построит математическую модель мировой экономики, основанной на дефляции. Уверен, что такая модель возможна.
Да, это будет модель не потребления, да экономическую и другую активность придётся стимулировать каким-то другим образом, нематериальным. А может она и не нужна эта экономическая активность.
Может человечеству нужно взять паузу, успокоиться, восстановить экологический баланс.
Строго говоря, задача обеспечения базовых потребностей людей при современном уровне технологий вполне решаема.
Тем более, и человечество стареет. А если (когда) начнётся уменьшение количества людей на планете, то инфляционная экономика вроде, как бы и не актуальна. Это же экономика опережающего роста.
Если у тебя постоянно уменьшается количество населения, то и не нужно каждый год вводить в строй всё больше и больше жилья например. Наоборот, нужно вводить всё меньше и меньше. И так во всех отраслях экономики. И сжимание денежной массы в этой ситуации вполне логично.

Лично я не думаю, что когда-нибудь может появиться модель, основанная на чём-то ещё, кроме инфляции. Дефляция - по сути это кризис на современных рынках с падением активов и ростом безработицы. Но самое главное, дефляция охлаждает экономику. Люди стараются покупать товары по минимуму или вообще их не покупать. Только самое необходимое. Зачем, если завтра твоя валюта станет дороже и ты на неё сможешь купить больше товаров? Это замкнутый круг и его размыкает только инфляция. Но инфляция хороша только умеренная и контролируемая, а не как в Аргентине или Зимбабве.

Это по идее невозможно, допэмиссия позволяет стимулировать экономику к развитию, ведь это зависит от процентной ставки. Если процентная ставка меньше то людям нужны деньги на открытия бизнесов с помощью которых они их откроют и обязуются отдать больше денег кредитору, а откуда эти деньги взять если их физически больше не становится. Плюс по мелочи они изнашиваются, теряются, вывозятся. Если не печать то в конечном итоге это приведет к дефляции, когда выгодно держать деньги в кармане чем тратить, экономика из-за это деградирует, все тупо будут держать и не тратить, ведь хлебушка можно купить завтра больше.

Всё верно, вся современная мировая экономическая модель построена на базе инфляции, и биткойн этой модели не органичен. Так что да, это вопрос правильный, но у меня нет на него готового ответа. Я ожидаю, что с развитием использования биткойна будут появляться новые направления философской и экономической научной мысли, которые смогут представить и разработать новую экономическую парадигму. Пока биткойн всё ещё достаточно маленький и не сильно влиятельный, старая экономика вполне может с ним сосуществовать, но позволить ему вырасти, она не может. Так что всё верно, ожидаемых новых экономический концепций, как до того появилась концепция биткойна.

Я раньше только так и торговал. Другие стратегии даже в расчет не брал. Я не говорю о том, что они не работают, наоборот, но мне именно подошел торговый алгоритм, основанный на уровнях поддержки и сопротивления. До сих пор только так анализирую графики. Сколько смотрел успешных трейдеров, то у них точно такой подход к делу. Да, можно сказать о том, что это всё себя замечательно зарекомендовало.

Перечитывал на досуге, еще одна мысль появилась. Инфляция. Это такая хитрая штука, которая вроде и плохо, а с другой стороны неплохо. Вопрос только в масштабах и причинах. Одной из причин инфляция, если очень очень очень упрощенно является допэмиссия денег которые закидывают в экономику.  Причем закидывают по различным, вполне реальным и даже приличным причинам, и даже с пользой, а не только ради звука работы печатающего станка
Причем этот процесс есть у ВСЕХ экономик, и даже ктото втихаря ракушки каури собирает чтобы быть богаче соседа по необитаемому острову. Вопрос собственно про допэмиссию - для замены любой сегодняшней валюты или правильнее сказать даже денежной системы, надо будет еще както перестраивать и экономики, одним из столпов которых есть допэмиссия но она полностью отсутствует у Биткоина (или Е-биткоина, или как угодно по другому, но с концепцией классической криптовалюты). ВОт тут реально вопрос - как отучить реальные экономики жить без допэмиссии ?!   

Работают круглые числа и уровни поддержки и сопротивления, а также тренды. Человеческая психология любит красивые круглые числа и, например, если вам нужно поставить ведёрко, то лучше не ставить его на отметке, скажем, 10000. Потому что с большой долей вероятности на 10000 будет много ордеров на закупку. Я бы в таких случаях ставлю 10100. То же самое относительно продажи: не 10000 ставим, а 9900, например.

А как же тогда торговать, если всё это не работает? Неужели банально тыкать кнопки наугад? Если да, то как-то не очень мне такой подход к трейдингу. Все же есть что-то такое, что дает некоторым личностям зарабатывать на постоянной основе на этом деле. Не поверю в то, что им может улыбаться удача несколько десятилетий подряд.

Все эти высматривания похожих ситуацией на рынке и поиска закономерностей имеют логику, но на практике все это хрень. Любая нейросеть вычислит все закономерности, и нарисует прогноз. Но это не значит что он сбудется. Слишком много переменных - события фундамента, события мировое геополитики, вход выход китов, взломы бирж и т.п. и все это влияет, поэтому цену предсказать невозможно, как бы наше человеческое сознание не пыталось углядеть "похожести" в рынке.

Да, именно так, идея в том, что победит кто то лояльный к крипте и это станет одним из факторов роста. Но на самом деле там будет много позитивных новостей, которые будут толкать цену вверх, что то одно может не сработать поэтому будут подливать позитива.

Но мы говорим о том, что может повлиять на рост битка осенью, а о том сможет ли биток заменить доллар даже речь не идет.

Или он как инфлюенсер куда-то пытается толкать курс биткойна или потоки монеток? То, что видно напрямую в таких вопросах, обычно минимум один раз замутили для того, чтобы получить какой-то интересный для себя эффект. Это мы тут на форуме можем, в принципе, вслух говорить о перспективах рынка ровно то, что думаем, потому что, особенно ру-локал, сильно на курс это не повлияет. А когда ты достаточно заметен, ты уже влияешь, что бы ни сказал.

Но так-то, конечно, ожидания не только у него, что дно будет где-то в районе халвинга, а потом постепенный рост до ракеты. Но ошибаться может кто угодно. Вот в другой теме выяснилось, что криптокарты для одного проекта делает HSBC. А теперь прикинем, зачем такая махина принимает участие в каких-то завязанных на крипту проектах, если им юристы не дали бы самый зелёный свет? А где HSBC, там не так далеко и до других самых крупных игроков, которые вполне могут начать использовать биткойн и напрямую... Но это так видится из-за участия HSBC, а какое там участие этой корпорации... с моего места видно недостаточно.

В этом есть какая-то логика с проседанием цены, т.к. большинство желает зайти по максимально низкой цене. Ведь от этого будет зависеть потенциальная прибыль. Вот только я не верю в то, что крупные игроки в это самое время поступят точно также. У них манипуляции уже готовы на такой случай. Уверен, что очень много мелких трейдеров снова станут наивными хомяками. Уже пора бы этот урок усвоить раз и навсегда. Нужно наблюдать за крупными позициями.

Вот Майкл Сейлор, продаёт свои акции, чтобы купить биткоины. Или, по крайней мере, он так об этом говорит. Причём он обозначает и временные рамки, он планирует покупать биткоины вплоть до апреля 2024 года.
Отсюда вопрос ... Является ли Майкл Сейлор инсайдером, владеет ли он конфиденциальной информацией, или может быть у него есть команда отличных финансовых аналитиков?
На чём основана его стратегия покупки биткоина вплоть до апреля 2024 года? Что он ждёт после этой даты? Рассчитывает на халвинг? И на рост цены в связи с этим событием?
Или может быть, он больше рассчитывает на президентские выборы в США? Тут же суть не в том, кто станет президентом США, - станет ли им человек который поддерживает криптовалюту или нет. Тут скорее вопрос в общей атмосфере неопределённости, которая может сложиться в связи с президентскими выборами в такой большой могущественной стране, как США. Тем более вопросы в политике там решаются абсолютно принципиальные. Потому что традиционалисты и глобалисты, это не просто две различные партии, эти люди видят мир совсем по-разному. А цена биткоина номинирована в долларах США. Поэтому ослабление доллара США в связи с политическими событиями, играет тем самым на руку биткоина.
Отсюда и вопрос, прав ли Майкл Сейлор в том, что первые четыре месяца 2024 года благоприятны для покупки биткоина, а последующие для наблюдения за ростом цены и фиксации прибыли? Или Сейлор ошибается?