Гораздо проще взять реальный биткойн в кредит под залог чего-либо хотя бы. А ещё лучше — намного лучше — просто взять кредит в банке. В США это относительно небольшие проценты сейчас. В РФ проще вложить средства в облигации и не ебаться с бизнесом с сомнительной окупаемостью.
А жалко, потому что это в любом случае продвигает рекламу биткоина и криптовалюты.
Сейчас судя по всему в том же Сальвадоре власти уже разобрались с местной мафией и теперь у них как раз вопрос о простом трудящемся народе. Как я понимаю там много всякого сельхозпроизводства, кукуруза, кофе и так далее, что растет в субтропиках. Народ фермерский примерно одного уровня доходов, ну примерно конечно. И вот урожаи ведь разные из года в год. И идея заключается не в том, чтобы давать ББД всем жителям поголовно, а лучше давать какие то выплаты пострадавшим от засухи или урагана фермерам. И выдавать как раз в биткоине. Он же законое платежное средство.
А если говорить о биткоине в качестве ББД, то в такой небогатой стране просто не найти столько денег. Поэтому думаю и Букеле вряд ли имеет смысл на это озадачиваться.
А вот про адресные субвенции или субсидии в BTC вплолне можно подумать.
Ну может через д-цать лет и придут к такому решению.