в своей публикации от 6 февраля 2018 г. о том, что заместитель Председателя комитета Госдумы по контролю и регламенту Наталья Костенко высказалась за ускорение работы Госдумы и Правительства над правовым регулированием обращения криптовалют во избежание массового обмана граждан.
По мнению Натальи Костенко, потребность в регулировании крипторынка, вызвана тем, что в последнее время на фоне резкого роста курса криптовалюты в мире и в России среди населения возрос небывалый интерес к криптовалюте, как быстрого и легкого способа заработка. В такой ситуации спрос на криптовалюту, неизбежно порождает появление в публичном пространстве новых сомнительных инвестиционных сайтов, обещающих заработать на криптовалюте «за несколько дней».
«Законопроект о цифровых активах должен распространяться не только на инвесторов и предпринимателей, но и на простых граждан, которые на сегодня являются основными пользователями криптовалюты. Кроме того, в целях защиты прав граждан, в законодательстве о цифровых активах также необходимо определить требования к информации рекламного характера, содержащей предложение «заработать» на криптовалюте, в том числе допускающе
й возможность досудебной блокировки сайтов, вводящих в заблуждение граждан и содержащих признаки мошеннической деятельности. Указанные положения, позволят своевременно в досудебном порядке пресекать деятельность по незаконному обращению криптовалют и, тем самым защитить сбережения граждан нашей страны».
В прошлом году по поводу одного из подобных сайтов
https://tagilcoin.org/, предлагающего купить «первую» российскую криптовалюту, к депутату обратились обеспокоенные граждане. Наталья Костенко направила запросы в Генпрокуратуру, Банк России, Роспотребнадзор с просьбой проверить законность работы данного сайта. Центробанк, несмотря на ранее высказанную в СМИ позицию заместителя председателя ЦБ РФ Сергея Щвецова о наличии в работе сайтов по продаже криптовалюты признаков финансовой пирамиды и проведении совместно с Генпрокуратурой работы по блокировке таких сайтов, ответил, что полномочия по блокировке подобных сайтов у него отсутствуют, также как и законодательные ограничения в отношении обращения криптовалюты на территории РФ.
Роспотребнадзор высказался примерно в таком же ключе: до внесения в российское законодательство специальных норм – он бессилен что-либо предпринять для защиты граждан от крипто мошенничества, хотя заинтересован в этом и готов активно участвовать в выработке регулирования данной сферы.
«Ответ от Генпрокуратуры пока не поступил, но скорее всего надзорное ведомство придет к таким же выводам. Однако высказанная Банком России и Роспотребнадзором позиция об отсутствии правовых оснований для блокировки сайтов по продаже криптовалюты, уже подтверждает целесообразность скорейшего принятия законопроекта, регулирующего порядок обращения криптовалюты и определения ее правового статуса. Однако, на наш взгляд, регулятор не должен оставаться в стороне, пока в нашей стране появляются недобросовестные практики с признаками «финансовых пирамид» и приступать к решению проблемы, только тогда, когда граждане оказались жертвами мошенников. Тем более, что меры по предупреждению финансового мошенничества в социальных сетях путем блокировки рекламы, предлагающей заработать на криптовалюте уже были реализованы в этом году на территории России руководством
Facebook, которое назвало их «финансовыми продуктами и услугами, используемыми для введения пользователей в заблуждение или мошенничества». И поскольку, действующая нормативная база, достаточна для проведения выявления подобных схем введения в заблуждение потребителей финансовых услуг, надзорные органы должны своевременно отреагировать на подобные нарушения и во избежание массового обмана граждан, привлечь к ответственности сомнительные компании, предлагающих вложиться к криптовалюту», - пояснила Костенко.
перед одним из комитетов Сената США также звучала обеспокоенность мошенничеством при проведении ICO. Приводились примеры, когда данное ведомство добивалось их прекращения.
Те решения, которые принимают говорят, о том, что они вообще не в курсе темы. Вспомним еще не так давно пытались ввести уголовную ответственность) 
Вы хоть деньги за это получаете? Или так, "из любви к искусству"?