Topic: инвестиционная валюта - page 7. (Read 10062 times)
сам принцип защищает инвестора
А это еще вопрос - надо инвестора защищать,
или он должен нести ответственность за выбор места инвестирования.
Т.е. вот есть в обществе такая функция - выбор эффективного пути развития общества
путем прогнозирования и финансирования. Вы эту функцию хотите ликвидировать.
Каковы будут последствия?
Одно из двух - либо система не будет работать, либо будет какой-то регресс.
Интересная идея. Я аж задумался. 
очередная бредовая идея, чисто мозг потренировать.
инвестор дает деньги и ему их надо гарантированно вернуть.
представьте что стартапу дали не совсем обычные BTC а такие которые при каждом последующем переводе отправляют назад инвестору 1%
ну понятно что вся сумма будет возвращаться довольно долго. но сам принцип защищает инвестора. снижает его риски.
в принципе это практически реализовано в BTC, вопрос в том возможно ли это сделать рекурсивно до момента возврата всей суммы.
на самом деле получается кредит с гарантированным возвратом за бесконечное время.
а это уже инстумент которого сейчас нет на рынке обычных денег, типа приемущество
инвестор дает деньги и ему их надо гарантированно вернуть.
представьте что стартапу дали не совсем обычные BTC а такие которые при каждом последующем переводе отправляют назад инвестору 1%
ну понятно что вся сумма будет возвращаться довольно долго. но сам принцип защищает инвестора. снижает его риски.
в принципе это практически реализовано в BTC, вопрос в том возможно ли это сделать рекурсивно до момента возврата всей суммы.
на самом деле получается кредит с гарантированным возвратом за бесконечное время.
а это уже инстумент которого сейчас нет на рынке обычных денег, типа приемущество
Jump to: