Да тут всё изначально сделано через ж! Почему нельзя было всю экономику завязать на волны? Холдеры получали бы эйрдропы, доход от лизинга, курсовой прирост. А сейчас вся капа размазана по говнотокенам. Для чего сейчас держать волны, кроме мифической надежды на "Саша сказал будет по тыще"? Отсюда и результат х2 в битке за 2 года и х20 в фиате
Воу Воу!) Палехче)
Для понимания, уточню.
Волны это чисто технический актив существующий в мире криптовалют, на общем рынке вместе с другими активами и биткоином. Существуют они там и зависят от этого рынка и его флагманов.(батя ,кефириум рипл и другие массивы капиталов притягивающие к себе ещё больше капитала от рядовых хомяков)
Этот рынок весьмя специфичен и наполнен срециалистами и энтузиастами из разных сфер и разных уровней квалификации и в том числе ИНВЕСТОРОВ. Существуя на этом эфимерном рынке волны привлекают к себе таких специфических специалистов и инвесторов составляющих костяк платформы на первых парах до расцвета регулирования этого рынка и его исчезновения в текущем виде, а так же привлекают, теперь уже крупных инвесторов из других проектов ,ныне тормозящих свое развитие но неплохо сделавших ранее. С этим закончили : специфические волны составляющие основу платформы 3 поколения, существуют на специфическом рынке внутри гик коммунити и развиваются на фоне конвульсирующей идеи цифровой анархии.
Если рассмотреть экосистему волны непосредственно, то очевидно то что платформа сама по себе очень даже продумана и продумана она не для крипторынка в его нынешнем виде.
Это сбалансированная DAO структура на токенах mrt wct liquid существующая на децентрализованной платформе, в основу которой заложен усовершенствованный алгоритм LPOs защищенный от монополизационных атак любого рода .
(тк нет генерации новых монет, нет прямой зависимости консенсуса от работы узлов) Единственный способ монополизировать платформу waves это не атака 51%, которой все так боятся в эфире и битке....НЕОБХОДИМО ВЫКУПИТЬ ВСЕ ВОЛНЫ С РЫНКА...тогда как консенсус достигается всеми waves в сети. Что в теории попросту экономически нецелесообразно.
С этим тоже разобрались : Устойчивость Waves в распределенном владении всех нативных токенов в системе.Чем больше их раскидает по миру тем защищеннее сеть. А профитность самой платформы заключается не в сети, а в экосистеме инфроструктуры готовой обеспечить интенсивное развитие и спокойное существование проекто на платформе. Экосистема эта построена не на waves а на токенах wct mrt liquid.
Если рассмотреть заработок на платформе то он не такой как все привыкли. Это не тупой майнинг новых монет непонятно зачем и почему и для чего.....и даже не лизинг. Это сделано не для того, чтобы люди покупали волны и сдавали в лизинг......нет...
Это сделано для того, чтобы люди могли запускать ноду с минимальным балансом и не хранить все средства в 1 месте...подтягивая к своей ноде балансы с разных кошельков обеспечивая беспрецидентный уровень безопасности активов. Это необходимо для достижения консенсуса POs решений по безопасности от монополизации узлов. А еще это сделано для того чтобы не нужно было 100500 узлов запускать, чтобы получать комсу за майнинг имея 100 волн.
Пулы это просто нынешняя система монетезации на платформе....в отсутствие других способов.
А то что это выгодно обычным пользователям хомякам это не совсем там.Да простят меня пулы....)
Это выгодно тем кто работает в индустрии профессионально, так же они имеют достаточный ресурс ,чтобы обеспечить высокий и легальный уровень стабильно работы узлов,что так же в приоритете перед домашними пк (любителей) для такой сети как Waves. Как правило такие игроки попутно имеют свои обмены или иные сервисы, а преимущества в скорости транзакций на волнах при наличии своего узла, неоспоримы.И конечно такие ребята хотели бы получить вознаграждение за хранение массива волн на всех счетах используя для майнинга всего 1 узел ....и тут они опять же выигрывают. Ну и как бы мутят подобные схемы сбивающие с толку кучу людей относительно платформы и её назначени. С этим решили : Майнинг волн и лизинг волн,это пока больше для профессионалов желающих, чтобы их волны зарабатывали им не только на своей волатильности но и на работе в сети.
Как же быть нам, обычным хомячкам и в чем наш интерес? Тут все просто . В токенах формрующих именно баблогенератор платформы - её экосистему.
История показала,что сама сеть не должна генерировать бабло ,иначе она становится уязвима. Сеть должна быть сбалансированной, а не профитной ибо это не пирамида! А вот структура построеная в такой сети может быть уже высокодоходной. И эта высокодоходность обусловлена ограниченной эмиссией высоколиквидных(в будущем)инструментов структуры ,обеспечивающих её функцональность и предоставляющих разные специфические услуги. В итоге Даже если структура станет несовершенной в какой то момент ,её всегда можно перестроить не влияя при этом на безопасность сети и проекты параллельно работающие на ней. Даже если сами волны или Саша свернут куда нить, сеть продолжит работу как ни в чем ни бывало. Но пока, по мере загрузки платформы, стоимость её ключевых внутренних активов, ныне не особо ликвидных, будет расти нестолько зависмо от внешнего рынка, сколько от внутреннего спроса,чего нельзя сказать например о токене Waves торгующегося на внешнем рынке и зависимого от него.
может быть просто потому, что я не спец в этой области
