Topic: [ANN]Pundi X-Криптовалюта в магазинах по всему миру! - page 98. (Read 285497 times)
И все равно даже на фоне того что у проекта сейчас дополнительные ответвления скажем так возникают - на фоне подавляющего большинства того что сейчас еще есть - он смотрится и чувствует себя значительно лучше чем 95 процентов всего остального хлама вокруг. Что уже само по себе неплохо.
в чем разбираться? вот был своп, на нем смотрите, а какие-то абстрактные примеры зачем? вот на примере прошедшего свопа и предстоящего и рассматривайте. так понятнее?
и поясните тогда, раз уж вы помогать взялись в чем необходимость еще 1 свопа до отвязки от эфира.
и поясните тогда, раз уж вы помогать взялись в чем необходимость еще 1 свопа до отвязки от эфира.
Насколько я в курсе - этот своп отменён до уточнения принципов и процедуры. Так что нет данных. У меня. У Вас есть? Выкладывайте - обсудим.
З.Ы. Абстрактное помогает разобраться в конкретном
тебе как всегда абы приебаться к моим словам или подловить, а с полуслова понимать меня не уже ли так сложно?
а данном контексте а именно своп этого говнопундикса ЗЛО и
кстати твоя подпись скам
а данном контексте а именно своп этого говнопундикса ЗЛО и
кстати твоя подпись скам
Гляди в монитор внимательнее - не тебе отвечал.
Кстати, твоя ава - гиперскам
1. и перед уходом от эфирного токена нам предлагают сделать еще 1 свап на фэхэ до перехода на свой блокчейн.
2. инвестировавшие на ICO и раньше получали дофига токенов, но по схеме кучка сейчас, а остальное дропом за 3 года. я вложился с рассчетом на 3 года. раз в год захожу проверить и вижу, что мои токены, рассчитанные на 3 года не стоят уже ничего.
не, мне-то пофик, я и свапнулся и свое поднял, но вот пример, почему нехорошо. а так да. я положил в банк деньги, сроком на 3 года, через 3 года мне говорят, "а чо ты каждую неделю не приходил, не [quote
2. инвестировавшие на ICO и раньше получали дофига токенов, но по схеме кучка сейчас, а остальное дропом за 3 года. я вложился с рассчетом на 3 года. раз в год захожу проверить и вижу, что мои токены, рассчитанные на 3 года не стоят уже ничего.
не, мне-то пофик, я и свапнулся и свое поднял, но вот пример, почему нехорошо. а так да. я положил в банк деньги, сроком на 3 года, через 3 года мне говорят, "а чо ты каждую неделю не приходил, не [quote
1. На а в чем тут проблема ? ДЕнег с тебя не берут, тягать груз не заставляют, да есть некая процедура, надо её пройти пусть и в 2 шага
2. Читай внимательно договор с банком - они могут спокойно изменить условия депозита, ставки, налогообложения, и ТЫ обязан внимательно следить за их объявлениями. Само собой они гдето опубликуют, изменения, но твоя ответственность прийти и переподписать новый договор или по умолчанию будет так как решит банк. Так что пример такой себе. Или например банк заявит о банкротстве или прекращении деятельности, и ?
2. хорошо, уточню пример. Я внимательно прочитал договор с банком, там было прописано , что нельзя изменять условия депозита, ставки, налогообложения. и стоит условия автопролонгации. и подписан на 3 года сразу. и банк заявляет что он только растет и развивается.
ну что ты к словам цепляешься? скажи еще ты идею не понял.
про первый своп я слова не сказал, а вспомни сколько тут говна лилось. и когда цена росла и падала, и когда баунти не раздавали, и когда биржу ломали(хз правда или нет, но плевать). да и защищал команду до пампа постоянно и получал кучу говна в свой адрес.
но вот начинаются непонятные телодвижения и некрасивости. началось с окончания прошлого свапа. когда потерянные токены команда решила тупо присвоить. и об этих моментах я и говорю. может я не прав, но то что вижу, то пою.
1. и перед уходом от эфирного токена нам предлагают сделать еще 1 свап на фэхэ до перехода на свой блокчейн.
2. инвестировавшие на ICO и раньше получали дофига токенов, но по схеме кучка сейчас, а остальное дропом за 3 года. я вложился с рассчетом на 3 года. раз в год захожу проверить и вижу, что мои токены, рассчитанные на 3 года не стоят уже ничего.
не, мне-то пофик, я и свапнулся и свое поднял, но вот пример, почему нехорошо. а так да. я положил в банк деньги, сроком на 3 года, через 3 года мне говорят, "а чо ты каждую неделю не приходил, не [quote
2. инвестировавшие на ICO и раньше получали дофига токенов, но по схеме кучка сейчас, а остальное дропом за 3 года. я вложился с рассчетом на 3 года. раз в год захожу проверить и вижу, что мои токены, рассчитанные на 3 года не стоят уже ничего.
не, мне-то пофик, я и свапнулся и свое поднял, но вот пример, почему нехорошо. а так да. я положил в банк деньги, сроком на 3 года, через 3 года мне говорят, "а чо ты каждую неделю не приходил, не [quote
1. На а в чем тут проблема ? ДЕнег с тебя не берут, тягать груз не заставляют, да есть некая процедура, надо её пройти пусть и в 2 шага
2. Читай внимательно договор с банком - они могут спокойно изменить условия депозита, ставки, налогообложения, и ТЫ обязан внимательно следить за их объявлениями. Само собой они гдето опубликуют, изменения, но твоя ответственность прийти и переподписать новый договор или по умолчанию будет так как решит банк. Так что пример такой себе. Или например банк заявит о банкротстве или прекращении деятельности, и ?
но вот пример, почему нехорошо. а так да. я положил в банк деньги, сроком на 3 года, через 3 года мне говорят, "а чо ты каждую неделю не приходил, не проверял?"
и вот это реально бесит
фух знатно бомбит у меня от этого, ОТЛИЧный пример с языка моего сорвал)вот ублюдки команда пундиксов а ведь все именно так и этот длбоеб "защитник" пундикса-фэ-хэ еще чтото тявкает тут
Лол, вот это жгёт он. Не могу понять, чему он там злится, разве замена не преподносит улучшения в качестве. Я помню много случаев, когда это повлияло на цену, но это не всегда случается, но все таки.
ну ваще-то изменения в качестве на данный момент замена не дает вообще. далее будет еще 1(как минимум) замена для перехода на свой блокчейн и отвязки от эфира. там улучшения возможны, "но это не точно". а еще скажите про улучшение и что замена это хорошо тем, кто не провел 1ю замену и чьи токены команда присвоила себе.в-целом я не согласен с пелосо, что куц это гарантированный скам(который отменили кстате, как минимум пока), но он однозначно прав, что замена токена это нифига не хорошо.
1. Замена - очень серьезный и полезный шаг, уход от абсолютно "воздушного" токена на кефире, на свою монету на своем продуктивном блокчейне. Это очень большой шаг вперед на самом деле ! И это точно будет.
2. Давайте не будем делать вид что все в жизни так - взял, забросил,за тебя все делают а ты только на готовенькое пришол ? Бабло тоже меняют, условия работы, график работы, да что угодно - это ЖИЗНЬ, и сводить все к тому что "положил,а через 5 лет оказалось что свопали а я провтыкал" - ну кто виноват что ты не внимателен и не следишь за СВОИМ баблом ?
2. инвестировавшие на ICO и раньше получали дофига токенов, но по схеме кучка сейчас, а остальное дропом за 3 года. я вложился с рассчетом на 3 года. раз в год захожу проверить и вижу, что мои токены, рассчитанные на 3 года не стоят уже ничего.
не, мне-то пофик, я и свапнулся и свое поднял, но вот пример, почему нехорошо. а так да. я положил в банк деньги, сроком на 3 года, через 3 года мне говорят, "а чо ты каждую неделю не приходил, не проверял?"
какой смысл от вашего примера, если здесь конкретная ситуация? первый свап был, потому что кто-то насоветовал, что чем больше монет, тем лучше для торговли. щас свап, потому что фэхэ появилось и их надо связать. третий свап будет, когда свой блокчейн будет.
не знаю была ли польза от первого свапа, но пострадавшие были точно. нынешний свап это "предварительные ласки". при отвязки от эфира по-любому будет еще обмен токенов. и опять будут не успевшие, забывшие, долгосрочники.
При отвязкЕ от эфира, вероятно, будут и неуспевшие, и - но по своей собственной вине, как правило - ибо первый свОп в этом плане был вполне годно проведён.
и поясните тогда, раз уж вы помогать взялись в чем необходимость еще 1 свопа до отвязки от эфира.
Смысл "нашего" примера - помочь разобраться в понятиях и категориях. Сам свОп - ни зло, ни добро, а всего лишь процедура. Целесообразность и уровень организации этой процедуры - вот что следует оценивать. Так понятнее?
При отвязкЕ от эфира, вероятно, будут и неуспевшие, и - но по своей собственной вине, как правило - ибо первый свОп в этом плане был вполне годно проведён.
тебе как всегда абы приебаться к моим словам или подловить, а с полуслова понимать меня не уже ли так сложно?
а данном контексте а именно своп этого говнопундикса ЗЛО и
кстати твоя подпись скам
какой смысл от вашего примера, если здесь конкретная ситуация? первый свап был, потому что кто-то насоветовал, что чем больше монет, тем лучше для торговли. щас свап, потому что фэхэ появилось и их надо связать. третий свап будет, когда свой блокчейн будет.
не знаю была ли польза от первого свапа, но пострадавшие были точно. нынешний свап это "предварительные ласки". при отвязки от эфира по-любому будет еще обмен токенов. и опять будут не успевшие, забывшие, долгосрочники.
Смысл "нашего" примера - помочь разобраться в понятиях и категориях. Сам свОп - ни зло, ни добро, а всего лишь процедура. Целесообразность и уровень организации этой процедуры - вот что следует оценивать. Так понятнее?
При отвязкЕ от эфира, вероятно, будут и неуспевшие, и - но по своей собственной вине, как правило - ибо первый свОп в этом плане был вполне годно проведён.
после свопа в любом случае будешь в плюсе, они говорили что в любом случае новая монета должны появиться иначе никак, NPXS и дальше будет поддерживаться
Это, конечно, понятно, но только очень я сомневаюсь, что монета сразу в плюсе будет. Отчего? Это же просто своп. Он как бы на курс влияет лишь спекулятивно, типа если кто-то решить закупить или слить крупной партией, а в долгосрочной перспективе, хотя бы на месяц холда нового токена, что-то я не думаю, что цена отразится зелёной свечой вверх)
Лол, вот это жгёт он. Не могу понять, чему он там злится, разве замена не преподносит улучшения в качестве. Я помню много случаев, когда это повлияло на цену, но это не всегда случается, но все таки.
ну ваще-то изменения в качестве на данный момент замена не дает вообще. далее будет еще 1(как минимум) замена для перехода на свой блокчейн и отвязки от эфира. там улучшения возможны, "но это не точно". а еще скажите про улучшение и что замена это хорошо тем, кто не провел 1ю замену и чьи токены команда присвоила себе.в-целом я не согласен с пелосо, что куц это гарантированный скам(который отменили кстате, как минимум пока), но он однозначно прав, что замена токена это нифига не хорошо.
1. Замена - очень серьезный и полезный шаг, уход от абсолютно "воздушного" токена на кефире, на свою монету на своем продуктивном блокчейне. Это очень большой шаг вперед на самом деле ! И это точно будет.
2. Давайте не будем делать вид что все в жизни так - взял, забросил,за тебя все делают а ты только на готовенькое пришол ? Бабло тоже меняют, условия работы, график работы, да что угодно - это ЖИЗНЬ, и сводить все к тому что "положил,а через 5 лет оказалось что свопали а я провтыкал" - ну кто виноват что ты не внимателен и не следишь за СВОИМ баблом ?
какой смысл от вашего примера, если здесь конкретная ситуация? первый свап был, потому что кто-то насоветовал, что чем больше монет, тем лучше для торговли.
Дело было совсем в другом, а именно в удобстве расчета так как токены используются терминалами,чтоб убрать запятые и кучу нолей увеличили дробность, с целыми числами проще и удобней. 
Похоже что умное и компромиссное решение умные пундианцы придумали !
Дай Бог, чтобы и умное, и компромиссное)) А то что-то нет у меня желания в очередной раз свопать токены и менять шило на мыло, да ещё безо всякой уверенности, что я это мыло потом продать смогу по как-то устраивающей меня цене. Потому что если свой токен, свой блокчейн, то уже будет означать, что это своя биржа должна быть, а там свои цены и короче вся это логическая цепочка далее... плохо это всё, для меня.
Не плохо бы было, как после предыдущего свопа, памп новой монеты.В этот раз я долго думать не буду..
Но даст ли судьба второй шанс?Это было бы слишком шоколадно)Имхо проект хочет занять почетное место рекордсмена по свапам. Им пора имитировать токен или монету под названием "За годы с нами". В английском варианте можно WithNPXSForeverCoin:)
Всё правильно, все свопы к этому и ведут - чтобы были потерпевшие и думаю разрабами так и задумано.
Как вариант, после всех этих свопов, тяжелее отследить кто, где, что. У дэвов появляется возможность "печатать" монеты из воздуха. Куда они после этого деваются, думаю объяснять не нужно
Лол, вот это жгёт он. Не могу понять, чему он там злится, разве замена не преподносит улучшения в качестве. Я помню много случаев, когда это повлияло на цену, но это не всегда случается, но все таки.
ну ваще-то изменения в качестве на данный момент замена не дает вообще. далее будет еще 1(как минимум) замена для перехода на свой блокчейн и отвязки от эфира. там улучшения возможны, "но это не точно". а еще скажите про улучшение и что замена это хорошо тем, кто не провел 1ю замену и чьи токены команда присвоила себе.в-целом я не согласен с пелосо, что куц это гарантированный скам(который отменили кстате, как минимум пока), но он однозначно прав, что замена токена это нифига не хорошо.
Сама по себе "замена" или "своп" - ни есть ни хорошо, ни плохо. Самое главное в свопе - это его содержание (и, следовательно - обоснованность), а также регламент.
Пример: в блокчейне монеты или смарт-контракте токена обнаружена критическая уязвимость. Обоснован ли своп или форк для устранения? 100пудово! Далее смотрим на действия команды.
Регламент сделан юзерфрэндли (максимально широкое оповещение, адекватные и, по возможности, не жёсткие, сроки, удобство) или - "на коленке", дэдлайн в течение недели, какое-нибудь смешной анонс в Дискорде или Телеге и сжигание/присвоение командой всего несвопнутого?
Вот, по этим критериям и следует оценивать все эти обмены.
З.Ы. А к peloso надо просто привыкнуть, у него вся крипта (кроме Деда и лайта - уточнил)- скам по определению
не знаю была ли польза от первого свапа, но пострадавшие были точно. нынешний свап это "предварительные ласки". при отвязки от эфира по-любому будет еще обмен токенов. и опять будут не успевшие, забывшие, долгосрочники.
Лол, вот это жгёт он. Не могу понять, чему он там злится, разве замена не преподносит улучшения в качестве. Я помню много случаев, когда это повлияло на цену, но это не всегда случается, но все таки.
ну ваще-то изменения в качестве на данный момент замена не дает вообще. далее будет еще 1(как минимум) замена для перехода на свой блокчейн и отвязки от эфира. там улучшения возможны, "но это не точно". а еще скажите про улучшение и что замена это хорошо тем, кто не провел 1ю замену и чьи токены команда присвоила себе.в-целом я не согласен с пелосо, что куц это гарантированный скам(который отменили кстате, как минимум пока), но он однозначно прав, что замена токена это нифига не хорошо.
Сама по себе "замена" или "своп" - ни есть ни хорошо, ни плохо. Самое главное в свопе - это его содержание (и, следовательно - обоснованность), а также регламент.
Пример: в блокчейне монеты или смарт-контракте токена обнаружена критическая уязвимость. Обоснован ли своп или форк для устранения? 100пудово! Далее смотрим на действия команды.
Регламент сделан юзерфрэндли (максимально широкое оповещение, адекватные и, по возможности, не жёсткие, сроки, удобство) или - "на коленке", дэдлайн в течение недели, какое-нибудь смешной анонс в Дискорде или Телеге и сжигание/присвоение командой всего несвопнутого?
Вот, по этим критериям и следует оценивать все эти обмены.
З.Ы. А к peloso надо просто привыкнуть, у него вся крипта (кроме Деда и лайта - уточнил)- скам по определению
не знаю была ли польза от первого свапа, но пострадавшие были точно. нынешний свап это "предварительные ласки". при отвязки от эфира по-любому будет еще обмен токенов. и опять будут не успевшие, забывшие, долгосрочники.
Похоже что умное и компромиссное решение умные пундианцы придумали !
Дай Бог, чтобы и умное, и компромиссное)) А то что-то нет у меня желания в очередной раз свопать токены и менять шило на мыло, да ещё безо всякой уверенности, что я это мыло потом продать смогу по как-то устраивающей меня цене. Потому что если свой токен, свой блокчейн, то уже будет означать, что это своя биржа должна быть, а там свои цены и короче вся это логическая цепочка далее... плохо это всё, для меня.
Не плохо бы было, как после предыдущего свопа, памп новой монеты.В этот раз я долго думать не буду..
Но даст ли судьба второй шанс?Это было бы слишком шоколадно) ну ваще-то изменения в качестве на данный момент замена не дает вообще. далее будет еще 1(как минимум) замена для перехода на свой блокчейн и отвязки от эфира. там улучшения возможны, "но это не точно". а еще скажите про улучшение и что замена это хорошо тем, кто не провел 1ю замену и чьи токены команда присвоила себе.
в-целом я не согласен с пелосо, что куц это гарантированный скам(который отменили кстате, как минимум пока), но он однозначно прав, что замена токена это нифига не хорошо.
Сама по себе "замена" или "своп" - ни есть ни хорошо, ни плохо. Самое главное в свопе - это его содержание (и, следовательно - обоснованность), а также регламент.
Пример: в блокчейне монеты или смарт-контракте токена обнаружена критическая уязвимость. Обоснован ли своп или форк для устранения? 100пудово! Далее смотрим на действия команды.
Регламент сделан юзерфрэндли (максимально широкое оповещение, адекватные и, по возможности, не жёсткие, сроки, удобство) или - "на коленке", дэдлайн в течение недели, какое-нибудь смешной анонс в Дискорде или Телеге и сжигание/присвоение командой всего несвопнутого?
Вот, по этим критериям и следует оценивать все эти обмены.
З.Ы. А к peloso надо просто привыкнуть, у него вся крипта (кроме Деда и лайта - уточнил)- скам по определению
Амаклина на вас всех нет!
Насчет свопа простенько и правильно написал. После того предновогоднего заявления Пундейцев я лично перешел на сторону зла. Посмотрю что 18 числа изрекут про хотелки, тогда станет понятно сливать быстро или подождать. Jump to: