...
про форжинг в деревьях ща попытаюсь обьяснить. ноды генерят блоки от предыдущего и в пруфофстейке так получается (глядите лог nrs) что часто получаются ветви. предлагается сделать это фичей и каждая форжащая нода будет принимать все ветки с определенным коэффициентом. сумма кофициентов всех существующих веток скажем равна 1. 1 это либо ресурс вычисления либо доверие ноде давшей блок както так.
...
будет документ почитаете, может он уже выложен на нкстфоруме.
- опубликован документ (
https://nxtforum.org/index.php?topic=6755.0 ), и выводы kushti по нему:
TL/DR version:
1. Мы провели моделирование "ветвистого" форжинга
2. Мы считаем, что свойства "ветвистого" форжинга очень похожи на свойства Прозрачного форжинга (Transparent Forging)
3. Результаты "ветвистого" форжинга выглядят значительно лучше, чем "одноветочного": красивое Гауссовское распределение. На практике это означает в среднем одну минуту между блоками, максимум 4 минуты в крайне редких случаях.
4. Открытым вопросом остаются вычислительные затраты, для большой глубины прогноза мы вновь получаем Proof-of-Work вместо Proof-of-Stake.
5. Некоторые положения нашей вычислительной модели доказываются формально посредством
Coq. К примеру, доказано, что наши форжинговые ветви сбалансированы правильно
P.S. При помощи "ветвистого" форжинга легко определить и описать "проблему" nothing-at-stake. Этому будет посвящена наша следующая работа.
P.P.S. Также теперь, после работы с вычислительными моделями, наше понимание консенсуса в proof-of-stake сетях стало значительно более глубоким. У нас есть ещё одна модель, в стиле Nxt, которую мы вскоре представим.
