Topic: Bitcoin Core reste légitime, BU est une altcoin - page 2. (Read 12656 times)
XBU listé sur bitfinex..ça devient du concret :
moi, j'ai 22 blocks en BU sur les 100 derniers ... donc, non, ils pédalent comme des malades pour essayer de faire basculer (l'opinion).
Merci de confirmer ce que je viens de dire
moi, j'ai 22 blocks en BU sur les 100 derniers ... donc, non, ils pédalent comme des malades pour essayer de faire basculer (l'opinion).
En tous cas pour le moment le BTU,XBU est entrain de se prendre une claque
c'est pour ça que j'indiquais que les mineurs, au moment du hard-fork, on littéralement un pistolet sur la tête ... lorsqu'ils ne sont pas à l'endroit qu'il faudrait.
Surtout si le BTU perd 90% de sa valeur.
j'me suis mal exprimer en effet..rien n'empeche qui que ce soit de miné ce qu'il veut..mais le fait qu'il bouffe du BU sur la chaine core..c'est pas loyal.
comme les noeuds des fermes sont intégrés (dans la ferme), les mineurs peuvent facilement miner sur un noeud BU puis sur l'autre Bitcoin Core officiel.
pour un mineur, il ira là où ça rapporte ... quitte à changer de noeuds tous les blocks.
en général, il ne continue pas indéfiniment ce jeu de piste ... puisqu'il perd des tranches de minages lorsqu'il rate des blocks.
et au bout de la journée, si t'as raté 40% de tes objectifs précédents, tu retournes gentillement sur le client officiel du réseau avec lequel tu es sûr de miner des blocks conformes.
https://bitcointalksearch.org/topic/mineurs-et-utilisateurs-hard-fork-et-soft-fork-anglais-1858406
c'est pour ça que j'indiquais que les mineurs, au moment du hard-fork, on littéralement un pistolet sur la tête ... lorsqu'ils ne sont pas à l'endroit qu'il faudrait.
pour un mineur, il ira là où ça rapporte ... quitte à changer de noeuds tous les blocks.
en général, il ne continue pas indéfiniment ce jeu de piste ... puisqu'il perd des tranches de minages lorsqu'il rate des blocks.
et au bout de la journée, si t'as raté 40% de tes objectifs précédents, tu retournes gentillement sur le client officiel du réseau avec lequel tu es sûr de miner des blocks conformes.
https://bitcointalksearch.org/topic/mineurs-et-utilisateurs-hard-fork-et-soft-fork-anglais-1858406
c'est pour ça que j'indiquais que les mineurs, au moment du hard-fork, on littéralement un pistolet sur la tête ... lorsqu'ils ne sont pas à l'endroit qu'il faudrait.
effectivement..j'me suis rendu compte de mon ineptie en l'écrivant..mais j'avais déjà posté..les blocks signé core devraient être invalide pour ceux qui minent BU..quand tu choisis ton camp tu mange pas à tous les rateliers..(avis personnel). 
sinon je cherche un ticker ou quelque chose dans le genre pour surveiller le % hashpower pour le fork..quelqu'un à un lien?
https://coin.dance/blocks divisé par https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty ^^
en regardant le camembert..on remarque que bu est largement centralisé comparer à core..autrement les traitres n'ont pas annoncé de date de fin pour le fork..par ce qu'ils prennent un peu le réseau en otage là..en plus en attendant ils ne gagnent pas d'argent donc ils minent dans le vide.
Un bloc signé BU est valide si sa taille ne dépasse pas 1Mo, donc ils minent bien des blocs valides et gagnent donc bien les BTC de récompense qui vont avec.
Le HardFork sera "activé" quand un bloc BU dépassera 1Mo. Là la chaîne de blocs se scindera.
sinon je cherche un ticker ou quelque chose dans le genre pour surveiller le % hashpower pour le fork..quelqu'un à un lien?
https://coin.dance/blocks divisé par https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty ^^
en regardant le camembert..on remarque que bu est largement centralisé comparer à core..autrement les traitres n'ont pas annoncé de date de fin pour le fork..par ce qu'ils prennent un peu le réseau en otage là..en plus en attendant ils ne gagnent pas d'argent donc ils minent dans le vide.
Solution en cours pour indiquer aux SPV (clients légers sans blockchain) qu'un block Bitcoin dépasse les 1Mb (et est donc un block issu d'un noeud BU) : https://bitcoinmagazine.com/articles/how-light-clients-can-protect-themselves-coin-split/
Les SPV ont l'obligation de se connecter aux noeuds Bitcoin pour vérifier leur wallet et vérifier les fonds avant une émission de bitcoins.
Les SPV ont l'obligation de se connecter aux noeuds Bitcoin pour vérifier leur wallet et vérifier les fonds avant une émission de bitcoins.
saleté de spv..ta bien fais de prévenir..je vais virer cette merde..mais je peux pas charger une blockchain (plus de place)..il y a t'il un client qui soit sur sans blockchain..sinon pour les coffres genre paper wallet ou ledger..comment ça ce passe?..eux aussi font confiance aux réseau..donc si tu hold des bu tu la dans le ...
edit: bon réponse à ma question armory execute un noeud complet donc pas de risque a priori..visitez la section wallets de : https://bitcoin.org/fr/choisir-votre-porte-monnaie pour ceux que cela intéresse :
Solution en cours pour indiquer aux SPV (clients légers sans blockchain) qu'un block Bitcoin dépasse les 1Mb (et est donc un block issu d'un noeud BU) : https://bitcoinmagazine.com/articles/how-light-clients-can-protect-themselves-coin-split/
Les SPV ont l'obligation de se connecter aux noeuds Bitcoin pour vérifier leur wallet et vérifier les fonds avant une émission de bitcoins.
Les SPV ont l'obligation de se connecter aux noeuds Bitcoin pour vérifier leur wallet et vérifier les fonds avant une émission de bitcoins.
à la différence des entreprises ou des start-up, le segwit n'a rien à prouver.
il fonctionne sans faille sur le testnet depuis 2016 (depuis 1 an et 3 mois pour être exact).
et ses avantages n'ont rien d'une magie.
ils sont présents et règlent bon nombres de situations encore actuellement possible sur le mainnet (et donc dévalorisant le potentiel immédiat du Bitcoin avec SegWit).
les mineurs attendent juste que le réseau soit apte à passer totalement et irrémédiablement au SegWit.
et pour cela, il faut la majorité des noeuds à jour (c'est-à-dire avec un bitcoin core 0.13.1 ou supérieur).
il fonctionne sans faille sur le testnet depuis 2016 (depuis 1 an et 3 mois pour être exact).
et ses avantages n'ont rien d'une magie.
ils sont présents et règlent bon nombres de situations encore actuellement possible sur le mainnet (et donc dévalorisant le potentiel immédiat du Bitcoin avec SegWit).
les mineurs attendent juste que le réseau soit apte à passer totalement et irrémédiablement au SegWit.
et pour cela, il faut la majorité des noeuds à jour (c'est-à-dire avec un bitcoin core 0.13.1 ou supérieur).
je pense que les mineurs ne sont pas des idiots (pas tous en tout cas) pas et attendront l'implémentation de segwit sur une alt avant de prendre leurs décisions..c'est un peu ce à quoi ils servent..il faut préserver la valeur du bitcoin..si segwit est un échec même si on peu revenir en arrière ça la fou mal..perso je prendrai mon mal en patience.
le ltc est sur le point de l'activer..d'ou sa flamber..donc on verra bien.
le ltc est sur le point de l'activer..d'ou sa flamber..donc on verra bien.
Je ne mets aucun bitcoins sur mes nodes personnellement.
Il est peu probable qu'un fork face survivre deux chaines, il est plus probable que les mineurs fassent mourir une des deux.
UASF est juste un moyen de pression pour pousser les mineurs à switcher sur Segwit.
Étant une initiative détaché de Core, cela donne de la légitimité à Segwit en prouvant que ce n'est pas que Core.
Il est peu probable qu'un fork face survivre deux chaines, il est plus probable que les mineurs fassent mourir une des deux.
UASF est juste un moyen de pression pour pousser les mineurs à switcher sur Segwit.
Étant une initiative détaché de Core, cela donne de la légitimité à Segwit en prouvant que ce n'est pas que Core.
Je vois pas bien le rapport.
Si tu le souhaites rien ne t'empeche de laisser (mettre) tes btc sur tes nœuds, en cas de fork tu récupère ta clé privée, tu la fous sur un nœud BTU et tu aura accès à tes BTU.
Si fork il y a ça fera comme ETH et ETC. Aucune chaîne ne mourra il y aura toujours un clampin pour faire vivre la chaîne de blocs. Pour ce qui est de la valeur de la monnaie c'est une toute autre histoire.
et ça fais quoi ? ça spam le réseau BU ?
user hold power
Ca fork Segwit sans les miners et ca bloque les big blocks. user hold power
Je ne mets aucun bitcoins sur mes nodes personnellement.
Il est peu probable qu'un fork face survivre deux chaines, il est plus probable que les mineurs fassent mourir une des deux.
UASF est juste un moyen de pression pour pousser les mineurs à switcher sur Segwit.
Étant une initiative détaché de Core, cela donne de la légitimité à Segwit en prouvant que ce n'est pas que Core.
et ça fais quoi ? ça spam le réseau BU ?
user hold power
user hold power
Ca fork Segwit sans les miners et ca bloque les big blocks.
ha oui bien observer pour les bu j'y avais pas penser..ce qui veut dire que par défaut je suis le mouvement ? si je ne touche à rien je bascule vers l'un ou l'autre automatiquement ?
et ça fais quoi ? ça spam le réseau BU ?
user hold power
user hold power
Ca fork Segwit sans les miners et ca bloque les big blocks.
et ça fais quoi ? ça spam le réseau BU ?
user hold power
user hold power
Pour ceux qui veulent faire chier BU, il y a les nodes UASF.
https://bitcoinmagazine.com/articles/latest-twist-block-size-debate-called-uasf/
Si vous voulez le compiler sous win10, activez le linux subsystem, ouvrez le bash et tapez :
Code:
sudo apt-get install build-essential libtool autotools-dev automake pkg-config bsdmainutils curl unzip -y
Code:
sudo apt-get install g++-mingw-w64-x86-64 mingw-w64-x86-64-dev -y
Code:
mkdir -p src && cd src
Code:
wget https://github.com/UASF/bitcoin/archive/v0.14.0.uasfsegwit2.zip
Code:
cd bitcoin-0.14.0.uasfsegwit2/depends/
Code:
make HOST=x86_64-w64-mingw32
Code:
cd ..
Code:
./autogen.sh
Code:
CONFIG_SITE=$PWD/depends/x86_64-w64-mingw32/share/config.site ./configure --prefix=/
Code:
make
Code:
make install DESTDIR=/mnt/d/bitcoin
Pour les feignants j'ai un fichier déjà tout fait mais c'est une très mauvaise habitude de télécharger des .exe par le forum :
Bitcoin Core v0.14.0 UASF-Segwit0.2(BIP148) https://mega.nz/#!YWhSGITD!oEd1GYNklnlZZvsXIK55DUjwkAMO6WaYn_1GGRmM2zg (n'utilisez pas cette URL si c'est un quote et non mon post d'origine)
Jump to: