Pages:
Author

Topic: Bitcoin forks - Versioni con supporto blocchi di dimensione superiore a 1MB - page 2. (Read 29475 times)

staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Provengono dalla The Cryptography Mailing List, puoi andare a vedere in altri archivi della stessa, esempio:
http://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-October/014810.html

Se cerchi qui trovi gli stessi messaggi.

Quote
È la prima volta che sento dire che Satoshi avesse in mente delle server farm con hardware specializzato.
Perchè forse non sei mai andato a cercare prima, per me non è una novità, questa roba me l'ero già letta.

Quote
capisco come potesse immaginare un volume di transazioni paragonabile a quello di Visa, senza nemmeno accennare alla dimensione fissa del blocco
Satoshi non ha MAI pensato di tenere un massimo alla dimensione del blocco.
Il limite che era stato messo a 1MB era un fix temporaneo perchè temeva un attacco da un eventuale miner malevolo da un miner con tante GPU, perchè era uscito da poco la possibilità di minare su GPU.
Quando se ne parlò, diceva che si sarebbe potuto togliere 6 mesi dopo, e parliamo del 2010.

Quindi, se questa cosa non è mai passata per la testa, perchè dovrebbe parlarne?
legendary
Activity: 3836
Merit: 2050

ma come si può provare l'autenticità di quei post, a distanza di 8 anni e mezzo? È la prima volta che sento dire che Satoshi avesse in mente delle server farm con hardware specializzato. Tra l'altro non capisco come potesse immaginare un volume di transazioni paragonabile a quello di Visa, senza nemmeno accennare alla dimensione fissa del blocco Huh
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Scusate una domanda da principiante:
se si optasse per l'hard fork, ci sarebbe un preavviso ufficiale oppure verrebbe eseguito senza preavvisi?
Probabilmente si, ma non è certo.
newbie
Activity: 16
Merit: 0
Scusate una domanda da principiante:
se si optasse per l'hard fork, ci sarebbe un preavviso ufficiale oppure verrebbe eseguito senza preavvisi?

Per capirci: si può tenere qualcosa su siti di exchange fino a che non c'è un avviso di fork oppure bisogna avere il terrore che arrivi da un momento all'altro senza preavviso, senza quindi ottenere l'importo di Bitcoin Unlimited che spetta, e quindi essere già pronti?
legendary
Activity: 3836
Merit: 2050
una hard fork BU verrebbe trattata come una nuova altcoin:
http://bitcoinist.com/end-bitcoin-unlimited/
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
https://bitcoinec.info/
https://github.com/bitcoinec

Altra nuova proposta di fork che punterebbe a raggiungere più facilmente un compromesso.

Questa prenderebbe giusto Emergend Consensus di Bitcoin Unlimited e lo porterebbe su Bitcoin Core 0.14
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
legendary
Activity: 3276
Merit: 2898
Aggiornamento al BIP100 da Jeff Garzik e Tom Harding

BIP100: https://github.com/jgarzik/bip100/blob/master/bip-0100.mediawiki
...
Bello, semplice e didatticamente interessante.
A naso, mi piacerebbe qualcosa di legato alla media dei blocchi e non ad una decisione "politica" scritta, (come succede per la difficoltà), presumo esista qualche proposta che, in base alla media dei 2016 blocchi precedenti, preveda di incrementare il massimo con qualche funzione collegata a tale media.


sopratutto e' bello come inizia: "Miners directly feel the effects..."  almeno centra chi e' il soggetto a cui rivolgersi.
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
Aggiornamento al BIP100 da Jeff Garzik e Tom Harding

BIP100: https://github.com/jgarzik/bip100/blob/master/bip-0100.mediawiki
...
Bello, semplice e didatticamente interessante.
A naso, mi piacerebbe qualcosa di legato alla media dei blocchi e non ad una decisione "politica" scritta, (come succede per la difficoltà), presumo esista qualche proposta che, in base alla media dei 2016 blocchi precedenti, preveda di incrementare il massimo con qualche funzione collegata a tale media.
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Aggiornamento al BIP100 da Jeff Garzik e Tom Harding

BIP100: https://github.com/jgarzik/bip100/blob/master/bip-0100.mediawiki
Discussione Reddit: https://np.reddit.com/r/btc/comments/5yvc58/tom_harding_weve_worked_with_jgarzik_to_update

Questa modifica richiede che il 75% dei miner voti in una direzione (aumentare o calare), in 2016 blocchi.
L'eventuale aumento o calo della dimensione del blocco sarebbe del 5%.
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
legendary
Activity: 3836
Merit: 2050
Nel frattempo qualche Core Dev ha avuto questa pensata geniale:
https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-core-dev-recommends-70-reduction-transaction-capacity-250-million-backlog/

Cioè, visto che ci sono transazioni in coda per 278k bitcoin, allora risolviamo riducendo la dimensione dei blocchi del 70%? Huh
Certo certo... bè dai, ma sì... ha senso, no? Lips sealed
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Pages:
Jump to: