qui di cosa si sta parlando? il Core che va in Soft Fork?
CSV Soft Fork has activated as of block 419328! Beginning with this block, checksequenceverify (BIPs 68, 112, 113) will be enforced. Blocks from miners who disregard the update will be rejected by the network. This is the first soft fork to use BIP9's update mechanism! THIS IS GENTLEMEN!
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4r9tiv/csv_soft_fork_has_activated_as_of_block_419328/
Topic: Bitcoin forks - Versioni con supporto blocchi di dimensione superiore a 1MB - page 8. (Read 29413 times)
July 05, 2016, 06:46:06 AM
July 02, 2016, 12:48:46 PM
Scusate, qualcuno mi spiega per quale motivo qualcuno non vuole che si aumenti la dimensione dei blocchi?
Evidentemente se fossimo tutti d'accordo si sarebbe già fatto no? Cosa stiamo aspettando? bah sarà da due anni che si parla di questa cavolata.
Quali sarebbero le motivazioni in sintesi di coloro che vogliono mantenere la dimensione a 1MB?grazie
Evidentemente se fossimo tutti d'accordo si sarebbe già fatto no? Cosa stiamo aspettando? bah sarà da due anni che si parla di questa cavolata.
Quali sarebbero le motivazioni in sintesi di coloro che vogliono mantenere la dimensione a 1MB?grazie
Nessuno vuole "mantenere la dimensione a 1MB": non c'è l'accordo su come incrementarlo.
Da indiscrezioni sembra che i miner cinesi vogliano passare a Classic.
http://www.newsbtc.com/2016/07/01/chinese-miners-allegedly-planning-hard-fork-bitcoin/
Cordiali saluti.
July 02, 2016, 12:12:55 PM
Scusate, qualcuno mi spiega per quale motivo qualcuno non vuole che si aumenti la dimensione dei blocchi?
Evidentemente se fossimo tutti d'accordo si sarebbe già fatto no? Cosa stiamo aspettando? bah sarà da due anni che si parla di questa cavolata.
Quali sarebbero le motivazioni in sintesi di coloro che vogliono mantenere la dimensione a 1MB?grazie
Evidentemente se fossimo tutti d'accordo si sarebbe già fatto no? Cosa stiamo aspettando? bah sarà da due anni che si parla di questa cavolata.
Quali sarebbero le motivazioni in sintesi di coloro che vogliono mantenere la dimensione a 1MB?grazie
July 02, 2016, 09:35:51 AM
July 02, 2016, 07:21:47 AM
O entro il 1 agosto gli sviluppatori di Bitcoin Core si adeguano al blocco di 2mb o pools e miner faranno un hard fork sul Classic
According to what may be a leak of an alleged meeting between pools and miners representing more than 75% of hashpower, consensus has been reached to hardfork to 2mb if Bitcoin Core developers do not release a new Bitcoin Core client with a 2MB hardfork code by August the 1st 2016.
https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-miners-hardfork-according-circulating-rumors/
According to what may be a leak of an alleged meeting between pools and miners representing more than 75% of hashpower, consensus has been reached to hardfork to 2mb if Bitcoin Core developers do not release a new Bitcoin Core client with a 2MB hardfork code by August the 1st 2016.
https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-miners-hardfork-according-circulating-rumors/
era un sacco di tempo che non vivevo un periodo cosi' vivace:
brexit, meta' delle banche italiane in fallimento ma non si puo' dire, in austria annullano le elezioni, guerra tra bande nel mondo bitcoin, DAO in malora, ethereum in difficolta'....
pare che finalmente un po' di spirito maschile sia tornato a soffiare nel nostro vecchio ed effeminato mondo ....
July 02, 2016, 07:01:54 AM
O entro il 1 agosto gli sviluppatori di Bitcoin Core si adeguano al blocco di 2mb o pools e miner faranno un hard fork sul Classic
According to what may be a leak of an alleged meeting between pools and miners representing more than 75% of hashpower, consensus has been reached to hardfork to 2mb if Bitcoin Core developers do not release a new Bitcoin Core client with a 2MB hardfork code by August the 1st 2016.
https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-miners-hardfork-according-circulating-rumors/
According to what may be a leak of an alleged meeting between pools and miners representing more than 75% of hashpower, consensus has been reached to hardfork to 2mb if Bitcoin Core developers do not release a new Bitcoin Core client with a 2MB hardfork code by August the 1st 2016.
https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-miners-hardfork-according-circulating-rumors/
June 30, 2016, 12:07:59 PM
Mah, per come la vedo io, è importante un fork su un client di un team differente, qualunque esso sia.
Questo perchè, succedendo anche una sola volta, servirebbe per tutti i prossimi team di sviluppatori.
Darebbe risultato a due cose:
- La comunità, cioè, tutto ciò che gira attorno al Bitcoin, utenti, miner, pool, servizi di pagamento ecc ... ecc ... saprebbero che c'è la possibilità di scegliere/cambiare.
- I team di sviluppatori saprebbero che la loro posizione non è eterna, e che ci sarebbe sempre possibilità che il mercato decida di spostarsi altrove.
Questo perchè, succedendo anche una sola volta, servirebbe per tutti i prossimi team di sviluppatori.
Darebbe risultato a due cose:
- La comunità, cioè, tutto ciò che gira attorno al Bitcoin, utenti, miner, pool, servizi di pagamento ecc ... ecc ... saprebbero che c'è la possibilità di scegliere/cambiare.
- I team di sviluppatori saprebbero che la loro posizione non è eterna, e che ci sarebbe sempre possibilità che il mercato decida di spostarsi altrove.
June 30, 2016, 11:49:52 AM
E' probabile che il fork siano un problema per il modello si business di Blockstream, che abbiano dei progetti per cui il rischio di non avere un controllo assoluto sul network, potrebbe farli fallire.
[OT]
conatino di vomito
[/OT]
quindi l'unica speranza rimane classic ?
June 30, 2016, 11:46:10 AM
E' probabile che il fork siano un problema per il modello si business di Blockstream, che abbiano dei progetti per cui il rischio di non avere un controllo assoluto sul network, potrebbe farli fallire.
June 30, 2016, 11:14:20 AM
urka nel core 0.13 hanno messo il codice per il segwit ma non l'estensione del blocco a 2M ?
ma si sa perche ?
June 28, 2016, 02:30:41 AM
E' stata cancellata, non si sa ancora il motivo, ma la si può trovare nella cache di google:
forse per questo ?
https://github.com/bitcoin/bitcoin/commit/d612837814020ae832499d18e6ee5eb919a87907
June 27, 2016, 02:04:13 PM
E' stata cancellata, non si sa ancora il motivo, ma la si può trovare nella cache di google:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ALvcRPeyyMh4J%3Ahttps%3A%2F%2Fmedium.com%2F%40HaoBTC%2Fa-call-for-core-developers-to-clarify-their-stance-on-2mb-hard-fork-d6797ddbed8c%20&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=it
Cliccate il link e fermate subito il redirect.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3ALvcRPeyyMh4J%3Ahttps%3A%2F%2Fmedium.com%2F%40HaoBTC%2Fa-call-for-core-developers-to-clarify-their-stance-on-2mb-hard-fork-d6797ddbed8c%20&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=it
Cliccate il link e fermate subito il redirect.
June 27, 2016, 01:38:35 PM
A Call For Core Developers to Clarify Their Stance on 2MB Hard Fork
https://medium.com/@HaoBTC/a-call-for-core-developers-to-clarify-their-stance-on-2mb-hard-fork-d6797ddbed8c#.ut8k69kk1
https://medium.com/@HaoBTC/a-call-for-core-developers-to-clarify-their-stance-on-2mb-hard-fork-d6797ddbed8c#.ut8k69kk1
A me da errore la pagina
June 27, 2016, 11:47:39 AM
A Call For Core Developers to Clarify Their Stance on 2MB Hard Fork
https://medium.com/@HaoBTC/a-call-for-core-developers-to-clarify-their-stance-on-2mb-hard-fork-d6797ddbed8c#.ut8k69kk1
https://medium.com/@HaoBTC/a-call-for-core-developers-to-clarify-their-stance-on-2mb-hard-fork-d6797ddbed8c#.ut8k69kk1
June 22, 2016, 08:27:58 AM
Bitcoin Classic v1.1.0
https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/releases/tag/v1.1.0
https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/releases/tag/v1.1.0
March 21, 2016, 01:01:10 AM
March 07, 2016, 06:37:44 PM
Rilasciato Bitcoin Classic 0.12.0
https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/releases/tag/v0.12.0cl1
https://github.com/bitcoinclassic/bitcoinclassic/releases/tag/v0.12.0cl1
March 05, 2016, 10:01:53 PM
Summary / selected excerpts from Jihan Wu’s recent essay on the state and structure of the bitcoin ecosystem
https://www.reddit.com/r/btc/comments/495866/the_rbtc_china_dispatch_11_summary_selected/
https://www.reddit.com/r/btc/comments/495866/the_rbtc_china_dispatch_11_summary_selected/
March 04, 2016, 12:08:09 AM
Può essere e spero che venga sostituito con FSS RBF.
Jump to: