Vi segnalo i movimenti scam su rete ethereum compresi i protocolli arbitrum e polygon:
https://twitter.com/zachxbt/status/1779333168383791411?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1779333168383791411%7Ctwgr%5E5654e03b72f0f1e4da8950e7d4ba3f94aab293af%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcryptopotato.com%2Fwarning-malicious-group-threatening-layer-2-networks-exposed%2F
Topic: Stato DISASTROSO rete ethereum (Read 6069 times)
Si ma questi problemi son dato proprio dai bridge, soprattutto quelli fra chain, un incubo quello tra solana e eth o vari layer 2 etc..
Visto che solana è anche una chain IMMONDA non c’è molto da stupirsi 😂
Comunque vabbè, basta non usarli, io li usavo una volta ma poi visto gli hack son tornato al metodo classico.
Uso i cex e bona. Se devo depositare su polygon e sono da un’altra parte passo per il mio vero bingX o simili e spendi 30 cent per buttare dentro il layer 2 che sia.
Le vulnerabilità sono proprio lì, nei bridge, ma sono appunto aggirabili.
Visto che solana è anche una chain IMMONDA non c’è molto da stupirsi 😂
Comunque vabbè, basta non usarli, io li usavo una volta ma poi visto gli hack son tornato al metodo classico.
Uso i cex e bona. Se devo depositare su polygon e sono da un’altra parte passo per il mio vero bingX o simili e spendi 30 cent per buttare dentro il layer 2 che sia.
Le vulnerabilità sono proprio lì, nei bridge, ma sono appunto aggirabili.
Gli L2 sono sicuri (anche se mai come L1), è il passaggio per arrivarci, quello che coinvolge il passaggio di fondi tra livelli diversi (o catene diverse) che comporta un maggior numero di rischi.
Gli esempi di hack non sono pochi
https://www.dlnews.com/articles/defi/hacker-swipes-33m-from-bungee-crypto-bridge-users/
https://worldcoin.org/articles/crypto-bridge-hacks
https://hackenproof.com/blog/industry-news/cbridge-was-hacked
https://cointelegraph.com/news/wormhole-token-bridge-loses-321m-in-largest-hack-so-far-in-2022
....
ovviamente man mano che defi matura, l'ecosistema migliora perchè sopravvivono solo i più robusti.
Ok ok, prendiamo in esame LN. Il sistema di scambio sarebbe una TX OnChain quindi il sistema di trasferimento, onestamente, mi sembra molto robusto quindi non ci vedo problemi di sicurezza nella mia, diciamo, ignoranza tecnico informatica.
Quindi quando hai detto problemi ho subito pensato a LN, ma probabilmente tu parlavi delle altre L2 su altre BC. Chiaro ora ho capito.
Scusami in che senso problemi di sicurezza? Non ho capito dove possa essere il problema, ma io sono uno che ne capisce poco tecnicamente se hai delle referenze o degli articoli da leggere mi piacerebbe capire quali siano i rischi di sicurezza.
Io speravo proprio nei L2 da usare nei periodi di altissime fee (bitcoin ovviamente). Vorrei capire prima di fare qualche danno.
Io speravo proprio nei L2 da usare nei periodi di altissime fee (bitcoin ovviamente). Vorrei capire prima di fare qualche danno.
Gli L2 sono sicuri (anche se mai come L1), è il passaggio per arrivarci, quello che coinvolge il passaggio di fondi tra livelli diversi (o catene diverse) che comporta un maggior numero di rischi.
Gli esempi di hack non sono pochi
https://www.dlnews.com/articles/defi/hacker-swipes-33m-from-bungee-crypto-bridge-users/
https://worldcoin.org/articles/crypto-bridge-hacks
https://hackenproof.com/blog/industry-news/cbridge-was-hacked
https://cointelegraph.com/news/wormhole-token-bridge-loses-321m-in-largest-hack-so-far-in-2022
....
ovviamente man mano che defi matura, l'ecosistema migliora perchè sopravvivono solo i più robusti.
mmm le fees sui layer 2 sono davvero basse, il problema è arrivarci sui layer 2.
Ogni bridge è una mannaia, oltre a porre problemi di sicurezza.
Ho paura sarà la stessa cosa anche sui layer 2 di Bitcoin, almeno quelli basati sul rollup e BitVM
Ogni bridge è una mannaia, oltre a porre problemi di sicurezza.
Ho paura sarà la stessa cosa anche sui layer 2 di Bitcoin, almeno quelli basati sul rollup e BitVM
Scusami in che senso problemi di sicurezza? Non ho capito dove possa essere il problema, ma io sono uno che ne capisce poco tecnicamente se hai delle referenze o degli articoli da leggere mi piacerebbe capire quali siano i rischi di sicurezza.
Io speravo proprio nei L2 da usare nei periodi di altissime fee (bitcoin ovviamente). Vorrei capire prima di fare qualche danno.
mmm le fees sui layer 2 sono davvero basse, il problema è arrivarci sui layer 2.
Ogni bridge è una mannaia, oltre a porre problemi di sicurezza.
Ho paura sarà la stessa cosa anche sui layer 2 di Bitcoin, almeno quelli basati sul rollup e BitVM
Ogni bridge è una mannaia, oltre a porre problemi di sicurezza.
Ho paura sarà la stessa cosa anche sui layer 2 di Bitcoin, almeno quelli basati sul rollup e BitVM
Dencun in effetti ha avuto successo nel ridurre le fees dei vari L2. Anzi, dei L2 che abbiano aggiornato il loro codice e per renderli compatibili con l’upgrade. Questo potrebbe essere la causa per le fees elevate su alcuni bridge?
ma che poi dicevano che con il passaggio da POW a POS le fee sarebbero scese drasticamente invece mi sembra che non sia cambiato proprio nulla, io ero interessato a saperlo per via del mining e quindi ero molto concentrato su eventuali pump avrei comunque trasferito tutto in btc 
CONTENTI LORO ahah
CONTENTI LORO ahah
dicevano, fra dire e il fare passa veramente tantissimo
anche io scioccamente mi aspettavo scendessero e invece niente, abbiamo infatti come dice gbianchi nel suo thread, grosse lacune di design software
https://bitcointalksearch.org/topic/stato-disastroso-rete-ethereum-5353902
vi consiglio di darci una occhiata che male non fa
poi vabbe se volete usarlo per speculare o avere le foto/immagini delle scimmie fate pure
sono molto liberale a riguardotra le altre cose vedo che stanno smanettando con l'AI invece di fare dei fix importanti ma che comunque quel tipo non stesse bene si sapeva, non mi sembra molto stabile, staremo a vedere
mmm le fees sui layer 2 sono davvero basse, il problema è arrivarci sui layer 2.
Ogni bridge è una mannaia, oltre a porre problemi di sicurezza.
Ho paura sarà la stessa cosa anche sui layer 2 di Bitcoin, almeno quelli basati sul rollup e BitVM
Ogni bridge è una mannaia, oltre a porre problemi di sicurezza.
Ho paura sarà la stessa cosa anche sui layer 2 di Bitcoin, almeno quelli basati sul rollup e BitVM
ma che poi dicevano che con il passaggio da POW a POS le fee sarebbero scese drasticamente invece mi sembra che non sia cambiato proprio nulla, io ero interessato a saperlo per via del mining e quindi ero molto concentrato su eventuali pump avrei comunque trasferito tutto in btc
CONTENTI LORO ahah
CONTENTI LORO ahah
dicevano, fra dire e il fare passa veramente tantissimo
anche io scioccamente mi aspettavo scendessero e invece niente, abbiamo infatti come dice gbianchi nel suo thread, grosse lacune di design software
https://bitcointalksearch.org/topic/stato-disastroso-rete-ethereum-5353902
vi consiglio di darci una occhiata che male non fa
poi vabbe se volete usarlo per speculare o avere le foto/immagini delle scimmie fate pure
sono molto liberale a riguardo Purtroppo la community ETH vive in una bolla , non sanno minimamente cosa sia la decentralizzazione. Ho avuto a che farci diverse volte con dei sostenitori incalliti ma sono davvero dei casi persi.
Nemmeno contro i casi evidenti come il passaggio da POW a POS , che avrebbe dovuto ridurre drasticamente le fee (l'altra settimana per spostare qualche spicciolo da metamask ho pagato 16$ di fee e la rete non era affatto intasata) cosa che alla fine sappiamo tutti che non è successa, non si spostano di 1mm , lì convinti proprio, tra rollback e hard fork come se fossero cose da niente non si rendono conto che è davvero da stupidi sostenere questa roba e ritenerla decentralizzata oltre che superiore a BTC.
Non penso che la situazione migliorerà mai, manca solo che la rendano KYC.
Nemmeno contro i casi evidenti come il passaggio da POW a POS , che avrebbe dovuto ridurre drasticamente le fee (l'altra settimana per spostare qualche spicciolo da metamask ho pagato 16$ di fee e la rete non era affatto intasata) cosa che alla fine sappiamo tutti che non è successa, non si spostano di 1mm , lì convinti proprio, tra rollback e hard fork come se fossero cose da niente non si rendono conto che è davvero da stupidi sostenere questa roba e ritenerla decentralizzata oltre che superiore a BTC.
Non penso che la situazione migliorerà mai, manca solo che la rendano KYC.
ma che poi dicevano che con il passaggio da POW a POS le fee sarebbero scese drasticamente invece mi sembra che non sia cambiato proprio nulla, io ero interessato a saperlo per via del mining e quindi ero molto concentrato su eventuali pump avrei comunque trasferito tutto in btc
CONTENTI LORO ahah
Purtroppo la community ETH vive in una bolla , non sanno minimamente cosa sia la decentralizzazione. Ho avuto a che farci diverse volte con dei sostenitori incalliti ma sono davvero dei casi persi.
Nemmeno contro i casi evidenti come il passaggio da POW a POS , che avrebbe dovuto ridurre drasticamente le fee (l'altra settimana per spostare qualche spicciolo da metamask ho pagato 16$ di fee e la rete non era affatto intasata) cosa che alla fine sappiamo tutti che non è successa, non si spostano di 1mm , lì convinti proprio, tra rollback e hard fork come se fossero cose da niente non si rendono conto che è davvero da stupidi sostenere questa roba e ritenerla decentralizzata oltre che superiore a BTC.
Non penso che la situazione migliorerà mai, manca solo che la rendano KYC.
Nemmeno contro i casi evidenti come il passaggio da POW a POS , che avrebbe dovuto ridurre drasticamente le fee (l'altra settimana per spostare qualche spicciolo da metamask ho pagato 16$ di fee e la rete non era affatto intasata) cosa che alla fine sappiamo tutti che non è successa, non si spostano di 1mm , lì convinti proprio, tra rollback e hard fork come se fossero cose da niente non si rendono conto che è davvero da stupidi sostenere questa roba e ritenerla decentralizzata oltre che superiore a BTC.
Non penso che la situazione migliorerà mai, manca solo che la rendano KYC.
abbiamo bisogno anche di polli come loro
mica possiamo essere tutti intelligenti
un esempio
se fossimo tutti intelligenti (palline grosse) avremmo tanti spazi e non sarebbe efficiente
abbiamo bisogno degli minus habens dato che loro, con le loro palline piccole, riempiono i vuoti
sono gli utili idioti che servono a ottimizzare il mondo
P.S. detto questo sul prezzo in se da qui al 2025/6 rimango comunque fantabullish.
Avete visto per esempio che ha fatto solana, che ora è anche appurato che ha problemi gravissimi nella chain con oltre il 75% delle transazioni ultimamente rigettate?
Eth comunque per sto giro di corsa ha tutti i protocolli pronti lo stesso almeno nei layer 2.
Quindi comunque in euforia è probabile che l’effetto leva anche della defi si faccia sentire pesante al picco e rimango ancora dell’idea che un flippening (momentaneo) possa essere assolutamente possibile.
Soprattutto se poi si partirà con la narrativa PRE potenziale ETF e anche approvazione ETF.
Comunque ha seguito anche sulla questione CME gli stessi passi in passato quindi ci sta assolutamente.
Poi sul futuro futuro lo stato si è disastroso in teoria il punto rimane sempre quello, vorrà l’America eleggere ethereum come la prossima big tech? A quel punto è irrilevante, perché se la risposta è sì, allora si può disquisire tanto ne quanto su quanto faccia male la Coca Cola o quanto i panini del Mc siano porcheria, o si quanto Windows 98 all’epoca facesse cagare rispetto a tante altre possibili soluzioni.
Se la risposta da parte dello Zio Sam sarà “I want you” nei riguardi di eth. Poi sarà inevitabile che diventi dominante
Avete visto per esempio che ha fatto solana, che ora è anche appurato che ha problemi gravissimi nella chain con oltre il 75% delle transazioni ultimamente rigettate?
Eth comunque per sto giro di corsa ha tutti i protocolli pronti lo stesso almeno nei layer 2.
Quindi comunque in euforia è probabile che l’effetto leva anche della defi si faccia sentire pesante al picco e rimango ancora dell’idea che un flippening (momentaneo) possa essere assolutamente possibile.
Soprattutto se poi si partirà con la narrativa PRE potenziale ETF e anche approvazione ETF.
Comunque ha seguito anche sulla questione CME gli stessi passi in passato quindi ci sta assolutamente.
Poi sul futuro futuro lo stato si è disastroso in teoria il punto rimane sempre quello, vorrà l’America eleggere ethereum come la prossima big tech? A quel punto è irrilevante, perché se la risposta è sì, allora si può disquisire tanto ne quanto su quanto faccia male la Coca Cola o quanto i panini del Mc siano porcheria, o si quanto Windows 98 all’epoca facesse cagare rispetto a tante altre possibili soluzioni.
Se la risposta da parte dello Zio Sam sarà “I want you” nei riguardi di eth. Poi sarà inevitabile che diventi dominante
Purtroppo la community ETH vive in una bolla , non sanno minimamente cosa sia la decentralizzazione. Ho avuto a che farci diverse volte con dei sostenitori incalliti ma sono davvero dei casi persi.
Nemmeno contro i casi evidenti come il passaggio da POW a POS , che avrebbe dovuto ridurre drasticamente le fee (l'altra settimana per spostare qualche spicciolo da metamask ho pagato 16$ di fee e la rete non era affatto intasata) cosa che alla fine sappiamo tutti che non è successa, non si spostano di 1mm , lì convinti proprio, tra rollback e hard fork come se fossero cose da niente non si rendono conto che è davvero da stupidi sostenere questa roba e ritenerla decentralizzata oltre che superiore a BTC.
Non penso che la situazione migliorerà mai, manca solo che la rendano KYC.
Nemmeno contro i casi evidenti come il passaggio da POW a POS , che avrebbe dovuto ridurre drasticamente le fee (l'altra settimana per spostare qualche spicciolo da metamask ho pagato 16$ di fee e la rete non era affatto intasata) cosa che alla fine sappiamo tutti che non è successa, non si spostano di 1mm , lì convinti proprio, tra rollback e hard fork come se fossero cose da niente non si rendono conto che è davvero da stupidi sostenere questa roba e ritenerla decentralizzata oltre che superiore a BTC.
Non penso che la situazione migliorerà mai, manca solo che la rendano KYC.
E già pseudo kyc i protocolli hanno ormai certi proprio kyc certi oscurati in certi paesi (vabbè vpn) e il governo si infila e trattano come sviluppare. e sulla questione delle fees della main chain c’è anche un senso, se sei POS e già paghi nulla come fees la rete diventa facilmente attaccabile, non una cosa simpatica con centinaia di miliardi dentro.
Mica possono fare come solana..
Si affidano ai layer 2 alla fine.
Sull questione decentralizzazione io onestamente non capisco e evidente che una POS non sarà mai decentralizzata e neanche autonoma energeticamente. Poi cosa usano? I server di Amazon.. bah..
Anche con dot o simili grande fanfare su come sia evoluto il protocollo e bla bla bla.
Poi vai al nocciolo e ci sono sti dot, in proof of stake in mano a 4 gatti di validatori che tengono su tutta la sbaracca.
Possono costruire grattacieli bellissimi con attici con piscina quanto vogliono, ma se costruiscono nella melma e non ci sono le fondamenta, tutto il resto che costruisci e sviluppi dopo, non ha senso di esistere 🤷♂️
Purtroppo la community ETH vive in una bolla , non sanno minimamente cosa sia la decentralizzazione. Ho avuto a che farci diverse volte con dei sostenitori incalliti ma sono davvero dei casi persi.
Nemmeno contro i casi evidenti come il passaggio da POW a POS , che avrebbe dovuto ridurre drasticamente le fee (l'altra settimana per spostare qualche spicciolo da metamask ho pagato 16$ di fee e la rete non era affatto intasata) cosa che alla fine sappiamo tutti che non è successa, non si spostano di 1mm , lì convinti proprio, tra rollback e hard fork come se fossero cose da niente non si rendono conto che è davvero da stupidi sostenere questa roba e ritenerla decentralizzata oltre che superiore a BTC.
Non penso che la situazione migliorerà mai, manca solo che la rendano KYC.
Nemmeno contro i casi evidenti come il passaggio da POW a POS , che avrebbe dovuto ridurre drasticamente le fee (l'altra settimana per spostare qualche spicciolo da metamask ho pagato 16$ di fee e la rete non era affatto intasata) cosa che alla fine sappiamo tutti che non è successa, non si spostano di 1mm , lì convinti proprio, tra rollback e hard fork come se fossero cose da niente non si rendono conto che è davvero da stupidi sostenere questa roba e ritenerla decentralizzata oltre che superiore a BTC.
Non penso che la situazione migliorerà mai, manca solo che la rendano KYC.
Volano gli stracci nella comunità Ethereum perchè c'è chi vorrebbe cambiare un'altra volta politica monetaria
https://unchainedcrypto.com/why-the-ethereum-community-is-up-in-arms-against-a-proposal-to-change-the-monetary-policy/
La Banca centrale del Burkina Faso penso abbia una pianificazione monetaria più stabile di quella di EtH.
Va tutto bene: mi fa solo ridere chi si ostina a classificarla come commodity
https://unchainedcrypto.com/why-the-ethereum-community-is-up-in-arms-against-a-proposal-to-change-the-monetary-policy/
La Banca centrale del Burkina Faso penso abbia una pianificazione monetaria più stabile di quella di EtH.
Va tutto bene: mi fa solo ridere chi si ostina a classificarla come commodity
Basta vedere come han deciso con un colpo di spugna di passare dal proof of work al proof of stake.
Se fosse stato realmente un asset decentralizzato col cazz..
Immagina se domani si voglia fare un fork bitcoin POS.. ma chi ti caga? 😂
Su questo la SEC (non nei modi che ormai anzi, dovrebbe proprio essere eliminata come istituzione) ha ragione nel pensare che tutto quello che non è Bitcoin è una security.
Volano gli stracci nella comunità Ethereum perchè c'è chi vorrebbe cambiare un'altra volta politica monetaria
https://unchainedcrypto.com/why-the-ethereum-community-is-up-in-arms-against-a-proposal-to-change-the-monetary-policy/
La Banca centrale del Burkina Faso penso abbia una pianificazione monetaria più stabile di quella di EtH.
Va tutto bene: mi fa solo ridere chi si ostina a classificarla come commodity
https://unchainedcrypto.com/why-the-ethereum-community-is-up-in-arms-against-a-proposal-to-change-the-monetary-policy/
La Banca centrale del Burkina Faso penso abbia una pianificazione monetaria più stabile di quella di EtH.
Va tutto bene: mi fa solo ridere chi si ostina a classificarla come commodity
Oggi mi è tornato in mente questo thread leggendo questo articolo:
Vitalik Buterin endorses raising Ethereum gas limit by 33% to improve network capacity
The gas limit in Ethereum represents the maximum computational effort that can be expended on processing transactions or executing smart contracts in a single block.
Come si ripercuote questo aumento del limite sullo Smart contract death-star?
Vitalik Buterin endorses raising Ethereum gas limit by 33% to improve network capacity
Quote
The gas limit in Ethereum represents the maximum computational effort that can be expended on processing transactions or executing smart contracts in a single block.
Come si ripercuote questo aumento del limite sullo Smart contract death-star?
Anzi di più, perchè se Blackrock decidesse di diventare un validatore avrebbe anche un profitto diretto derivante dalla semplice custodia del token.
A questo profitto corrisponderebbe la possibilità di decidere o influenzare pesantemente i destini della rete, tramite il diritto di voto dato dalla propria quota.
<…>
Ethereum invece rischia di essere decentralizzata come lo è il consiglio di amministrazione di una multinazionale.
Non serve che Blackrock decida di diventare validatore. Ci sono decine di aziende specializzate nello staking. Tu conferisci gli ETH, loro li mettono in staking sulla loro infrastruttura (anche in modo non custodial), e a fronte di una commissione tra il 5% ed il 20% dell’APR ti danno lo yield asssociato.
Ovviamente possono anche essere delegati ad esprimere il voto tramite gli appositi governancectokern.
ETH oramai ha abbandonato la prestesa di decentralizzazione. Basta vedere cosa dice lo stesso Vitalik.
Inoltre ho introdotto il rapporto fra nodi BTC e quelli ETH sinconizzati, risulta che ultimamente BTC ha circa 4
volte piu' nodi rispetto rispetto a ETH sincronizzati (oggi 3.81 per la precisione)
I dati confermano che sono mesi e mesi che circa il 25% dei nodi eth non e' sincronizzato, e rimane non sincronizzato;
il perche' questi nodi non sincronizzati rimangono ugualmente accesi rimane per per un mistero.
la miscela esplosiva è data dal calo di nodi "vivi" abbinata alla POS.
Blackrock, SEC permettendo, lancerà un ETF su ethereum.
E' facile prevedere che questo fondo controllerà milioni di ether.
Tramite la POS questi milioni si traducono in diritti di voto, come se Ethereum fosse un'azienda.
Anzi di più, perchè se Blackrock decidesse di diventare un validatore avrebbe anche un profitto diretto derivante dalla semplice custodia del token.
A questo profitto corrisponderebbe la possibilità di decidere o influenzare pesantemente i destini della rete, tramite il diritto di voto dato dalla propria quota.
Con la POW questo legame non esiste: un fondo potrebbe possedere anche milioni di b. senza che questo determini un rischi di controllo della rete.
Grazie alla proof of work controllare bitcoin e controllare Bitcoin sono cose diverse.
Ethereum invece rischia di essere decentralizzata come lo è il consiglio di amministrazione di una multinazionale.
La situazione dei nodi ethereum si sta facendo pesante.
Ad oggi ci sono solamente 3321 nodi syncati, ed il confronto con bitcoin e' impietoso, il rapporto dei nodi e' 5.05/1
(5.05 nodi bitcoin ogni nodo ethereum syncato)
Ma a parte i numeri, quel che lascia piu' perplessi sono le tendenze, con una tendenza dei nodi bitcoin a crescere anche se lentamente,
e invece una tendenza dei nodi ethereum a decrescere anche abbastanza velocemente.
Inoltre, sempre piu' sospetta la sparizione della sezione storica nel sito https://www.ethernodes.org/history
io mi sto archiviando i dati per poter ottenere questo grafico, e non ho trovato in giro altre fonti per questi dati storici.
A margine, da notare anche una certa decrescita dei nodi LN
Ad oggi ci sono solamente 3321 nodi syncati, ed il confronto con bitcoin e' impietoso, il rapporto dei nodi e' 5.05/1
(5.05 nodi bitcoin ogni nodo ethereum syncato)
Ma a parte i numeri, quel che lascia piu' perplessi sono le tendenze, con una tendenza dei nodi bitcoin a crescere anche se lentamente,
e invece una tendenza dei nodi ethereum a decrescere anche abbastanza velocemente.
Inoltre, sempre piu' sospetta la sparizione della sezione storica nel sito https://www.ethernodes.org/history
io mi sto archiviando i dati per poter ottenere questo grafico, e non ho trovato in giro altre fonti per questi dati storici.
A margine, da notare anche una certa decrescita dei nodi LN
Jump to: