Topic: BITCOIN PUMP! - page 371. (Read 896837 times)

Ci vogliono i soldi... 
penso che, esclusi i pionieri della prima ora, se non migliora la società teorie monetarie se ne possono fare molte, senza risultato.
Non si vedono miglioramenti in vista.

La storia sui semiconduttori per esempio, se qualcuno o qualcosa tronca la catena di fornitura, si rimane senza auto, senza smartphone, schede video a prezzi stellari...

Difficile fare una "decentralizzazione" su prodotti / servizi strategici.

Così come fu tagliata la benzina...

Mancano ancora diversi pezzi.

Esattamente.
L’inflazione è buona!

In realtà pare che gli anni ‘70, con l’inflazione a doppia cifra è quindi tutti gli insegnamenti conseguenti siano stati dimenticati.

Oggi si riduce tutto ad un meme:



Se non altro la qualità dei meme che si vedono recentemente su bitcoin è stratosferica. Oramai sono dei microcondensati di teoria monetaria.

È difficile paragonare Bitcoin a tanti titoli azionari.

Bitcoin è una cosa sola, ci può essere anche un titolo o più titoli azionari dove ci sia una certa concentrazione; difficile però che un unico soggetto, abbia una grande prevalenza.
Anche se pochi soggetti possono influenzare il mercato.
Stiamo parlando di marketcap diverse, ma anche mercati diversi.

Unici gestori che appaiono su un titolo azionario, nascondono poi una intera costellazione di azionisti.

Se su un titolo si vede una prevalenza di Blackrock o Vanguard, i scopre che poi si fa riferimento a più ETF di queste case, ETF distribuiti chissà come.
Se i clienti si ritirano o al contrario incrementano i gestori non possono quasi nulla.

Ci sono poi molte persone che non sanno affatto di avere delle azioni o di partecipare al mercato azionario, tipo chi ha un fondo pensione, magari versato dall'azienda.
Oppure chi fa risparmio postale e non si è accorto che appunto, ha aderito a fondi BlackRock.

Direi che il mercato azionario sia particolarmente diffuso, nonché frazionato.


In generale è la ricchezza del mondo distribuita male, quindi Bitcoin, in veste di moneta, sarà mal distribuito.

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

È una giornata particolarmente importante in borsa, abbiamo in particolare la corsa dei titoli legati ai semiconduttori, in particolare NVIDIA e QUALCOMM,
ma anche molti altri titoli di settore.
Questo avrà una influenza sull'hardware.

Abbiamo il NASDAQ100 che ha incrementato di 200 punti in un giorno, in una giornata particolarmente brillante; mi sarei aspettato una reazione più pronta e brillante anche da Bitcoin,
vediamo... forse si devono sgonfiare prima alcune meme-coin.

Bitcoin Price (BTC)
$61,098.72   -1.20%

Vedo su qualsiasi pagina internet analisi e tanti bla-bla su tutto il pattume esistente e futuro, alla fine è ovvio che il bitcoin sembra un qualcosa per nostalgici  perché se dicessero la verità... dove li trovano i polli... lo schema Ponzi per funzionare ha bisogno che i primi abbiano ricchezza facile fino alla resa finale che sarà sulle spalle di tutti i tokenisti dell'ultima ora. Se dovessi fare una distinzione tra la buona moneta e quella cattiva comincerei ad osservare chi siano i maggiori promotori. A me pare che senza i vari exchange nessuno combinerebbe nulla. Ma alla fine non è che sono proprio loro i primi nemici del bitcoin? Se devo guardare ai fatti e a quello che pubblicizzano (il prossimo bitcoin - eToro docet) una riflessione andrebbe fatta. Al di là di tutto, siamo in un momento di lateralità, presumo... siamo al 4 novembre, abbiamo un bel mese avanti. Plan B anche se si riferisse al "floor model" non capisco se come distinguo possa essere dirimente rispetto ad un target che - ai miei occhi - non è che un assaggio per il 100k.

Mi domando, e me lo ridomando, i 100k per gli hodler saranno poi una prima (vera) campanella? E' l'unico dubbio che avrei al proposito perché a 100k penso che avremmo finalmente quella FOMO che ancora non si è desta!

guarda plutosky
onesto e sincero, mi sono gia reso conto di quanto possa fare schifo la singola persona mossa dietro da interessi personali e/o di lobby
ho visto, ho letto, mi sono informato
ho tanto cosi (mima 10 cm) di pelo sullo stomaco.. ormai ho capito

tuttavia ancora oggi, quando sento delle balle astronomiche, quando devo sentire dichiarazioni contro ogni legge della FISICA o della MATEMATICA, impazzisco
perche ok, vuoi piegare la dialettica per i tuoi scopi personali di merda

pero la scienza cazzo.. lasciala
la matematica non sgarra
la matematica non puoi corromperla e non puoi manco addomesticarla


per questo adoro il computer e l'informatica, non soffre dei normali, assurdi e imbarazzanti pregiudizi umani
umano che per alcuni vuol dire forse sinonimo di pieta o di compassione
per me umano vuol dire un modo di pensare viziato da tantissime variabili soggettive e onestamente, a volte, mi schifo anche di appartenere a questa razza e guardandomi allo specchio, come uomo.. mi sputerei in faccia


il problema e' che io sono talmente critico, talmente perfezionista e talmente a modo.. che cancellare me stesso non servirebbe a niente
anzi alimenterebbe ancor piu la parte assolutamente irrazionale del genere umano

e che dire del governo USA che per tranquillizzare il popolo dice: "è tutto ok, i salari stanno crescendo più dell'inflazione".
L' average Joe si sente rassicurato: i miei guadagni crescono più dei prezzi.
Non pensando che la ricetta migliore per più inflazione futura sono salari che crescono più velocemente dell'inflazione presente.  




Alcuni critici e critiche a Bitcoin sono francamente imbarazzanti.
Si basano su slogan che catturano l'attenzione ma dietro hanno il nulla.
Eppure di argomenti per proporre critiche costruttive ne esisterebbero diversi (la fungibilità , la mancanza di applicativi davvero user friendly, la mole di dati e le difficoltà per metter su un nodo...)
Invece, siccome sono troppo tecnici per la massa, via con "sono concentrati nelle mani di pochissimi" (appunto, senza termini di paragone) e l'ever green  consumano più del .
Anche se al top della lista c'è sempre , inarrivabile: "i bitcoin sono infiniti perchè si possono dividere all'infinito". Economisti a cui mancano le conoscenze di matematica delle medie.
https://cryptonews.com/news/bitcoin-is-a-ponzi-with-infinite-supply-skeptics-chime-in-8754.htm
 

Oddio, vedremo. Resta sempre un modello e un modello non predice il futuro, modellizza secondo certi parametri usando un certo range di approssimazione.
Piu il modello e' ben fatto, piu si avvicina a modellizzare la realta'.
Onestamente non mi interessa tanto quello che dice planB, si e' divertente.. e' un buon modello, baso le mie proiezioni su queste predizioni.
Ma io sono vicino a bitcoin per ben altri motivi, che sapete.

Non c'è inflazione fin tanto che maggior parte delle persone non può spendere di più, in breve tempo.

Il titolo che rappresenta la posizione più grande di un ETF tematico sull'inflazione,
sta perdendo il 10%, tanto che l'ETF ne risente:
https://www.google.com/finance/quote/INFL:NYSEARCA?sa=X&ved=2ahUKEwjus4O2-vzzAhUBh_0HHTqPAacQ_AUoAXoECAEQAw


Solo che la FED non ha il potere di decidere tutti i prezzi su tutti i mercati.


Segnalo invece il record, ATH, di questo ETF che segue quasi tutto il mercato azionario mondiale, oltre ~ 9.000 titoli:
https://www.google.com/finance/quote/VT:NYSEARCA?sa=X&ved=2ahUKEwj81Ze5-fzzAhWN7rsIHSC8BR0Q_AUoAXoECAEQAw

c'è un grosso apporto delle Small Cap che continuano ad andare molto forte in questi giorni, sovra-performando gli indici;
si poteva guadagnare diversi punti percentuali rischiando "poco".
Considerando che l'azionari cinese è lontanissimo dai suoi massimi è una misura notevole di forza.

La FED ha detto il mese scorso che l’inflazione è causata da “transitory factors” , questo mese da “factors that are expected to be transitory”… prossimo mese dira “factors that are hopefully transitory”, quello ancora dopo “factors that, help us God, are transitory”

L'inflazione galoppa, ma va visto il dettaglio, la piena occupazione non c'è, il petrolio è su valori elevanti ma la produzione non è a livelli pre-Covid, volendo si potrebbe far scendere...

Cose come ferro-acciaio stanno tornado a livelli umani.
Tornato indietro anche il legno anche se negli ultimi giorni ci sono stati segnali di risveglio...

Quindi non tutto aumenta nella stessa misura.

La fed si ritrova ad iniziare il Tapering, quindi il rallentamento del ritmo del QE (non la sua inversione. Attenzione.. stanno solo decidendo si stampare 15B in meno ogni mese) con usa situazione esplosiva: inflazione che galoppa, salari che crescono (almeno per chi il lavoro lo ha), stocks ai massimi. Visto che è questa l’unica variabile che conta, diventa un castello sempre più difficile da tenere in piedi.
Vedremo.

Il mese di Ottobre 2021, negli ultimi 10 anni, di Wall Street, ovvero su 120 mesi è il 6° miglior mese, per rendimento.

Mentre sto scrivendo il NASDAQ-100 riesce a sfondare il muro dei 16.000 punti, S&P500 e DJIA30 seguono a ruota sui massimi storici,
assoluti di sempre.

La FED avvia il tapering; ma la notizia è in pratica già stata assorbita dai mercati:
https://it.investing.com/news/economy/via-il-piede-dal-qe-fed-avvia-tapering-sinizia-da-15-mld-al-mese-2025398


Tra i settori che vanno maluccio la filiera ferro-acciaio essendo il ferro una delle poche materie prime in arretramento netto,
visto il calo di domanda da parte della Cina.
Settore automobilistico, ombre e luci, si rischia che quando riparte la produzione a pieno, manchino i laminati di acciaio.

I settore tech tonico, avvantaggia Bitcoin, anche se si è creta molta "distrazione" d'interesse e di capitali sulle meme-coin.

La spia che ci sono dei trend di crescita, nonostante tutto, ce lo dà Maersk, il maggiore trasportatore via nave di container che oggi fa il suo massimo storico assoluto, ~ 20.600 corone danesi;
lo scorso anno si trovava a ~ 5.000.
Pensare che pochi giorni fa il titolo era scivolato sotto le 16.000 corone, c'è chi ha fatto una operazione gnam !
sui mercati non ci sono solo scippatori di emozioni, ma anche creatori di emozioni...

Concluso l'Uptober, ora si parla già di Whoavember.

Meme a parte, il "floor model" di PlanB (attenzione non è lo stock to flow classico), indica dei prezzi davvero interessanti per fine anno.
Speriamo.

itcoin Price (BTC)
$63,281.50    -0.18%

Il prezzo rimane tonico. Novembre amplia le prospettive per un attacco concreto al mitico 100k, i $ 100.000 !!

Osservando le Borse e i tassi direi che stiamo seguendo tutti uno stesso percorso, direi. Il problema sarà capire la prossima stazione quando sarà, prima del gran finale natalizio. Lo so, appaio entusiasta, lo sono. Nonostante un MSTR proxy BTC da far ridere, almeno sono in gain. Magari fino a venerdì 

grazie, un altro post da incorniciare
mi dai aiuto quando devo parlare seriamente con soggetti che analizzano male certi contesti
lo so, ci sono gia passato

era l'epoca di internet del web, delle dotcom e post dotcom

bullizzato da tutti.. OGGI nessuno osa piu dirmi che internet non serve o che chi sviluppa robe "web" e' uno sfigato

Questo grafico è particolarmente sballato... perché basta guardare la composizione azionaria, di quasi qualsiasi titolo USA per ritrovarsi Blackrock, Vanguard, State Street, Fidelity, ecc...
che più che tenere le posizioni per i singoli "clienti", li tengono per svariati altri gestori, se questi soggetti gestiscono "1.000", in proprio avranno "1":
https://www.truenumbers.it/fondi-investimento/

Prendo Amazon, un titolo così a caso:
https://it.finance.yahoo.com/quote/AMZN/holders/

Chiunque oggi compri un ETF di Vanguard, per esempio, istituzionale o privato, non è conteggiato come singolo investitore o altro gestore, ma come "Vanguard".
Il risparmio di PosteItaliane, per esempio ricade tutto sotto "BlackRock", ma appartiene ad una pluralità di soggetti, direi che sia una dei risparmi più polverizzati.

Molti fondi d'investimento, da miliardi di miliardi sono formati da molti investitori, ma appaiono come un blocco unico, blocco che magari a sua volta contiene una pluralità ancora più vasta di azionariato;
si può vedere una cosa simile in Apple, dove oltre il 5% risulta della Berkshire Hathaway:
https://it.finance.yahoo.com/quote/AAPL/holders/

A sua volta la Berkshire Hathaway, è in mano a più soggetti:
https://it.finance.yahoo.com/quote/BRK-B/holders?p=BRK-B

si trova più varietà fra le azioni di classe A, quelle con diritto di voto:
https://it.finance.yahoo.com/quote/BRK-A/holders?p=BRK-A



Eventualmente il grafico segnala l'esatto contrario di quel che voleva mostrare, visto che la gran parte delle posizioni, NON è di Blackrock, Vanguard, State Street, Fidelity, ecc...
è noto per esempio che il 40% circa delle partecipazioni azionarie della Berkshire Hathaway è in Apple ( https://hedgefollow.com/funds/Berkshire+Hathaway ), ma a conti fatti pur
avendo riversato oltre 120 miliardi di dollari, ne controlla il 5% circa.


È sempre molto difficile avere l'esatta proprietà azionaria di un titolo che risulta molto frammentata, più di quanto non appaia.
Basti pensare al fatto che uno dei maggiori investitori al mondo sono il fondo governativo Norvegese e quello Giapponese, un unico soggetto a beneficio di milioni di persone.


In ogni caso è la ricchezza nel mondo che è mal distribuita, tutto quanto detenuto, in maggior parte, sarà di pochi soggetti.


Bitcoin, se avrà successo, consoliderà molto le posizioni di chi è partito con un vantaggio, ovvero di quei pochi al mondo che hanno un netto predominio finanziario.
Gli altri, dovranno accontentarsi di frazioni.

Mi sembra sia andata così anche nell'azionario, di cui si sono eseguiti sempre maggiori split ( https://www.borsaitaliana.it/borsa/glossario/split.html ).

C'è chi dice oggi, ho comprato dieci azioni, di Apple a ~ $ 150, ma in realtà sono "frazioni" dell' "azione originaria".


Una azione mai splittata, è appunto l'azione di classe A della Berkshire Hathaway, per comprarne una sola, ci vogliono oltre $ 400.000.
Questo per dare una misura di quanto si siano divise le altre azioni nel tempo.

https://www.google.com/finance/quote/BRK.A:NYSE?sa=X&ved=2ahUKEwjGn-iDuvrzAhU08rsIHVYQAFsQ_AUoAXoECAEQAw


Ecco, un grafico da seguire, sarebbe quello che rapporta il valore di un BTC al valore di una azione di classe A della Berkshire Hathaway.

Quante volte avete sentito dire che i btc sono distribuiti male e in mano di pochissimi soggetti?

Questa è la percentuale di azioni dei titoli FAANG posseduta dalle prime 10 istituzioni che ne hanno di più



Come nel caso degli exchange, anche qui non vuol dire che 10 soggetti sono proprietari di oltre il 40% delle azioni Facebook. Questi soggetti sono in genere intermediari e gestori che detengono azioni per conto dei loro clienti. I proprietari sono quindi i clienti.

I principali titoli azionari sono in ogni caso molto più centralizzati, a livello di distribuzione, di bitcoin: i primi 10 address posseggono "appena il 5-6% dei btc in esistenza, ossia 1,1 milioni.

Anche considerando che una singola entità controlli più address non si arriva certo a quelle percentuali. Il 30-40% di btc sono 6-7 milioni di token. E' impossibile che 10 "entità" controllino una simile quantità.

Satoshi arriva forse a 1, Grayscale a 0.6 milioni. Gli exchange più grossi a 0.4-0.5. Qualche vecchio holder 0.2-0.3. Microstrategy a 0.1

In tutto i primi 10 saranno possessori (<> proprietari) di una quantità tra i 3 e i 4 milioni, a esagerare. Ossia il 15-20% del totale.

Ma certamente, solo che se devo sognare preferisco farlo alla grande!

Ovvio che se le aspettative sono queste, la realtà sarà deludente, ma suvvia, sogniamo!


Riguardo alla conferenza, condiviso il giudizio. Grazie per il link.

Fillippone, non me ne volere, ma quel video mi sembra veramente un po' troppo "utopico". Pensare che fra 50 anni il mondo sia un luogo pressochè perfetto con frutta e verdura bellissime senza l'utilizzo di antibiotici e anticrittogamici, animali e uomini in perfetta simbiosi all'interno di un eden dove le persone sono tutte buone (e belle) ed in armonia con l'ambiente dove c'è pure una nuova energia nucleare perfetta e senza alcun difetto, mi sembra veramente troppo utopico. E poi il video sembra sottintendere che tutto questo eden è stato reso possibile grazie a Bitcoin....vabbè...lascerei veramente perdere! Comunque grazie per il link.
Da parte mia rilancio allegandovi il link della conferenza "BeatCoin &nd BlockChange" tenuto venerdì 29/10/2021 dal Lugano Living Lab che ho già linkato in un mio precedente commento. In particolare mi ha veramente colpito la parte di Rikky (Riccardo Frega) del Bitcoin Italia Podcast che parla della funzione di Bitcoin nel supporto che ha dato ai dissidenti di vari regimi politici. In quel caso non si parla di utopici scenari futuri, ma di concreti casi reali del passato e del presente. La parte di Rikky inizia dopo 2h 34 minuti e 50 secondi circa ma tutta la conferenza è stata molto interessante, secondo me dovreste guardarla.

https://www.youtube.com/watch?v=Zid59ljkexI&t=9290s

Ormai sono disilluso riguardo ai sogni. Noi pionieri di Internet avevamo un sogno, creare una rete (appunto internet) che potesse catalizzare l'impegno e la conoscenza dell'uomo e farlo evolvere ulteriormente
ovviamente e' successo l'opposto, l'uomo con la sua debenaggine, fake news, ignoranza.. ha piegato internet per il proprio profitto/tornaconto


e' un bel sogno, ma credo che l'uomo, la finanza, e la ricerca non etica del profitto trasformeranno questo in altro, che non ci piaccia


guardate google, da corporation che aveva il motto di non essere malvagi (e di fidarsi) e' diventato un mostro opposto