Topic: BITCOIN PUMP! - page 654. (Read 896900 times)

direi che nella vita si può invecchiare con serenità cercando di lasciare un mondo migliore per i propri figli o nipoti....oppure si può morire (obbligo naturale), contenti di aver sfruttato le generazioni future lasciandole piene di debiti da pagare
https://it.cointelegraph.com/news/bitcoin-suckers-are-wrong-about-safe-haven-status-peter-schiff
Abbiamo un pianeta spettacolare..niente inquinamento, niente concentrazione di potere, stiamo tutti alla grande a livello di salute..perchè non ascoltare chi gode economicamente di questa situazione.....è probabile che sia più vecchio di sti fenomeni..ma ho dei figli..e francamente direi che forse stare zitti e muti..si farebbe quanto meno una figura più bella

In Cina, una dittatura dove sicuramente la salute dei cittadini sta meno a cuore a chi governa rispetto alle democrazie occidentali, sono state prese misure (soprattutto in termini di limitazione alla libera circolazione e di riduzione dei contatti umani) molto più rigide e severe di quanto non sia accaduto qui da noi.

E la Cina è un paese in forte frenata economica, che di sicuro avrebbe volentieri fatto a meno di tutti i danni (economici) che queste misure comportano.

Questo vuol dire che forse non siamo stati noi a "drammatizzare" il coronovirus, se anche un Paese dove la morte di 1,50 o 100 individui fa di sicuro meno notizia che da noi, ha adottato misure così feroci per contenerne gli effetti.

E' un virus nuovo e in gran parte sconosciuto (si conosce la "famiglia" ma non si sa nulla di questo specifico), che ha un incidenza mortale del 2-3% (quindi altissima), che ha una facilità di trasmissione enorme.

Per il quale, a differenza delle influenze normali, manca un vaccino e una terapia nota di trattamento almeno per tutelare le fasce più deboli della popolazione.

Che, sempre a differenza dell'influenza, comporta quasi sempre forti complicazioni respiratorie anche in chi è giovane e in salute (somiglia più ad una forte polmonite che ad una normale influenza).

Con il rischio di necessità di ospedalizzazione di quasi tutti i malati (ancora a differenza dell'influenza).

Io non credo che nessuno abbia drammatizzato.

Semmai ora noto un atteggiamento opposto nei nostri politici: una volta capite le conseguenze economiche di queste limitazioni, adesso temono di più la recessione del coronavirus.

Come sempre si passa da un estremo all'altro.

Con Conte che stamani dà indicazioni alla TV pubblica di fare da "pompiere": fermate il panico, smorzate i toni (https://www.repubblica.it/cronaca/2020/02/26/news/coronavirus_retroscena_conte_teme_super_crisi-249586146/?ref=RHPPTP-BH-I249554472-C12-P5-S1.12-T1) . Come se i cittadini non avessero il diritto ad essere correttamente ed oggettivamente informati , ma dovessero essere "tranquillizzati" come si fa con i bambini piccoli.


L'andamento di azioni e bitcoin nell'ultimo anno è questo:



Non ho il dato numerico della correlazione, ma basta guardare il grafico per capire che siamo vicini allo zero assoluto.

Come sempre quando si parla di correlazioni, poi possiamo trovare tutte le interpretazioni che vogliamo. Ad inizio anno con la crisi Iran-USA i listini di Borsa ebbero una (brevissima) pausa e Bitcoin crebbe abbastanza velocemente.

Tutti a dire: visto? Si muove all'opposto, cresce a causa delle tensioni internazionali, come un bene rifugio.

Oggi il contrario. C'è il coronovirus? Sia la Borsa che Bitcoin vanno giù. Allora non è più un bene rifugio?

Non è che forse, più semplicemente,  a Gennaio saliva e oggi no perchè a 7000$ era più attraente per i compratori rispetto a quanto non lo sia a 10k?

O forse che 10.000$ sono una resistenza sia tecnica che psicologica (le 5 cifre..)?

O forse ancora che dopo un aumento del 60% in due mesi, una correzione è del tutto fisiologica? Che è tra l'altro qualcosa che sta succedendo all'oro, che non definirei in discesa, se non guardando al singolo giorno (ma ha senso guardare l'evoluzione di un prezzo in così breve termine?)



So che in questo forum l'analisi tecnica piace poco, ma io non conosco uno strumento migliore per individuare possibili (nemmeno probabili) evoluzioni di breve termine del prezzo di bitcoin.

Bitcoin è in assoluto il bene il cui prezzo è più difficilmente prevedibile nel breve periodo. In compenso è quello che è meno difficilmente prevedibile nel lungo periodo. Per questo è il bene su cui esiste il maggior numero di hodlers.

Dove lavoro io il telelavoro non è permesso, per lo meno per alcune delle funzioni “core” quali la mia (altri colleghi invece lo usano già da tempo).
Ora sono in ferie, lontano dall’ufficio e dal virus, ed ho visto che stanno distribuendo portatili a tutti.
Mah, vedremo.

8 ) Chi lavora a casa non finisce mai di lavorare
Il mio caso  

Dal mio punto di vista la questione è se il lavoro che fai è misurabile / quantificabile: in tal caso, dove lo fai non è importante.

Spesso la necessità dell'accentramento e del controllo è dovuto a tipologie di lavoro che faticano a produrre risultati che testimoniano del lavoro effettivamente svolto. In mancanza di queste proof of work allora si misurano semplicemente le ore passate in un ufficio.

i vantaggi sono inumerevoli
1) chi lavora non si deve spostare - meno tempo
2) chi lavora non si deve spostare - meno soldi
3) chi non si sposta non spende in cibo spazzatura - piu salute
4) piu salute, meno costi per lo stato (quindi noi)
5) meno posti di lavoro in uffici, risparmio
6) dipendente felice (no traffico, no sciopero cazzotrenidimmerda, meno inquinamento, meno pm10, meno tutto quellocheminchiavuoi)
7) il lavoratore a casa non fa pause con i colleghi

Domanda forse stupida, ma m'è venuta in mente stamane guardando un TG dove si parlava in modo positivo del telelavoro...

Magari alla fine di tutta questa emergenza per l'appunto proprio il telelavoro potrebbe uscirne vincitore, dato che diverse aziende italiane potrebbero ritrovarsi obbligate al suo utilizzo e quindi scoprirne i vantaggi, no?

@paolo.demidov

devo farti un applauso.. hai usato il termine corretto telelavoro


perche remote working o smart work e' tutt'altro
spiego la differenza

remote working / smart working = hai dei tasks da fare, devi farli, li fai quando vuoi.. la notte il pranzo.. basta che alla deadline risultino completati
telelavoro = ti metti davanti al computer in orari da ufficio - anche se non hai un cazzo da fare

Mah... a vedere certe scene e psicosi... direi che forse qualcuno lo ha pensato.


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


Credo proprio che il primo a parlare di telelavoro sia stato l'ingegnere e divulgatore scientifico Roberto Vacca ( https://it.wikipedia.org/wiki/Roberto_Vacca ), se non erro siamo nel 1975... poco più, poco meno... prima dell'avvento della diffusione di massa di internet se ne parlava ancora... http://www1.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/1995/09/26/Altro/MULTIMEDIALITA-LAVORO-E-TELEMATICA-SU-TELEMA_184500.php

Nonostante tutto, siamo ancora molto lontani...  tanto che si parla ancora di uffici direzionali, anche in ambito di reddito da affitto da immobili...

Si potrebbe pensare che Bitcoin non sia considerato riserva di valore; oppure non sia considerato ancora riserva di valore.
Essendo ancora uno strumento di trading... speculativo, al momento sostenuto in molte maniere, ma non con la richiesta naturale, alla prima difficoltà economica,
vada venduto come altri strumenti finanziari, su un sentimento generale di avversione al rischio.

Ora, potrebbe prevalere la componente speculativa su quella di risparmio a lungo termine.


Considerando che molti, per varie ragioni, siano stati costretti a vendere bitcoin per bisogno.
Chiaro che Bitcoin segue la capacità di risparmio, chi si vede con il posto di lavoro messo in discussione... difficoltà e prospettive incerte, monetizza...

Magari sulla spinta di operazioni short...  tese a prendere il valore che c'è, operazione più facile di aspettare il valore che ci dovrà essere.


Ci potrebbero essere dinamiche più complesse, come la mancanza di veri e propri strumenti di copertura; in ogni caso, quando la prospettiva è minor consumo,
minor valore, minori posti di lavoro... con gli indici borsistici in negativo, non è scontato che la grande fuga di liquidità si rifugi in Bitcoin.

La fuga di liquidità potrebbe invece stimolare aggressione a valori creati altrove.

Verrei a darti un bacio sulla fronte dopo aver letto questo pensiero 

Te lo dice uno che ogni giorno si fa più di 2 ore di viaggio per andare in ufficio e altrettanto al ritorno.
Eppure pur lavorando in una zona "calda" (per il virus), la mia azienda è tra le poche che NON ha ancora proposto di lavorare in smart working. Quando si dice la lungimiranza....

No, i numeri dicono tutt'altro. Per l'influenza la mortalità fra gli over 75 è di 51,3–99,4 su 100.000 (secondo i dati pubblicati in questa ricerca: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(17)33293-2/fulltext), cioè meno dello 0,1% contro il 15% per il COVID-19: almeno 2 ordini di grandezza in più.
Nessuno ha mai detto o pensato seriamente che venire contagiati equivalga a una condanna a morte, ma anche banalizzare e ricondurre il virus a una normale influenza è in contrasto con i fatti riscontrati finora.


Bè certo, può darsi che a posteriori certi provvedimenti draconiani ci sembreranno spropositati e non necessari, ma penso che i decisori, di fronte a certe situazioni estreme e impreviste, piuttosto che correre il rischio di essere accusati di non aver fatto abbastanza e vedersi addebitare migliaia di morti nel "worst case scenario", preferiscono eccedere dal lato opposto per prudenza, parandosi il deretano... Poi probabilmente è anche un modo per prendere tempo, in modo da raccogliere più dati per capire meglio le caratteristiche del virus in termini di capacità di diffusione oltre a mortalità, ecc. Di certo pesanti limitazioni come quelle applicate nelle zone rosse non sarebbero sostenibili nel medio-lungo termine, né applicabili su più ampia scala fino a città come Milano o Torino.

Volendo però pensare in positivo, da tutta questa crisi almeno qualcosa di buono e innovativo alla fine potrebbe venir fuori: sembra che finalmente, anche a livello istituzionale, ci si sia accorti che il telelavoro/smart working esiste... e che per moltissime attività nel settore dei servizi, può essere altrettanto efficace se non addirittura più efficiente del lavoro tradizionale d'ufficio. Personalmente trovo inconcepibile che all'alba del 2020 siamo ancora legati a modelli di organizzazione del lavoro ormai obsoleti e inefficienti, che prevedano di essere fisicamente collocati in una stessa sede, badgiare ingressi e uscite, ecc. Considerando ad es. solo il costo aziendale, personale e collettivo degli spostamenti casa-lavoro in termini di tempo perso, traffico e inquinamento che ne conseguono, è assurdo che ci volesse un'epidemia del genere per accorgersi di possibili modelli alternativi molto più agili ed efficienti. Anche nel lavoro sarà inevitabile evolversi verso la decentralizzazione.

Siamo solo in ritardo di 1-2 decenni rispetto alle tecnologie abilitanti, che non vanno molto oltre una connessione di banda sufficiente e una vpn, ma meglio tardi che mai.

Quoto questo concetto perché mi ha sorpreso la quotazione di Btc di questi ultimi giorni.
Mi spiego....
- in Italia da 4 giorni la borsa scende in modo deciso, ovviamente per effetto del corona virus
- gli indici USA seguono anche loro (non mi interessa qui osservare il fatto che qualche azienda stia guadagnando, diciamo che gli indici in generale scendono)
- in Europa .... stesso andamento

quindi mi sarei aspettato una crescita di Btc che nel bene e nel male ha spesso dimostrato correlazione inversa rispetto agli indizi azionari:
https://www.ilsole24ore.com/art/bitcoin-come-l-oro-si-riscopre-bene-rifugio-e-corre-quando-crollano-borse-ACEmipd

e invece Bitcoin scende (insieme all'oro, ma questa correlazione è nota).
Come mai ?

Scendono azioni, oro, Btc, si torna liquidi. Perché?  voglio dire chi prima a fronte di storni nei mercati tradizionali si posizionava su Btc, perché ora non lo fa ? forse perché non si sente tranquillo nemmeno lì (su Btc) e quindi preferisce davvero stare totalmente liquido ?

Come mai quindi? cosa c'è di nuovo "ora" ?

Prendo un fatto di oggi... si sente dire che le borse sono in calo e lo sono...

Ma ci sono anche dei segni più...

Tra cui un'azienda 360 Finance Inc. quotata a Wall Street ma che si occupa di credito al consumo in Cina; con modalità innovative... ecc...

~ +1% ma tendenzialmente non aveva perso molto nei giorni scorsi.


Su questa falsa riga di segnalano i rimbalzi di XIAOMI e SMIC azienda operante nel settore dei semiconduttori.

Ma ci sono anche altre situazioni che perdendo poco o guadagnando poco, raccontano che non c'è quella discesa drammatica che prospettava qualcuno.

Anzi ad una prima occhiata... si vedono prove tecniche di rimbalzo, almeno per gli indici USA ed asiatici.

Soffre invece l'Europa, inevitabilmente.

Interessanti alcuni movimenti su mercati "alternativi" tipo alcuni comparti di mercati emergenti e di frontiera.


Riguardo le cripto bisogna dire che una certa correlazione... con i mercati c'è stata... un regresso a fine 2018 con recupero durante il 2019, come la tendenza dei mercati azionari principali.

Così come questo seguito sui ribassi attuali.

Visione azzardata ma non proprio casuale.

Aggiornamento: L'acquisizione di Bitcoin tramite Bakkt si mantiene a livelli altissimi rispetto a quanto visto nel 2019 anche se con leggera flessione rispetto a Gennaio

Sono discorsi diversi. Nell'immediato preoccuparsi (senza panico e senza pensare a una pestilenza tipo fine del mondo) è necessario.

Poi bisognerebbe anche fare un discorso che metta insieme le esigenze sanitarie con quelle economiche (che si riflettono poi comunque sulle condizioni delle persone).

A questo punto ci si accorgerebbe che in diversi casi ci sono state delle misure prese che hanno avuti costi altissimi dal punto di vista economico e forse, con il senno di poi, erano evitabili.

Ma se vogliamo essere intellettualmente onesti, molto del disagio di questi giorni è causato, più che dai media o dall'irrazionalità del popolo, proprio da coloro che dovrebbero essere le guide in questo momento: tra gli scienziati stessi ci sono opinioni diversi sulle misure da prendere, si passa da chi parla di quarantene drastiche a chi minimizza riducendo tutto a una banale influenza. Questa spaccatura e questa incertezza nella lettura del fenomeno che stiamo vivendo inevitabilmente influenza i politici che devono prendere le decisioni e i cittadini che cercano di formarsi un'opinione.

Diciamo che molto probabilmente alla fine, guardando i numeri di ricoverati e morti, il bilancio sarà simile a quello di un'influenza dura, ma l'incertezza che accompagna soprattutto queste prime fasi costituisce un grosso prezzo da pagare.

E' un po' come investire in un'azione rischiosa, alla fine fare un +2% di guadagno, e confrontare il risultato con quello di un titolo di Stato: magari i risultati finali saranno stati gli stessi, ma il rischio corso è stato ben diverso.

Poi c'è chi dà talmente per scontato che gli scenari peggiori non si verificheranno che si scordano totalmente della loro esistenza, ma anche questo è sbagliato.

Di sicuro pagheremo un grosso tributo in termini economici dovuto alla difficoltà nel prevedere l'evoluzione di questo fenomeno e le sue conseguenze, speriamo non troppo grosso.

Come tutti gli altri virus.

Quello che vogliono far passare i media, quello che è di fondi nella testa delle persone è che un contagio = un morto.

Non è così.

È sicuramente un virus più forte di altri, con un potere di contagio nettamente superiore, ma non è una pandemia come qualcuno vorrebbe far apparire.

La reazione è stata scomposta e non razionale.

Faccio un esempio, quante persone che hanno rapporti di lavoro costanti con la Cina che viaggiano per lavoro si sono dotati di una polizza sanitaria ? o altre coperture analoghe di assistenza / area medica che potrebbero servire anche in un caso di incidente stradale, cancellazione voli, ecc...
Ma non si arriva all'1%.

Ti parlo di persone con ampie disponibilità economiche.
Ti parlo conoscendolo la realtà di Prato tra le più grandi comunità cinesi in Europa, ma anche del mondo.

Questo sarebbe stato affrontare il problema in maniera razionale.
Invece la gente segue la televisione i social e va a fare scorta al supermercato che non serve a nulla, semmai la folla al supermercato è un'occasione di contagio.


Il pensiero è sempre di tipo emergenziale, con azioni scoordinate ed estemporanee di tipo emotivo.
Non c'è mai un discorso preventivo, serio, coscienzioso.
Qualcuno sarà andato a comprare un talismano o farsi fare un esorcismo.

Lo dimostra l'andamento delle borse ieri alla riapertura, l'Italia è quella che è affondata più di tutte, tre volte Wall Street, quasi il doppio della media Europea.


Se c'è un rischio è sicuramente quello economico, tante piccole attività che stentavano sul preciso con bilanci stiracchiati... moriranno.
Ecco quelle sì che saranno colpite dal virus.


Conosco molte attività che lavorano solo con cinesi, turismo cinese, moda, ecc... che non erano in buone acque...
Ti parlo di attività già valutate per merito creditizio, non sopravviveranno.

Ecco, un altro punto parlando di prevenzione di sana gestione economica per una azienda.
In Italia è scarsamente diffusa l'assicurazione dei crediti, sia perché ci sono aziende piccole ed immeritevoli, sia per cultura... una cosa tira l'altra...

Uno ha un cliente preciso, serio che paga puntualmente, poi chiudono lo stabilimento in quarantena... crack.

Ma potrei continuare ancora.

La preoccupazione a fatti in corso, non serve a nulla.
Con questi andamenti, piano piano, l'Italia si è impoverito a ed è diventata terra di conquista.
Marchi, aziende, persone, portati via dai grandi gruppi esteri.

Buongiorno 
mia piccola esperienza personale 
Lavoro nel settore meccanica industriale e fino a sett scorsa il mio problema era sulle  aziende legate a prodotti della cina x la cina ,poi per i fermi aziende automobili sempre legati a componenti,ora il problema corrieri,questa sett il cammion dalla Germania non scende settimana questa riduzione al 60% +- di lavoro,la prossima sarà il 30% e se continua cosi Zero ..scrivo da Bergamo ..
speriamo 1 che per discorso salute passi veloce e senza diciamo grossi problemi 2 che non blocchi tutto xche anche per il lavoro è un bel problema ..
scusate lo sfogo 

Quoto, con i numeri bisogna stare attenti: 2% non è poco, solo contenendo il più possibile i contagiati si può evitare un altissimo numero di morti: considerando che è un nuovo virus e quindi nessuno ha anticorpi, se non si cercasse di limitare il più possibile i contagi potremmo avere (ma non succederà) milioni di contagiati come con l'influenza normale, e il 2% corrisponderebbe a centomila morti o più (nel peggiore dei casi).

Inoltre c'è l'aspetto indiretto sulla cura sanitaria generale: dal momento che questo virus costringe diversi malati in ospedale, potremmo non avere sufficienti posti in ospedale e difficoltà nell'aiutare i pazienti relativi alle altre malattie nel caso i numeri diventassero molto alti.

Quindi, per riassumere, dal punto di vista di una singola persona giovane e in buona salute questa influenza può non spaventare più di tanto, ma guardando ai parenti anziani e al complesso della società un pericolo (potenzialmente molto grande) c'è e va affrontato.

Personalmente cerco di stare il più attento possibile non per paura dell'incolumità personale ma per non aumentare il numero di contagiati, che deve rimanere basso.

allarmismo, nel senso di creare il panico no, ma le preoccupazioni sono tutt'altro che infondate. Lo dicono i numeri, come ammetteva ieri in un discusso post su FB - poi cancellato - Maria Rita Gismondo, direttore responsabile di Virologia dell’ospedale Sacco di Milano: in una settimana 24 decessi per influenza su 656.000 casi, contro 7 su 229 accertati per coronavirus: in proporzione 1000 volte più letale.
Il 2% di mortalità può sembrare poco, se confrontato con altri virus come ebola, ma disaggregando i dati si vede che ci sono fasce di età molto più a rischio: oltre gli 80 anni si sfiora il 15%, o anche peggio in caso di patologie pregresse come cardiopatia o diabete. Questo vale ovviamente anche per l'influenza stagionale, ma in quel caso si arriva a stento allo 0,1%.
Per chi è abbastanza avanti con gli anni da avere genitori anziani, magari con vari acciacchi, c'è poco da stare sereni. Ed essendo il caso, personalmente la cosa mi inquieta non poco.