Topic: BITCOIN PUMP! - page 75. (Read 892851 times)

Onestamente io non ascolto mai i media, per deformazione "professionale". Vi spiego meglio.
Quando ero giovine e andavo all'universita' militavo nel LUG locale, i media di GNU/Linux dicevano peste e corna.
Li ho sperimentato quello che avevo appreso prima.
Quando ero ancora piu' giovine, giocavo con i giochetti al computer, anche li peste e corna. Diventavi psicopatico, diventavi asociale, ti chiudevi nella stanza e non uscivi piu'.
Quando usci' Carmageddon, tutti gli psicologi dicevano che era pericoloso che ci avrebbe trasformato in pazzi psicopatici che andavamo in giro a investire le persone.
Ovviamente cazzata. Ma non avevo ancora fatto esperienza,ho accumulato "conoscenza" per poi usare,capire,predirre gli schemi con GNU/Linux.

GNU/Linux era secondo molti una minaccia, un cancro, una cosa da comunisti, ... eppure oggi GNU/Linux e' il sistema maggiormente usato nel mondo.
Cosa voglio dire, i media, il quinto potere, oggi e' asservito ai potenti. Nato come forma di denuncia oggi e' solo un altoparlante dei forti che cacciano i soldini per far dire quello che vogliono.
Sono talmente bravi che spesso non devono manco "inviare" comandi, i propri sottoposti si impegnano da soli a trovare argomenti per attaccare i nemici dei padroni.

Tant'e' che lo stesso modus operandi visto con Linux lo rivedo in Bitcoin, ma non ci sta trippa per gatti. Quando una tecnologia e' cosi forte, puoi dire tutte le bugie del mondo.
La tecnologia stessa e' talmente efficiente, efficace e ottimizzata da spazzare via con la sola forza della tecnologia stessa.

Devo dire che la curiosità intellettuale che mi ha stimolato la lettura del whitepaper di Satoshi Nakamoto è stata senz'altro l'aspetto più dirompente di bitcoin.
Mentre negli altri casi, sei soggetto "passivo", qui sei sempre coinvolto in prima persona. Attraverso il potentissimo mezzo del don't trust, verify" è un detto che ha implicazioni non solo tecniche, ma a tutto tondo sul progetto.
 

Presente! Prima di entrare in questo mondo i miei investimenti, se così possiamo chiamarli, si limitavano a qualcosa fatto con la banca e, devo essere onesto, all'epoca effettivamente fruttavano qualcosa e per la mia età, la mia conoscenza quasi nulla del settore, e la cifra che davano ero pure abbastanza contento. La scoperta di bitcoin poi ti porta uno tsunami di conoscenze che è perfino difficile immaginare all'inizio, per me è stato veramente una cosa del tipo "dimentica tutto quel poco che sapevi e riparti da zero". E a prescindere dall'aspetto economico di bitcoin, trovo già incredibile come ti cambi totalmente l'approccio al mondo del soldi e, di conseguenza, della finanza e degli investimenti.

Leggere e informarmi mi ha fatto capire che non bisogna fidarsi di nessuno, qualcuno citava non a caso un modello di filosofia inventando da google se non ricordo male, chiamato: zero trust.
Non fidarsi di niente, e google non ha inventato niente, ha solo copiato una idea nata con bitcoin e la blockchain bitcoin.
Un mantra che ripetiamo sempre noi, dont trust verify.
Per questo riluttante a fidarmi.

Credo che quelli a cui ti riferisci siano soprattutto i simpatizzanti di altcoin.
Bitcoin è stata la prima vera forma di investimento in cui anche il piccolo (o una grande fetta dei piccoli) ha fatto sua l'importanza di ragionare nel lungo termine.
E soprattutto ragionare con la propria testa, ignorando i "rumori", le morti annunciati, le maledizioni lanciate da banchieri e politici. I consigli degli "esperti".
Se avessimo ascoltato i media nessuno di noi sarebbe un bitcoiner oggi.
Questa è stata la vera, gigantesca, novità.
Il concetto stesso di "hodl" è nato con Bitcoin e grazie a Bitcoin, molto prima che arrivassero i pezzi grossi.

Il pezzo estratto dall'articolo sopra, parla proprio di questo.

Prima una lenta e costante accumulazione da parte di persone che comprendono la tecnologia, quando questa è ignorata e considerata priva di valore. Questo succede di solito quando il prezzo è appena crollato. Poi si raggiunge un punto in cui i media si accorgono della sua crescita. E quindi inizia una fase di crescita parabolica dove anche vostra nonna inizia ad acquistare bitcoin. Si raggiunge un punto di picco, il prezzo crolla e lascia solo quelli che credono nella tecnologia

Non dimentichiamo mai che un'azienda come Tesla ha venduto i suoi bitcoin in perdita.
E riuscita a rimettere denaro nel, finora, miglior investimento possibile della Storia.
I ruoli di pifferai e pifferati sono un pò rimescolati.

Credo che faccia parte della natura umana, non cercare soluzioni a "non problemi".
Anzi, da un punto di vista psicologico, il nostro cervello è sempre alla ricerca di "qualche problema da risolvere", che sia valido o meno valido, è qualcosa insito nell'uomo.

 
Per quanto riguarda le prospettive, credo che molte innovazioni non riusciamo nemmeno ad immaginarle (un po come fu con l'avvento di internet...), ma (opinione personale) è riduttivo semplificare questa tecnologia ad un mero sistema di scambio economico/alternativa al sistema FIAT.

Queste ulteriori prospettive faranno sempre più da "catalizzatore" per una maggiore adozione, nuove idee, flussi economici....  

Parlando di casi d'uso, Bitcoin ha indubbiamente un caso d'uso, o almeno lo ha avuto, considerando i grandi drawdown ciclici e considerando invece la relativa bassa volatilità degli ultimi anni.

L'uso è poter separare e prelevare in maniera più rapida ed efficiente la ricchezza dai possessori emotivi che vorrebbero la decentralizzazione ma sono centralizzatissimissimi quando ascoltano i media sia nel loro esagerato pessimismo che nel loro esagerato ottimismo.
Possessori che quindi si mostrano perfetti protagonisti della parte che vorrebbero idealmente contrastare.
Non c'è niente da stupirsi siamo nell' era degli influencer.

Essere indipendente finanziariamente ma dipendente mediaticamente = banco di sardine mangiate dalla balena.
https://www.galileonet.it/balene-mangiano-sardine/

Vendere e comprare, se preferite, entrare ed uscire da una tecnologia; seguendo le notizie diramate dai media tradizionali è come seguire una dieta bilanciata, sana, nutriente, benefica seguendo i suggerimenti e le proposte alimentari di McDonald's.

D'altronde... il concetto di ricchezza e il concetto di prendersi la ricchezza altrui è stato inventato prima di Bitcoin.
Molto prima di 6 anni fa, di 60 e di 600.
Direi che sia l'avidità più che l'amor... che move il sole e l'altre stelle.

Questo riguarda tutti i mercati, trasversalmente, prendo solo un esempio di NVIDIA noto produttore di microchip e hardware con notevoli applicazioni nel campo del mining.

A fine 2017 le azioni erano a ~ $ 40 circa a
~ $ 30 l'anno dopo.

$ 300 a fine 2021.

Sui ~ $ 100 a fine 2022, svendute a piene mani,
non le voleva nessuno tutto un periodo in cui
il giorno dopo erano ad un valore più basso.

Venerdì scorso nell' ultima sessione
c'era la fila per accaparrarsi le azioni
a quasi ~ $ 500.

Molta dell'informazione non è basata su dati effettivamente riscontrabili a cui è data una lettura corretta.
L'informazione è data così... o sul nulla, o dolosamente interpretando male i dati rilevabili.

Ed è comunque incredibile come ogni volta ci si ritrovi spiazzati dall’andamento della mempool. Quando è piena e le fees sono a mille, allora ci si ingenua per risparmiare. Il punto è che ci si dovrebbe organizzare prima, quando la mempool è vuota, con mettendo liquidità su LN o altri metodi.

Riguardo alle prospettive di bitcoin, davvero, abbiamo tantissime prospettive aperte, e difficilmente riusciamo a vedere sufficientemente nel futuro per capire cosa si potrà costruire su bitcoin.

Cambio argomento: oggi è il 17/12/2023, esattamente 6 anni fa bitcoin era al massimo assoluto (20k$ o giù di lì a seconda degli exchange) a cui seguì il bear market del 2018-2019 e la successiva fase di boom del 2020-2021

Oggi i cicli di prezzo bitcoin sono qualcosa di confermato, ma è bello sapere che già 6 anni fa (un'era geologica in questo mondo) c'era chi aveva già capito come funziona questo mercato. Una lettura bellissima allora come oggi

https://bitcointalksearch.org/topic/m.26529349




  

la congestione della rete (un po come tutte le situazioni di stress) porta a trovare soluzioni alternative (un po come fu con segwit etc etc...)... per assurdo quello che oggi è uno svantaggio (fee troppo care), un domani sarà un vantaggio (sistemi per fare transazioni più economiche etc etc...) ed è proprio questa resilienza, capacità di adattamento, che rende questa tecnologia sempre più competitiva.

nel frattempo è ovvio che i ricavi dei miners possano garantire la sostenibilità del mining solo nel momento in cui siano maggiori quelli che derivano dalle tx fee e non dalla ricompensa del blocco (più halving si avranno < saranno i guadagni dai "nuovi" bitcoin prodotti).

---

E' ovvio (opinione personale) che questa tecnologia è qualcosa di irripetibile nella storia dell'uomo. Ed è qui per restare.
nonostante non sia necessaria imporla...(vedi pagamenti con le carte elettroniche o altre politiche calate dall'alto).

Anche se molti, anche utenti del forum, sviliscono e non apprezzano questa forma di visione (bitcoin che fa? sta li fermo....)
è solo questione di "tempo"...
E' come aver inventato la ruota! avreste mai immaginato che avrebbero sviluppato il motomondiale GP o la formula 1?
ehehehhe anche le prime ruote erano li "stavano ferme" ...

in attesa del RAZZO ...

Ultimamente le tx ordinals sono costanti o in lieve calo, l'aumento improvviso delle commissioni è figlio dell'aumento di tx monetarie.
Nel grafico sotto la linea gialla sono le tx totali, quella blu le tx NON ordinals:



I miners stanno facendo profitti a palate. Si vedono blocchi con ricompense totali sui 12BTC, addirittura l'ultimo prodotto ha ricompense da fees superiori a quelle di blocco. Il che equivale a dire che chi l'ha minato ha ottenuto un ricavo, in b., complessivamente superiore a quello che otteneva prima del precedente halving  . Non so se è un record ma se non lo è poco ci manca.



Segni di vita da i vari L2, dove iniziano a comparire transazioni dove prima c'era il deserto.
Questa congestione sta, piano piano, spingendo la gente a cercare soluzioni alternative.

https://explorer.rsk.co/blocks
https://blockstream.info/liquid/blocks/recent

blocco prodotto nemmeno un minuto fa...e la fee suggerita è di 499 satoshi per byte!

wow! vado a memoria ma non ricordo valori del genere in passato... siamo a 21 transazioni a secondo... credo che anche questo sia un altro record.

con questi prezzi, o si pazienta un po di ore/giorni o praticamente transazioni per comuni mortali è meglio lasciar perdere

L'unica in queste situazioni è tenersi pronti e nei momenti di quiete:

1) Compattare il più possibile gli output piccoli

2) Fare canali su LN


Abbastanza singolare comunque che anche mempool tipo quello di DOGE iniziano ad avere momenti di piena.

la rete un po' congestionata? assurde le fee, neanche fosse la rete ETH....

Ci avete fatto caso che prima la parola chiave, la parola guida, era "Metaverso" e ora non se lo ricorda più nessuno a sono tutti a dire "Intelligenza Artificiale" ?

Gli "algoritmi" dei social, di Google, di YouTube sono diventati tutti "Intelligenza Artificiale".

Le parole che guidano i trend sono state molte...
Petrolio anni '70
Consumi anni '80
Informatica anni '90
Internet anni 2000

A rivederle oggi sono tutte "sbagliate" o se vogliamo anche tutte vere allo stesso tempo ( https://it.m.wikipedia.org/wiki/Principio_di_indeterminazione_di_Heisenberg ).

Molti avevano immaginato i computer che sarebbero entrati nelle case... ma siamo andati ben oltre, al computer portatile per tutti di dimensioni tascabili, volgarmente detto smartphone, passando per parole e concetti di breve vita: "palmari".

In anni passati persone come Adriano Olivetti, Steve Jobs, ecc. si sono definiti visionari per aver capito prima di altri che ci sarebbe stato, in breve, un computer in ogni casa.

Ma un computer o più, per persona ovunque, connessi in rete, non erano stati tanti ad immaginarlo. Oserei dire nessuno.

Questo all'interno dei listini dei vari titoli azionari, ma penso che nemmeno io più visionario ed ottimista degli azionisti all'interno di Amazon della prima ora avesse immaginato che io business del commercio elettronico sarebbe stata la voce minoritaria delle entrate aziendali, al primo posto i servizi cloud, servizi in genere, anche forniti attraverso una vasta rete satellitare in fase di costruzione.

Nel frattempo alcune cose sono cambiate nei modi, ma non variate nei principi base:

mangiare,
bere,
andare in bagno dopo queste due attività precedenti...  
abitare,
se vogliamo anche comunicare.
avere una fonte di energia.
ecc.

Alcune funzioni sono imprescindibili.

Possiamo discutere se nel futuro ci sposteremo con l'auto elettrica, altro mezzo oppure no se saranno realizzate alcune teorie estreme già pensato oltre mezzo secolo fa: nascere, vivere e morire all'interno di un grattacielo-stato e muoversi solo attraverso gallerie sotterranee per andare in un'altro grattacielo-stato.
Esagerato?
Spostarsi può non essere del tutto necessario.

Se si raccontava ad un ragazzo che giocava a pallone in un campetto di periferia negli anni '60/'70 o ancora prima se si raccontava ad un contadino negli ànni '30 che lavorava nei campi sarebbero state cose ultra fantascientifiche vivere al chiuso...

Certo poi si vedono persone che stanno 4/5 o più giorni in smartworking, si fanno portare la spesa a casa, o la cena con Glovo, hanno un abbonamento a Netflix e non escono al cinema... da qui anche le considerazioni di aver bisogno di meno abiti.
Da Primark un pantalone medio/elegante costa il -30/40% di un pantalone da tuta... esoticamente chiamato joggers.

Di certo sappiamo che bisogna bere e mangiare, sempre, o per dirla meglio idratarsi e nutrirsi che apre ad ulteriori concetti.

Viviamo in una società che vorrebbe essere di mentalità particolarmente aperta ma alcune visioni non si sono realizzate nonostante ci poteva stare una necessità:
borse e borsette anche per gli uomini
( per inciso; pantaloni da donna sì, gonne da uomo no... )
custodie in qualche modo indossabili o vestiti con spazi appositi per tenere uno smartphone

Siamo sostanzialmente alla normale e volgare tasca.

Tessere magnetiche, braccialetti sbloccanti, APP dispositivi per aprire le porte... sì ci sono, magari a Dubai, ma per ora siamo rimasti alle vecchie chiavi e serrature, magari evolute, con chip... ecc... ma la gente ha ancora mazzi di chiavi...

Altre cose sembrano innovative sono il ritorno al passato i rider in bicicletta... negli anni '50 lo chiamavano garzoni di bottega.

C'è chi di mestiere fa questo, pensare degli scenari, capire se me sta nascendo qualche caratteristica in qualche posto, provare a sviluppare una possibile evoluzione...

Su questo fronte non si è ancora capito bene se l' AI sia in grado di immaginare...

Perdonami eh, ma ci sono studi ovunque sugli effetti del cambiamento climatico. Il 99% e oltre degli scienziati è concorde che siamo noi la causa diretta, gli unici che lo negano sono quelli pagati da qualcuno ma è una situazione indifendibile. E ogni anno si fanno nuovi record di temperatura, ogni anno c'è sempre meno neve, ogni anno l'estate si allunga sempre di più, si stanno verificando eventi climatici sempre più violenti, compresi tornado in certe zone (tipo nord Italia) dove non si sono mai verificati prima... Perfino l'agricoltura sta cambiando dato che certe zone non sono più adatte. Il sud dell'Inghilterra ora ha un clima adatto ai vigneti...

Non so, a me non sembra che sia neanche necessario aprire Google per capire che c'è qualcosa che sta cambiando, e che stia cambiando in peggio e molto velocemente.

La tua non è una domanda stupida anzi, posso dire che è un pensiero assolutamente lecito in questo contesto storico attuale.
Unico consiglio che mi viene da dire, usa la memoria dei vecchi, i vecchi ricordano (non sempre molto bene purtroppo) come era il tempo in passato. Quasi tutti mi dicono che il tempo era freddo, rispetto ad ora, non di troppo ma è avvenuto un cambiamento.
Io me ne accorgo dato che in sicilia ogni anno si fa record di temperatura alta, non ne capisco molto non sono uno scienziato, ma gli effetti li vedo. La causa non so se sia quella.

Sembrerebbe in questo modo, ma ormai non ne sono tanto certo come prima. Dato come viaggiano le fake news mi viene adesso il dubbio per qualsiasi cosa.
Come si fa a capire se stavolta dicono il vero o se stanno, ancora una volta, pigliandoci per il culo?

Completamente d'accordo. Ho visto un documentario sugli eventi di Chernobyl e praticamente l'intera vicenda è stata gestita con un livello di inettitudine clamoroso, hanno fatto tutto il contrario di quello che andava fatto. E poi, come giustamente dici, il fatto di aver nascosto un po' a tutti cosa fosse realmente successo.

Ci sarebbe la supervisione dell'Europa, all'interno dell'UE le centrali nucleari non vengono costruite in forma indipendente.

Il discorso assurdo delle centrali nucleari è che se ne è parlato per talmente tanto tempo che ora siamo qui a dire che tanto vale aspettare la fusione. E da un lato lo posso capire ma dall'altro è assurdo pensare che negli ultimi 40 anni non si è fatto nulla, solo tante parole, tanta burocrazia, ma si è sempre fermi allo stesso punto. Forse, dico forse, se si fossero costruite 40 anni fa avrebbero avuto il loro senso durante tutto questo tempo. Altrimenti è dire negli anni '80-'90 di non costruire le auto a benzina perché presto ci saranno quelle elettriche.

Ricordo che già lo avevi scritto in passato, il secondo punto è un qualcosa che normalmente nessuno pensa, si cerca sempre di scoprire il prossimo trend quando a volte basta fare la cosa più semplice. Un messaggio tanto semplice quanto importante.

Dobbiamo per forza in qualche modo abbandonare i fossili, alla fine il clima ce lo chiede il cliema ce lo chiede il nostro pianeta che non resiste per sempre alla mera erosione di risorse. Alla fine se noi ci estinguiamo poi fra 1000 anni avremo una specie diversa (come per i dinosauri) ma noi ci estinguiamo.