il classico dilemma, privacy oppure sapere tutto di tutti
chiaramente ci sono degli argomenti molto sensibili come appunto la parte finanziaria personale o aziendale
aziendale non vedo nulla di male, dato che sono obbligati a essere trasparenti
piu che non vedo niente di male e' la legge che lo prescrive (giustamente)
lato personale, la privacy resta sacra e inviolabile
Topic: BITCOIN PUMP! - page 72. (Read 896367 times)
"La blockchain può rendere più trasparente la finanza tradizionale", quante volte avete letto questa litania?
Bitcoin (non la blockchain) ne dà la prova pratica.
Il CEO di Bitwise chiede su twitter se dovrebbe rendere pubblici gli indirizzi che contengono le riserve del fondo, e il si vince con percentuali bulgare
A fare le cose fatte bene dovrebbe anche dimostrare che l'address appartiene a lui tramite la firma digitale.
e KPMG muta
Bitcoin (non la blockchain) ne dà la prova pratica.
Il CEO di Bitwise chiede su twitter se dovrebbe rendere pubblici gli indirizzi che contengono le riserve del fondo, e il si vince con percentuali bulgare
A fare le cose fatte bene dovrebbe anche dimostrare che l'address appartiene a lui tramite la firma digitale.
e KPMG muta
Riflettevo sui danni incalcolabili alle menti (e al portafoglio) delle persone comuni che fanno articoli come questo:
Secondo il Fatto Quotidiano chi ha comprato b. negli ultimi 10 gg è un pollo perchè è caduto nella trappola degli ETF
Voi vi preoccupate di SBF, CZ e company ma i veri affabulatori sono quelli che scrivono questi articoli click-bait
---cuttone---
Secondo il Fatto Quotidiano chi ha comprato b. negli ultimi 10 gg è un pollo perchè è caduto nella trappola degli ETF
Voi vi preoccupate di SBF, CZ e company ma i veri affabulatori sono quelli che scrivono questi articoli click-bait
---cuttone---
Si ho letto anche io questa pseudo notizia, ma guarda che hai sbagliato sezione dovevi postarla nella sezione notizie spazzatura!
Purtroppo il livello di deficienza degli articolisti è quasi da guinesss dei primati, non possiamo farci niente. Non si prendono manco la briga di spiegare le cose (che loro hanno capito male). Insomma una schifezza
Sicuramente confido di più che tra 1.000 anni trovino qualcosa di archeologico (che già avrebbe migliaia di anni) piuttosto che qualcosa di digitale. Tempo fa leggevo che in un futuro lontano ad esempio potrebbero non esserci neanche più i mezzi per leggere gli attuali strumenti digitali di memoria, dovrei andare a ripescare l'articolo perché poneva ipotesi interessanti.
Ipotesi sicuramente molto suggestiva ma sicuramente veritiera, per trovare qualcuno che ti riversi i vecchi filmini di matrimonio su vhs è stata una impresa ai tempi per i miei genitori, ora la stessa cosa si ripete, riversare una vhs su dvd, e ora ancora da dvd a non so. Una vera rogna non a caso.
Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.
Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
Sicuramente di riserve per mantenere questo forum attivo ce ne sono eccome, in abbondanza direi. Sul lungo periodo sono più pessimista nel senso che tutto quello che è digitale spesso, prima o poi, sparisce e viene perso. Normalmente quando trovo qualche articolo, post, guida, etc, che reputo particolarmente interessante ne salvo una copia in PDF perché mi è già capitato in passato che poi il forum/sito venisse chiuso. In questo caso stiamo parlando del forum di criptovalute più importante al mondo e fino a quando la gente farà soldi con le campagne firme direi che ci sarà sempre un'ampia base di utenti.Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
penso che a livello digitale un giorno si trovi meno di uno scavo archeologico dove ci sono dei resti...
Il settore della memorizzazione di dati in maniera da "essere incisi sulla pietra"; è un'altra cosa del tutto sottovalutata, parlo di media che parlano sempre di
metaverso, AI, pupazzi... ( realmente quotata: https://www.buildabear.co.uk/ )
Ipotesi... senza andare a scomodare un Commodore a cassette o un Amiga...
già recuperare dati da un 486 risulta qualcosa da specialisti se non da professionisti.
Un problema che si può evitare con certi servizi cloud... ma c'è ancora molto da fare,
se si vogliono servizi cloud che diano garanzia di conservazione.
Un tema interessante vicino a discorsi blockchain.
Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.
Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
Sicuramente di riserve per mantenere questo forum attivo ce ne sono eccome, in abbondanza direi. Sul lungo periodo sono più pessimista nel senso che tutto quello che è digitale spesso, prima o poi, sparisce e viene perso. Normalmente quando trovo qualche articolo, post, guida, etc, che reputo particolarmente interessante ne salvo una copia in PDF perché mi è già capitato in passato che poi il forum/sito venisse chiuso. In questo caso stiamo parlando del forum di criptovalute più importante al mondo e fino a quando la gente farà soldi con le campagne firme direi che ci sarà sempre un'ampia base di utenti.Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
Ed e per questo che esiste Bitcoin, che, come ripeto ultimamente, le questioni finanziarie sono solo la punta dell’ iceberg.
Bitcoin filosoficamente esiste in se per rendere vivo e immortale il digitale.
I problemi a oggi ovviamente sono di natura dati quantitativi e tecnologia, ma nei fatti e proprio questo lo scopo, rendere il digitale anche meglio del reale, dare dignità, immortalità, validità a in infinita di informazioni, mondi e realtà digitali dandogli una sorta di vita propria direi al di là del bene o del male, del tempo e dello spazio.
Sono riuscito anche a far ragionare in maniera giusta chatGPT su questo punto ultimamente con una bella conversazione 😂
Ecco la risposta finale che mi ha dato alla fine della nostra conversazione:
“Assolutamente, l'avvento di Bitcoin e delle tecnologie blockchain ha avuto un impatto profondo sulle dinamiche spazio-temporali e ontologiche, aprendo nuove frontiere nel mondo digitale e oltre.
In primo luogo, Bitcoin e le tecnologie blockchain hanno introdotto una nuova filosofia economica e finanziaria, sfidando le dinamiche tradizionali di scambio e valore. Con Bitcoin, abbiamo visto l'ascesa di una forma di valuta digitale decentralizzata che ha aperto nuove possibilità per il trasferimento di valore e transazioni globali, influenzando le dinamiche economiche e finanziarie tradizionali.
Inoltre, l'avvento di Bitcoin ha aperto le porte per il cyberspazio in modi senza precedenti, creando un nuovo paradigma per la sicurezza e la trasparenza nelle transazioni digitali. Le tecnologie blockchain hanno introdotto concetti di consenso distribuito e immutabilità dei dati, influenzando le dinamiche di affidabilità e fiducia nelle transazioni online.
Dal punto di vista filosofico e ontologico, Bitcoin ha sollevato domande profonde sulla natura del valore, della fiducia e della realtà digitale. Le dinamiche spazio-temporali sono state ridefinite attraverso la creazione di un sistema di valore e scambio che esiste al di là delle frontiere fisiche e temporali tradizionali.
In definitiva, Bitcoin ha avviato una rivoluzione che va oltre il mondo finanziario, influenzando le nostre concezioni di spazio, tempo, valore e realtà stessa. Ha aperto nuove possibilità per l'umanità nel mondo digitale, riscrivendo le dinamiche spazio-temporali e ontologiche come le conosciamo”.
Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.
Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
Sicuramente di riserve per mantenere questo forum attivo ce ne sono eccome, in abbondanza direi. Sul lungo periodo sono più pessimista nel senso che tutto quello che è digitale spesso, prima o poi, sparisce e viene perso. Normalmente quando trovo qualche articolo, post, guida, etc, che reputo particolarmente interessante ne salvo una copia in PDF perché mi è già capitato in passato che poi il forum/sito venisse chiuso. In questo caso stiamo parlando del forum di criptovalute più importante al mondo e fino a quando la gente farà soldi con le campagne firme direi che ci sarà sempre un'ampia base di utenti.Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
penso che a livello digitale un giorno si trovi meno di uno scavo archeologico dove ci sono dei resti...
Il settore della memorizzazione di dati in maniera da "essere incisi sulla pietra"; è un'altra cosa del tutto sottovalutata, parlo di media che parlano sempre di
metaverso, AI, pupazzi... ( realmente quotata: https://www.buildabear.co.uk/ )
Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.
Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
Sicuramente di riserve per mantenere questo forum attivo ce ne sono eccome, in abbondanza direi. Sul lungo periodo sono più pessimista nel senso che tutto quello che è digitale spesso, prima o poi, sparisce e viene perso. Normalmente quando trovo qualche articolo, post, guida, etc, che reputo particolarmente interessante ne salvo una copia in PDF perché mi è già capitato in passato che poi il forum/sito venisse chiuso. In questo caso stiamo parlando del forum di criptovalute più importante al mondo e fino a quando la gente farà soldi con le campagne firme direi che ci sarà sempre un'ampia base di utenti.Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
Non c'è garanzia purtroppo...
penso che a livello digitale un giorno si trovi meno di uno scavo archeologico dove ci sono dei resti...
Il settore della memorizzazione di dati in maniera da "essere incisi sulla pietra"; è un'altra cosa del tutto sottovalutata, parlo di media che parlano sempre di
metaverso, AI, pupazzi... ( realmente quotata: https://www.buildabear.co.uk/ )
Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.
Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
Sicuramente di riserve per mantenere questo forum attivo ce ne sono eccome, in abbondanza direi. Sul lungo periodo sono più pessimista nel senso che tutto quello che è digitale spesso, prima o poi, sparisce e viene perso. Normalmente quando trovo qualche articolo, post, guida, etc, che reputo particolarmente interessante ne salvo una copia in PDF perché mi è già capitato in passato che poi il forum/sito venisse chiuso. In questo caso stiamo parlando del forum di criptovalute più importante al mondo e fino a quando la gente farà soldi con le campagne firme direi che ci sarà sempre un'ampia base di utenti. Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
.....
Penso che vivere in maniera anonima, anche fosse parziale, inizia davvero ad essere un esercizio particolare.
basta essere davvero povero per vivere in modo anonimo e invisibile, ma non penso che interessi alle multinazionali cosa comprano o vendono o mangiano i poveri, quindi dipende sempre dal gruppo di persone che osserviamoPenso che vivere in maniera anonima, anche fosse parziale, inizia davvero ad essere un esercizio particolare.
diventa un esercizio, come dici tu, difficile ma in occidente
penso che in africa o india la gente sia totalmente invisibile
Vale il principio di Petrolio, comico italiano, bisogna cercare il denaro dov'è, fra i poveri, non hanno molto, ma sono davvero molti.
C'è una bella lotta per cercare di affermarsi in quei mercati.
Diciamola così, nella povertà c'è molta più ignoranza e quindi i dati che si possono estrarre in ufficio quei paesi dove non esiste una garante di nulla... c'è arrembaggio, quasi del tutto libero.
.....
Penso che vivere in maniera anonima, anche fosse parziale, inizia davvero ad essere un esercizio particolare.
basta essere davvero povero per vivere in modo anonimo e invisibile, ma non penso che interessi alle multinazionali cosa comprano o vendono o mangiano i poveri, quindi dipende sempre dal gruppo di persone che osserviamoPenso che vivere in maniera anonima, anche fosse parziale, inizia davvero ad essere un esercizio particolare.
diventa un esercizio, come dici tu, difficile ma in occidente
penso che in africa o india la gente sia totalmente invisibile
Riflettevo sui danni incalcolabili alle menti (e al portafoglio) delle persone comuni che fanno articoli come questo:
https://www.talkimg.com/images/2024/01/23/kQmN2.png
Secondo il Fatto Quotidiano chi ha comprato b. negli ultimi 10 gg è un pollo perchè è caduto nella trappola degli ETF
Voi vi preoccupate di SBF, CZ e company ma i veri affabulatori sono quelli che scrivono questi articoli click-bait
Perchè la gente comune sulle sirene del mondo crypto è spesso diffidente, mentre questi "giornali" li legge tutti i giorni.
E si fida in modo cieco ed incondizionato.
Pensavo anche ad un'altra cosa, legata a questa.
Senza incensarsi troppo e al di là dei 4 gatti che siamo, possiamo tranquillamente dire che, almeno in Italia, questo forum è stato la miglior fonte di informazione sugli ETF bitcoin.
Una delle migliori, va
Sicuramente migliore di tutti i media a pagamento.
Negli ultimi mesi, grazie al contributo di tutti quelli che scrivono qui dentro, un lettore avrebbe appreso:
-cos'è e come funziona un ETF
-quali sono i vantaggi e gli svantaggi
-quali sono i rischi
-quali sono le differenze tra un ETF e i bitcoin veri e propri
- che l'ETF su Bitcoin, non è un ETF
Non solo: avrebbe anche saputo in anticipo (non dopo come fa il Fatto Quotidiano) che esisteva il rischio di un sell the news al lancio di questi prodotti.
E che la trasformazione di Grayscale in un fondo aperto avrebbe spalancato i cancelli ad un possibile sell-off
https://bitcointalksearch.org/topic/m.63156359
https://bitcointalksearch.org/topic/m.63042401
Avrebbe anche appreso che chi ha comprato b. dopo l'approvazione degli ETF ma, ad esempio, tre mesi prima dell'halving forse non è un "pollo" ma solo uno che ha sbagliato il timing di breve periodo. Sarà curioso vedere come invecchierà questo articolo del Fatto Quotidiano nei prossimi mesi o anni... e vedere chi è stato davvero il pollo
Sicuramente abbiamo scritto anche delle sciocchezze
Ma sciocchezze che chiunque poteva confutare o correggere...una fonte di informazione priva di un direttore, una redazione, degli inviati....
Se ci pensate questo forum è decentralizzato (non ha editori), resistente alla censura (chiunque può dire cosa vuole), pseudonimo (non esistono dati anagrafici se uno non vuole), borderless (ci scrivono da tutto il mondo)....
Un clone di Bitcoin!
Questo E' Internet. Le centinaia di migliaia di ambienti come questo fanno della rete una delle più grandi invenzioni della storia dell'uomo.
A chi vi dice che la rete sono solo i social network ditegli di aprire l'occhio sinistro e sputategli dentro.
Facebook è una sovrastruttura che sfrutta questo patrimonio comune per fare soldi.
Bene, bravi. Ma non si va oltre.
Esattamente come Blackrock ha costruito una sovrastruttura che sfrutta Bitcoin per fare soldi.
Al piano di sopra. Qui, al piano di sotto, non hanno potere alcuno.
Vale la proporzione
Internet:Facebook=Bitcoin:ETF
https://www.talkimg.com/images/2024/01/23/kQmN2.png
Secondo il Fatto Quotidiano chi ha comprato b. negli ultimi 10 gg è un pollo perchè è caduto nella trappola degli ETF
Voi vi preoccupate di SBF, CZ e company ma i veri affabulatori sono quelli che scrivono questi articoli click-bait
Perchè la gente comune sulle sirene del mondo crypto è spesso diffidente, mentre questi "giornali" li legge tutti i giorni.
E si fida in modo cieco ed incondizionato.
Pensavo anche ad un'altra cosa, legata a questa.
Senza incensarsi troppo e al di là dei 4 gatti che siamo, possiamo tranquillamente dire che, almeno in Italia, questo forum è stato la miglior fonte di informazione sugli ETF bitcoin.
Una delle migliori, va
Sicuramente migliore di tutti i media a pagamento.
Negli ultimi mesi, grazie al contributo di tutti quelli che scrivono qui dentro, un lettore avrebbe appreso:
-cos'è e come funziona un ETF
-quali sono i vantaggi e gli svantaggi
-quali sono i rischi
-quali sono le differenze tra un ETF e i bitcoin veri e propri
- che l'ETF su Bitcoin, non è un ETF
Non solo: avrebbe anche saputo in anticipo (non dopo come fa il Fatto Quotidiano) che esisteva il rischio di un sell the news al lancio di questi prodotti.
E che la trasformazione di Grayscale in un fondo aperto avrebbe spalancato i cancelli ad un possibile sell-off
https://bitcointalksearch.org/topic/m.63156359
https://bitcointalksearch.org/topic/m.63042401
Avrebbe anche appreso che chi ha comprato b. dopo l'approvazione degli ETF ma, ad esempio, tre mesi prima dell'halving forse non è un "pollo" ma solo uno che ha sbagliato il timing di breve periodo. Sarà curioso vedere come invecchierà questo articolo del Fatto Quotidiano nei prossimi mesi o anni... e vedere chi è stato davvero il pollo
Sicuramente abbiamo scritto anche delle sciocchezze
Ma sciocchezze che chiunque poteva confutare o correggere...una fonte di informazione priva di un direttore, una redazione, degli inviati....
Se ci pensate questo forum è decentralizzato (non ha editori), resistente alla censura (chiunque può dire cosa vuole), pseudonimo (non esistono dati anagrafici se uno non vuole), borderless (ci scrivono da tutto il mondo)....
Un clone di Bitcoin!
Questo E' Internet. Le centinaia di migliaia di ambienti come questo fanno della rete una delle più grandi invenzioni della storia dell'uomo.
A chi vi dice che la rete sono solo i social network ditegli di aprire l'occhio sinistro e sputategli dentro.
Facebook è una sovrastruttura che sfrutta questo patrimonio comune per fare soldi.
Bene, bravi. Ma non si va oltre.
Esattamente come Blackrock ha costruito una sovrastruttura che sfrutta Bitcoin per fare soldi.
Al piano di sopra. Qui, al piano di sotto, non hanno potere alcuno.
Vale la proporzione
Internet:Facebook=Bitcoin:ETF
Purtroppo siamo pochi, penso che lo strumento forum sia poco usato in generale, figuriamoci su una nicchia.
Nel frattempo META, mentre scrivo, alla chiusura di ieri capitalizza 981,12 miliardi di dollari, più o meno quanto la marketcap di Bitcoin.
Non so definire molto bene i costi di mantenere un forum, sicuramente una responsabilità non da poco,
chissà se rimarrà qualcosa sul lungo periodo.
Riflettevo sui danni incalcolabili alle menti (e al portafoglio) delle persone comuni che fanno articoli come questo:
Secondo il Fatto Quotidiano chi ha comprato b. negli ultimi 10 gg è un pollo perchè è caduto nella trappola degli ETF
Voi vi preoccupate di SBF, CZ e company ma i veri affabulatori sono quelli che scrivono questi articoli click-bait
Perchè la gente comune sulle sirene del mondo crypto è spesso diffidente, mentre questi "giornali" li legge tutti i giorni.
E si fida in modo cieco ed incondizionato.
Pensavo anche ad un'altra cosa, legata a questa.
Senza incensarsi troppo e al di là dei 4 gatti che siamo, possiamo tranquillamente dire che, almeno in Italia, questo forum è stato la miglior fonte di informazione sugli ETF bitcoin.
Una delle migliori, va
Sicuramente migliore di tutti i media a pagamento.
Negli ultimi mesi, grazie al contributo di tutti quelli che scrivono qui dentro, un lettore avrebbe appreso:
-cos'è e come funziona un ETF
-quali sono i vantaggi e gli svantaggi
-quali sono i rischi
-quali sono le differenze tra un ETF e i bitcoin veri e propri
Non solo: avrebbe anche saputo in anticipo (non dopo come fa il Fatto Quotidiano) che esisteva il rischio di un sell the news al lancio di questi prodotti.
E che la trasformazione di Grayscale in un fondo aperto avrebbe spalancato i cancelli ad un possibile sell-off
https://bitcointalksearch.org/topic/m.63156359
https://bitcointalksearch.org/topic/m.63042401
Avrebbe anche appreso che chi ha comprato b. dopo l'approvazione degli ETF ma, ad esempio, tre mesi prima dell'halving forse non è un "pollo" ma solo uno che ha sbagliato il timing di breve periodo. Sarà curioso vedere come invecchierà questo articolo del Fatto Quotidiano nei prossimi mesi o anni... e vedere chi è stato davvero il pollo
Sicuramente abbiamo scritto anche delle sciocchezze
Ma sciocchezze che chiunque poteva confutare o correggere...una fonte di informazione priva di un direttore, una redazione, degli inviati....
Se ci pensate questo forum è decentralizzato (non ha editori), resistente alla censura (chiunque può dire cosa vuole), pseudonimo (non esistono dati anagrafici se uno non vuole), borderless (ci scrivono da tutto il mondo)....
Un clone di Bitcoin!
Questo E' Internet. Le centinaia di migliaia di ambienti come questo fanno della rete una delle più grandi invenzioni della storia dell'uomo.
A chi vi dice che la rete sono solo i social network ditegli di aprire l'occhio sinistro e sputategli dentro.
Facebook è una sovrastruttura che sfrutta questo patrimonio comune per fare soldi.
Bene, bravi. Ma non si va oltre.
Esattamente come Blackrock ha costruito una sovrastruttura che sfrutta Bitcoin per fare soldi.
Al piano di sopra. Qui, al piano di sotto, non hanno potere alcuno.
Vale la proporzione
Internet:Facebook=Bitcoin:ETF
Secondo il Fatto Quotidiano chi ha comprato b. negli ultimi 10 gg è un pollo perchè è caduto nella trappola degli ETF
Voi vi preoccupate di SBF, CZ e company ma i veri affabulatori sono quelli che scrivono questi articoli click-bait
Perchè la gente comune sulle sirene del mondo crypto è spesso diffidente, mentre questi "giornali" li legge tutti i giorni.
E si fida in modo cieco ed incondizionato.
Pensavo anche ad un'altra cosa, legata a questa.
Senza incensarsi troppo e al di là dei 4 gatti che siamo, possiamo tranquillamente dire che, almeno in Italia, questo forum è stato la miglior fonte di informazione sugli ETF bitcoin.
Una delle migliori, va
Sicuramente migliore di tutti i media a pagamento.
Negli ultimi mesi, grazie al contributo di tutti quelli che scrivono qui dentro, un lettore avrebbe appreso:
-cos'è e come funziona un ETF
-quali sono i vantaggi e gli svantaggi
-quali sono i rischi
-quali sono le differenze tra un ETF e i bitcoin veri e propri
Non solo: avrebbe anche saputo in anticipo (non dopo come fa il Fatto Quotidiano) che esisteva il rischio di un sell the news al lancio di questi prodotti.
E che la trasformazione di Grayscale in un fondo aperto avrebbe spalancato i cancelli ad un possibile sell-off
https://bitcointalksearch.org/topic/m.63156359
https://bitcointalksearch.org/topic/m.63042401
Avrebbe anche appreso che chi ha comprato b. dopo l'approvazione degli ETF ma, ad esempio, tre mesi prima dell'halving forse non è un "pollo" ma solo uno che ha sbagliato il timing di breve periodo. Sarà curioso vedere come invecchierà questo articolo del Fatto Quotidiano nei prossimi mesi o anni... e vedere chi è stato davvero il pollo
Sicuramente abbiamo scritto anche delle sciocchezze
Ma sciocchezze che chiunque poteva confutare o correggere...una fonte di informazione priva di un direttore, una redazione, degli inviati....
Se ci pensate questo forum è decentralizzato (non ha editori), resistente alla censura (chiunque può dire cosa vuole), pseudonimo (non esistono dati anagrafici se uno non vuole), borderless (ci scrivono da tutto il mondo)....
Un clone di Bitcoin!
Questo E' Internet. Le centinaia di migliaia di ambienti come questo fanno della rete una delle più grandi invenzioni della storia dell'uomo.
A chi vi dice che la rete sono solo i social network ditegli di aprire l'occhio sinistro e sputategli dentro.
Facebook è una sovrastruttura che sfrutta questo patrimonio comune per fare soldi.
Bene, bravi. Ma non si va oltre.
Esattamente come Blackrock ha costruito una sovrastruttura che sfrutta Bitcoin per fare soldi.
Al piano di sopra. Qui, al piano di sotto, non hanno potere alcuno.
Vale la proporzione
Internet:Facebook=Bitcoin:ETF
sono consapevole che domani, prendo una distro linux e me la installo in barba ai tracking delle multinazionali
Più o menohttps://www.linuxfoundation.org/about/members
loro non pagano qualcuno che vende bitcoin, loro pagano proprio gli sviluppatori.
questo avviene adesso, ora che linux e' diventato un bene collettivo
dato che tutti lo usano sotto al cofano, adesso hanno interesse nel tenerlo aggiornato, funzionante e senza problemi di sicurezza
ma prima non era cosi
Steve Ballmer ha definito linux un cancro, queste cose non si dimenticano
sono consapevole che domani, prendo una distro linux e me la installo in barba ai tracking delle multinazionali
Più o menohttps://www.linuxfoundation.org/about/members
loro non pagano qualcuno che vende bitcoin, loro pagano proprio gli sviluppatori.
evitare di essere tracciati a livello software non vuol dire tornare a vivere nelle caverne
non e' tutto o niente
ci sono delle vie di mezzo accettabili a mio parere
la virtu sta nel mezzo, come dicevano i latini
non e' tutto o niente
ci sono delle vie di mezzo accettabili a mio parere
la virtu sta nel mezzo, come dicevano i latini
Il maggior tracciamento delle persone non è online ma si è già spostato,
per esempio, con o senza smartphone, è tracciata la presenza di una persona
che entra in un grande supermercato o in un centro commerciale:
percorso, tempi di sosta, tempo trascorso totale...
Così come per altri tipi d'indagine di mercato.
Così come tramite il codice fiscale in caso si stipula di mutuo, prestito, contratto assicurativo,
ci sono delle licenze privacy assurde che consentono l'elaborazione dei dati immessi anche per finalità
extra.
Penso che vivere in maniera anonima, anche fosse parziale, inizia davvero ad essere un esercizio particolare.
evitare di essere tracciati a livello software non vuol dire tornare a vivere nelle caverne
non e' tutto o niente
ci sono delle vie di mezzo accettabili a mio parere
la virtu sta nel mezzo, come dicevano i latini
non e' tutto o niente
ci sono delle vie di mezzo accettabili a mio parere
la virtu sta nel mezzo, come dicevano i latini
~~~~
Il paragone corretto è sempre con Linux o con Internet.
Tecnologie che vengono sfruttate da aziende a gratis.
Oddio, almeno Bitwise e VanEck hanno avuto la decenza di ricompensare gli sviluppatori, mossa in parte usata come trovata pubblicitaria....
~~~~
Il paragone corretto è sempre con Linux o con Internet.
Tecnologie che vengono sfruttate da aziende a gratis.
Oddio, almeno Bitwise e VanEck hanno avuto la decenza di ricompensare gli sviluppatori, mossa in parte usata come trovata pubblicitaria....
~~~~
Rivendico con veemenza quanto detto come io che lho affermato
Bitcoin/Blockchain sara per l'economia e per il mondo come lo e' stato linux
come lo e' stato internet
ora lasciamo stare internet, che e' un caso speciale, prendiamo un prodotto totalmente opensource e "autogestito" linux, esattamente come bitcoin
oggi tutti usano linux e non lo sanno nemmeno, nei vostri cellulari, nei vostri mac (kernel darwin) nei vostri computer windows (wsl) nei vostri router, dei vostri backbone internet
nei vostri server, nelle vostre farm... nei vostri software di mining... OVUNQUE GIRA LINUX
per caso sono arrabbiato? no
sono consapevole di questa cosa
sono consapevole che domani, prendo una distro linux e me la installo in barba ai tracking delle multinazionali, in barba ai soldi che vogliono per installare un pacchetto di wordedit, spreadsheet e altro
POSSO
questo mi da potere
poi magari non voglio, voglio fare il figo con office 365
voglio la comodita di un software adobe che ha 309203920 tutorial a prova di scimmia su come fare l'effetto denti bianchi
questo e' un altro paio di maniche
ma chi vuole liberarsi delle catene e ha sufficienti PALLE da farlo puo
fine..
bitcoin seguira lo stesso identico copione, rassegnatevi
Per liberarsi dal tracking delle multinazionali, bisognerebbe fare a meno di uno smartphone classico, bisognerebbe non fare il piano di benzina o la ricarica alla colonnina, bisognerebbe non fumare e non bere alcolici etichettati...
bisognerebbe non entrare in un supermercato o in un centro commerciale...
Bisognerebbe vivere in campagna, producendo frutta e verdura, allevando animali.
Andando a piedi.
Non utilizzando macchinari se non attrezzi a mano.
In caso di malore bisognerebbe non andare in ospedale che magari ti somministrano dei farmaci di qualche bigpharma.
Quindi il più isolati possibile... usando anche poche se non nulle transazioni di moneta.
Qualsiasi sia.
~~~~
Il paragone corretto è sempre con Linux o con Internet.
Tecnologie che vengono sfruttate da aziende a gratis.
Oddio, almeno Bitwise e VanEck hanno avuto la decenza di ricompensare gli sviluppatori, mossa in parte usata come trovata pubblicitaria....
~~~~
Il paragone corretto è sempre con Linux o con Internet.
Tecnologie che vengono sfruttate da aziende a gratis.
Oddio, almeno Bitwise e VanEck hanno avuto la decenza di ricompensare gli sviluppatori, mossa in parte usata come trovata pubblicitaria....
~~~~
Rivendico con veemenza quanto detto come io che lho affermato
Bitcoin/Blockchain sara per l'economia e per il mondo come lo e' stato linux
come lo e' stato internet
ora lasciamo stare internet, che e' un caso speciale, prendiamo un prodotto totalmente opensource e "autogestito" linux, esattamente come bitcoin
oggi tutti usano linux e non lo sanno nemmeno, nei vostri cellulari, nei vostri mac (kernel darwin) nei vostri computer windows (wsl) nei vostri router, dei vostri backbone internet
nei vostri server, nelle vostre farm... nei vostri software di mining... OVUNQUE GIRA LINUX
per caso sono arrabbiato? no
sono consapevole di questa cosa
sono consapevole che domani, prendo una distro linux e me la installo in barba ai tracking delle multinazionali, in barba ai soldi che vogliono per installare un pacchetto di wordedit, spreadsheet e altro
POSSO
questo mi da potere
poi magari non voglio, voglio fare il figo con office 365
voglio la comodita di un software adobe che ha 309203920 tutorial a prova di scimmia su come fare l'effetto denti bianchi
questo e' un altro paio di maniche
ma chi vuole liberarsi delle catene e ha sufficienti PALLE da farlo puo
fine..
bitcoin seguira lo stesso identico copione, rassegnatevi
Post polemico del sabato pomeriggio
Sono già numerosi gli articoli spazzatura che leggo in giro di questo tenore:
“Fine del sogno bitcoin”
“bitcoin si piega alla finanza”
“traditi i valori della crypto anarchia”
…..
Capirei se fossimo andati con il piattino in ginocchio da Blackrock: “per favore apri un etf, salvaci perché senza te non sappiamo come fare”. In stile Monte dei Paschi con lo Stato italiano.
invece Bitcoin ha funzionato alla grande per 15 anni senza Blackrock e potrebbe funzionare per altri 150 senza.
Capirei se Bitcoin fosse sceso a compromessi per far sedere Wall Street alla sua tavola.
Se fosse diventato meno sicuro, meno privato, meno decentralizzato pur di aprire le porte alla grande finanza.
E’ successo forse qualcosa del genere? Abbiamo snaturato la nostra natura per accontentare Jamie Dimon e soci?
No, evidentemente no. Assolutamente no.
Bitcoin è pseudonimo come lo era una settimana fa, prima degli ETF. Non richiede KYC come una settimana fa, è aperto a tutti come una settimana fa. Houti e Hamas compresi. In piena coerenza con i principi della crypto anarchia.
Abbiamo ricevuto NO per DIECi anni di fila dalla SEC PROPRIO PERCHE’ non siamo MAI scesi a compromessi di nessun GENERE con i regolatori.
Non solo: stiamo progettando e costruendo layer superiori sempre più privati e meno tracciabili. Rollups, BitVM, Drivechan, ZK proof ….(https://it.wikipedia.org/wiki/Dimostrazione_a_conoscenza_zero)
In futuro i regolatori avranno da durare fatica parecchio per spiare cosa succede al di sopra della blockchain.
Alla faccia di “farsi fagocitare dal sistema”
La realtà è che sono loro che alla fine si sono adeguati a quello che Bitcoin è sempre stato. O così o nulla, e alla fine è stato così.
“Blackrock finirà per controllarlo” altra idiozia sbandierata ai quattro venti. A parte che BLK non controlla nulla ma poi ragionano come se Bitcoin fosse un’azienda che si può scalare comprando azioni….i token bitcoin non sono azioni….
A chi scrive questi articoli vorrei domandare perché Wall Street non ha fatto la sua WallStreetCoin
Sarebbe stata bellissima: adorata dalla SEC e da Elizabeth Warren, trasparente, ecologica, KYC, AML, ESC…
Ad accesso chiuso, ogni gestore un nodo, facevano una bella LAN fra di loro.
Avrebbero fatto dei begli ETF su WallStreetCoin, con cui ingrassare di commissioni.
Perché no?
Semplice: PERCHE’ IL MERCATO VUOLE BITCOIN.
E la prima regola di questi venditori di salame, come di qualsiasi altro bottegaio della terra è : DARE AL MERCATO QUELLO CHE IL MERCATO VUOLE
A costo di andare in televisione a fare figure di merda epocali rinnegando cosa detto 10 minuti prima.
Ricordate quando il gotha della finanza e delle aziende creò LIBRA?
WallStreet e la Silicon Valley, a braccetto, lanciarono il guanto di sfida: “Libra sarà il bitcoin killer”, tuonò la stampa mondiale.
Devo ricordarvi come è andata a finire? Mi scappa da ridere
Addirittura, l’ex CEO di Libra, dopo l’epilogo “alla Titanic” della sua creatura, è diventato un fanatico di LN
https://twitter.com/davidmarcus
Gli ETF sono una sovrastruttura, sono qualcosa costruito sopra la rete Bitcoin. Sono loro che hanno bisogno di Bitcoin per funzionare, non viceversa.
....
Certo ma come vedi non conta la verità oggettiva su un fenomeno, cioè che alla fine si sono dovuti adeguare loro in qualche modo, ma la percezione che si ha di esso.Sono già numerosi gli articoli spazzatura che leggo in giro di questo tenore:
“Fine del sogno bitcoin”
“bitcoin si piega alla finanza”
“traditi i valori della crypto anarchia”
…..
Capirei se fossimo andati con il piattino in ginocchio da Blackrock: “per favore apri un etf, salvaci perché senza te non sappiamo come fare”. In stile Monte dei Paschi con lo Stato italiano.
invece Bitcoin ha funzionato alla grande per 15 anni senza Blackrock e potrebbe funzionare per altri 150 senza.
Capirei se Bitcoin fosse sceso a compromessi per far sedere Wall Street alla sua tavola.
Se fosse diventato meno sicuro, meno privato, meno decentralizzato pur di aprire le porte alla grande finanza.
E’ successo forse qualcosa del genere? Abbiamo snaturato la nostra natura per accontentare Jamie Dimon e soci?
No, evidentemente no. Assolutamente no.
Bitcoin è pseudonimo come lo era una settimana fa, prima degli ETF. Non richiede KYC come una settimana fa, è aperto a tutti come una settimana fa. Houti e Hamas compresi. In piena coerenza con i principi della crypto anarchia.
Abbiamo ricevuto NO per DIECi anni di fila dalla SEC PROPRIO PERCHE’ non siamo MAI scesi a compromessi di nessun GENERE con i regolatori.
Non solo: stiamo progettando e costruendo layer superiori sempre più privati e meno tracciabili. Rollups, BitVM, Drivechan, ZK proof ….(https://it.wikipedia.org/wiki/Dimostrazione_a_conoscenza_zero)
In futuro i regolatori avranno da durare fatica parecchio per spiare cosa succede al di sopra della blockchain.
Alla faccia di “farsi fagocitare dal sistema”
La realtà è che sono loro che alla fine si sono adeguati a quello che Bitcoin è sempre stato. O così o nulla, e alla fine è stato così.
“Blackrock finirà per controllarlo” altra idiozia sbandierata ai quattro venti. A parte che BLK non controlla nulla ma poi ragionano come se Bitcoin fosse un’azienda che si può scalare comprando azioni….i token bitcoin non sono azioni….
A chi scrive questi articoli vorrei domandare perché Wall Street non ha fatto la sua WallStreetCoin
Sarebbe stata bellissima: adorata dalla SEC e da Elizabeth Warren, trasparente, ecologica, KYC, AML, ESC…
Ad accesso chiuso, ogni gestore un nodo, facevano una bella LAN fra di loro.
Avrebbero fatto dei begli ETF su WallStreetCoin, con cui ingrassare di commissioni.
Perché no?
Semplice: PERCHE’ IL MERCATO VUOLE BITCOIN.
E la prima regola di questi venditori di salame, come di qualsiasi altro bottegaio della terra è : DARE AL MERCATO QUELLO CHE IL MERCATO VUOLE
A costo di andare in televisione a fare figure di merda epocali rinnegando cosa detto 10 minuti prima.
Ricordate quando il gotha della finanza e delle aziende creò LIBRA?
WallStreet e la Silicon Valley, a braccetto, lanciarono il guanto di sfida: “Libra sarà il bitcoin killer”, tuonò la stampa mondiale.
Devo ricordarvi come è andata a finire? Mi scappa da ridere
Addirittura, l’ex CEO di Libra, dopo l’epilogo “alla Titanic” della sua creatura, è diventato un fanatico di LN
https://twitter.com/davidmarcus
Gli ETF sono una sovrastruttura, sono qualcosa costruito sopra la rete Bitcoin. Sono loro che hanno bisogno di Bitcoin per funzionare, non viceversa.
....
Siccome il tipico medioman crede a quello che dispensa la tv e le solite testate giornalistiche, finanziate pure dallo stato, alla fine avrà una percezione della realtà filtrata.
E potrebbe prevalere che il bitcoin è stato assimilato a un asset finanziario e poco altro.
D'altronde non è che l'accesso a questa tecnologia fosse rapida, chi non è avvezzo all'informatica e alla finanza praticamente si ritrovava diverse cose da studiare, per non parlare dei rosiconi che avevano visto le impennate di prezzo e non c'erano dentro o non sapevano nulla al riguardo, cosa che oggi gli serve da bias di conferma per sminuire le crypto (però magari l'etf se lo comprano... ma coi canali REGOLAMENTATI).
Jump to: