Vedi io penso che la moneta va gestita dalle macchine
Dal computer, da un programma
Perche gli umani hanno sempre degli interessi, e applicano il potere che hanno.. sempre
Topic: BITCOIN PUMP! - page 772. (Read 896921 times)
Ahhaha grande filippone
Anche io volevo comprarla
Ma poi la cornice m sarebbe costata di piu del contenuto
Cmq tanta roba lo zimbawe, fa capire benissimo perche la moneta fiat inflazionabile, nelle mani di gente.incompetente o ubriaca, può far danni infiniti
E così se ne va il mio ultimo merit. Anche io volevo comprarla
Ma poi la cornice m sarebbe costata di piu del contenuto
Cmq tanta roba lo zimbawe, fa capire benissimo perche la moneta fiat inflazionabile, nelle mani di gente.incompetente o ubriaca, può far danni infiniti
Giusto Babo: e penso a tutti i sovranisti di oggi che propongono di ridare allo Stato Italiano il diritto di Stampare moneta... con la conseguenza che tutto potremmo facilmente immaginare....
Scusate, non volevo buttarla in politica, mi riferivo esclusivamente al concetto di hard money.
Ahhaha grande filippone
Anche io volevo comprarla
Ma poi la cornice m sarebbe costata di piu del contenuto
Cmq tanta roba lo zimbawe, fa capire benissimo perche la moneta fiat inflazionabile, nelle mani di gente.incompetente o ubriaca, può far danni infiniti
Anche io volevo comprarla
Ma poi la cornice m sarebbe costata di piu del contenuto
Cmq tanta roba lo zimbawe, fa capire benissimo perche la moneta fiat inflazionabile, nelle mani di gente.incompetente o ubriaca, può far danni infiniti
Bitcoin si può considerare come una valuta complementare:
https://it.wikipedia.org/wiki/Valuta_complementare
Sempre meglio di queste cose qui:
https://www.linkiesta.it/it/article/2015/01/17/zero-infinito-le-banconote-piu-svalutate-del-mondo/24273/
Ho appesa in casa, in un quadretto, una bella banconota da 100 bilioni di dollari dello Zimbawe.
(in inglese 1 bilione è un trillion, attenti al false friend).
Si trovano su eBay
Un bel memento di cosa succede quando gli Stati si lasciano andare con il Signoraggio.
è uscito questa settimana un bell'articolo sull'Economist: "A mouthful of Zollars":
The Economist
https://www.newsday.co.zw/2019/05/a-mouthful-of-zollars/
Quote
Zimbabwe’s previous homegrown currency was destroyed by the hyperinflation of 2007-08, forcing the country to adopt the American dollar (and other foreign currencies) instead. That worked well until 2015. But in the final years under Robert Mugabe, the longstanding dictator ousted in November 2017, the government could not muster enough genuine dollars to meet its spending ambitions. Instead it paid people with money of its own creation, transferred electronically into their dollar bank accounts. These “zollars”, it claimed, were identical to a dollar. But if depositors withdrew them from the bank they received not greenbacks, but “bond notes”: paper currency issued by the Reserve Bank of Zimbabwe, the country’s central bank.
Last October, the new government, led by Emmerson Mnangagwa (pictured), admitted that zollars and dollars were not the same, allowing depositors to keep them in separate accounts. By mid-December the banking system had almost 9,7bn in zollar deposits and only $660m in dollars. But the government insisted that a zollar could fetch $1.
Last October, the new government, led by Emmerson Mnangagwa (pictured), admitted that zollars and dollars were not the same, allowing depositors to keep them in separate accounts. By mid-December the banking system had almost 9,7bn in zollar deposits and only $660m in dollars. But the government insisted that a zollar could fetch $1.
EDIT:
PS. scusate, sto invecchiando, mi sono accorto di aver già detto le stesse cose, un paio di pagine indietro. Sono un disco rotto.
Bitcoin si può considerare come una valuta complementare:
https://it.wikipedia.org/wiki/Valuta_complementare
Sempre meglio di queste cose qui:
https://www.linkiesta.it/it/article/2015/01/17/zero-infinito-le-banconote-piu-svalutate-del-mondo/24273/
https://it.wikipedia.org/wiki/Valuta_complementare
Sempre meglio di queste cose qui:
https://www.linkiesta.it/it/article/2015/01/17/zero-infinito-le-banconote-piu-svalutate-del-mondo/24273/
Ciao a tutti,
Ho letto un interessante articolo sul fondo GBTC di Greyscale:
https://www.ccn.com/bitcoin-price-staggering-11000-gbtc-indicating-huge-demand
In pratica chi compra quote di questo trust sta comprando i Bitcoin ad un prezzo maggiore di quello di mercato.
Quello che secondo me l’articolo non spiega bene sono i motivi per i quali questi non succede:
1. Questo fondo è fondamentalmente l’unico modo per un investitore istituzionale di avere esposizione a Bitcoin. Molti istituzionali non possono per statuto, per problemi tecnici o addirittura regolamentari comprare direttamente bitcoin. Comprando GBTC questo problema non sussiste.
2. Tutti gli scambi avvengono su mercati regolamentati, con le moderne tutele per l'investitore, che parimenti sono assenti sugli Exchange bitcoin “tradizionali”. Parimenti l’emittente delle wuotexè soggetto alla vigilanza di tutti gli enti preposti alla tutela dei mercati finanziari, tanto quanto un emittente tradizionale.
3. Acquistando i BTC attraverso il fondo si risolvono molti problemi di custody. I BTC acquistati dal fondo sono assicurati presso i Lloyd’s, inoltre le soluzioni di custody sono allo stato dell’arte (I BTC sono custoditi da XAPO). Questo elimina tutti i problemi legati alla custodia di BTC che tanti spaventano gli utenti “normali”.
4. Si risolvono tutti i problemi di natura fiscale e successoria. Soprattutto il secondo aspetto può preoccupare. In ottica legata all'aspetto precedente, non è detto che se un utente è abbastanza evoluto da detenere con sicurezza i propri Bitcoin allora lo siano anche i suoi eredi.
Insomma il premio è positivo perché i benefici qui sopra riportati hanno un valore per l’utente “medio” di Bitcoin.
Edit: non sembra stia andando male Grayscale Bitcoin Trust Accumulates 11,236 Bitcoin In April Alone; How Can This Affect Bitcoin’s Price?
Ho letto un interessante articolo sul fondo GBTC di Greyscale:
https://www.ccn.com/bitcoin-price-staggering-11000-gbtc-indicating-huge-demand
In pratica chi compra quote di questo trust sta comprando i Bitcoin ad un prezzo maggiore di quello di mercato.
Quello che secondo me l’articolo non spiega bene sono i motivi per i quali questi non succede:
1. Questo fondo è fondamentalmente l’unico modo per un investitore istituzionale di avere esposizione a Bitcoin. Molti istituzionali non possono per statuto, per problemi tecnici o addirittura regolamentari comprare direttamente bitcoin. Comprando GBTC questo problema non sussiste.
2. Tutti gli scambi avvengono su mercati regolamentati, con le moderne tutele per l'investitore, che parimenti sono assenti sugli Exchange bitcoin “tradizionali”. Parimenti l’emittente delle wuotexè soggetto alla vigilanza di tutti gli enti preposti alla tutela dei mercati finanziari, tanto quanto un emittente tradizionale.
3. Acquistando i BTC attraverso il fondo si risolvono molti problemi di custody. I BTC acquistati dal fondo sono assicurati presso i Lloyd’s, inoltre le soluzioni di custody sono allo stato dell’arte (I BTC sono custoditi da XAPO). Questo elimina tutti i problemi legati alla custodia di BTC che tanti spaventano gli utenti “normali”.
4. Si risolvono tutti i problemi di natura fiscale e successoria. Soprattutto il secondo aspetto può preoccupare. In ottica legata all'aspetto precedente, non è detto che se un utente è abbastanza evoluto da detenere con sicurezza i propri Bitcoin allora lo siano anche i suoi eredi.
Insomma il premio è positivo perché i benefici qui sopra riportati hanno un valore per l’utente “medio” di Bitcoin.
Edit: non sembra stia andando male Grayscale Bitcoin Trust Accumulates 11,236 Bitcoin In April Alone; How Can This Affect Bitcoin’s Price?
Se Vanna Marchi fosse ancora in attività si sarebbe fatta un botto di soldi vendendo sistemi per diventare ricchi con le crittomonete.
Taci che se ti sente torna:
https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/wanna-marchi-e-stefania-nobile-in-italia-nessuno-ci-voleva-ora-siamo-imprenditrici-in-albania-_3207811-201902a.shtml
Se Vanna Marchi fosse ancora in attività si sarebbe fatta un botto di soldi vendendo sistemi per diventare ricchi con le crittomonete.
Yahoo mi pare che comunque sia ancora il terzo motore di ricerca negli USA dopo Google e Bing, hanno perso un'occasione enorme però al tempo stesso non sono neanche finiti come la Nokia.
Essere terzi dopo Bing.Chi di voi ha mai fatto una ricerca direttamente su Bing? (Che è il motore di ricerca usato di default da alcuni altri servizi di ricerca... credo??)
Vuol dire che Google è monopolista... dopo il nulla...
Ouch!
NVT, Network Value Indicator specifico x Bitcoin data flow is flashing red:
https://www.ccn.com/bitcoin-price-reality-check-violent-correction-3000
ma sti maghi so sempre poveri
ma se sono cosi predicibili le cose, come mai nn sono multimiliolari?
cioe se giocano con una bella leva diventano milionari
invece no, si sentono in dovere - da buoni samaritani - di avvisarci e di aiutarci, nella loro poverta loro SANNO e noi no
vi invito a riflettere sempre quando qualcuno dice qualcosa, perche lo dice e che interessi ha
a me di voi, non frega nulla.. interessa solo di me stesso e faccio queste valutazioni a voce alta
Yahoo mi pare che comunque sia ancora il terzo motore di ricerca negli USA dopo Google e Bing, hanno perso un'occasione enorme però al tempo stesso non sono neanche finiti come la Nokia.
Essere terzi dopo Bing.Chi di voi ha mai fatto una ricerca direttamente su Bing? (Che è il motore di ricerca usato di default da alcuni altri servizi di ricerca... credo??)
Vuol dire che Google è monopolista... dopo il nulla...
NVT, Network Value Indicator specifico x Bitcoin data flow is flashing red:
https://www.ccn.com/bitcoin-price-reality-check-violent-correction-3000
Ancora bitcoin sv!
OT:
Si, Nokia ha commesso l'errore di scegliere Microsoft, penso che in molti avrebbero comprato un Nokia con Android invece.
Fatto cuioso fu' che il CEO della Nokia(https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop), era un ex Microsoft, scelse Microsoft come OS finendo cosi' di affossare Nokia che poi venne comprata (divisione telefonica) da Microsoft per noccioline
tutto non a caso
guarda che m$ sono dei furboni/vecchie volpi
sicuramente non sanno fare ne OS ne browser
ma in furbizia, sono probabilmente i piu bravi
come per nokia
non hanno effettuato nessuna evoluzione, avevano provato con maemo (linux) e poi per motivi IGNOTI e sconosciuti hanno mollato
poi beh accordo con M$ = morte
non hanno effettuato nessuna evoluzione, avevano provato con maemo (linux) e poi per motivi IGNOTI e sconosciuti hanno mollato
poi beh accordo con M$ = morte
OT:
Si, Nokia ha commesso l'errore di scegliere Microsoft, penso che in molti avrebbero comprato un Nokia con Android invece.
Fatto curioso fu' che il CEO della Nokia(https://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Elop), era un ex Microsoft, scelse Microsoft come OS finendo cosi' di affossare Nokia che poi venne comprata (divisione telefonica) da Microsoft per noccioline
stavo guardando il sito Yahoo ora, dopo anni che non lo aprivo, devo dire che il layout e stile può fare concorrenza a bitcointalk, sembra uscito direttamente dagli anni '90 
non si sono evoluti
hanno pensato di essere arrivati di essere il top e di non doversi mettere in gioco (quindi presunzione)
quando sei al top e' uno dei rischi che puo avvenire
come per nokia
non hanno effettuato nessuna evoluzione, avevano provato con maemo (linux) e poi per motivi IGNOTI e sconosciuti hanno mollato
poi beh accordo con M$ = morte
Yahoo mi pare che comunque sia ancora il terzo motore di ricerca negli USA dopo Google e Bing, hanno perso un'occasione enorme però al tempo stesso non sono neanche finiti come la Nokia.
Essere terzi dopo Bing.Chi di voi ha mai fatto una ricerca direttamente su Bing? (Che è il motore di ricerca usato di default da alcuni altri servizi di ricerca... credo??)
Vuol dire che Google è monopolista... dopo il nulla...
Yahoo mi pare che comunque sia ancora il terzo motore di ricerca negli USA dopo Google e Bing, hanno perso un'occasione enorme però al tempo stesso non sono neanche finiti come la Nokia.
Essere terzi dopo Bing.Chi di voi ha mai fatto una ricerca direttamente su Bing? (Che è il motore di ricerca usato di default da alcuni altri servizi di ricerca... credo??)
Vuol dire che Google è monopolista... dopo il nulla...
Yahoo mi pare che comunque sia ancora il terzo motore di ricerca negli USA dopo Google e Bing, hanno perso un'occasione enorme però al tempo stesso non sono neanche finiti come la Nokia.
Essere terzi dopo Bing.Chi di voi ha mai fatto una ricerca direttamente su Bing? (Che è il motore di ricerca usato di default da alcuni altri servizi di ricerca... credo??)
Vuol dire che Google è monopolista... dopo il nulla...
stavo guardando il sito Yahoo ora, dopo anni che non lo aprivo, devo dire che il layout e stile può fare concorrenza a bitcointalk, sembra uscito direttamente dagli anni '90
Jump to: