Buenas!
Donde y como se mina esta moneda.
Donde y como se mina esta moneda.
Aun no lo tenemos muy claro.( thelolillogamer, es un posible fork de Bitcoin que aun esta por producirse, o no, llegado el 11/01/2016)
Topic: Bitcoin XT - page 4. (Read 17311 times)
Aun no lo tenemos muy claro.( thelolillogamer, es un posible fork de Bitcoin que aun esta por producirse, o no, llegado el 11/01/2016)
full member
Activity: 201
Merit: 100
https://mtvpv-banners-live.s3.amazonaws.com/banne
Buenas!
Estaba leyendo algo por encima y me gustaria hacer varias preguntas.
Donde y como se mina esta moneda. Con asic se puede minar tengo un saturno 350 Ghs que si se puede minar esta moneda a por el que voy a conectarlo la novedad siempre da dinero eso me dijo un perro viejo...
Muchas gracias.
Estaba leyendo algo por encima y me gustaria hacer varias preguntas.
Donde y como se mina esta moneda. Con asic se puede minar tengo un saturno 350 Ghs que si se puede minar esta moneda a por el que voy a conectarlo la novedad siempre da dinero eso me dijo un perro viejo...
Muchas gracias.
confío en que si los moderadores del board español pudiesen actuar con libre albedrío, fuesen objetivos y no se dejarían llevar por sus emociones, y por lo tanto por mucho que les pesara situarían este debate en el Board principal que es donde debe estar. Y si no es así señores moderadores, deberían plantearse su dimisión.
Menos mal, pues, que las decisiones las toma otro!
Si, de acuerdo. Pero vas a confiar en la gente que la atacó? Ja ja
No se quien hizo el stress test anterior, pero el stress test de coinwallet.eu lo hacía unicamente esta empresa y mike hearn dijo que no querían ayudas de este tipo para beneficiar a XT que estas cosas no favorecen a nadie.
Que buen tio, casi me emociono y todo...
https://bitcoinmagazine.com/21197/f2pool-generates-biggest-bitcoin-transaction-ever-recorded/
Me da a mi que conoces poco a macbook-air (f2pool) y sus tácticas cuasimafiosas, pregunta en el hilo de PTC que están contentos con él.
Coincido con vos unois.
Y el mercado, que es el participante más sensible: ya habló. Desde que salió XT y la posibilidad de su implementación el precio se fue para abajo. Si fuera una mejora, indudablemente hubiera volado!
Si todavía algo se mantiene, es por la esperanza que no se implemente. Es un hecho que gran parte de los usuarios eligieron bitcoin por la libertad de poder realizar cobros y pagos en forma anónima. XT quitaría de un plumazo esta virtud.
Veremos
Es que puede pasar esto: que algunos mineros minen lo que les de la gana, pero que los usuarios acabemos pidiendo "BTCs normales", en base a la cadena normal, aunque sea más corta, y que se metan el XT por donde les quepa.Y el mercado, que es el participante más sensible: ya habló. Desde que salió XT y la posibilidad de su implementación el precio se fue para abajo. Si fuera una mejora, indudablemente hubiera volado!
Si todavía algo se mantiene, es por la esperanza que no se implemente. Es un hecho que gran parte de los usuarios eligieron bitcoin por la libertad de poder realizar cobros y pagos en forma anónima. XT quitaría de un plumazo esta virtud.
Veremos
¿Por qué no se limitan a añadir mejoras? ¿Por qué tienen que añadir problemas? Es como si tienes un programa de edición de fotos con varias herramientas, y un usuario añade código para mejorar 4 de ellas y empeorar 2. ¿Por qué esas dos no las deja como estaban?
Si, de acuerdo. Pero vas a confiar en la gente que la atacó? Ja ja
No se quien hizo el stress test anterior, pero el stress test de coinwallet.eu lo hacía unicamente esta empresa y mike hearn dijo que no querían ayudas de este tipo para beneficiar a XT que estas cosas no favorecen a nadie.
No hay peligro actualmente, ni mucho menos hasta enero de llegar a ningún límite. Puedes mirar los bloques que se crean en un día en la blockchain y ver la media del tamaño.
En cualquier momendo podría haber una subida exponencial de los usuarios y por tanto de las transacciones.
La inundación artificial que hicieron hace unos meses atrás, para forzar el argumento que la red quedaba chica, fue una vergüenza total.
Lamentablemente se viene otra, y eso nos muestra que hay que hacer algo, no podemos depender de que todos se porten bien para que la red funcione porque justamente la principal característica de Bitcoin es "trustless" y donde queda el "trustless" si para poder usar la red tengo que confiar en que nadie la quiera inundar?
Si, de acuerdo. Pero vas a confiar en la gente que la atacó? Ja ja
No hay peligro actualmente, ni mucho menos hasta enero de llegar a ningún límite. Puedes mirar los bloques que se crean en un día en la blockchain y ver la media del tamaño.
En cualquier momendo podría haber una subida exponencial de los usuarios y por tanto de las transacciones.
La inundación artificial que hicieron hace unos meses atrás, para forzar el argumento que la red quedaba chica, fue una vergüenza total.
Lamentablemente se viene otra, y eso nos muestra que hay que hacer algo, no podemos depender de que todos se porten bien para que la red funcione porque justamente la principal característica de Bitcoin es "trustless" y donde queda el "trustless" si para poder usar la red tengo que confiar en que nadie la quiera inundar?
Entonces por favor no apoyes XT, apoya BIP 101, que es lo que apoyan también Bitpay y algunos mineros. Yo estoy pensando cambiar mis nodos y poner la rama de only-bigblocks.
El problema es que no hay instaladores de la rama onlybigblocks y no se compilarlo. Pero tengo claro que apoyo el fork (por motivos dados mas arriba) aunque no apoye ciertas medidas de él.
Si ya te dije que no estoy en contra de augmentar el tamaño, ni mucho menos! Será necesario cuándo haya más transacciones y se gane en adopción de la moneda. Pero si las prisas generan la división de la comunidad y encima se presiona con inundar la red con micro transacciones pues que quieres que te diga. En mi opinión con esta grave controversia salen todos los actores perjudicados.
La inundación artificial que hicieron hace unos meses atrás, para forzar el argumento que la red quedaba chica, fue una vergüenza total.
El hecho de que la red se pueda atacar, durante un mes por 150 bitcoins. Significa que el que la subida del tamaño de los bloques debe ser inmediata.
No hay peligro actualmente, ni mucho menos hasta enero de llegar a ningún límite. Puedes mirar los bloques que se crean en un día en la blockchain y ver la media del tamaño.
En cualquier momendo podría haber una subida exponencial de los usuarios y por tanto de las transacciones.
La inundación artificial que hicieron hace unos meses atrás, para forzar el argumento que la red quedaba chica, fue una vergüenza total.
No hay peligro actualmente, ni mucho menos hasta enero de llegar a ningún límite. Puedes mirar los bloques que se crean en un día en la blockchain y ver la media del tamaño.
En cualquier momendo podría haber una subida exponencial de los usuarios y por tanto de las transacciones.
Coincido con vos unois.
Y el mercado, que es el participante más sensible: ya habló. Desde que salió XT y la posibilidad de su implementación el precio se fue para abajo. Si fuera una mejora, indudablemente hubiera volado!
Si todavía algo se mantiene, es por la esperanza que no se implemente. Es un hecho que gran parte de los usuarios eligieron bitcoin por la libertad de poder realizar cobros y pagos en forma anónima. XT quitaría de un plumazo esta virtud.
Veremos
Y el mercado, que es el participante más sensible: ya habló. Desde que salió XT y la posibilidad de su implementación el precio se fue para abajo. Si fuera una mejora, indudablemente hubiera volado!
Si todavía algo se mantiene, es por la esperanza que no se implemente. Es un hecho que gran parte de los usuarios eligieron bitcoin por la libertad de poder realizar cobros y pagos en forma anónima. XT quitaría de un plumazo esta virtud.
Veremos
No hay peligro actualmente, ni mucho menos hasta enero de llegar a ningún límite. Puedes mirar los bloques que se crean en un día en la blockchain y ver la media del tamaño.
En cualquier momendo podría haber una subida exponencial de los usuarios y por tanto de las transacciones.
Insisto, el fin no justifica los medios, se nos ha llenado la boca al hablar de la COMUNIDAD y la DESCENTRALIZACIÓN, y resulta que Bitcoin va a ser secuestrado por el Sr. Gavin y cuatro chinos. Y, encima, hay quien es capaz de alquilar servidores para ponérselo en bandeja. Sinceramente, empiezo a pensar que esta mal llamada comunidad no se merece el Bitcoin y por eso lo destruye.
Saludos
PD: hoy me levanté un tanto oscuro de pensamiento
No hay peligro actualmente, ni mucho menos hasta enero de llegar a ningún límite. Puedes mirar los bloques que se crean en un día en la blockchain y ver la media del tamaño.
En cualquier momendo podría haber una subida exponencial de los usuarios y por tanto de las transacciones.
Quote
Si se alcanza el límite del bloque y la red no se puede usar es cuando daremos por muerto a bitcoin, pensalo
No hay peligro actualmente, ni mucho menos hasta enero de llegar a ningún límite. Puedes mirar los bloques que se crean en un día en la blockchain y ver la media del tamaño. ¡Bueno! O sea que, resumiendo, estamos ante el primer gran ataque del temido 51% contra Bitcoin. Entiendo que hay motivos para "mejorar" Core, pero no creo en aquello de que "el fin justifica los medios".
Me reafirmo, si perdemos la batalla y se impone bitcoinXT podremos dar por muerto el gran proyecto Bitcoin.
Saludos
Me reafirmo, si perdemos la batalla y se impone bitcoinXT podremos dar por muerto el gran proyecto Bitcoin.
Saludos
Si se alcanza el límite del bloque y la red no se puede usar es cuando daremos por muerto a bitcoin, pensalo
si votaran los nodos habría gente que se dedicaría a alquilar nodos a saco para decantar la balanza.
Aunque sea irrelevante, parece que algo así está sucediendo de todas formas. En xtnodes.com se puede ver que la línea gris (total de nodos) está más alta ahora que hace una semana, lo que significa que hay nodos nuevos, probablemente gente que está montando un XT donde antes no había nada. Y hay un hilo en inglés donde se dice (no me he parado a comprobarlo) que hay un montón de ellos en VPSs gratis o baratas.
Si es sí y no quiere decir que no sean legítimos, yo corro un nodo XT en un VPS y antes no corría nodo Core. lo hago para mostrar mi apoyo a XT como lo hacen otros usuarios.
¡Bueno! O sea que, resumiendo, estamos ante el primer gran ataque del temido 51% contra Bitcoin. Entiendo que hay motivos para "mejorar" Core, pero no creo en aquello de que "el fin justifica los medios".
Me reafirmo, si perdemos la batalla y se impone bitcoinXT podremos dar por muerto el gran proyecto Bitcoin.
Saludos
Me reafirmo, si perdemos la batalla y se impone bitcoinXT podremos dar por muerto el gran proyecto Bitcoin.
Saludos
¿Por qué decís que los mineros son los que "votan"? A mí me importa un rábano el hashrate de Dogecoin, por ejemplo, y tampoco me va a importar si tiene más hashrate Qt o Xt. El valor de una moneda no depende de lo que cueste minarla, sino de la oferta (en este caso es la misma) y la demanda. Así que digo yo que lo que va a decantar las cosas en un u otro sentido será si los comerciantes siguen aceptando Qt o se pasan al fork (o a una alt cualquiera, llegado el caso es lo mismo). Por ejemplo, si los mercados de la deep web siguen aceptando sólo Qt, si Bitpay sólo acepta Qt, si... a nadie le importarán las pools chinas, y el valor de un Xt será bajo (con lo que los mineros volverán rápido a Qt).
Tal como yo lo veo, aquí los que "votan" son los intermediarios comerciales, no los mineros, ni los nodos, no los foros de debate.
Tal como yo lo veo, aquí los que "votan" son los intermediarios comerciales, no los mineros, ni los nodos, no los foros de debate.
Todas las grandes compañías están a favor del aumento del límite: Coinbase, Circle, XAPO, Bitpay, 21Inc etc.
El 80% de la comunidad votó a favor del aumento del límite. La mayoría de las pools han votado a favor del aumento del límite.
Si Core propone una solución aceptable por fin al problema, seguiremos con Core. Si no, muy posiblemente XT gane la batalla.
La gente aceptará la moneda que tenga más hash, por una simple razón: seguridad. La cadena secundaria es insegura y puede ser atacada en cualquier momento.
Jump to: