Topic: Bitstamp comprometido por reyes - page 6. (Read 9914 times)

No, lo que bc.info hacía era reutilizar valores R en las firmas de sus transacciones, lo que permitió a terceros averiguar las claves privadas asociadas. Bitstamp no ha hecho eso.

Bueno, no es más que un rumor, soy escéptico  al respecto, las librerías generadoras de números de hoy en día suelen tener la incertidumbre suficiente, tendrían que haber modificado catastróficamente el algoritmo cometiendo algún error importante (como en blockchain.info), o usar una custom (que sería un error aun más arrogante y patético), yo no me lo creo, ¿no será otro falso chivo expiatorio como la maleabilidad de gox?.

Esto que comentas es exactamente lo que le sucedio a Blockchain.info hace cuatro dias.

Bitaddict, a ver, para y lee, que estamos diciendo lo mismo pero creo que no me has ententido bien.

No esta separada la parte ganada en BTC y la parte ganada en dolares. Son el MISMO dato solo que puesto a cuento equivaldria los BTC en dolares y los dolares en BTC, no son cuentas separadas ni dos datos independientes. Los datos osn puesto para el pago de la comision del lado del que compra y del lado del que vende.

Yo inicie el calculo solo apuntando un lado de la transaccion y como en toda transaccion hay pago de una comision del lado A y una comision del lado B pues duplique dicho calculo.

Ahora esta bien.

No se si ya se habló en este hilo, pero hay una hipótesis según la cual no fue "hackeado" ningún hot wallet, sino que la causa del robo fue el generador de números aleatorios que genera las claves privadas y públicas de las direcciones de depósitos de Bitstamp, el cual fue atacado por el hacker ("RNG attack" en inglés).

Dicen que una biblioteca que genera estos números contiene un error que permite predecirlos, o al menos deducir una clave privada de otra generada con la misma serie de números. De ahí que el hacker pudo adivinar las claves privadas de las direcciones de depósito de Stamp y acceder a los fondos depositados en estas address.

Si es verdad esto, entonces el error de la gente de Bitstamp no fue "asegurar mal" el sistema, sino de no contar con una fuente fiable de números aleatorios. Para una bolsa de compra-venta de BTC que debe generar muchas direcciones por día supongo lo mejor sería contar con un generador de números aleatorios basado en hardware que puede generar números realmente aleatorios, ya que las soluciones de software generan "números seudo-aleatorios" los cuales de alguna manera se pueden predecir y usar para este tipo de hacks. No soy experto en programación, estaría bueno leer opiniones de los que saben de esas cosas ...

Puede ser entonces que el hack tenga consecuencias positivas. Hay un montón de software dando vuelta para generar paperwallets y mucha gente confía ciegamente en ella. Quizá estaría bueno para concientizar a la gente para que examine que tipo de algoritmo crea las direcciones y claves de las paperwallets.

Bueno, lo que quería yo decir con todo lo que dije, es que si yo no lo veo tan claro, es posible que muchos otros no lo vean tan claro, pues hay también muchos argumentos en contra, y tal vez la subida que vemos ahora no sea un "adelantamiento al bump de la apertura de bitstamp debido al pánico por la salida", quería decir que tal vez solo está subiendo por que hace parte del pullback (o el rebote, lo que sea), y que en realidad, tal vez, no existe esa predisposición generalizada de una supuesta alza al momento que se restablezca el servicio.

Por lo de "interés por que baje el mercado". Off topic, si quieres me contestas en privi .

Vaya, debo de ser un poco disléxico, por que me tragué lo de "por defecto", corrijo lo dicho.

Pero que yo soy subjetivo 

Me parece que aquí el subjetivo eres tú .

Edito: añadir que en coindesk.com/price tampoco tienen en cuenta el precio de bitstamp, lo quitaron de la ecuación. .

 , sigue estando solo que lo han quitado de los principales que salen por defecto, si le das a la pestaña "Markets" lo encontraras, pero me imagino que no hace falta que te lo explique.
Lo único que quiero decir con esto es que todos sabemos de tu interés por que baje el mercado, pero por favor, se un poco más objetivo.

Cuenta vacia!!
https://blockchain.info/es/address/1L2JsXHPMYuAa9ugvHGLwkdstCPUDemNCf

No tengo nada en Bitstamp pero tratando de ponerme en el lugar, si tuviera bitcoins alli lo mandaria rapidamente a sendos monederos de papel (no tendria ningun apuro para registrarme en ningun exchange por ahora). Si tuviera dolares en bitstamp, compraria btc y haria lo mismo. Lo primero es poner a salvo el capital verdad? Despues se vera donde se sigue el trading.
Por lo menos es lo que pienso yo.
Pero veremos...

BitcoinWisdom acaba de retirar a Bitstamp de los mercados por defecto.

Esto no quiere decir nada malo, sólo informo de que lo han borrado allí.

Si yo envío 0.05 a esa dirección ahora, ¿significa que le han levantado un monedero a bitstamp? Eso es a lo que me refiero, que no tenemos la certeza.