Topic: Boletín de Análisis Técnico - page 26. (Read 3473339 times)

No, no es el sitio. Pero por no ponerme a borrar/editar el otro día en plan nazi, mira cómo terminamos ahora.

Seguid en alts, porfis.

A ver, brevemente porque no es el sitio. BitShares sí que tiene una moneda descentralizada: bitshares o BTS sí tiene su blockchain, y su valor de mercado correspondiente. No es diferente de Bitcoin. La cadena de bloques es verificada por 101 delegados (ampliables, y hay cientos a la espera por si falla uno). Además son elegidos por la comunidad.

Puede verse que, en la práctica, esto es más descentralizado que el propio BTC, donde el grueso de la minería descansa sobre menos de media docena de sitios.
¿Qué pasa si intervienen dos o tres de esos centros de minado? (incluso uno sólo, el más grande)

Y luego tiene sus BitAssets, como BitUsd que mantienen el valor de otro activo. Este BitUsd tiene un contravalor de tantos BTS ("token" o acciónes) como sean necesarios para que valga 1 dólar. El valor del BitUsd no se mantiene por un depósito de terceros, ojo, sino por las garantías en BTS que ponen los traders a sus cortos.

Esto es una gran ventaja sobre el BTC. ¿cómo se efectúa el comercio de bienes y servicios con bitcoin?. A través de procesadores de pagos, que convierten btc en fiat; de otra manera la volatilidad lo haría inútil para ese propósito. Con el conglomerado BitShares, eso no es necesario. Dispone de sus propias monedas estables.

Sobre el comercio: usando DPOS, el tiempo de transacción es de 10 segundos, sobre los 10 minutos del BTC.

Además, la posibilidad de intercambio de esos BitAssets estables con BTS o BTC facilita el trading y la captura de valor de las criptomonedas volátiles.

Sin esa funcionalidad ninguna criptomoneda será verdaderamente apta para el comercio, y, en consecuencia, acabará convirtiéndose en una pequeña capillita, un pequeño juguete para nerds y traders, sin adopción importante, y desprovisto de futuro.

Y eso es lo que me temo que está pasando con el BTC. A fin de año creo que vamos a ver un combate por el market cap entre Ripple -eso sí que es una caricatura de criptomoneda-, Bitsahres y BTC.

Bitcoin tendría el futuro ganado, y triunfaría sobre cualquier competidor, si se hiciesen 2 cosas:

1-Implementar una criptomoneda estable, aliada del BTC, por medio de las cadenas laterales

2-Introducir un exchange p2p, al estilo de coinffeine, y ya en el propio Bitcoin Core.

No creo que vaya a ir por ahí (y es una lástima), así que...a fin de año miramos como va la cosa.

LOL ¿esto es lo que les hacen creer a los 'inversionistas'?, comenzando con que BitShares no es una moneda, para crear un bitshare hay que darle tus monedas (bitcoins, dólares, etc.) a un administrador (escrow), y confiar en que él las resguarda y responde por ellas a través de un certificado de depósito, un "BitAsset", el BitAsset representa el valor de las monedas depositadas, no son una moneda por sí mismas. El administrador bien podría mañana cerrar el chiringuito dejando de responder por toda la pasta, TODA, tiene el mismo nivel de centralización que cualquier exchange centralizada (a pesar de que se enorgullezcan de autodenominarse "exchange descentralizada", ¡qué descaro!): apagan los servidores y hasta allí llega el valor que tenga el asset pues ya nadie responde por el valor que representa (apagan, hackean, desconectan, decomisan, pierden, dañan, etc., etc.)... si eso es ser superior a bitcoin en todo sentido, no sé en qué mundo vive la gente...

(Me corrigen si me equivoco en algo, hace mucho le perdí la pista a ese tipo de proyectos, el tipo de proyectos que se venden como una cosa a punta de medias verdades, y en realidad son otra totalmente distinta).

Enlazado, https://bitcointalksearch.org/topic/m.11131764  .

Comentamos allí, gracias.

A propósito, recomiendo la lectura de esta investigación:

http://blog.wizsec.jp/2015/04/the-missing-mtgox-bitcoins.html (The missing MtGox bitcoins)

(...)

"Notably, the fact that the coins were real, stolen and at significant risk of already having been spent would seem to further dim any hopes for creditors of recovering any more bitcoins."

(...)

Ahora mismo hablar de precios sub-$80 es demasiado pronto, lo mismo que pensar en precios de 4 dígitos.

Yo personalmente sólo lo he comentado porque en el caso de que ocurriese el asunto se pondría muy feo, pero esta claro es que es algo que no puede ocurrir a corto/medio plazo (sin un evento externo), ya que el precio ni sube ni baja en línea recta. Necesita su tiempo.

Pero vaya, yo no descarto que Bitcoin pueda ir poco a poco decayendo por falta de mejoras o usos, por competencia u otros miles de motivos.
Por el mismo motivo tampoco descarto que pueda haber otra/s gran burbuja debido a Wall Street entrado, etc.


Los argumentos de "es imposible que fracase porque hay demasiado dinero invertido" no tienen razón. Es cierto que esto le da más respaldo y fortalece a Bitcoin, pero ni mucho menos garantizan su éxito.

Desde mi punto de vista lo más importante es estar abierto a ambas posibilidades e ir viendo como se desarrolla. Alguien que sólo tiene en cuenta un escenario posible no está siendo realista ni sincero consigo mismo.

Lo que significaría que han sido inversiones fallidas, eso no significa tampoco nada, el mercado no mantiene un precio para garantizar ninguna inversión.

Si mucha gente invierte en algo eso no significa que ese algo tenga que tener ese valor, cuidado con esos razonamientos, invertir en minería siempre ha sido rentable, por lo que aumentará cada vez más esa inversión, hasta que haya muchos actores minando y no haya compradores para cubrir los gastos que estos mineros han decidido por su cuenta y riesgo invertir.

Mas que absurdo, comprometería la viabilidad del btc. Pero recordad que puede ocurrir y que hay monedas muy avanzadas que podrían tomar el relevo. Bitshares no tiene rival en posibilidades. Salvo en market cap bitcoin es en todo inferior.

Pues yo, sin embargo, veo sumamente inestable un precio por debajo de 100 $, simplemente por el hecho de que no se necesita mucho dinero fiat para relanzar el precio de nuevo por encima de 100 teniendo en cuenta la cantidad de gente involucrada hoy en día en Bitcoin. Pienso que para que sean sostenibles en el tiempo precios por debajo de 100 dólares se requiere un fallo importante de base, de tipo fundamental.

Yo creo que la diferencia es que antes Bitcoin estaba en un mercado totalmente alcista. Había mucha euforia y mucha gente intentando comprar a la vez. Además estaba el recuerdo de la caída de Silk Road, cada vez que el precio bajaba y la gente no había podido comprar ya empezaba a pensar que había perdido el tren.

Ahora el mercado al ser bajista pasa lo mismo pero al revés. El sentimiento cada vez es peor y todo el mundo está intentando vender a la vez.

No me refería a la de Enero, esa tuvo su buen rebote y sus velas amplias de buena volatilidad. Me refería a esta ultima ( Evo coins) aunque quizá aun este por venir todo eso y estoy hablando demasiado rápido.

Hombre, la bajada de enero fue parecida no? También fue una bajada escalonada. Para mi es evidente que los exchanges actúan de forma pactada y coordinada, formando un trust.

A mi me escama mucho lo "programado"/escalonado de las bajadas y la ausencia de los típicos rebotes instantáneos a los que estábamos acostumbrados aparte la nula volatilidad detrás de cada bajada ( al contrario que en el crash de S.R., por ejemplo). Algo ha cambiado en el mercado y desconozco si tiene alguna explicación técnica.

parece que el mercado bajista está haciendo efecto, hace un año hablar de 80$ era impensable, a día de hoy cada vez hay más traders que ven el final de la caída por debajo de los 100$

Me apunto con el post de dserrano. Genial análisis!

Además no me olvidaría del bombazo que será cuando los 200k bitcoins de MtGox sean devueltos, que debería ser a finales de este año y se suele pasar mucho por alto.
Por lo que realmente veo complicado que los $150 puedan aguantar tal y como andan las cosas, tanto a nivel técnico como fundamental.

Mi apuesta también es que podríamos ver $135-$80 con relativa facilidad este año. Por el bien de Bitcoin espero que en caso de que bajara pronto lo haga en la parte alta de esa zona, para dejar margen por si hubiera bombazo después con lo de MtGox.

Por debajo de $80 yo también considero que la cosa se pondría muy muy fea, básicamente sería dejar los tres dígitos como "moon".

PD: Bajar a $80 equivaldría exactamente a la burbuja de $30 a $2 (Una bajada del 93%) . Por lo que esperaría efecto "memoria" y que más traders estuvieran esperando ahí. Pero si se rompe...

Buen post, dserrano.


Recordar a la afición que hace ahora justo 4 años que la cotización de bitcoin sobrepasaba el 1 USD/BTC.
Eso supone que la revalorización media anual es cercana al 300% durante estos últimos 4 años.

Una corrección de un año y medio (hasta la fecha) es perfectamente lógica.
Unos meses más de corrección son posibles.

Que el precio baje de 100 es perfectamente posible también.

El nivel que supondría riesgo para la viabilidad de bitcoin es 32 (máximo de la burbuja de 2011).

Así que mi opinión es que el mínimo de esta corrección estará en algún lugar entre 32 y 150.
Dentro de ese rango, siento predilección por el 111'11 USD...

Yo la zona de apoyo la veo más bien en $130.

El bajón de enero se produjo al perder los $266, anterior máximo absoluto, primera vez que se perforaba a la baja un máximo anterior. Sin embargo tras tocar los $150 rebotó violentamente hasta volver a los $250-280, clásico rebote después de un movimiento brusco y clásico pullback al nivel anterior. En $150 no me parece que haya un apoyo significativo; es más bien un nivel psicológico.

Ahora mismo hay una pequeña zona donde puede presentar algo de fuerza en $180, por donde pasan el parabolic SAR y una línea que surge de la unión de mínimos de abril 2013 y enero 2015 (gráfica semanal logarítmica). De todas formas esta directriz está muy cogida con pinzas, uniendo mínimos muy volátiles que no suponen una presión compradora real.

Pienso que volvemos a $150, donde podemos encontrar algo de fuerza (nivel psicológico) y a continuación seguimos a la baja hasta $130, por donde pasan el suelo del canal bajista y la anterior resistencia abril-octubre 2013 cuya superación nos llevó a los $1000.

Mantener $130 sería super positivo para el largo plazo. Permitiría romper esta directriz bajista en febrero 2016 (como muy tarde) y plantar cara al futuro con mucha más fuerza. Su pérdida no supondría una debacle mayor, pues en $85 hay una zona de bastante fuerza que se intentó perder en julio 2013 y se conservó de manera bastante convincente, con un volumen relativamente elevado. $85 es también el mínimo de cuando trincaron a DPR, cuando la economía bitcoin se hizo adulta (hasta entonces nadie sabía cuánto peso tenía SR en bitcoin). La pérdida del $85 sí que nos manda al inframundo. Capitulación, como se suele leer por estos lares.

si, suele bajar más, la última vez bastante más.

en esta bajada, en china se bajo hasta los 150.

Me cuesta creer que baje más de 140, pero bueno, ya sabemos que bitcoin  nunca deja de sorprendernos.

mi feeling es que hace el doble suelo entorno a esos 150, creo que hay muchos traders esperando en esa zona y con una señal clara de cambio de tendencia seguramente sea lo que hace falta para cambiar esta fase bajista.

Largo plazo es el eur/usd que lleva bajista desde 2.008

157 sería el objetivo minimo, pero otras veces se ha pasado de frenada. La última el objetivo era 240 y cayó un pelín más.

Sería curioso que llegáramos a esos 157