Касательно подписных, лично я избегаю вступать в такие компании где легендари получает раз в 20+ больше чем мембер. Просто бесит когда такая огромная разница.
Да мне тоже кажется что это не справедливо. Не раз наблюдал картину когда легендари заходят в самом конце и срезают у всех остальных ставки чуть не в половину. 
Topic: Адекватные требования для участия в Bounty - page 5. (Read 25615 times)
Касательно подписных, лично я избегаю вступать в такие компании где легендари получает раз в 20+ больше чем мембер. Просто бесит когда такая огромная разница.
Да мне тоже кажется что это не справедливо. Не раз наблюдал картину когда легендари заходят в самом конце и срезают у всех остальных ставки чуть не в половину. Касательно подписных, лично я избегаю вступать в такие компании где легендари получает раз в 20+ больше чем мембер. Просто бесит когда такая огромная разница.
Правильно , получать оставшиеся крохи после выплат легендам не особо привлекательная перспектива . А так согласна , сейчас участие в баунти , какая-то бесконечная тягомотина , то пул урежут , то выплаты неизвестно когда , то заморозят , все делают лишь бы только не платить баунтистам .
Касательно подписных, лично я избегаю вступать в такие компании где легендари получает раз в 20+ больше чем мембер. Просто бесит когда такая огромная разница.
Да, было время, когда участвовать в кампаниях силона считалось за счастье. 
Думаю, что сейчас менеджеры его уровня, тоже скучают по 2017 году.
Профита, по крайней мере от социалок у Синона никогда и не было. Сам он рубил бабло нормально, считался топовым менеджером. А сейчас да, никому не сладко, менеджерам в том числе. Думаю, что сейчас менеджеры его уровня, тоже скучают по 2017 году.
Да, было время, когда участвовать в кампаниях силона считалось за счастье. Думаю, что сейчас менеджеры его уровня, тоже скучают по 2017 году.
Думаю, что сейчас менеджеры его уровня, тоже скучают по 2017 году. Год назад удивлялся, читая что проект Атлант собирается раздавать свои токены в течение целого года. А теперь это стало нормой. Проект GRAIN.IО не раздал свои токены даже через год, но продолжает обещать.
Что тут скажешь, Силон умеет кампании выбирать. Но у него хоть отчеты сдавать не надо, не так обидно.А так да, к сожалению это сегодняшние реалии , даже если выплатят в основном мизер получается.
Если такая тенденция будет продолжатся и дальше, то не к чему хорошему это не приведет. Условия и требования многих баунти компаний совсем уже стали нормой, хотя раньше это было неприемлемо. Видно как баунти трансформировалась из хороших стабильных заработков, в нечто непонятно и малоприбыльное.
Год назад удивлялся, читая что проект Атлант собирается раздавать свои токены в течение целого года. А теперь это стало нормой. Проект GRAIN.IО не раздал свои токены даже через год, но продолжает обещать.
С такими тенденциями участие в баунти все больше начинает становиться похожим даже не на русскую рулетку а на что-то совершенно невообразимо непонятное с максимально отложенными перспективами от участия в этом. Мотивирует это совсем мало.
Год назад удивлялся, читая что проект Атлант собирается раздавать свои токены в течение целого года. А теперь это стало нормой. Проект GRAIN.IО не раздал свои токены даже через год, но продолжает обещать.
В большинстве случаев требования минимальные по подписям и соц сетям, все остальное по разному. Только вот проблема не в том, что условия трудно выполнить, а в том, что девы обманывают зачастую вводя после баунти всякие проверки, верификации и прочую муть, чтобы не заплатить за работу, про скамы я вообще промолчу.
Поддерживаю, условия по баунти как по мне сейчас более менее нормальные встречаются, очень редко встретишь что то неадекватное или из области фантастики. А вот обман менеджеров или изменения правил игры, встречается сейчас все чаще и чаще и вот тут всегда надо быть на чеку что бы в итоге не проделать зря работу.Ну, приведу в качестве контрпримера баунти FinanceX, которое проходило пару месяцев назад, там не только суперидиотские требования, но еще и изменяемые. В результате чего большинство баунтистов, наверное около 70-85% пролетело)
Ну большинство менеджеров, после покраски траста, начинают активно рассказывать сказки про то, что стали отбирать проекты более тщательно, а на деле по сути ничего не меняется.
Тут еще стоит учитывать, что понятие скам - проект довольно разное у всех. У кого то проекты, которые не собрали SoftCap, но успешно и честно вернули всем инвесторам деньги, все равно считаются скамом.
не все проекты платят в последнюю очередь.
есть на моей памяти и токены которые можно было хорошо продать при выходе на биржу.
В большинстве случаев требования минимальные по подписям и соц сетям, все остальное по разному. Только вот проблема не в том, что условия трудно выполнить, а в том, что девы обманывают зачастую вводя после баунти всякие проверки, верификации и прочую муть, чтобы не заплатить за работу, про скамы я вообще промолчу.
Поддерживаю, условия по баунти как по мне сейчас более менее нормальные встречаются, очень редко встретишь что то неадекватное или из области фантастики. А вот обман менеджеров или изменения правил игры, встречается сейчас все чаще и чаще и вот тут всегда надо быть на чеку что бы в итоге не проделать зря работу.Ну, приведу в качестве контрпримера баунти FinanceX, которое проходило пару месяцев назад, там не только суперидиотские требования, но еще и изменяемые. В результате чего большинство баунтистов, наверное около 70-85% пролетело)
Ну большинство менеджеров, после покраски траста, начинают активно рассказывать сказки про то, что стали отбирать проекты более тщательно, а на деле по сути ничего не меняется.
Тут еще стоит учитывать, что понятие скам - проект довольно разное у всех. У кого то проекты, которые не собрали SoftCap, но успешно и честно вернули всем инвесторам деньги, все равно считаются скамом.
В большинстве случаев требования минимальные по подписям и соц сетям, все остальное по разному. Только вот проблема не в том, что условия трудно выполнить, а в том, что девы обманывают зачастую вводя после баунти всякие проверки, верификации и прочую муть, чтобы не заплатить за работу, про скамы я вообще промолчу.
Поддерживаю, условия по баунти как по мне сейчас более менее нормальные встречаются, очень редко встретишь что то неадекватное или из области фантастики. А вот обман менеджеров или изменения правил игры, встречается сейчас все чаще и чаще и вот тут всегда надо быть на чеку что бы в итоге не проделать зря работу.Ну, приведу в качестве контрпримера баунти FinanceX, которое проходило пару месяцев назад, там не только суперидиотские требования, но еще и изменяемые. В результате чего большинство баунтистов, наверное около 70-85% пролетело)
Ну большинство менеджеров, после покраски траста, начинают активно рассказывать сказки про то, что стали отбирать проекты более тщательно, а на деле по сути ничего не меняется.
Тут еще стоит учитывать, что понятие скам - проект довольно разное у всех. У кого то проекты, которые не собрали SoftCap, но успешно и честно вернули всем инвесторам деньги, все равно считаются скамом.
В большинстве случаев требования минимальные по подписям и соц сетям, все остальное по разному. Только вот проблема не в том, что условия трудно выполнить, а в том, что девы обманывают зачастую вводя после баунти всякие проверки, верификации и прочую муть, чтобы не заплатить за работу, про скамы я вообще промолчу.
Поддерживаю, условия по баунти как по мне сейчас более менее нормальные встречаются, очень редко встретишь что то неадекватное или из области фантастики. А вот обман менеджеров или изменения правил игры, встречается сейчас все чаще и чаще и вот тут всегда надо быть на чеку что бы в итоге не проделать зря работу.Ну, приведу в качестве контрпримера баунти FinanceX, которое проходило пару месяцев назад, там не только суперидиотские требования, но еще и изменяемые. В результате чего большинство баунтистов, наверное около 70-85% пролетело)
Ну большинство менеджеров, после покраски траста, начинают активно рассказывать сказки про то, что стали отбирать проекты более тщательно, а на деле по сути ничего не меняется.
Тут еще стоит учитывать, что понятие скам - проект довольно разное у всех. У кого то проекты, которые не собрали SoftCap, но успешно и честно вернули всем инвесторам деньги, все равно считаются скамом.
Изначально на форуме были правила 10 постов в неделю и даже меньше без ограничения количества участников и без всяких KYC и рапортов. Этот период был самым счастливым для баунти-хантеров, сейчас же сделали кучу дополнительных требований вплоть до селфи с документами и мало желающих так рисковать своей безопасностью ради нулевой прибыли, а она сейчас именно нулевая.
На самом деле это были реально очень адекватные и нормальные условия для баунти компаний, во первых форум на засоряли так спамом и всем работалось нормально и не в напряг, ну а потом стали делать посты с количеством 15-20 в неделю и только в локале. Ну и конечно всеми любимый Кис ввели...Потому что дело не всегда в менеджерах, иногда скам распознать практически невозможно даже менеджеру с опытом. Вот у Яху было баунти Бузшоу, да всё сразу оплатили , но их монеты ничего не стоят, даже листинга еще не было. Хотя изначально проект казался очень перспективным.
Да ладно, нормальный менеджер может и должен знать скам или не скам, есть же определенные менеджеры у которых скама минимальное количество, а есть те кто все подрят ведут. В большинстве случаев требования минимальные по подписям и соц сетям, все остальное по разному. Только вот проблема не в том, что условия трудно выполнить, а в том, что девы обманывают зачастую вводя после баунти всякие проверки, верификации и прочую муть, чтобы не заплатить за работу, про скамы я вообще промолчу.
Поддерживаю, условия по баунти как по мне сейчас более менее нормальные встречаются, очень редко встретишь что то неадекватное или из области фантастики. А вот обман менеджеров или изменения правил игры, встречается сейчас все чаще и чаще и вот тут всегда надо быть на чеку что бы в итоге не проделать зря работу.Ну, приведу в качестве контрпримера баунти FinanceX, которое проходило пару месяцев назад, там не только суперидиотские требования, но еще и изменяемые. В результате чего большинство баунтистов, наверное около 70-85% пролетело)
Ну большинство менеджеров, после покраски траста, начинают активно рассказывать сказки про то, что стали отбирать проекты более тщательно, а на деле по сути ничего не меняется.
Тут еще стоит учитывать, что понятие скам - проект довольно разное у всех. У кого то проекты, которые не собрали SoftCap, но успешно и честно вернули всем инвесторам деньги, все равно считаются скамом.
Не крипта, а ico и проводимые ими баунти - кампании. Серьезные проекты проводят закрытые продажи без всяких подписных и фейсбуков.
Если проект проводит баунти - кампанию на форумах и в социалках, то можно уже с 90% уверенностью сказать что это скам!
А вы покрасьте траст баунти менеджеру из FinanceX тогда другие баунти менеджеры 10 раз подумают перед тем как правила менять.
Так разве можно просто покрасить траст? По моему эти привилегия есть но не у всех. А баунти я это помню и помню как реально пролетело очень много баунтистов. Даже я хотел там участвовать, но потом чисто случайно нашел нашел другое баунти и рад что не влез в ту белиберду с кидаловым. Касательно FinanceX, так там еще и в несколько раз уменьшили пул. А сэкономленные деньги решили направить на еще один этап баунти. Думаю. что и там надругаются над баунтихантерами.
В большинстве случаев требования минимальные по подписям и соц сетям, все остальное по разному. Только вот проблема не в том, что условия трудно выполнить, а в том, что девы обманывают зачастую вводя после баунти всякие проверки, верификации и прочую муть, чтобы не заплатить за работу, про скамы я вообще промолчу.
Поддерживаю, условия по баунти как по мне сейчас более менее нормальные встречаются, очень редко встретишь что то неадекватное или из области фантастики. А вот обман менеджеров или изменения правил игры, встречается сейчас все чаще и чаще и вот тут всегда надо быть на чеку что бы в итоге не проделать зря работу.Ну, приведу в качестве контрпримера баунти FinanceX, которое проходило пару месяцев назад, там не только суперидиотские требования, но еще и изменяемые. В результате чего большинство баунтистов, наверное около 70-85% пролетело)
Ну большинство менеджеров, после покраски траста, начинают активно рассказывать сказки про то, что стали отбирать проекты более тщательно, а на деле по сути ничего не меняется.
Тут еще стоит учитывать, что понятие скам - проект довольно разное у всех. У кого то проекты, которые не собрали SoftCap, но успешно и честно вернули всем инвесторам деньги, все равно считаются скамом.
В большинстве случаев требования минимальные по подписям и соц сетям, все остальное по разному. Только вот проблема не в том, что условия трудно выполнить, а в том, что девы обманывают зачастую вводя после баунти всякие проверки, верификации и прочую муть, чтобы не заплатить за работу, про скамы я вообще промолчу.
Поддерживаю, условия по баунти как по мне сейчас более менее нормальные встречаются, очень редко встретишь что то неадекватное или из области фантастики. А вот обман менеджеров или изменения правил игры, встречается сейчас все чаще и чаще и вот тут всегда надо быть на чеку что бы в итоге не проделать зря работу.Ну, приведу в качестве контрпримера баунти FinanceX, которое проходило пару месяцев назад, там не только суперидиотские требования, но еще и изменяемые. В результате чего большинство баунтистов, наверное около 70-85% пролетело)
Ну большинство менеджеров, после покраски траста, начинают активно рассказывать сказки про то, что стали отбирать проекты более тщательно, а на деле по сути ничего не меняется.
Тут еще стоит учитывать, что понятие скам - проект довольно разное у всех. У кого то проекты, которые не собрали SoftCap, но успешно и честно вернули всем инвесторам деньги, все равно считаются скамом.
Jump to: