Topic: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre - page 156. (Read 7135135 times)

Justement ça serait l'intérêt de qui de l'augmenter?
Plus de Bitcoins provoquerait certainement une dilution donc une dévaluation.

De toutes façons ça provoquerait forcément un split et il fait guerre de doute que la grande majorité des acteurs resterait sur la blockchain à 21M amha.

Exactement. Et une inspiration pour un side talk en dehors du cours, au risque de l'OT : j'ai toujours été fasciné par l'argumentation des 21MBTC et ça ne changera jamais. Je trouve qu'il y a une confusion entre l'immuabilité de la blockchain, qui repose sur la cryptographie, et l'immuabilité de la coinbase, qui ne repose que sur un consensus.

On pourra dire que les forks, les checkpoints etc. peuvent aussi réécrire l'histoire des transactions, mais quand même, on a bien vu dans les méandres du débat sur la scalability que le consensus ne reposait finalement qu'essentiellement sur une poignée de décideurs entre mineurs, exchanges et fournisseurs de services de paiement.

Sachant que c'est essentiellement les détenteurs de coins qui ont intérêt à maintenir cette limite dans le consensus, n'est-ce pas plus fragile qu'on pourrait le penser ?

Je me relis et je me dis qu'il y a sûrement plein de threads déjà ouverts à ce sujet, mais je peux pas m'empêcher de le poster ici, for some reason

Oui bien-entendu, je me comprends quand je dis " aucun rapport ", mais je veux dire qu'il y a tout un environnement autour et que le code ne se suffit pas à lui-même.

Enfin bref, sujet clos, on pourra le rouvrir dans 4 ans lors du prochain Halving 

Bon le bloc 630000 a été miné sur Antpool y'a 40 minutes et la coin reward est bien de 6.25BTC, tout va bien

Il y a toutes sortes de raisons pour les bugs mais je maintiens que les changements de code sont un facteur important.

Ah non, mais ça je suis entièrement d'accord, on peut même dire qu'on a une probabilité infinitésimale que Bitcoin est un bug. Cela-dit j'ai horreur quand les gens parlent de risque 0 en informatique.

Quand même, si on cumule :
- le fait que ça ait bien fonctionné aux précédents halvings
- le fait que pas mal de monde est sûrement aller checker le code de cette fonction particulière, en prévision d'aujourd'hui (et qu'il n'y aient apporté aucune modification)
- le fait que Bitcoin ne soit (je crois, j'ai pas les compétences pour vérifier) pas codé avec le cul ou toute autre partie du cors non adaptée à ce genre d'activité, ainsi que la relative simplicité du protocole
- l'absence de changements autres que la réduction du block reward
... ben y a quand même peu de chances que ça casse, je pense.

Et puis, à ce que sache, Bitcoin tourne toujours pour l'instant...   (DISCLAIMER : c'est pas là de s'arrêter !)



Les discussion de comptoir c'est pas ce qui manque ici
Mais c'est sympa quand même, il faut le dire. (Par contre, faut quand même être un minimum habitué, ce forum est parfois surprenant !)

---

Edit :
Au passage, c'est pas limité à l'informatique.
Les probabilités "nulles" dans le monde réel, sont souvent infinitésimales et non véritablement nulles. Mais c'est suffisamment petit pour pouvoir les négliger.

Aucun rapport... À croire que les bug arrivent exclusivement quand le dev change son code, cette bonne blague, enfin bref.

Le truc c'est que je trouve ses commentaires plutôt intéressants, du peu de ce que j'ai pu lire, par contre il y a aussi beaucoup d'invectives et comme un besoin de dominer. Enfin je vais pas dire que c'est pas dans la ligne du forum en général, et ça fait partie du jeu


Merci, ça fait quelques années que je suis (beaucoup) moins actif ici et dans les cryptos en général. J'avais ce thread dans ma liste de réponses et c'est comme ça que j'ai ré-atterri dessus quelques centaines de pages plus tard ! Je trouve que ça ressemble à une table d'habitués dans un bar de la city, c'est sympa


A l'heure actuelle oui on peut le voir comme ça effectivement. Mais j'ai quelques convictions sur la mécanique de l'argent dette pour mon épargne versus la mécanique des cryptos déflationnistes. Sans aller à compter entièrement dessus pour ma retraite hein, pour l'instant mon focus est plutôt sur la croissance de mon agence dans l'économie réelle...

Jusqu'à 2018 alors...  

Fait gaffe il va te dire que t'as aussi un esprit de contradiction, et que t'es relou à jamais penser comme lui.

Bienvenue sinon ?

En tant qu'ingénieur à mon avis tu devrais déjà aller voir les derniers commits sur la fonction en question...
Le code n'a pas changé depuis le dernier halving, donc non, pas de bug en vue.



Après, comme je suis ingénieur et pas trader, je suis un peu plus prudent sur les prévisions du marché à court terme.
Mais la seule stratégie qui m'ait rapporté gros jusqu'à présent tient en 4 lettres...

A mon avis ça serait la pire chose à faire, enfin il faut voir le niveau de short/long à ce moment-là, mais si le cours monte jusqu'à 12K alors qu'il n'y quasiment aucun short à squeeze présentement... Ça donnerai probablement lieu à une accumulation de short entre 12K/14K qui ferai propulser le cours bien au-dessus de 14K pour les squeeze.

Du coup plutôt une vague 2 d'un grosse baisse ou une vague 5 de la fin de la hausse? La bougie horaire de 14h nous montre quand même un peu d'indécision^^


Je trouve ça bizarre de refaire monter le prix aussi tôt, très peu de personne sont passé en short. Après ce que j'aimerais c'est qu'on monte sur une vague 5 comme ça le gros FOMO et à partir de 10k, tous le monde se leverage et a 12k les baleines sifflent la fin de la récrée et nous enfonce à 6k.

Pour le moment je fais que du hold donc qu'on monte ou descende au final ça me change rien mais si on arrive sur les 12k je vais rajouter un peu d’argent pour ouvrir un short (et laisser roupiller le reste.)

Pour le moment cet halving n'est pas vraiment comparable au deux premiers.

Et pour ceux qui s’inquiète de comment les Exchange allait faire car elle auraient du revendre plus de btc pour continuer à fonctionner et donc faire baisser le prix du btc (je n'ai jamis très bien compris cette théorie, autant celle pour les mineurs je vois mais les exchange avec les fee je ne vois pas trop), je pense qu'il n'était pas intégrer que les volumes sont quand même bien balèze depuis quelque temps et que je ne m’inquiète pas pour leur marge (et au pire ils déconnecte et disent qu'ils se sont fait DDOS => bitmex)
A ce sujet j'ai vue une vidéo très intéressant sur bitmex au moment du crash de mars (et de comment ils ont encore mis au carotte au utilisateur), bien expliqué si ça intéresse des gens je mettrais le lien

H-5 avant le halving !

Retour au-dessus des 9k

0.01 ce n'est pas encore de l'investissement.
Mais il y  aussi une augmentation des wallet un peu plus important ( qui eu sont loin d'être majoritaire) et qui sont aussi intéressant pour savoir si les gens hold.

Il est aussi intéressant de regarde les wallet où les BTC n'ont pas bougé depuis plusieurs années car il y en a pas mal. Sachant qu'il y a aussi tous les wallet perdu....

Franchement je ne sais pas si ça veut dire grand chose cet indicateur, en utilisation normale tu es censé utiliser une nouvelle adresse de ton wallet pour chaque nouveau paiement, il est donc naturel que bitcoin s'étale comme l'univers si j'ose dire, même à nombre d'utilisateurs constant.
Vu les fees de minage des paiements de 0.01btc (85$) ou plus, c'est plus la norme que l’exception.

Evolution des wallets contenant 0,01 BTC :


Source : Glassnode

Apparemment les petits investisseurs aiment bien BTC shitcoin.

Sinon comme le dip a eu lieu en plein week-end  le cours de BTC sur Bakkt et CME est resté bloqué au-dessus de 10 000$...
Il y aura donc une importante correction à la réouverture dans quelques heures sur ces marchés avec des liquidations et compagnie... on peut se demander si ça ne risque pas d'avoir un impact sur le cours global