BTC était a 19.5K il y a sept mois,il est a 6740$ aujourd'hui,meme calcul mais point de vu différent.
Le verre a moitié plein ou a moitié vide?
on s'en fout du livret A
Ce n'est pas une histoire de point de vue entre 2 situations en équilibre (verre à moitié plein/vide), loin de là.
Se lamenter parce que un investissement ne dépasse pas les 19,5k/2,9K = 672% en 7 mois, soit 1150% de taux de rendement annuel, ce n'est pas le verre à moitié vide : c'est du délire.
Il ne s'agit même pas de culture financière, c'est du manque total de jugement.
C'est absolument pas un manque de jugement...
Certains en ont fait leur beurre et c'est pas par manque total de jugement...au contraire c'est un excédent de jugement.
Le BTC est purement spéculatif puisqu'il ne génère pas de dividende.
Il y a donc toujours des gagnants et des perdants.
Il n'y a jamais un manque de jugement puisque à chaque trade il y en a un qui a raison et l'autre il a tort.
Un trade ne peut pas être bon pour les deux.
Si un trade était bon pour les deux...ils traderaient à l'infini...
Non...c'est du trade et le trade c'est ni plus ni moins du trade.Pour imager on pourrait dire (c'est la première fois que je le dis) que c'est du repassage de patate chaude ne sachant pas à l'avance si elle est chaude ou non...
Bref:
On ne sait que "après" si son trade est bon.
Je viens de voir ça quelque part sur facebook d'un sponsor:
Avez-vous déjà entendu parler de l'expression "ZERO SUM GAME" (jeu à somme nulle)?
En finance, ce terme est souvent utilisé pour désigner le fait que sur les marchés financiers, les GAINS enregistrés par certains sont exactement contrebalancés par les PERTES engendrées par les autres.
La somme totale des gains de TOUS LES INVESTISSEURS est donc de zéro, d'où l'expression "jeu à somme nulle".
En clair il dit clairement ce que j'essaie de dire obscurément...
)
