Topic: Ca chute severe !!! - page 56. (Read 54273 times)

Quote from: DiggyDigCoin on March 19, 2018, 02:54:39 AM

Quote from: DiggyDigCoin on March 19, 2018, 03:05:24 AM

(MTGOX a encore beaucoup à écouler)

MTGOX n'a plus le droit d'écouler quoique ce soit jusqu'à septembre.
MTGOX n'a pas forcément besoin de transformer ses BTC en autre chose.
Il n'est même pas prouvé que MTGOX soit responsable des baisses successives, il y a pas mal de théories dans tous les sens... et comme d'habitude, personne ne sait vraiment ce qu'il se passe.

Ils cherchent des "solutions annexes" pour éviter d'impacter le marché, sauf que quoiqu'ils fassent, ils l'impacteront. Mathématiquement, vu les volumes échangés, on peut penser que l'impact est minime. Sauf que la crypto est un marché de singes régit par les rumeurs et l'émotion. A partir du moment où le majorité pense qu'une telle vente peut logiquement impacter un marché, alors une telle vente impacte le marché. C'est encore une fois la loi de l'offre et de la demande.

Où MTgox est juste une histoire complètement bidon... http://bitcoinist.com/mt-gox-trustee-who-sold-400-million-bitcoin-denies-affecting-market-price/

Pour faire court : Kobayashi n'aurait pas vendu directement sur les échanges (donc ca ne peut pas avoir affecté le cours) mais à des investisseurs (bon après peut être qu'eux auraient largué juste après l'achat... tout dépend du prix auquel ils ont été acheté en privé)

Pourtant on a vu les adresses supposées avec les transactions de BTC censé provenir de Kobayashi......c'était du fake tout ça?

Sur twitter il disait qu'une partie a été réalisée avec l'aide d'un échange (donc peut-être ces transactions traçées) et après via un trade privé :

"I sold BTC and BCC from December 2017 to February 2018 with the cooperation of a cryptocurrency exchange in light of the market price at the time of the sale. Following consultation with cryptocurrency experts, I sold BTC and BCC, not by an ordinary sale through the BTC/BCC exchange, but in a manner that would avoid affecting the market price, while ensuring the security of the transaction to the extent possible. The method of sale of BTC and BCC was approved by the court as well."

Non je ne pense pas que ces propos aient cette signification mais plutôt qu'ils disent que Kobayashi a vendu ses btc à un exchange via une transaction hors marché (OTC ou darkpool).
Sur Reddit Mark Karpeles a d'ailleurs quoté d'autres propos qui vont dans ce sens

Quote

It was part of the MtGox bankruptcy Q&A which you can find a report of on the MtGox Creditors website. Look at Q4/A4:

Q4. When and how did you sell BTC and BCH? What was the difference between the sales figures for BTC and BCH? Have you obtained any information from the U.S. Department of Justice on the disappearance of BTC?

A4. We sold them at the market price through the cryptocurrency exchange service provider from December 2017 through February 2018. The difference between the sales figures for BTC and BCH was just the timing of suspending sales; therefore, we did not have any particular intention. We have not obtained any information from the U.S. Department of Justice.

https://www.reddit.com/r/mtgoxinsolvency/comments/83z469/maybe_the_trustee_did_sell_otc_and_it_was_the/

L'exchange ne semble pas avoir négocié de prix de gros... (probablement parce qu'il doit aussi avoir besoin de btc) mais j'imagine qu'il doit prendre des fees.
L'exchange en question c'est Kraken d'après ce que je crois savoir.

Merci pour les clarifications Saint Loup. Tout ça reste quand même assez obscure comme les 650000 BTC pas encore retrouvés après le scandal Mt Gox

Saint-loup

legendary

Activity: 2604

Merit: 2353

Quote from: DiggyDigCoin on March 19, 2018, 02:54:39 AM

Quote from: cooly78 on March 19, 2018, 03:20:00 AM

(MTGOX a encore beaucoup à écouler)

MTGOX n'a plus le droit d'écouler quoique ce soit jusqu'à septembre.
MTGOX n'a pas forcément besoin de transformer ses BTC en autre chose.
Il n'est même pas prouvé que MTGOX soit responsable des baisses successives, il y a pas mal de théories dans tous les sens... et comme d'habitude, personne ne sait vraiment ce qu'il se passe.

Ils cherchent des "solutions annexes" pour éviter d'impacter le marché, sauf que quoiqu'ils fassent, ils l'impacteront. Mathématiquement, vu les volumes échangés, on peut penser que l'impact est minime. Sauf que la crypto est un marché de singes régit par les rumeurs et l'émotion. A partir du moment où le majorité pense qu'une telle vente peut logiquement impacter un marché, alors une telle vente impacte le marché. C'est encore une fois la loi de l'offre et de la demande.

Où MTgox est juste une histoire complètement bidon... http://bitcoinist.com/mt-gox-trustee-who-sold-400-million-bitcoin-denies-affecting-market-price/

Pour faire court : Kobayashi n'aurait pas vendu directement sur les échanges (donc ca ne peut pas avoir affecté le cours) mais à des investisseurs (bon après peut être qu'eux auraient largué juste après l'achat... tout dépend du prix auquel ils ont été acheté en privé)

Pourtant on a vu les adresses supposées avec les transactions de BTC censé provenir de Kobayashi......c'était du fake tout ça?

Sur twitter il disait qu'une partie a été réalisée avec l'aide d'un échange (donc peut-être ces transactions traçées) et après via un trade privé :

"I sold BTC and BCC from December 2017 to February 2018 with the cooperation of a cryptocurrency exchange in light of the market price at the time of the sale. Following consultation with cryptocurrency experts, I sold BTC and BCC, not by an ordinary sale through the BTC/BCC exchange, but in a manner that would avoid affecting the market price, while ensuring the security of the transaction to the extent possible. The method of sale of BTC and BCC was approved by the court as well."

Non je ne pense pas que ces propos aient cette signification mais plutôt qu'ils disent que Kobayashi a vendu ses btc à un exchange via une transaction hors marché (OTC ou darkpool).
Sur Reddit Mark Karpeles a d'ailleurs quoté d'autres propos qui vont dans ce sens

Quote

It was part of the MtGox bankruptcy Q&A which you can find a report of on the MtGox Creditors website. Look at Q4/A4:

Q4. When and how did you sell BTC and BCH? What was the difference between the sales figures for BTC and BCH? Have you obtained any information from the U.S. Department of Justice on the disappearance of BTC?

A4. We sold them at the market price through the cryptocurrency exchange service provider from December 2017 through February 2018. The difference between the sales figures for BTC and BCH was just the timing of suspending sales; therefore, we did not have any particular intention. We have not obtained any information from the U.S. Department of Justice.

https://www.reddit.com/r/mtgoxinsolvency/comments/83z469/maybe_the_trustee_did_sell_otc_and_it_was_the/

L'exchange ne semble pas avoir négocié de prix de gros... (probablement parce qu'il doit aussi avoir besoin de btc) mais j'imagine qu'il doit prendre des fees.
L'exchange en question est probablement Kraken d'après ce que je crois savoir.

DiggyDigCoin

newbie

Activity: 42

Merit: 0

Voilà le genre de super news auxquelles on va avoir droit : https://investir.lesechos.fr/marches/bitcoin-cryptomonnaies/g20-le-fsb-rejette-les-appels-a-une-regulation-des-cryptomonnaies-1750099.php

Le bon vieux immobilisme à l'ancienne

"La première évaluation du FSB est qu'à l'heure actuelle, ces crypto-actifs ne font pas courir de risque à la stabilité financière mondiale", déclare Mark Carney, président du FSB, dans une lettre adressée aux ministres des Finances et aux gouverneurs des banques centrales, qui se réuniront à Buenos Aires lundi et mardi.

avec une pointe d'optimisme

DiggyDigCoin

newbie

Activity: 42

Merit: 0

Enfin, je me demande quel est l’intérêt pour un investisseur d'acheter hors du marché? A part si le prix est moins élevé....mais alors, il a tout intérêt à vendre immédiatement après l'achat histoire de faire un benef facile...
De même, pourquoi Kobayashi aurait vendu à moindre prix? Pour préserver le marché? Ca n'a pas trop de sens....

Ah si je savais... Après il y a forcément négo à la baisse quand tu achètes cette quantité de BTC... C'est assez normal.

Tu peux pas dire ok le prix d'un BTC est tant à l'instant T je te le fais à ce prix là ^^

Puisque si tu vendais sur le marché il y'aurait pas assez d'acheteur à ce prix (au moment T) et que la vente massive ferait baisser le cours.

Pour koba c'est clairment la meilleure solution de faire une vente avec un ou plusieurs investisseurs en privé avec un "rabais"

Bref tout ça pour moi c'est de la désinformation. Je me considère pas comme un complotiste mais peut être finalement. A mon avis il faut plus chercher qui contrôle l'info et à qui ça profite pour comprendre le fond de toute ces histoires.

cooly78

sr. member

Activity: 602

Merit: 264

Quote from: DiggyDigCoin on March 19, 2018, 03:05:24 AM

Quote from: DiggyDigCoin on March 19, 2018, 02:54:39 AM

(MTGOX a encore beaucoup à écouler)

MTGOX n'a plus le droit d'écouler quoique ce soit jusqu'à septembre.
MTGOX n'a pas forcément besoin de transformer ses BTC en autre chose.
Il n'est même pas prouvé que MTGOX soit responsable des baisses successives, il y a pas mal de théories dans tous les sens... et comme d'habitude, personne ne sait vraiment ce qu'il se passe.

Ils cherchent des "solutions annexes" pour éviter d'impacter le marché, sauf que quoiqu'ils fassent, ils l'impacteront. Mathématiquement, vu les volumes échangés, on peut penser que l'impact est minime. Sauf que la crypto est un marché de singes régit par les rumeurs et l'émotion. A partir du moment où le majorité pense qu'une telle vente peut logiquement impacter un marché, alors une telle vente impacte le marché. C'est encore une fois la loi de l'offre et de la demande.

Où MTgox est juste une histoire complètement bidon... http://bitcoinist.com/mt-gox-trustee-who-sold-400-million-bitcoin-denies-affecting-market-price/

Pour faire court : Kobayashi n'aurait pas vendu directement sur les échanges (donc ca ne peut pas avoir affecté le cours) mais à des investisseurs (bon après peut être qu'eux auraient largué juste après l'achat... tout dépend du prix auquel ils ont été acheté en privé)

Pourtant on a vu les adresses supposées avec les transactions de BTC censé provenir de Kobayashi......c'était du fake tout ça?

Sur twitter il disait qu'une partie a été réalisée avec l'aide d'un échange (donc peut-être ces transactions traçées) et après via un trade privé :

"I sold BTC and BCC from December 2017 to February 2018 with the cooperation of a cryptocurrency exchange in light of the market price at the time of the sale. Following consultation with cryptocurrency experts, I sold BTC and BCC, not by an ordinary sale through the BTC/BCC exchange, but in a manner that would avoid affecting the market price, while ensuring the security of the transaction to the extent possible. The method of sale of BTC and BCC was approved by the court as well."

Enfin, je me demande quel est l’intérêt pour un investisseur d'acheter hors du marché? A part si le prix est moins élevé....mais alors, il a tout intérêt à vendre immédiatement après l'achat histoire de faire un benef facile...
De même, pourquoi Kobayashi aurait vendu à moindre prix? Pour préserver le marché? Ca n'a pas trop de sens....

DiggyDigCoin

newbie

Activity: 42

Merit: 0

Quote from: DiggyDigCoin on March 19, 2018, 02:54:39 AM

Quote from: DiggyDigCoin on March 19, 2018, 02:54:39 AM

(MTGOX a encore beaucoup à écouler)

MTGOX n'a plus le droit d'écouler quoique ce soit jusqu'à septembre.
MTGOX n'a pas forcément besoin de transformer ses BTC en autre chose.
Il n'est même pas prouvé que MTGOX soit responsable des baisses successives, il y a pas mal de théories dans tous les sens... et comme d'habitude, personne ne sait vraiment ce qu'il se passe.

Ils cherchent des "solutions annexes" pour éviter d'impacter le marché, sauf que quoiqu'ils fassent, ils l'impacteront. Mathématiquement, vu les volumes échangés, on peut penser que l'impact est minime. Sauf que la crypto est un marché de singes régit par les rumeurs et l'émotion. A partir du moment où le majorité pense qu'une telle vente peut logiquement impacter un marché, alors une telle vente impacte le marché. C'est encore une fois la loi de l'offre et de la demande.

Où MTgox est juste une histoire complètement bidon... http://bitcoinist.com/mt-gox-trustee-who-sold-400-million-bitcoin-denies-affecting-market-price/

Pour faire court : Kobayashi n'aurait pas vendu directement sur les échanges (donc ca ne peut pas avoir affecté le cours) mais à des investisseurs (bon après peut être qu'eux auraient largué juste après l'achat... tout dépend du prix auquel ils ont été acheté en privé)

Pourtant on a vu les adresses supposées avec les transactions de BTC censé provenir de Kobayashi......c'était du fake tout ça?

Sur twitter il disait qu'une partie a été réalisée avec l'aide d'un échange (donc peut-être ces transactions traçées) et après via un trade privé :

"I sold BTC and BCC from December 2017 to February 2018 with the cooperation of a cryptocurrency exchange in light of the market price at the time of the sale. Following consultation with cryptocurrency experts, I sold BTC and BCC, not by an ordinary sale through the BTC/BCC exchange, but in a manner that would avoid affecting the market price, while ensuring the security of the transaction to the extent possible. The method of sale of BTC and BCC was approved by the court as well."

cooly78

sr. member

Activity: 602

Merit: 264

(MTGOX a encore beaucoup à écouler)

MTGOX n'a plus le droit d'écouler quoique ce soit jusqu'à septembre.
MTGOX n'a pas forcément besoin de transformer ses BTC en autre chose.
Il n'est même pas prouvé que MTGOX soit responsable des baisses successives, il y a pas mal de théories dans tous les sens... et comme d'habitude, personne ne sait vraiment ce qu'il se passe.

Ils cherchent des "solutions annexes" pour éviter d'impacter le marché, sauf que quoiqu'ils fassent, ils l'impacteront. Mathématiquement, vu les volumes échangés, on peut penser que l'impact est minime. Sauf que la crypto est un marché de singes régit par les rumeurs et l'émotion. A partir du moment où le majorité pense qu'une telle vente peut logiquement impacter un marché, alors une telle vente impacte le marché. C'est encore une fois la loi de l'offre et de la demande.

Où MTgox est juste une histoire complètement bidon... http://bitcoinist.com/mt-gox-trustee-who-sold-400-million-bitcoin-denies-affecting-market-price/

Pour faire court : Kobayashi n'aurait pas vendu directement sur les échanges (donc ca ne peut pas avoir affecté le cours) mais à des investisseurs (bon après peut être qu'eux auraient largué juste après l'achat... tout dépend du prix auquel ils ont été acheté en privé)

Pourtant on a vu les adresses supposées avec les transactions de BTC censé provenir de Kobayashi......c'était du fake tout ça?

DiggyDigCoin

newbie

Activity: 42

Merit: 0

(MTGOX a encore beaucoup à écouler)

MTGOX n'a plus le droit d'écouler quoique ce soit jusqu'à septembre.
MTGOX n'a pas forcément besoin de transformer ses BTC en autre chose.
Il n'est même pas prouvé que MTGOX soit responsable des baisses successives, il y a pas mal de théories dans tous les sens... et comme d'habitude, personne ne sait vraiment ce qu'il se passe.

Ils cherchent des "solutions annexes" pour éviter d'impacter le marché, sauf que quoiqu'ils fassent, ils l'impacteront. Mathématiquement, vu les volumes échangés, on peut penser que l'impact est minime. Sauf que la crypto est un marché de singes régit par les rumeurs et l'émotion. A partir du moment où le majorité pense qu'une telle vente peut logiquement impacter un marché, alors une telle vente impacte le marché. C'est encore une fois la loi de l'offre et de la demande.

Où MTgox est juste une histoire complètement bidon... http://bitcoinist.com/mt-gox-trustee-who-sold-400-million-bitcoin-denies-affecting-market-price/

Pour faire court : Kobayashi n'aurait pas vendu directement sur les échanges (donc ca ne peut pas avoir affecté le cours) mais à des investisseurs (bon après peut être qu'eux auraient largué juste après l'achat... tout dépend du prix auquel ils ont été acheté en privé)

En tout cas des petites baleines ont acheté à bas prix dans la nuit, juste avant le G20 pour profiter des spéculations des prochains jours sur les résultats (à mon avis elles aussi bidons vu qu'il se passera rien, 20 puissances qui voient pas du tout les choses de la même façon se mettre d'accord sur ce qu'une grande partie considère comme une bulle, vraiment ?)

cooly78

sr. member

Activity: 602

Merit: 264

Est-ce que le sujet du Bitcoin va être discuté au G20? Est-ce à l'ordre du jour? Quelqu'un à une source sur les sujets qui seront discutés?

soy

legendary

Activity: 1428

Merit: 1013

(MTGOX a encore beaucoup à écouler)

MTGOX n'a plus le droit d'écouler quoique ce soit jusqu'à septembre.
MTGOX n'a pas forcément besoin de transformer ses BTC en autre chose.
Il n'est même pas prouvé que MTGOX soit responsable des baisses successives, il y a pas mal de théories dans tous les sens... et comme d'habitude, personne ne sait vraiment ce qu'il se passe.

Ils cherchent des "solutions annexes" pour éviter d'impacter le marché, sauf que quoiqu'ils fassent, ils l'impacteront. Mathématiquement, vu les volumes échangés, on peut penser que l'impact est minime. Sauf que la crypto est un marché de singes régit par les rumeurs et l'émotion. A partir du moment où le majorité pense qu'une telle vente peut logiquement impacter un marché, alors une telle vente impacte le marché. C'est encore une fois la loi de l'offre et de la demande.

Bee79

jr. member

Activity: 154

Merit: 8