Pages:
Author

Topic: Convertissez-vous votre épargne en bitcoin ? - page 22. (Read 51274 times)

legendary
Activity: 1512
Merit: 1012
faut quand même pas pousser hein ... si tu veux, je travaillerai bénévolement à ma centrale nucléaire à 50km ... en y allant 1 fois par semaine en vélo.  Grin

et puis, piles et solaires sont extrêmement développés quoiqu'on en dise.

les gens devront simplement remettre des cuisinières et chauffage au bois (c'est pas ce qui va manquer si on coupe l'herbe sous le pied de l'entretien des routes).

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jericho_%28s%C3%A9rie_t%C3%A9l%C3%A9vis%C3%A9e%29
hero member
Activity: 616
Merit: 501
Si il y a véritable effondrement économique ou les états déclarent faillite, y a de fortes chances pour qu'aucuns services publiques ne fonctionnent, donc l'électricité.
L'électricité pourrait devenir une denrée rare que l'on utiliserait de manière très économe.
A partir de ce moment là, les pièces d'or ou d'argent physique conviendront parfaitement.

Elles ont joué le rôle de monnaie pendant des milliers d'années.
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
Bon, va falloir continuer à convertir (mais en dynamique par mois) ... vu ce qu'on entend encore plus fort qu'en 2014. 
Tongue même si l'or évolue (en 2015), je suis toujours pas intéressé ... ça ne correspond pas à l'idée "de l'argent liquide" comme le bitcoin qu'on convertit si nécessaire (et immédiatement !).
Non, cela ne rivalise pas avec le bitcoin pour ce qui est d'une utilisation monétaire.
Par contre l'or est excellent pour protéger une partie d'un patrimoine.
N'oublie pas, coupure de courant, plus de net, plus de bitcoin.
Le bitcoin ok, dans une pseudo normalité, mais si on switche vers quelque chose de plus chaotique, les métaux précieux restent et resteront ce qu'il y a de mieux.

Si l'on parle d'Or physique car la grande majorité de l'Or est virtuel et est échangé sur Internet.
L'Or fait difficilement office de monnaie car difficilement divisible en petite unités permettant l'échange au quotidien.

On a tendance a oublier que le Bitcoin peut être échangé conservé et échangé hors ligne.
hero member
Activity: 616
Merit: 501
Bon, va falloir continuer à convertir (mais en dynamique par mois) ... vu ce qu'on entend encore plus fort qu'en 2014. 

Tongue même si l'or évolue (en 2015), je suis toujours pas intéressé ... ça ne correspond pas à l'idée "de l'argent liquide" comme le bitcoin qu'on convertit si nécessaire (et immédiatement !).

Non, cela ne rivalise pas avec le bitcoin pour ce qui est d'une utilisation monétaire.
Par contre l'or est excellent pour protéger une partie d'un patrimoine.
N'oublie pas, coupure de courant, plus de net, plus de bitcoin.

Le bitcoin ok, dans une pseudo normalité, mais si on switche vers quelque chose de plus chaotique, les métaux précieux restent et resteront ce qu'il y a de mieux.
legendary
Activity: 1512
Merit: 1012
Bon, va falloir continuer à convertir (mais en dynamique par mois) ... vu ce qu'on entend encore plus fort qu'en 2014. 

Tongue même si l'or évolue (en 2015), je suis toujours pas intéressé ... ça ne correspond pas à l'idée "de l'argent liquide" comme le bitcoin qu'on convertit si nécessaire (et immédiatement !).
legendary
Activity: 1512
Merit: 1012
Bon, depuis que j'ai fini de convertir mes comptes bancaires en BTC ... j'arrive encore à convertir 300 euros par mois.
Pas si mal, ça permet de rester en contact avec les chiffres.

Les marchands ont l'air d'avoir faim ... ils commencent à raler sur les marges des cartes de crédits (car il regarde d'un peu plus prêt chaque vente puisque le volume devient plus faible qu'avant).

Un beau terreau pour le passage aux paiements par bitcoin "sans frais".
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
Ce qui est encore mieux est que les transactions en bitcoins commencent à augmenter ( https://blockchain.info/fr/charts/n-transactions-excluding-popular?timespan=1year&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=0&address= ) et que les exchanges sont de moins en moins peu fiable ... et commencent à pouvoir supporter de forts taux d'utilisateurs.

Bien vu. Une augmentation constante sur la durée.


legendary
Activity: 1512
Merit: 1012
Bon, ben moi ... j'ai fini comme prévu avant 2015 ... de convertir toute mon épargne sur Bitcoin avec un coût relativement stable à l'année au final.  Cool

Entre 400 et 250 euros pour les achats dans la grosse majorité.  Tongue

Comme toujours, je conseille l'utilise de bitcoin core pour générer les wallet puis les stocker (à de multiples endroits) ... même si les bitaddress.org sont plus simple pour le néophyte car les téléphones importent, maintenant, très facilement la clé privée.

On va voir si en 2016, je peux quitter mon appart. en loc. pour un étage d'une maison (plus de charges démentielles).
En tout cas, tout va dans le sens de ce que j'avais vu en janvier 2014 après le vote des lois sur la confiscation bancaire en décembre 2013.

Ce qui est encore mieux est que les transactions en bitcoins commencent à augmenter ( https://blockchain.info/fr/charts/n-transactions-excluding-popular?timespan=1year&showDataPoints=false&daysAverageString=1&show_header=true&scale=0&address= ) et que les exchanges sont de moins en moins peu fiable ... et commencent à pouvoir supporter de forts taux d'utilisateurs.

Parallèlement à cela, le réseau ... quand on zoom est étonnament réactif à certains "whales" et au finalement ... stable pour l'épargnant lambda qui ira consulter cela une fois tous les 2-3 mois.

C'est impressionnant... on peut même y observer des cycles de baisses et de hausses fiables à 2-3 jours pour les "suiveurs".

+++

Quand je pense qu'en regardant le film "the rise and rise of bitcoin", un mineur coutaît 2700 BTC ... purée, ça fait mal au bide  Grin aujourd'hui au taux actuel  Cheesy




2011 to 2013 (MtGox data)




2013 to now (Bitstamp data)

sr. member
Activity: 1638
Merit: 278


View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
   
   
Re: Convertissez-vous votre épargne en bitcoin ?
Today at 06:59:39 AM
   
Reply with quote  #75
Quote from: Seldar on October 20, 2014, 06:28:10 PM
je viens d'aller sur le site de Monero : ils ont toujours leur interface en lignes de commandes?
Non mais allllllo quoi, comme qui dirait... C'est bien un truc anonyme, mais pour atteindre une masse critique, il faut des utilisateurs... et donc une interface un minimum moderne, pas cette chiure.
Tant que les développeurs ne comprendront pas ça, Monero végétera, et c'est dommage.

Je pense que les cryptos ne sont pas du tout prêtes pour la masse critique. Il ne faut donc pas se précipiter pour faire des interfaces grand publique.
C'est une nouvelle technologie et il vaut mieux se montrer prudent pour le moment.
Les développeurs doivent se concentrer sur la base du code, inutile de perdre du temps avec de l’esthétique ou du marketing.
Le produit n'est pas fini, pourquoi le vendre ?

Ceux qui vendent les cryptomonnaies comme des investissements sûr sont des arnaqueurs.


Le Bitcoin a longtemps été en ligne de code et était beaucoup plus difficile à compiler.
Bonne chance pour comprendre, ceci est un tutoriel simplifié de l'époque :

Tout à fait d'accord , c'est comme çà que je perçois la situation .
Toutefois aujourd'hui est un jour qui me fait plaisir quant au cours du bitcoin . J'estime que les shorters qui n'avaient pas saisi le retournement de long terme ce sont pris une bonne leçon et ne vont pas y revenir . C'est parti pour la remontée . Quoique cela reste expérimental , donc pas un placement 'sur' . Il convient d'étre vigilant .
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
Merci de continuer les discussions sur les altcoins dans la catégorie dédiée !
Ma dernière remarque était à propos du Bitcoin.
Une monnaie c'est fait pour être utilisée par le plus grand nombre et non pas par un petit cercle de personne.
D'ailleurs tu le dis très bien dans le post The rise and rise of bitcoin, il faut diffuser le lien au plus grand nombre de personnes.

La monnaie n'a pas de but en soi, ce n'est qu'un intermédiaire pour échanger. Plus on est nombreux et plus on échange mais on peut déjà échanger à deux minimum.
Le Bitcoin est prêt pour être connu mais pas pour être utilisé.
Utiliser BitcoinQt requiers un certains niveau intellectuel et technique, d'où les questions qui s'entassent sur Bases de Bitcoin. Par exemple le dernier thread où je suis intervenu ferais fuir n'importe quel curieux : bitcoin core. Quel bordel !
Tu as une adoption mainstream quand il n'y a plus aucune discussion technique autour d'une technologie et que 99.9% des utilisateurs ne se pose même plus la question de comment ça fonctionne. Par exemple, le paiement par carte bleu VISA ou le réseau social Facebook ou simplement l'email.

Je pense que ça viendra mais c'est allez plus vite que la musique que de dire "ça y est, le Bitcoin est mainstream !".
Il faut d'abord plus de développeurs, plus d'investisseurs et plus de curieux.

hero member
Activity: 616
Merit: 501
Merci de continuer les discussions sur les altcoins dans la catégorie dédiée !

Ma dernière remarque était à propos du Bitcoin.


Une monnaie c'est fait pour être utilisée par le plus grand nombre et non pas par un petit cercle de personne.
D'ailleurs tu le dis très bien dans le post The rise and rise of bitcoin, il faut diffuser le lien au plus grand nombre de personnes.

legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
Merci de continuer les discussions sur les altcoins dans la catégorie dédiée !

Ma dernière remarque était à propos du Bitcoin.
legendary
Activity: 1652
Merit: 1002
Bitcoin enthusiast!
Merci de continuer les discussions sur les altcoins dans la catégorie dédiée !

Edit (réponse au message du dessous) : @superresistant : ce n'est pas le dernier message mais le hors sujet du dessus (monero, darkcoin) qui est hs
legendary
Activity: 2156
Merit: 1131
je viens d'aller sur le site de Monero : ils ont toujours leur interface en lignes de commandes?
Non mais allllllo quoi, comme qui dirait... C'est bien un truc anonyme, mais pour atteindre une masse critique, il faut des utilisateurs... et donc une interface un minimum moderne, pas cette chiure.
Tant que les développeurs ne comprendront pas ça, Monero végétera, et c'est dommage.

Je pense que les cryptos ne sont pas du tout prêtes pour la masse critique. Il ne faut donc pas se précipiter pour faire des interfaces grand publique.
C'est une nouvelle technologie et il vaut mieux se montrer prudent pour le moment.
Les développeurs doivent se concentrer sur la base du code, inutile de perdre du temps avec de l’esthétique ou du marketing.
Le produit n'est pas fini, pourquoi le vendre ?

Ceux qui vendent les cryptomonnaies comme des investissements sûr sont des arnaqueurs.


Le Bitcoin a longtemps été en ligne de code et était beaucoup plus difficile à compiler.
Bonne chance pour comprendre, ceci est un tutoriel simplifié de l'époque :

Code:
Build notes for Linux type systems - tested on amd64
Laszlo Hanyecz ([email protected])
It is assumed you know how to unpack the stuff after downloading, these are just
the commands I used to build each thing on my 64 bit linux system.
I'm keeping everything in ~/bitcoin where ~ is /home/solar (solar being my unix id)
The dependencies are under ~/bitcoin/deps, the bitcoin source from svn is in ~/
bitcoin/trunk
This process should be the same on i386 linux but you'll have to change a couple
of small things when building the deps (should be obvious).
Boost
http://www.boost.org/users/download/
./bootstrap.sh
./bjam --prefix=/home/solar/bitcoin/deps link=static runtime-
link=static install
OpenSSL
Download from http://www.openssl.org/source/
./Configure --prefix=/home/solar/bitcoin/deps --openssldir=/
home/solar/bitcoin/deps/openssl linux-x86_64
make && make install
Berkeley DB
Download from http://freshmeat.net/projects/berkeleydb/
cd build_unix
../dist/configure --prefix=/home/solar/bitcoin/deps --enable-cxx
&& make && make install
wxWidgets
http://prdownloads.sourceforge.net/wxwindows/wxWidgets-2.9.0.tar.bz2
sudo apt-get install libgtk2.0-dev (for debian)
mkdir buildgtk
cd buildgtk
../configure --prefix=/home/solar/bitcoin/deps --with-gtk --
disable-shared --disable-debug_flag --enable-stl --enable-utf8
--with-libjpeg=builtin --with-libpng=builtin --with-
regex=builtin --with-libtiff=builtin --with-zlib=builtin --with-
expat=builtin
make && make install
Bitcoin
svn checkout https://bitcoin.svn.sourceforge.net/svnroot/
bitcoin/trunk
edit net.h and change line 15: 'htons(8333)' to 0x8d20
make -f makefile.unix
make -f makefile.unix bitcoind
My modifi
ed makefi
le.unix
# Copyright (c) 2009-2010 Satoshi Nakamoto
# Distributed under the MIT/X11 software license, see the
accompanying
# file license.txt or http://www.opensource.org/licenses/mit-
license.php.
DEPSDIR=/home/solar/bitcoin/deps
INCLUDEPATHS= \
-I"$(DEPSDIR)/include"
LIBPATHS= \
-L"$(DEPSDIR)/lib"
WXLIBS=$(shell $(DEPSDIR)/bin/wx-config --libs --static)
WXBASELIBS=$(shell $(DEPSDIR)/bin/wx-config --libs base --
static)
LIBS= -dead_strip \
$(DEPSDIR)/lib/libdb_cxx-4.8.a \
$(DEPSDIR)/lib/libboost_system.a \
$(DEPSDIR)/lib/libboost_filesystem.a \
$(DEPSDIR)/lib64/libcrypto.a
WXDEFS=$(shell $(DEPSDIR)/bin/wx-config --cxxflags) -DNOPCH
DEBUGFLAGS=-g -DwxDEBUG_LEVEL=0
CFLAGS=-O2 -Wno-invalid-offsetof -Wformat $(DEBUGFLAGS) $
(WXDEFS) $(INCLUDEPATHS)
HEADERS=headers.h strlcpy.h serialize.h uint256.h util.h key.h
bignum.h base58.h \
script.h db.h net.h irc.h main.h rpc.h uibase.h ui.h init.h
sha.h
all: bitcoin
headers.h.gch: headers.h $(HEADERS)
g++ -c $(CFLAGS) -o $@ $<
obj/%.o: %.cpp $(HEADERS) headers.h.gch
g++ -c $(CFLAGS) -o $@ $<
obj/sha.o: sha.cpp sha.h
g++ -c $(CFLAGS) -O3 -o $@ $<
OBJS= \
obj/util.o \
obj/script.o \
obj/db.o \
obj/net.o \
obj/irc.o \
obj/main.o \
obj/rpc.o \
obj/init.o
bitcoin: $(OBJS) obj/ui.o obj/uibase.o obj/sha.o
g++ $(CFLAGS) -o $@ $(LIBPATHS) $^ $(WXLIBS) $(LIBS)
obj/nogui/%.o: %.cpp $(HEADERS)
g++ -c $(CFLAGS) -DwxUSE_GUI=0 -o $@ $<
bitcoind: $(OBJS:obj/%=obj/nogui/%) obj/sha.o
g++ $(CFLAGS) -o $@ $(LIBPATHS) $^ $(WXBASELIBS) $(LIBS)
clean:
-rm -f bitcoin bitcoind
-rm -f obj/*
-rm -f obj/nogui/*
-rm -f headers.h.gch
# end
sr. member
Activity: 333
Merit: 250
sankogu ,

Essaye de voir plus loing .
Je dit pas que le monero est mieux, il a sont lot de soucis.

Mais il est le seul a être vraiment anonyme. Impossible de savoir qui paye quoi a qui .

je viens d'aller sur le site de Monero : ils ont toujours leur interface en lignes de commandes?
Non mais allllllo quoi, comme qui dirait... C'est bien un truc anonyme, mais pour atteindre une masse critique, il faut des utilisateurs... et donc une interface un minimum moderne, pas cette chiure.

Tant que les développeurs ne comprendront pas ça, Monero végétera, et c'est dommage.
hero member
Activity: 616
Merit: 501
So, Monero and Darkcoin. Monero is the clear second-place anonymous coin for right now. What will the fight between it and Darkcoin be about?

Two weeks ago, I would have said source code.

Monero has always been open-source, based on open-source code forked from CryptoNote. The code and the white paper are well-reviewed.

Darkcoin’s Darksend, which “is the name of the decentralized mixing implementation that obfuscates and provides a greater degree of privacy/anonymity to the transactions of the Darkcoin network,” until September 29th, was closed-source. It went open-source as of that point – but until then, the fight between Darkcoin and Monero looked to be about that.

But now, it’s about three factors.

1. How well the Darkcoin (Darksend) source code is written. The community can now look inside and see for themselves what they think. If a few prominent coin developers call it garbage, then Darkcoin will lose on the spot. I don’t expect this to happen, but it is the danger of moving from closed to open source.

2. Branding. Darkcoin has branded itself as edgy; nearly criminal. Monero has gone for a new-ageish appeal. The crowd will decide, and which the crowd picks is also what determines the third point of contention between the two.

3. Market capitalization. Nothing else is more important. At this point, it’s a fight of advertising; connections; money.

Only the market can decide who wins, as always.

Right now, Darkcoin has a sizeable lead – but it has a lot of competition nipping at its heels.

Note: This article has been revised. To be specific, the last four paragraphs have been replaced with nine new paragraphs. Thanks to commenters Petra Stolle and Stonehedge for pointing out the error in the previous version of this article. We apologize for the error.

https://coinreport.net/little-altcoin-sanity-monero/
hero member
Activity: 616
Merit: 501
Pour ça que nous sommes dans Économie et spéculation ;-)
Je préfère un crypto qui m'offre un anonymat largement suffisant et qui a un hype de malade, qu'une soit disant "meilleur" dont personne n'entendra jamais parler, hormis un petit groupe.

Bitcoin n'est pas la meilleur cryptomonnaie, mais il est quand même le premier.


legendary
Activity: 1918
Merit: 1190
sankogu ,

Essaye de voir plus loing .
Je dit pas que le monero est mieux, il a sont lot de soucis.

Mais il est le seul a être vraiment anonyme. Impossible de savoir qui paye quoi a qui .
Et la solution darkcoin n'est pas anonyme en soit.
C'est une surcouche, la preuve le reseau darkcoin ne vois pas anonymisation.
Et tu ne peut pas anonmyser le montant que tu veux dans le delais 1 blocs .

Qu'est ce qui se passe si j'essaye anonymiser une transaction de 10% des DRK ?
Rien , je vait attendre 12 Heures les master node anonymise . Et si en plus il essaye anonymiser avec un mixion d'un autre de 5% .

Plus rien est anonyme .

 

Pour simplifié , il n'est pas autosuffisant et distribué .
Que tous le monde adore , je m'en moque .

Si demain , on decret que la merdre et bon pour la santé et ce cuissine bien . Je continurai a manger mes magrets de canard .
La crypto aujourd'hui on regarde pas la technique mais la Hype .

Alors oui darkcoin , A une bonne communauté pour faire de la Hype


P.S Pourquoi les master node doivent avec 1000DRK ? ( je te parle techniquement ).
Et non on peut faire une mech de node darkcoin pour enlever anonymisation  .


hero member
Activity: 616
Merit: 501
T'en aurais du monde à contacter, plus de 1200 masternodes.
Trouver tous les propriétaires, leur faire une offre attirante, donc pas en monero si possible, et être sûr que tous ceux que tu contactes acceptent et balancent pas l'information de ta tentative!!
Car il va falloir être très convaincant pour que les mecs décident de se tirer une balle dans le pied et détruire ce qui leur rapporte minimum 20% par an sur leurs investissements.
Faire en sorte que personne ne le sache, cette communauté est très très grande, peut-être même la plus grande des altcoins.
Parce que si cela se sait, le darkcoin chute et les 1000 darkcoins investis en masternode ne valent plus rien.
Ce qui revient à ce que je disais, tu dois proposer une somme bien supérieur au 1000 darkcoins investit pour chaque masternodes pour que ton attaque puisse être "possible".
Non, décidement, tu n'es pas bon en stratégie


Tu as compris, la simple rumeur que quelqu'un essayerai de soudoyer les possesseurs de masternodes ferait tomber le système car le Darkcoin n'est pas trustless.


Toi tu n'as compris que c'est impossible, mais tu peux toujours essayer de lancer la rumeur pour voir ;-)
Le monero est tellement pourri qu'il a besoin de rumeur pour tenter de remonter.
hero member
Activity: 616
Merit: 501
Monero lui a des développeurs, chose que n'aura jamais le Darkcoin.

Le code source du darkcoin a été ouvert et audité par Kristov Atlas, la communauté est de plus en plus grande, qu'est-ce que tu veux, le monero à de quoi être jaloux.
Le darkcoin n'y peut rien si le monero est tombé sous les 1$, enfin si, il y est peut-être pour quelque chose ;-)
En parlant de développeur, si il y a bien un cryptomonnaie ou le développeur fait ce qu'il dit, c'est le darkcoin.
Pages:
Jump to: