Topic: Corona - page 159. (Read 54615 times)

Hausrecht egal die App ist eh völlig Nutzlos die bestätigten Infizierten tippern das ja nicht in ihre App ein, um einem Stigmata zu entgehen.
Dazu gab's mal hier ein Posting.

Noch lustiger wird's nur mit Listen auf Papier

Vielleicht wäre das anders, wenn die Regierung eine gesetzliche Grundlage geschaffen hätte, welche die Nutzung als "freiwillig" manifestiert und regelt, daß keinerlei Nachteile bei Nichtnutzung entstehen dürfen.
Die Grünen und die Linke hatten das gefordert.
Jedenfalls denke ich mir, daß dann die Vertragsfreiheit oder das Hausrecht in dieser Sache eingeschränkt wären.

Als Hotelier, allerdings nicht Jurist, sage ich auf Anhieb mal eindeutig "ja".
Ich sehe keinen Grund, warum das Hausrecht das nicht hergeben sollte.

Das mit der Meinungsfreiheit hat der Florian Schroeder in seiner Rede auf der "Wir sind gegen alles und auch gegen Corona Veranstaltung" in Stuttgart denen auch sehr gut vor den Kopf gestoßen.


Kann denn das Hausrecht in diesem Fall (Zutritt nur mit App) wirksam sein?

Du hast "!!!11drölf" vergessen.

Mal ganz blöd gefragt: was willst du dagegen machen?
Gerade die Corona-Leugner sprechen doch so gern von "Freiheit" und "Selbstbestimmung", wie ist eine solche Geisteshaltung dann damit kompatibel, einem privaten Unternehmer untersagen zu wollen, seine eigenen Hausregeln aufzustellen und durchzusetzen?
Bigotterie, ick hör dir trapsen.


Schön, dass du von etwas überzeugt sein kannst, ohne dafür auch nur Indizien oder Anscheinsbeweise zu kennen.
Ich bin nicht so leichtgläubig.


Achja, der gute alte Drachenbändiger, er würde sich im Grabe herumdrehen, wüsste er, wes Geistes Kind diejenigen sind, die ihn heute fehlzitieren.

Bleiben wir mal beim Original:
Ich empfehle zur auch zeitgenössisch gerechten Einordnung und Interpretation die Lektüre von
https://techcrunch.com/2014/02/14/how-the-world-butchered-benjamin-franklins-quote-on-liberty-vs-security/
dann wird schnell deutlich, dass es hier um feinere Nuancen "essential Liberty", "little temporary Safety" geht, und diese in einem konkreten monetären Bezug stehen.

Aber klar, wenn ein Zitat schön klingt (oder schönklingend umgeformt werden kann), sowie der eigenen Agenda dienlich erscheint, ist der Autor und dessen Intention einfach nebensächlich.

Das dürfen wir nicht zulassen.

Ich bin überzeugt, dass einige in unserer Regierung auch über soetwas nachdenken.

Und nochmal:
Benjamin Franklin: Wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.

Ob das jemals kommen wird... Aber man darf sich dann halt nicht wundern wenn noch mehr Online bestellt wird, ist ja jetzt schon kein Problem mit zB. Billa (Rewe?) online. Und dann eventuell Jammern das nicht regional eingekauft wird.

Hoffe mein Bäcker und Fleischhauer wird da nicht aufspringen, aber da würde ich es ihm auch direkt sagen das es dann war mit dem einkaufen bei ihm.

Mag schon sein, daß es im Einzelfall noch egal erscheint und man konsequent ist und solche Orte meidet. Würde ich auch machen.
Aber wie ist es bsw., wenn Lebensmittelläden damit anfangen? Soll ich dann wieder "Jäger und Sammler" werden?

Ist doch egal wenn er das macht, da gibt es nur eine richtige Konsequenz. Wenn so etwas wo vorgeschrieben wird, muss ich auch nicht hin, wird in Zukunft eventuell auch Länder geben die vermutlich "Einreise nur mit Impfung" zulassen -> Da muss ich dann halt auch nicht hin etc.

Ob das mit den Hausrecht gedeckt ist, vermutlich ja ohne jetzt nachzusehen.

Ja... hmm, ist natürlich ein Ding. Und dem Kopfschüttel'n schließe ich mich an.
Hoffentlich macht das mal keine Schule. Denn dann ist es vorbei mit der "Freiwilligkeit".

Es gibt eigentlich noch keine relevanten Hinweise darüber, ob die App nun hilfreich oder sinnlos ist, trotzdem sollen die Leute erstmal blindlinks folgen.
Darüber hinaus sind auf Campingplätzen doch eh keine sich täglich austauschenden Menschenmassen unterwegs, die Abstände zwischen den Parzellen sind auch viel zu groß.
Und wenn jemand dann tatsächlich gewarnt wird, trägt er das Ergebnis auch ein? Oder lässt er das sein, um nicht vom Campingplatz zu fliegen?

Und: Auf dem Platz gelten doch eh die Abstands- und Hygieneregeln, die der Typ auch kontrollieren kann und muß.
Aber ist die Kontrolle der Smartphones tatsächlich durch das Hausrecht gedeckt?
Dann darf der auch kontrollieren, wieviele Unterhosen die Besucher im Gepäck haben? Frei nach dem Motto, wer nicht jeden Tag seine Plinte wechselt, hält sich auch nicht an sonstige Hygieneregeln.  

Ich hatte mal was zur faktischen Verpflichtung der Corona-App geschrieben, die ja auf Freiwilligkeit beruht:








Hier nun jemand, der das trotzdem umsetzt: https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/oldenburg_ostfriesland/Krummhoern-Campingplatz-macht-Corona-App-zur-Pflicht,coronaapp154.html
Warum ist man gleich Corona-Leugner, nur weil man die App nicht hat... Kopfschüttel

In Erbil, das liegt noch ein Stück hinter dem Bayerischen Oberland.
Die bräuchten ABC-Schutzanzüge mit für die Wüste passenden Tarnmustern.
Da wäre allerdings ein Saunabesuch eine Spassveranstaltung im Vergleich zu den Dingern.


Kontaktpersonen in Krisengebieten testen das wird noch lustig.

Willst du jetzt auch noch alle Beamten und Angestellten wählen? 
In DE gibt es fast 2 Millionen Beamte, die Zahl der Angestellten kenne ich nicht.
Was wäre das für ein Chaos aller 4 Jahre...

Demokratie heisst leider nicht das Beamte in den Behörden wählbar wären. Die sitzen dort auf Lebenszeit.

Die Galleonsfiguren sind mehr austauschbarer Schmuck so wie eine https://de.wikipedia.org/wiki/Opferanode die fangen den Rost ein und werden ausgetauscht. Dann geht es weiter wie gehabt.

---

Wobei der ja als erster mit Fläschen in die Kameras winkte, Mittel die gegen ganz andere Erkrankungen entwickelt wurden. Die Zeitorientierte Wettbewerbsstrategie wurde von Trump & Bolsonaro zuerst erprobt.

Doch, ist ein "Gen-Manipolierender" Impfstoff.

Es soll ein "Vektorimpfstoff" sein:  

Der Kommentar trifft es sehr genau.  

Erst die vielfältige Presse in Deutschland über einen Kamm scheren und als Staatsmedien abkanzeln und mir dann ein Video eines Senders unterjubeln wollen, der vom russischen Staat gegründet, finanziert, kontrolliert wird, der nachweislich mit Fake-News arbeitet... echt jetzt?!  


Vielleicht mußt du mal die Augen auf machen, aus der Blase entkommen... dann wirst du sehen/lesen/hören, daß dem nicht so ist und nie so war.
Streek, Kuck, Kekulé  u. v. a. m. sind mehrfach mit Kritik oder Zustimmung oder eigenen Anregungen in etablierten Medien oder in den ÖR zu Wort gekommen.

RT-Deutsch hat dazu heute ein Video raus gebracht, das erklärt viele deiner Fragen

da bin ich ja froh, dass ich in Deutschland lebe und die Wissenschaft komplett einer Meinung mit Drosten ist 

Daß jemand das Manager Magazin, die taz, den Cicero und andere als deutsche Staatsmedien bezeichnet, lässt vielleicht auf einen Sonnenstich schließen. Kein Wunder - bei dem Wetter. Selbst die "sozialistische Tageszeitung Neues Deutschland", nun nd, ehemaliges Zentralorgan der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands - also ein wirkliches ehemaliges Staatsmedium - verwurschtelt Zulassung und Registrierung in einem Text. Ich könnte auch noch die Junge Welt nennen, ein wahrhaft "marxistisches" Staatsmedium.  



In der Tat gibt es eine Kontroverse um die Begrifflichkeiten Zulassung und Registrierung. Man darf es auch Übersetzungsfehler nennen. Ich nehme mich selbst davon nicht aus.
Andererseits hat der Kreml selbst auf seiner Webseite in der englischen Übersetzung von "Zulassung" geschrieben, als man Putin zitierte.
Und Putin höchstpersönlich hatte behauptet, der Impfstoff hätte alle notwendigen Kontrollen durchlaufen. Was ja wohl so nicht sein kann.


Wirklich?
Auf der Webseite von Sputnik V steht, daß der Impfstoff nach den Phasen 1 und 2 am 11. August vom russischen Gesundheitsministerium das Registrierungszertifikat bekommen hatte, aber im Notfall während der Covid-19-Pandemie auch genutzt werden darf, um die Bevölkerung zu impfen. Und dann steht da noch, daß Phase 3 mit 2000 Testpersonen in Russland, dem Mittleren Osten bzw. Mexico und Brasilien starten soll, daß die Massenproduktion aber bereits im September beginnen soll.

Auch der Gesundheitsminister sagte, daß der Impfstoff bereits schrittweise eingeführt werden soll, daß er nun an 2 Standorten produziert werde und daß parrallel dazu mit einer schrittweisen Anwendung des Impfstoffes im zivilen Verkehr begonnen werde, unter anderem beim medizinischen Personal und bei Lehrern. Ohne Zulassung? Seltsam.
Das Registrierungszertifikat spricht allerdings bei der Einführung für den zivilen Verkehr vom 1. Januar 2021.

Was ist nun richtig und was nicht? Wer hat das Sagen - der Präsident, der Minister oder ein Zertifikat?

Letztendlich ist der Vorwurf der fehlerhaften Übersetzung sicher richtig, die widersprüchlichen Aussagen der Akteure auf den Presse- und Videokoferenzen dürften aber auch einen Großteil dazu begetragen haben.
Dazu kommen noch die zu Beginn fehlenden Daten der ersten Testphasen. Wenn also die Russische Führung mal transparent und ohne den ganzen Weltmacht-Schnickschnack agieren würden, dann hätten sie die Anerkennung von ganz allein und müßten nicht eine solchen Hallas machen. So aber gibt es selbst aus Kreisen eigener russischer Wissenschaftler deutliche Kritik an dem Vorgehen.

Sind mal wieder alle der Falschübersetzung der deutschen Staatsmedien aufgesessen.

Der Impfstoff wurde nur registriert (das läuft in Russland so), jetzt beginnt die 3. Phase. Anfang nächsten Jahres gibt es zwei Möglichkeiten. Der Impfstoff funktioniert, dann erhält er eine Zulassung. Oder er funktioniert nicht, hat Nebenwirkungen etc., dann bekommt er keine Zulassung und die Registrierung erlischt.

Der Impfstoff soll ein abgewandelter Mers-Impfstoff sein, also nicht so ein Gen-Manipolierenden, wie im "Westen" entwickelt wird. Wo sie schon 20 Jahre, auf die selbe Weise probieren, einen HIV-Impfstoff zu kreieren.

Ja, das natürlich schon - sehr durchschaubares "Ich bin erster auf dem Klettergerüst" Manöver.
Man muss auch befürchten, dass sein Gegenüber im weissen Haus sich davon durchaus aus der Ruhe bringen lässt