РФ является «продолжателем» территориальных и имущественных прав РСФСР, а в плане «продолжательства» прав СССР в плане международных многосторонних договоров есть разные мнения.
Прошелся по ссылке. Да, скорее всего такой документ действительно есть. Хотя если прочитать внимательно его описание, он больше похож на филькину грамоту. Сказки, которые старшеклассники рассказывают школьнику начальных классов. В документе не прописаны права сторон, срок действия договора, порядок продления и расторжения; будет ли он продолжать действовать в случае распада России. Каков порядок и каковы санкции для стороны, нарушившей договор, есть ли и каковы гарантии выполнения договора.
Этот договор больше похож на декларацию о намерениях.
Странный ты человек.
Сначала заявляешь, что никакого документа нет, а есть лишь устная договоренность про нерасширение НАТО на восток.
Я тебе показываю документ - теперь ты говоришь, что это "филькина грамота", потому что "есть разные мнения" и там много чего не прописано.
Ну, ОК, вот тебе кейс по твоей же "логике":
По закону, одна страна не имеет права вводить свои войска на территорию другой страны без разрешения совбеза ООН.
Есть такой закон? Да, есть.
А прописаны ли в этом законе "права сторон, порядок продления и расторжения, каков порядок и каковы санкции для стороны, нарушившей договор, есть ли и каковы гарантии выполнения договора"?
Неа, не прописано. И много каких ещё юридических нюансов там не прописано.
Поэтому получается (
по твоей же логике), что закон этот - филькина грамота, которой подтереться можно.
И получается, что
Путин, введя войска РФ на Украину, никаких законов то и не нарушал. (ну, максимум, нарушил какую-то там очередную "декларацию о намерениях")
Вот ведь какой интересный вывод то, не находишь?
Ну как, продолжим обсуждение других кейсов по этой твоей логике? (если в документе детально не прописаны абсолютно все условия и юридические нюансы, то это не документ, а филькина грамота? Ты ведь не хуже меня понимаешь, что так до абсолютно любого закона и договора доебаться можно? ))
Уже отвечал на этот вопрос. Инициатором набирания всех этих долгов была Москва, а не союзные республики. В частности, для финансирования войны в Афганистане.
Отвечу тебе твоими же словами: на этот счёт "есть разные мнения".
И все они имеют право на существование.
Почему же тогда РФ воюет с Украиной( которая никаких договоров ни с кем не заключала и не нарушала) а не непосредственно с НАТО?
После развала СССР (и ещё до прихода к власти Путена) западные военные аналитики предупреждали об опасности расширения НАТО на восток Европы. И четко спрогнозировали, что РФ не допустит расширения НАТО аж до своей границы. Воспользуется своим правом вето. Дипломатическим или военным путём.
Но в конце 2021 про это типа «забыли» и активизировали тему по вступлению Украины в НАТО.
РФ в декабре 2021 попыталась решить вопрос дипломатическим путём. И была послана. Типа, можете подтереться старыми договоренностям, знать про них ничего не хотим, у НАТО открытые двери и вступить может кто хочет. И Украина, как суверенное государство, может делать что хочет.
Потом РФ «достала пистолет из кобуры» (подвела войска к границе и начала учения). Тут уже до некоторых начало доходить к чему дело идёт. Некоторые западные руководители (включая немцев) попытались отговорить Зеленушкина от его дебильной идеи про вступление в НАТО. Но Зеленушкин продолжал прикидываться Дунканом Маклаудом и выёбывался дальше.
Потом РФ сделала «предупредительный выстрел в воздух» (признала ДНР и ЛНР). В ответ лишь визгов и выебонов от Зеленушкина и его кураторов стало втрое больше.
И только потом РФ перешла к реализации своего права вето военным путём.
В точности как и
прогнозировали западные военные аналитики ещё четверть века назад.
Итого текущая ситуация полностью описывается известной поговоркой:
«Если кто-то громко плачет - довыебывался, значит»Я достаточно подробно ответил на твой вопрос?
Я вижу лишь, что Путин всеми силами стремится к третьей мировой. И, похоже, он её получит. Жалко лишь, что россияне станут его заложниками.
Если бы НАТО хотело ввести войска на Украину - уже ввели бы.
Если бы Путен хотел начать третью мировую - уже начал бы.
И те и другие это могут. Но не хотят.
Зеленушкин явно хочет и того и другого. Но не может (тот самый случай, когда его «импотенция» - это хорошо для всех )))