Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1073. (Read 5915001 times)

Die Frage an sich ist schon fehlgeleitet.

Dass ein System bisher nicht kompromittiert wurde, sagt nichts über die Sicherheit des Systems aus.
Der RBMK-1000 war ein Reaktortyp, der ebenfalls nie eine Kernschmelze erlebt hatte.
Bis zum 26. April 1986.

Wenn es sich nicht lohnt, ein System anzugreifen, kann das System noch so unsicher sein, es wird nicht gehackt.
Mein rostiges, klappriges Damenrad ohne Sattel kann ich wahrscheinlich mit einem Bindfaden an einen Laternenpfahl hängen, ohne dass es gestohlen wird.
Bei meinem 10.000-EUR-Carbon-Rahmen-Iron-Man-Mountain-Bike sollte ich mir vielleicht ein besseres Schloss besorgen.


Wenn eine 51%-Stake-Attacke gegen einen Coin überhaupt technisch möglich ist, so muss dieser Coin als zu 100% unsicher gelten.
Da nie bekannt sein kann, ob und wer welchen Anteil der Coins eines Systems hält, gibt es keinen Mechanismus, der verhindern würde, dass ein Angreifer 51% aufkauft, um eine Attacke durchzuführen.

Glücklicherweise gibt es (nach meinem Wissen) überhaupt keine 51%-Stake-Attacke

Das Problem bei POS ist der Angriffsvektor "Nothing at Stake", der vereinfacht gesagt, dazu führt, dass jeder Teilnehmer jederzeit einen Angriff versuchen kann, ohne, dass ihm hierfür Kosten entstehen. Die Erfolgswahrscheinlichkeit ist extrem gering, aber größer Null.

Da die Sicherheit eines Systems nie (oder nur in Ausnahmefällen) als absolut angesehen werden kann, gilt prinzipiell jedes System als sicher, wenn der Aufwand für einen erfolgreichen Angriff höher ist als der potentielle Nutzen.
Wenn nun aber ein Angriff nichts kostet, der Aufwand also Null ist, und zugleich der potentielle Nutzen auch nur minimal größer als Null, muss das System als Ganzes als unsicher betrachtet werden.

Ergo sind POS-Coins im Rahmen der gängigen Definition der Sicherheit von Systemen unsicher.

"Kombi-Präparate" aus POS und POW wiederum sind stets so sicher wie der POW-Anteil.
Systeme, in denen ein Mindeststake vorausgesetzt wird, sind faktisch (schwach) zentralisiert.

Blockchain als Technologie bietet genau eines:
ein dezentrales System, welches einen gewissen Sicherheitsanspruch berechenbar zuverlässig erfüllt.
POS-Systeme erfüllen das nicht.

@e-coinomist

Die Meldung von N-TV ist über 9 Monate alt und trifft schon seit 6 Monaten nicht mehr zu. Ausserdem ist die Aussage des Händlers nur für einen sehr kurzen Zeitraum korrekt, im 10-Jahres Chart ist ja genau das Gegenteil der Fall.

danke für den link sehr interessant
hmm ja da wird mir schon klar warum der preis an den börsen runter musste.
wenn ich den artikel richtig verstehe muss die bitcoinpreisfindung weg von den freien börsen, und sich nach den  viel niedrigeren preisen der OTC geschäfte richten damit eine SEC bewilligung erreicht werden kann. kontrolle. hmmm wird spannend ob sich der bitcoin daraus befreien kann.

Die weitaus meisten Menschen gehören zu keinem der drei Typen.

Der Durchschnittsmensch wird stets zum Durchschnittspreis kaufen und zum Durchschnittspreis verkaufen.
Sein Glücksgefühl korreliert daher streng mit der allgemeinen Kursentwicklung.

Ich würde mal grob schätzen, rund 99,9% aller "Spekulanten" gehören zu diesem "Typ 4".

Im Ernst: ich.
Obwohl: so pessimistisch bin ich nicht, unter einer Million mach ich's nicht

Quoted for posterity.


Trugschluss.

Es ist völlig egal, wie viele BTC grundsätzlich im Netzwerk "existieren".
Für den Kurs ist alleine ausschlaggebend die Menge der auf dem Markt verfügbaren BTC.
Diese nimmt tendenziell durch die Sparquote ab.

Man kann das ganz einfach sagen: es gibt ein paar Leute, die sich BTC kaufen und irgendwo in einem Bankschließfach / unter der Fußmatte aufbewahren, für "schlechte Zeiten" oder um einfach "irgendwann mal reich zu sein", oder ganz einfach, weil sie BTC cool finden und auch ein paar haben wollen.
Diese BTC sind dem Markt für sehr lange Zeiträume entzogen.
Damit nimmt die Menge der liquiden BTC kontinuierlich ab.

Somit stellen die frisch geminten BTC stets einen bedeutenden Teil der dem Markt zugänglichen BTC dar.
Wenn es dann zum Halving kommt, halbiert sich dieser Anteil der geminten BTC.
Der Effekt wird noch sehr lange sehr große Bedeutung haben.

In Zeiten sinkender Kurse werden natürlich stets ein paar BTC aus der "stillen Reserve" auf den Markt geworfen, was den Kurs weiter drückt.
Umgekehrt werden in Zeiten steigender Kurse mehr BTC zurückgehalten, was den Kurs dann weiter treibt.
Insofern verstärkt die fixe Menge der BTC Kursausschläge von selbst.

Ist das öffentlich? Die VanEck-Tochtergesellschaft MVIS führt doch erst den Bitcoin OTC-Index ein. Ob der dan öffentlich sein wird....

https://coincierge.de/2018/vaneck-tochtergesellschaft-mvis-fuehrt-bitcoin-otc-index-ein/

natürlich hast du da recht es ist eine kleine börse. aber eine wichtige im deutschsprachigen raum. man darf halt nicht vergessen das ein grosses hinderniss auch die sprache ist. viele meiner bekannten traun sich nicht einzusteigen weil die meisten börsen im bestenfall nativ english sind oder sogar asiatisch und oft nicht ausreichend übersetzt ins englishe.
sicher auch ein hindernis für eine masadoption...

ich würde gerne wissen wie hoch der handel OTC derzeit ist. Im zusammenhang mit den ETF´s und den SEC bewilligung wird ja so oft davon gesprochen dass man sich OTC mit den benötigten 100000ten von btc eindeckt. was wenn der OTC abgegrast ist? und zu welchen preisen kaufen die jetzt ihre bitcoin ein.
ausserdem crash und geplatzte blase gerede  hin oder her die ETF die zum aproval angemeldet sind wurden nicht zurückgezogen. also heisst das rennen da wer zuerst durchs ziel kommt ist sieger und grast schon mal den ganzen markt ab. und andere ETFs werden aufgelegt. was heisst falls der OTC markt dann schon erschöpft ist. müssen die dann an unseren börsen kaufen ? oder gibts noch staatliche versteigerungen?

Kauft die Welt dort?
Warum sind die nicht auf CMC gelistet? Und wer ist denn auf Platz 4? bit-z? Börse aus China?

In Zukunft wird Oma Erna auch nicht so kompliziert kaufen und BTC über electrum oder so versenden müssen.

auf bitcoin.de wird jetzt aber fleissig eingekauft. seit tagen beobachte ich wie hoch die einzelpositionen sind. die waren selten mal über tausend euro
jetzt sind die in den 10tausendern und steigend.
mir scheint der boden ist erreicht. es dreht.

meins nicht, ich sehe schon zur genüge, tag täglich in der stadt und im bundestag genug nullen.

Wie mezzo einst sagte das ziel ist 0 

Ach komm...
Zeig mir auch nur einen exponentiellen Graphen von 0, bei dem ein Crash mehr nach Crash ausgesehen hat. Doch nur wenn es dann sowieso wertlos wurde.
Wir sind uns doch einig, dass BTC für die Zukunft unterbewertet ist und eher nach oben zeigt, wie soll das denn dann auf exponentiell noch schlimmer aussehen?

Du hättest 2012 bei 4€ wahrscheinlich gefragt:"Im Ernst: Wer bitte glaubt dann 500 pro BTC?!
Rechne mal zusammen wieviel dann die ganze BTC Blase Wert wäre. Sagst dann ganz schnell das erreichen wir niemals. 100 meinetwegen. 500 niemals."
Aber dass wir soooo schnell die 1000 gesehen haben, war schon etwas crazy. Deswegen habe ich schon eine Strategie bei welcher ich bei 100 Mio sogar noch satoshis habe. Klar benutze ich vorher auch schon btc um etwas zu kaufen. Aber ich werde vorraussichtlich niemals mehr ohne dastehen

Bitcoin wie Tief kannst du Fallen ?  
Zeig uns wo dein Boden ist , denn wir sind viele und jeder will ihn finden 

Angebot und Nachfrage ist natürlich eine Erklärung. Danke

Habe grade noch nen kurzen Vergleich der Highs und Lows mit dem letzten Hype auf Marktbasis gemacht.
Wir sind im Endeffekt jetzt schon noch mehr gefallen als 2014/2015. Irre... damals nur auf knapp 20%, nun bereits auf unter 14%!


Da geht nicht mehr allzuviel nach unten...

Den Hint hätt ich mal letztes Jahr gebraucht. Ich hodle einfach zu viel ;-)
Allerdings funktioniert verkaufen auf dem High und kaufen auf dem Low nicht, weil mans einfach nicht weiß.
Ich denke, dass man am besten fährt, wenn man beim hochgehen Teile verkauft und beim runtergehen Teile kauft. Häppchenweise und mit größeren Abständen.

Wenn das aber jetzt dann mehr machen, flacht sich auch der Graph ab und irgendwann wird es nicht mehr funktionieren.
Und voila, dann haben wir eine stabile Crypto-Währung, nach der alle schreien.