Es gibt noch viel zu viele Leute, die bei jeder kleinsten Bewegung direkt wieder MOON oder BTC 3K schreien.
Das ist und war eigentlich immer so (bis auf das 3K) und kann kaum als Kriterium für irgendwas gelten.
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1283. (Read 5913451 times)
Das ist und war eigentlich immer so (bis auf das 3K) und kann kaum als Kriterium für irgendwas gelten.
Nein, ich bin seit Jahren hier und habe BTC bei knapp über 15000Euro verkauft... Nun habe ich wieder zurück gekauft. Also 0 Steuer.
du hast schon im Februar geschrieben du wärest wieder eingestiegen. Paar Wochen später hast du geschrieben du bist wieder ALL OUT Btc und ALL IN Eth... danach ist der Eth/Btc Trading Pair abgeschmiert. Du Genius.
Vor ein-zwei Wochen als Btc bei 5800 stand hast du was von Dreistelligen Kursen geschwafelt.
Hast du nichts besseres zu tun anstatt als anonyme Person Leuten, die du nicht kennst, irgendeine Scheiße zu verzapfen?
Edit: ich persönlich denke wir haben noch nen sehr sehr langen Seitwärtstrend, der zwischen 6k und 9k laufen wird vor uns. Es gibt noch viel zu viele Leute, die bei jeder kleinsten Bewegung direkt wieder MOON oder BTC 3K schreien.
Der Boden hatt sich angebahnt 
Eingeebnet. Ziemlich am Boden. Selling Pressure durch POW Miner ist ein wenig zurückgegangen, wie das Wasser.
Quelle: https://www.jiemian.com/article/2310312.html
Da drinn die Aussage das 1 Miner im Schnitt 200 Geräte betreibt, und es ein Massenphänomen wäre. Tausende Wohnungen/Garagen. Etwas andere Verhältnisse als in Deutschland möglich wären.
Die kannte ich noch gar nicht
http://fortune.com/2018/05/14/blockchain-jpmorgan-chase-amber-baldet-clovyr/
http://fortune.com/2018/05/14/blockchain-jpmorgan-chase-amber-baldet-clovyr/
zidane ist und bleibt einfach nur ein Schwätzer.
https://www.coindesk.com/what-to-expect-when-congress-talks-crypto-twice-tomorrow/
Und nun sind bei dem Hearing Ethereum leute mit anwesend hmpf -.- bin gespannt auf denn live stream
Und nun sind bei dem Hearing Ethereum leute mit anwesend hmpf -.- bin gespannt auf denn live stream
https://www.youtube.com/watch?v=_O9s4fuzvbQ
jetzt reden die "Experten "
Edit:
Ich empfehle niemanden es sich anzuschaun ich weiss nicht ob ich lachen oder weinen soll Lmao
Edit:
next one
https://www.youtube.com/watch?v=Dh_JskUngik
*schnipp schnapp*
*schnipp schnapp*Natürlich muss man da noch Probleme lösen, dafür müsste jemand die Initiative ergreifen, ich bin nur jemand der die Idee mal anfängt zu spinnen - ich bin mir sicher das es da Experten gibt die sich mit Materialien usw. auskennen. Ein 10 Euro Schein kann ja auch gefälscht werden, nur man kann ihn schon sehr sicher konstruieren.
Mal spontan auf Deine Frage einzugehen: man könnte die Wallet Adresse lesbar aufdrucken? Die ist ja Public.
Ich habe mir noch einmal Gedanken dazu gemacht: es gibt ja den Ansatz, das ein "Gerät" (NFC?) durchaus "beweisen" können soll (durch signieren z.B.) das er Besitzer einer Wallet ist, ohne den Private Key rauszugeben.
So könnte man ja auch die Scheine versehen, ein Geräte welches wie ein "Geldprüfer" über NFC checkt, ob der Schein in der Lage ist die abgedruckte Wallet zu signieren.
Klar, Frage der Kosten usw. - aber technisch sollte das möglich sein.
Ich habe mir den Link von NIZZAONE (https://bitcointalksearch.org/topic/m.42348937) von gestern durchgelesen. Man geht dort zwar nicht direkt darauf ein, wie die Technologie funktioniert, aber man kann es sich denken (aber natürlich damit auch falsch liegen).
In solche einem Schein ist ja praktische ein Computer plus Privatekey drin. Wenn man an den Privatekey will, so zerstört man den Schein bzw. sind die Kosten höher als der Wert des Scheins (laut Artikel). Wie beweist man nun, dass der Schein auch das enthält was er verspricht? Nun, irgendwo auf dem Schein wird die Adresse für jeden sichtbar angebracht sein und ausserdem kann der Chip aus dem Privatekey den Publickey und die Adresse generieren. Der Chip im Schein kann dann bei jedem Wechsel von einer Person zu nächsten eine simple Nachricht signieren, so nach dem Motto:
Quote
Huhu, meine Adresse ist und ich enthalte noch <#BTC> BTC. Das aktuelle Datum ist . Die Signatur dieser Nachricht ist .
So eine Nachricht kann jeder, der den NFC-Key lesen kann, prüfen und auch in der Blockchain nachschaun ob die Coins noch da sind. Es ist aber klar, dass es sich hierbei nicht um einen simplen "Papierschein" handelt, sondern eher um sowas wie einen abgespeckten Trezor/Ledger. D.h., wenn die Zivilisation den Bach runter geht, dann wird das Ding relativ wertlos. Das gilt aber genauso für alle anderen Wallets auch.
Natürlich wird bei jeder Prüfung durch die Signatur der Nachricht der Publickey veröffentlicht (steckt in der Signatur soweit ich weiss), was zumindest bei funktionierenden Quantencomputern so wäre als würde man den Privatekey veröffentlichen. Aber bei kleinen Mengen an Coins pro Schein macht sowas wohl erst Sinn wenn ein Quantencomputer in jedem Smartphone zu finden ist (übertrieben ausgedrückt). Bei der Veröffentlichung der Adresse ist dies nicht der Fall (an alle Paranoiden), Coins auf Adressen mit keiner ausgehenden Transaktion sind sogar quantencomputersicher.
Was habe ich gesagt. Kaum schreibe ich gestern nach Wochen mal wieder und sage die Trendwende ist erreicht steigt es enorm.
Wieder sehr gut. 19 raus 6.3 rein Glückwunsch. Sag Bescheid wenn du wieder all out bist.
Wie versteuert ihr das bei so kurzfristigen gewinnen (u. 1 Jahr)? So wie ich lese seid ihr in DE ansässig?
Ich verkaufe nur alte (über1Jahr) Bitcoin (FiFo).
Und denn zum Finanzamt laufen, das ausführlich Beschriebene und Dokumentierte erklären nochmal
. edit
ganz naive gefragt:
warum gehts nicht so wie anfangs bei bitcoin. ich machte da die erfahrung dass ich sehr viele mikropayments erhalten konnte. sogar ohne fee ging das.
das war 2012und 13 . wenn ich recht erinnere wurde die blocksize erst 2010 oder so limitiert ? die war anfangs unlimitiert. die lange confirmation dauer hängt ja mit angebot und nachfrage zusammen. wer mehr zahlt bekommt schneller?
warum gehts nicht so wie anfangs bei bitcoin. ich machte da die erfahrung dass ich sehr viele mikropayments erhalten konnte. sogar ohne fee ging das.
das war 2012und 13 . wenn ich recht erinnere wurde die blocksize erst 2010 oder so limitiert ? die war anfangs unlimitiert. die lange confirmation dauer hängt ja mit angebot und nachfrage zusammen. wer mehr zahlt bekommt schneller?
2009 war die Blocksize auf 32 MB limitiert.
Nachtrag: Weil sonst gleich wieder versucht wird alternative Fakten durch Behauptung zu schaffen, hier der entsprechende Client Code Version 0.1.0.
main.h:
Code:
static const unsigned int MAX_SIZE = 0x02000000;
main.ccp:Code:
bool CBlock::CheckBlock() const
{
// These are checks that are independent of context
// that can be verified before saving an orphan block.
// Size limits
if (vtx.empty() || vtx.size() > MAX_SIZE || ::GetSerializeSize(*this, SER_DISK) > MAX_SIZE)
return error("CheckBlock() : size limits failed");
{
// These are checks that are independent of context
// that can be verified before saving an orphan block.
// Size limits
if (vtx.empty() || vtx.size() > MAX_SIZE || ::GetSerializeSize(*this, SER_DISK) > MAX_SIZE)
return error("CheckBlock() : size limits failed");
Bis 2010 gab es kaum Transaktionen. Als dann neben den Technikern die Trolle und Vandalen aufgetaucht sind, wurde das Limit auf 1MB und das Soft-Limit auf 0,5 MB gesetzt.
LN solved das problem ja nicht wirklich.
Es verbessert einige Anwendungsfälle deutlich.
er ist ein behelf aber keine lösung. und es braucht wenn ichs richtig versteh third party trust.
Nein, es braucht eine regelmässige Verbindung zum Netzwerk.
wenn die geschichten die ich über den grund für die blocksize limitierung gelesen habe, richtig ist. war es spamming. denkt denn keiner darüber nach spamming anders zu bannen als eine der wichtigsten eigenschaften von btc zu eliminieren?
Doch, aber es gibt keine gute Lösung, neben der Fee, gegen Spam. Sobald eine gute Lösung (ähnlich der Lösung des Problems der byzantinischen Generäle) bekannt ist, wird man diese sicherlich diskutieren.
Ich glaube einer Lösung nahe zu sein: Man könnte zusätzlich zum "Anyonecanspend" die einzige Bedingung stellen, eine geheime Zahl/Zeichenfolge ("secret") zu kennen - und den Hash dazu in der Transaktion unterbringen. D.h. auf dem Gutschein steht zusätzlich zur vollständigen Transaktion die geheime Zahl. Die kann der Kassenmitarbeiter dann gleich "einlösen".
Das ähnelt schon LN, da hast du recht. (Ich bin auch überzeugt, dass es diesen Contract schon irgendwie gibt - deshalb wundert es mich, dass es darauf basierend keine Bitcoin-Bargeld-Modelle gibt).
Das ähnelt schon LN, da hast du recht. (Ich bin auch überzeugt, dass es diesen Contract schon irgendwie gibt - deshalb wundert es mich, dass es darauf basierend keine Bitcoin-Bargeld-Modelle gibt).
Das ist praktisch das LN in Form eines einseitigen Payment-Channels. Der Händler übergibt dir ein Rätsel, dessen Lösung nur er kennt: Das Urbild des Hashes. (Zumindest gibt es beim LN etwas das dem sehr ähnelt. Ich weiss nur nicht mehr in welche Richtung das ging.) Du erzeugst eine Transaktion mit der entsprechenden Bedingung und kannst dann per ausgedrucktem QR-Code bezahlen. Der Händler kann überprüfen ob der Wisch gedeckt ist und die Transaktion einlösen. Zusätzlich muss man natürlich mit jedem neuen Händler ein neues Rätsel austauschen. Und es gibt immer noch die Gefahr, dass man schnell das Geld wegtransferiert bevor des Händlers Transaktion in der Blockchain landet (ausser man macht einen Multisigvertrag mit dem Händler auf, aber das wäre dann wirklich das LN). Das wäre aber so ähnlich, wie wenn man im Laden bezahlt und dann dem Händler wieder das Geld aus der Hand reisst ...
Eigentlich geht es noch einfacher: Man erzeugt eine Transaktion von A nach B und übergibt dem Händler die Transaktion mit dem Privatekey für B. Man selbst kennt den Privatekey für A und B, der Händler nur für B. Diese Methode hat die gleichen Probleme wie obere, scheint mir aber praktikabler, da man nicht vom Rätsel des Händlers abhängt.
Aber wie Du schon schreibst, die 10 Minuten sind immer ein Problem, da der Händler sich immer erst dann sicher sein kann, dass der Wert ihm gehört, wenn die entsprechende Transaktion in der Blockchain landet.
warum gehts nicht so wie anfangs bei bitcoin. ich machte da die erfahrung dass ich sehr viele mikropayments erhalten konnte. sogar ohne fee ging das.
das war 2012und 13 . wenn ich recht erinnere wurde die blocksize erst 2010 oder so limitiert ? die war anfangs unlimitiert. die lange confirmation dauer hängt ja mit angebot und nachfrage zusammen. wer mehr zahlt bekommt schneller?
LN solved das problem ja nicht wirklich.
er ist ein behelf aber keine lösung. und es braucht wenn ichs richtig versteh third party trust. also wieder so was wie eine mittelsmann. ich apriciate die bemühungen der LN programmierer das problem zu lösen aber der ansatz ist meiner meinung nach nicht der richtige.
wenn die geschichten die ich über den grund für die blocksize limitierung gelesen habe, richtig ist. war es spamming. denkt denn keiner darüber nach spamming anders zu bannen als eine der wichtigsten eigenschaften von btc zu eliminieren?
Was habe ich gesagt. Kaum schreibe ich gestern nach Wochen mal wieder und sage die Trendwende ist erreicht steigt es enorm.
Wieder sehr gut. 19 raus 6.3 rein Glückwunsch. Sag Bescheid wenn du wieder all out bist.
Wie versteuert ihr das bei so kurzfristigen gewinnen (u. 1 Jahr)? So wie ich lese seid ihr in DE ansässig?
Ganz normal als private Veräußerungsgeschäfte mit dem individuellen Einkommenssteuersatz.
Zum Zeitpunkt der Auszahlung? Da bleibt ja dann nicht mehr soviel übrig.
Wenn mann nach über 6 jahren bei 19k all out geht um dann wieder bei ca. 6k all in zu gehen um wieder über jahre zu halten bleibt nicht viel über ?
Ich lese das eher so das bei 6100 (Boden) gekauft wird und bei 6800 oder höher verkauft. Das innerhalb von wenigen Wochen.
Nein, ich bin seit Jahren hier und habe BTC bei knapp über 15000Euro verkauft... Nun habe ich wieder zurück gekauft. Also 0 Steuer.
Die einzelnen Trades welche anderweitig von mir <1Jahr ausgeübt werden, werden natürlich zum pers. Steuersatz ans Finanzamt jährlich abgeführt.
Ist ganz Easy wenn man von Anfang an alles gut Dokumentiert. Bei Fragen habe ich immer beim FA angerufen. Die helfen einem gern.
Sag Bescheid wenn du wieder all out bist.
Lass mich raten. Vermutlich sagt er, kurz nach dem der Kurs wieder runter gegangen ist, bescheid.
Immerhin ist er der einzige der immer alles zum richtigten Zeitpunkt handelt. Ist sowas wie früher die Alchemisten - die haben bekanntlich auch aus billigem Blech Gold gemacht.
Ehm.. Habe ich nach dem Anstieg oder vor dem gestrigen Anstieg geschrieben? Also...
und nein ich handele nicht immer richtig... aber ich finde man erkennt deutlich am Markt Extrema die man gut gerne handeln kann...
Moinsen, ich denke nach dem 10. August wird es richtig losgehen.
Was habe ich gesagt. Kaum schreibe ich gestern nach Wochen mal wieder und sage die Trendwende ist erreicht steigt es enorm.
Wieder sehr gut. 19 raus 6.3 rein Glückwunsch. Sag Bescheid wenn du wieder all out bist.
Wie versteuert ihr das bei so kurzfristigen gewinnen (u. 1 Jahr)? So wie ich lese seid ihr in DE ansässig?
Ganz normal als private Veräußerungsgeschäfte mit dem individuellen Einkommenssteuersatz.
Zum Zeitpunkt der Auszahlung? Da bleibt ja dann nicht mehr soviel übrig.
Wenn mann nach über 6 jahren bei 19k all out geht um dann wieder bei ca. 6k all in zu gehen um wieder über jahre zu halten bleibt nicht viel über ?
Ich lese das eher so das bei 6100 (Boden) gekauft wird und bei 6800 oder höher verkauft. Das innerhalb von wenigen Wochen.
Was habe ich gesagt. Kaum schreibe ich gestern nach Wochen mal wieder und sage die Trendwende ist erreicht steigt es enorm.
Wieder sehr gut. 19 raus 6.3 rein Glückwunsch. Sag Bescheid wenn du wieder all out bist.
Wie versteuert ihr das bei so kurzfristigen gewinnen (u. 1 Jahr)? So wie ich lese seid ihr in DE ansässig?
Ganz normal als private Veräußerungsgeschäfte mit dem individuellen Einkommenssteuersatz.
Zum Zeitpunkt der Auszahlung? Da bleibt ja dann nicht mehr soviel übrig.
Wenn mann nach über 6 jahren bei 19k all out geht um dann wieder bei ca. 6k all in zu gehen um wieder über jahre zu halten bleibt nicht viel über ?
Was habe ich gesagt. Kaum schreibe ich gestern nach Wochen mal wieder und sage die Trendwende ist erreicht steigt es enorm.
Wieder sehr gut. 19 raus 6.3 rein Glückwunsch. Sag Bescheid wenn du wieder all out bist.
Wie versteuert ihr das bei so kurzfristigen gewinnen (u. 1 Jahr)? So wie ich lese seid ihr in DE ansässig?
Ganz normal als private Veräußerungsgeschäfte mit dem individuellen Einkommenssteuersatz.
Zum Zeitpunkt der Auszahlung? Da bleibt ja dann nicht mehr soviel übrig.
Was habe ich gesagt. Kaum schreibe ich gestern nach Wochen mal wieder und sage die Trendwende ist erreicht steigt es enorm.
Wieder sehr gut. 19 raus 6.3 rein Glückwunsch. Sag Bescheid wenn du wieder all out bist.
Wie versteuert ihr das bei so kurzfristigen gewinnen (u. 1 Jahr)? So wie ich lese seid ihr in DE ansässig?
Ganz normal als private Veräußerungsgeschäfte mit dem individuellen Einkommenssteuersatz.
Sollte sich dann morgen zwischen 16-17 uhr bestätigen welche richtung beliebt ist
Im fall das dass Hearing morgen überhaupt ein Impact hat.Charttechnisch /Timeline würde halt gut passen
Vlt auch schon früher
omg was nun °!°
Mir scheint, dass einige seit gestern schon mehr über morgen wissen
Ne, sogar schon eher. Hätte man das nur gelesen:
https://dailyhodl.com/2018/07/13/us-congress-calls-digital-currencies-the-future-of-money-ahead-of-key-hearing/
Sie wurden gewarnt
Augen auf beim Eier Kauf 
Was habe ich gesagt. Kaum schreibe ich gestern nach Wochen mal wieder und sage die Trendwende ist erreicht steigt es enorm.
Wieder sehr gut. 19 raus 6.3 rein Glückwunsch. Sag Bescheid wenn du wieder all out bist.
Wie versteuert ihr das bei so kurzfristigen gewinnen (u. 1 Jahr)? So wie ich lese seid ihr in DE ansässig?
Ich glaube einer Lösung nahe zu sein: Man könnte zusätzlich zum "Anyonecanspend" die einzige Bedingung stellen, eine geheime Zahl/Zeichenfolge ("secret") zu kennen - und den Hash dazu in der Transaktion unterbringen. D.h. auf dem Gutschein steht zusätzlich zur vollständigen Transaktion die geheime Zahl. Die kann der Kassenmitarbeiter dann gleich "einlösen".
Das ähnelt schon LN, da hast du recht. (Ich bin auch überzeugt, dass es diesen Contract schon irgendwie gibt - deshalb wundert es mich, dass es darauf basierend keine Bitcoin-Bargeld-Modelle gibt).
Das ähnelt schon LN, da hast du recht. (Ich bin auch überzeugt, dass es diesen Contract schon irgendwie gibt - deshalb wundert es mich, dass es darauf basierend keine Bitcoin-Bargeld-Modelle gibt).
Das ist praktisch das LN in Form eines einseitigen Payment-Channels. Der Händler übergibt dir ein Rätsel, dessen Lösung nur er kennt: Das Urbild des Hashes. (Zumindest gibt es beim LN etwas das dem sehr ähnelt. Ich weiss nur nicht mehr in welche Richtung das ging.) Du erzeugst eine Transaktion mit der entsprechenden Bedingung und kannst dann per ausgedrucktem QR-Code bezahlen. Der Händler kann überprüfen ob der Wisch gedeckt ist und die Transaktion einlösen. Zusätzlich muss man natürlich mit jedem neuen Händler ein neues Rätsel austauschen. Und es gibt immer noch die Gefahr, dass man schnell das Geld wegtransferiert bevor des Händlers Transaktion in der Blockchain landet (ausser man macht einen Multisigvertrag mit dem Händler auf, aber das wäre dann wirklich das LN). Das wäre aber so ähnlich, wie wenn man im Laden bezahlt und dann dem Händler wieder das Geld aus der Hand reisst ...
Eigentlich geht es noch einfacher: Man erzeugt eine Transaktion von A nach B und übergibt dem Händler die Transaktion mit dem Privatekey für B. Man selbst kennt den Privatekey für A und B, der Händler nur für B. Diese Methode hat die gleichen Probleme wie obere, scheint mir aber praktikabler, da man nicht vom Rätsel des Händlers abhängt.
Aber wie Du schon schreibst, die 10 Minuten sind immer ein Problem, da der Händler sich immer erst dann sicher sein kann, dass der Wert ihm gehört, wenn die entsprechende Transaktion in der Blockchain landet.
Gut erklärt.
Diese "10 Minuten" Risiken existieren ( ich will Dir gar nicht widersprechen
) in der heutigen Welt ja auch:- Lastschriften können zurückgezogen werden
- kontaktloses zahlen per NFC (keine Unterschrift oder PIN notwendig)
und etliche andere Beispiele:
- Tanken mit Firmentankkarte (aber nicht berechtigt)
- im Restaurant nicht Zahlungsfähig
Zahlungsverkehr im Alltag ist nunmal vertrauen, und zumindest verschlechtert man sich mit dem Bitcoin/LN nicht.
Zum "Bitcoin als Bardgeld"-Thema: wieso eigentlich nicht ganz einfach?
Es gibt einen Satoshi als Bargeld-Note, dieser hat den private key quasi "inne" und muss wie ein Rubbel-Los frei gemacht werden (ist aber nie nötig, außer man will die Note ungültig machen).
1 Satoshi hat somit immer 1 eigene "wallet" mit einem private key.
Zahle ich nun meinen BigMac mit einem Satoshi, wandert dieses Wallet in die Kasse des Restaurants, usw. Wie Bargeld eben.
Habe ich jetzt 50 Satoshi zuhause und will diese auf mein eigenes Wallet transferieren, muss ich die Felder frei "rubbeln" und kann über diese Private Keys den Satoshi bewegen.
Der Schein wäre nichts mehr Wert, da nachfolgende Besitzer sehen würden das auf den private Key zugegriffen wurde.
Das ganze kann man dann sicher noch mit QR-Codes oder/und Apps automatisieren, so das man nicht soviele "private keys" abtippen muss..
Ich finde die Idee mit dem aufrubbeln eigentlich ziemlich elegant.
Nur wie beweisst man, dass hinter der Schutzschicht das steckt, was der Schein verspricht? Man kann ja alles draufdrucken was man lustig ist. Für die Verifikation müsste man den Schein wiederum aufrubbeln und somit wertlos machen.
Natürlich muss man da noch Probleme lösen, dafür müsste jemand die Initiative ergreifen, ich bin nur jemand der die Idee mal anfängt zu spinnen - ich bin mir sicher das es da Experten gibt die sich mit Materialien usw. auskennen. Ein 10 Euro Schein kann ja auch gefälscht werden, nur man kann ihn schon sehr sicher konstruieren.
Mal spontan auf Deine Frage einzugehen: man könnte die Wallet Adresse lesbar aufdrucken? Die ist ja Public.
Ich habe mir noch einmal Gedanken dazu gemacht: es gibt ja den Ansatz, das ein "Gerät" (NFC?) durchaus "beweisen" können soll (durch signieren z.B.) das er Besitzer einer Wallet ist, ohne den Private Key rauszugeben.
So könnte man ja auch die Scheine versehen, ein Geräte welches wie ein "Geldprüfer" über NFC checkt, ob der Schein in der Lage ist die abgedruckte Wallet zu signieren.
Klar, Frage der Kosten usw. - aber technisch sollte das möglich sein.
Jump to: