Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1338. (Read 5913506 times)

Blätter vor auf Seite 1 

15$ sind bestimmt irgendwo für irgendwas gesund.
Was meinst du?

Interessant an dieser Liste finde ich vor allem, dass Bitcoin als die innovativste Blockchain bezeichnet wird - weit vor Eth und den ganzen Hypecoins. Die Smart-Contract-Coins sind nur vorne weil sie mehr Use Cases haben (Anwendungen wie ERC20).

Überraschend ist eher Steem so weit vorne, aber deren Modell finde ich teilweise nicht schlecht (im Bereich Content-Monetisierung ist es eine echte Neuerung, wenn mir auch diverse Dinge daran überhaupt nicht gefallen - Details aber eher im Altcoinforum, hab mich dort schon vor Monaten dazu geäußert). Auch Komodo schneidet überraschend gut ab, vielleicht wegen BarterDex.

Tatsächlich, entweder wird es irgendwann nochmal einen richtigen run geben oder es stellt sich ein Betrug heraus 
Danke für die Info.

250 Millionen neue Tether 

https://omniexplorer.info/address/3MbYQMMmSkC3AgWkj9FMo5LsPTW1zBTwXL

Pamp it! 

Nach der April-Party herrscht am Krypto-Markt wieder Ernüchterung. Der erhoffte Sprung beim Bitcoin über die Marke von 10.000 Dollar blieb bisher aus und damit auch ein wichtiges, positives Signal für die anderen Digitalwährungen. Im Gegenteil: Aktuell steht die Nummer eins wieder rund 20 Prozent unter dem jüngsten Hoch und damit nach technischen Kriterien sogar an der Schwelle zum Bärenmarkt. Während die Regel vor allem bei den Dividendenwerten gut funktioniert, gilt dies wegen der wesentlich höheren Volatilität nicht für den Krypto-Markt. Dennoch gibt es einige nützliche Tools aus der klassischen technischen Analyse, die Anleger auch bei den Digitalwährungen anwenden können. Dazu zählen gute Hilfsmittel wie die Ratio-Analyse. https://de.investing.com/analysis/bitcoin-gegen-iota--indikator-funkt-sos-200223545

Ja, agree. Wobei ich das "Riesenproblem" noch eher auf den Stromverbrauch an sich beziehe. Beim letzten Satz sieht man aber nicht richtig, ob er von de Vries selbst stammt oder eine Interpretation dieses Magazins ist. Da Vries seinen Index ja schon eine ganze Weile lang berechnet, sollte er es eigentlich besser wissen.

Aber nur, wenn LN auch genutzt wird - und wenn sich der Preis nicht entsprechend der höheren Transaktionsdichte multipliziert (Quantitätstheorie ...).

Selbst darüber gab es in der Bitcoin-Presse schon mal n' Artikel. Ich glaube der wurde sogar schon mal im Thread hier kommentiert. Auf die Schnelle hab ich das hier gefunden. Bitcoin schnitt besser als die Banken ab. M.E. aber ein Apfel-und-Birnen-Vergleich, weil die Bedeutung von Bitcoin mit dem gesamten globalen Bankensystem derzeit nicht vergleichbar ist. Man müsste also den Fall einer Massenadoption durchrechnen, dabei sind allerdings so einige Variablen zu beachten ... - natürlich der Bitcoin-Preis, Halvings, Transaktionsgebühren, möglicherweise Lightning-Gebühren usw. -> haben ja alle Einfluss auf die Einkünfte der Miner und damit indirekt auf ihren Verbrauch.

Ich gehöre nicht zu denen, die das für ein "Riesenproblem" halten, aber schon für ein Problem, für das man Lösungen suchen sollte, z.B. Solar-Mining in wenig bevölkerten Wüstengebieten.

Kurs: übrigens recht schwach heute. $8000 fielen, zumindest kurzfristig.

Das lässt sich nur schwer vergleichen.... dort kostet nämlich schon ein bischen heisse Luft das allein die Führungsriege produziert Millionen...

Es geht um den "Bitcoin Consumption Index" von Alex De Vries, mal wieder, bei dem aufgrund verschiedener Beobachtungen der Stromverbrauch - laut de Vries derzeit 2,6 GW - errechnet wird. Dieser ist jedoch umstritten.

Wahrscheinlich besser: diese Studie aus 2017 (300-800 MW damals, müsste aber mal upgedatet werden; dürfte heute bei 1-1.5 GW liegen, da Studienautor Marc Bevand davon ausgeht, dass de Vries den Verbrauch mindestens doppelt so hoch als seine eigenen Werte einschätzt).

PS: Trotzdem, wenn De Vries' Schätzung das Doppelte des realen Verbrauchs beträgt, wären das immer noch 450 Kilowattstunden per Transaktion ...