1 Bitcoin = 0.0205932415519 Lamborghini Aventador
Lamborghini Aventador = 48.5596207609 BTC
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1340. (Read 5913506 times)
Kurs aktuell: http://lambo2btc.com/
1 Bitcoin = 0.0205932415519 Lamborghini Aventador
Lamborghini Aventador = 48.5596207609 BTC
1 Bitcoin = 0.0205932415519 Lamborghini Aventador
Lamborghini Aventador = 48.5596207609 BTC
Letztendlich hat man vor jedem Wurf die Chance von 48.6% auf rot oder schwarz und so sollte man es auch anschauen, finde ich. Wenn 5 mal rot kam und ich nun eine Bet auf schwarz mache, habe ich immer noch 48.6% Chancen (Europa).
D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)
Das hast du geschrieben...
Meister... selbst nach dem 1000. Wurf ist es 50/50 und nichts anderes
Klar für jeden Wurf gilt 48,65% jedoch für die Wurffolge in der sich eine Farbe ständig wiederholt gilt:
Mal Dir mal nicht alles wie es Dir gefällt. Bin erstmal wieder raus hier, die Krabbe hat Luft in Kopf gekriegt
Und weil du das so klar dargelegt hast, auch das tolle Beispiel:
D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)
Dies ist auch der Grund weshalb viele ab der 5ten Wiederholung gern einsteigen und mit der Verdopplungsmethode gegen rot setzen.
Erster Satz zu 100% Humbug, denn das Zauberwort ist "nach" (wie du geschrieben hast) und damit liegst du zu 100% falsch und verdeutlichst dein Halbwissen eindrucksvoll damit
Bezüglich des zweiten Satzes, mag das vermutlich schon vorkommen. Das machen aber nur Leute die gleich wenig Ahnung wie du haben
Wär Zeit, bei dir mal Luft rein zu lassen, wenn du das so formulieren magst
... Bin erstmal wieder raus hier ...
Wir nehmen dich beim Wort... also bitte...
Sorry für den Doppelquote, aber wichtige Dinge dürfen einfach nicht verloren gehen
...also wir hatten jetzt Goldtheorien, Eitelkeiten & Flames, unsinnige große Bilder rezitiert, Roulettetheorien...aber wenig zu Trading und Spekulation. Nimmt doch einfach mal die Analysen an, schaut ob Sie sich realistisch angenähert haben (delta <25%) dann könnt Ihr Sie noch immer zerreißen. Selber bin ich unentschlossen wo die Reise hingeht: "Mcafee 1Mio bitcoin - i want to believe" vs "Welchen Nutzen und Wert bringt das Asset Bitcoin"
Danke an diejenigen, die sich die Mühe geben und uns teilhaben lassen an Ihren Einschätzungen.
Danke an diejenigen, die sich die Mühe geben und uns teilhaben lassen an Ihren Einschätzungen.
Grundsätzlich gilt daher: je öfter in der Vergangenheit ein gewisses Muster kursrelevant war und auch so eintraf, um so stärker ist die Evidenz. Ist eigentlich trivial. Aber ganz sicher kann man nie sein. (Naja, nach dem krassen Aufschwung Ende 2017 war ein Abschwung schon ziemlich sicher )
)Dann müsste es nach deiner Interpretation ja logisch sein, dass je öfter im Casino zb die rot kommt man auf diese setzen soll. Etwas unlogisch.
Und meine Annahmen basieren nicht auf der Vergangenheit. Ich orientiere mich nach der Stimmung in den Foren, dies ist immer ein guter Indikator.
Da nun alle 15jährigen Zahnspangen hier sind, denke ich wird es erstmal keine neuen Ziegenböcke geben. Wir werden etwas Zeit brauchen bevor
wieder neuer Nachwuchs heranwächst, der geschlachtet werden will
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, liebe Mitleserschaft.
Es gehört sich, dass man die Grundannahme für seine Aussage festlegt. In oberem Fall wäre dies, dass es sich um ein nicht manipuliertes Rouletterad und Kugel handelt. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man Rot oder Schwarz trifft jeweils fast 0.5 (die Null ist ja auch noch möglich). Dann ist es Wurst ob man durchgehend auf die Schwarz setzt, auch wenn die letzten Ausgänge (z.B 5x) des Rouletterads durchgehend Rot waren. Die Wahrscheinlichkeit, dass beim nächsten Mal die Schwarz kommt ist bei jedem zukünfigen Ausgang (fast) 0.5. Das unmanipulierte Rouletterad sowie die Kugel haben kein Gedächtnis.
Dann musst Du Dich wohl doch noch etwas mit der Statistik auseinander setz. zum ersten ist die Wahrscheinlichkeit je Wurf nicht bei 50/50 sondern beo 18/37 also rund 48,65%...
Zum zweiten sinkt die Wahrscheinlichkeit mit jedem Eintritt. Klar für jeden Wurf gilt 48,65% jedoch für die Wurffolge in der sich eine Farbe ständig wiederholt gilt:
1. Wurf 48,65%
2. Wurf 23,66
3. Wurf 11,51%
4. Wurf 5,6%
5. Wurf 2.72%
6. Wurf 1,33%
7. Wurf 0,64%
D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)
Dies ist auch der Grund weshalb viele ab der 5ten Wiederholung gern einsteigen und mit der Verdopplungsmethode gegen rot setzen.
Liebe Mitleserschaft, hier sieht man den Dunning-Kruger-Effekt in Aktion (https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt). Es gilt wie so oft: Wenn man keine Ahnung, dann einfach mal die Fresse halten. Das Herumreiten auf Unwesentlichem hilft da auch nicht weiter.
Wenn 5x die Rot gefallen ist, dann kann man getrost nochmal auf Rot setzen (oder auf Schwarz). Die Wahrscheinlichkeit dafür bleibt 0.5 (die Null außen vor gelassen). Nochmals für Dich:
Bei einem fairen unmanipulierten Spiel haben Kugel und Rad kein Gedächtnis (https://de.wikipedia.org/wiki/Spielerfehlschluss).
Also, es bietet sich an obere Person zu ignorieren.
Bitte lest diese Links:
https://de.wikipedia.org/wiki/Spielerfehlschluss
https://de.wikipedia.org/wiki/Umgekehrter_Spielerfehlschluss
Diese Wikipedia Artikel kannst Du in der Pfeife Rauchen. Beim Roulette würde es passen wenn alle Paramter exakt gleich sind dann würde weiterhin 18/37 bei jedem Wurf gelten. Da der Kessel anders steht, der Wurf nicht konstant ist usw. ist es als Reihenfolge zu sehen. und somit ab Eintritt so zu rechnen. Wären alle variablen immer gleich was nicht möglich ist, dann würde ich Dir recht geben.
Insbesondere zufällige (= vom Menschen nicht beeinflussbare) Variationen in den Parametern führen dazu, dass das Ergebnis auch möglichst zufällig ist. Gibt es eine Tendenz in der Sequenz, welche sich durch zusätzliche Zufallsexperimente verfestigt, dann ist die angenommene Wahrscheinlichkeitsverteilung "manipuliert" (nichts anderes machen die am CERN wenn die ein neues Teilchen entdecken wollen). Dass es ab und zu Runs in einer Sequenz gibt, ist nur NORMAL (kleines Wortspiel, welches Du aber nicht kapieren wirst).
Es ist ein leichtes den Chartverlauf zu manipulieren, man muss nur genug Bitcoins oder Fiat sein eigen nennen.
Nein.Aus der FAQ:
12. Manipulation
[...]
a) Wale manipulieren den Kurs
Auch noch so vermögende Teilnehmer an einem Markt können den Markt nicht durch bloßen Kauf und Verkauf wirtschaftlich profitabel zu ihren Gunsten beeinflussen.
[...]
a) Wale manipulieren den Kurs
Auch noch so vermögende Teilnehmer an einem Markt können den Markt nicht durch bloßen Kauf und Verkauf wirtschaftlich profitabel zu ihren Gunsten beeinflussen.
Nun, dann hätte ich auch den Begriff "profitabel" nutzen müssen
. Heute geht das wahrscheinlich nicht mehr. Aber im allgemeinen ist dies möglich. Und früher, bei viieeeel kleinerer Marktkapitalisierung war das mit Sicherheit möglich.Edit: Man müsste den Begriff "Manipulation" besser definieren. Mir geht es nur um die Steuerung des Preises, egal ob profitabel oder nicht, z.B. von einem böswilligen Angreifer, dem es nur darum geht Bitcoin zu schaden. Und das wäre dann eigentlich auch schon der Profit: Schaden.
... Bin erstmal wieder raus hier ...
Wir nehmen dich beim Wort... also bitte...
Grundsätzlich gilt daher: je öfter in der Vergangenheit ein gewisses Muster kursrelevant war und auch so eintraf, um so stärker ist die Evidenz. Ist eigentlich trivial. Aber ganz sicher kann man nie sein. (Naja, nach dem krassen Aufschwung Ende 2017 war ein Abschwung schon ziemlich sicher )
)Dann müsste es nach deiner Interpretation ja logisch sein, dass je öfter im Casino zb die rot kommt man auf diese setzen soll. Etwas unlogisch.
Und meine Annahmen basieren nicht auf der Vergangenheit. Ich orientiere mich nach der Stimmung in den Foren, dies ist immer ein guter Indikator.
Da nun alle 15jährigen Zahnspangen hier sind, denke ich wird es erstmal keine neuen Ziegenböcke geben. Wir werden etwas Zeit brauchen bevor
wieder neuer Nachwuchs heranwächst, der geschlachtet werden will
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, liebe Mitleserschaft.
Es gehört sich, dass man die Grundannahme für seine Aussage festlegt. In oberem Fall wäre dies, dass es sich um ein nicht manipuliertes Rouletterad und Kugel handelt. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man Rot oder Schwarz trifft jeweils fast 0.5 (die Null ist ja auch noch möglich). Dann ist es Wurst ob man durchgehend auf die Schwarz setzt, auch wenn die letzten Ausgänge (z.B 5x) des Rouletterads durchgehend Rot waren. Die Wahrscheinlichkeit, dass beim nächsten Mal die Schwarz kommt ist bei jedem zukünfigen Ausgang (fast) 0.5. Das unmanipulierte Rouletterad sowie die Kugel haben kein Gedächtnis.
Dann musst Du Dich wohl doch noch etwas mit der Statistik auseinander setz. zum ersten ist die Wahrscheinlichkeit je Wurf nicht bei 50/50 sondern beo 18/37 also rund 48,65%...
Zum zweiten sinkt die Wahrscheinlichkeit mit jedem Eintritt. Klar für jeden Wurf gilt 48,65% jedoch für die Wurffolge in der sich eine Farbe ständig wiederholt gilt:
1. Wurf 48,65%
2. Wurf 23,66
3. Wurf 11,51%
4. Wurf 5,6%
5. Wurf 2.72%
6. Wurf 1,33%
7. Wurf 0,64%
D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)
Dies ist auch der Grund weshalb viele ab der 5ten Wiederholung gern einsteigen und mit der Verdopplungsmethode gegen rot setzen.
Liebe Mitleserschaft, hier sieht man den Dunning-Kruger-Effekt in Aktion (https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt). Es gilt wie so oft: Wenn man keine Ahnung, dann einfach mal die Fresse halten. Das Herumreiten auf Unwesentlichem hilft da auch nicht weiter.
Wenn 5x die Rot gefallen ist, dann kann man getrost nochmal auf Rot setzen (oder auf Schwarz). Die Wahrscheinlichkeit dafür bleibt 0.5 (die Null außen vor gelassen). Nochmals für Dich:
Bei einem fairen unmanipulierten Spiel haben Kugel und Rad kein Gedächtnis (https://de.wikipedia.org/wiki/Spielerfehlschluss).
Also, es bietet sich an obere Person zu ignorieren.
Bitte lest diese Links:
https://de.wikipedia.org/wiki/Spielerfehlschluss
https://de.wikipedia.org/wiki/Umgekehrter_Spielerfehlschluss
Diese Wikipedia Artikel kannst Du in der Pfeife Rauchen. Beim Roulette würde es passen wenn alle Paramter exakt gleich sind dann würde weiterhin 18/37 bei jedem Wurf gelten. Da der Kessel anders steht, der Wurf nicht konstant ist usw. ist es als Reihenfolge zu sehen. und somit ab Eintritt so zu rechnen. Wären alle variablen immer gleich was nicht möglich ist, dann würde ich Dir recht geben.
D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)
Das hast du geschrieben...
Meister... selbst nach dem 1000. Wurf ist es 50/50 und nichts anderes
Klar für jeden Wurf gilt 48,65% jedoch für die Wurffolge in der sich eine Farbe ständig wiederholt gilt:
Mal Dir mal nicht alles wie es Dir gefällt. Bin erstmal wieder raus hier, die Krabbe hat Luft in Kopf gekriegt
Grundsätzlich gilt daher: je öfter in der Vergangenheit ein gewisses Muster kursrelevant war und auch so eintraf, um so stärker ist die Evidenz. Ist eigentlich trivial. Aber ganz sicher kann man nie sein. (Naja, nach dem krassen Aufschwung Ende 2017 war ein Abschwung schon ziemlich sicher )
)Dann müsste es nach deiner Interpretation ja logisch sein, dass je öfter im Casino zb die rot kommt man auf diese setzen soll. Etwas unlogisch.
Und meine Annahmen basieren nicht auf der Vergangenheit. Ich orientiere mich nach der Stimmung in den Foren, dies ist immer ein guter Indikator.
Da nun alle 15jährigen Zahnspangen hier sind, denke ich wird es erstmal keine neuen Ziegenböcke geben. Wir werden etwas Zeit brauchen bevor
wieder neuer Nachwuchs heranwächst, der geschlachtet werden will
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, liebe Mitleserschaft.
Es gehört sich, dass man die Grundannahme für seine Aussage festlegt. In oberem Fall wäre dies, dass es sich um ein nicht manipuliertes Rouletterad und Kugel handelt. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man Rot oder Schwarz trifft jeweils fast 0.5 (die Null ist ja auch noch möglich). Dann ist es Wurst ob man durchgehend auf die Schwarz setzt, auch wenn die letzten Ausgänge (z.B 5x) des Rouletterads durchgehend Rot waren. Die Wahrscheinlichkeit, dass beim nächsten Mal die Schwarz kommt ist bei jedem zukünfigen Ausgang (fast) 0.5. Das unmanipulierte Rouletterad sowie die Kugel haben kein Gedächtnis.
Dann musst Du Dich wohl doch noch etwas mit der Statistik auseinander setz. zum ersten ist die Wahrscheinlichkeit je Wurf nicht bei 50/50 sondern beo 18/37 also rund 48,65%...
Zum zweiten sinkt die Wahrscheinlichkeit mit jedem Eintritt. Klar für jeden Wurf gilt 48,65% jedoch für die Wurffolge in der sich eine Farbe ständig wiederholt gilt:
1. Wurf 48,65%
2. Wurf 23,66
3. Wurf 11,51%
4. Wurf 5,6%
5. Wurf 2.72%
6. Wurf 1,33%
7. Wurf 0,64%
D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)
Dies ist auch der Grund weshalb viele ab der 5ten Wiederholung gern einsteigen und mit der Verdopplungsmethode gegen rot setzen.
Liebe Mitleserschaft, hier sieht man den Dunning-Kruger-Effekt in Aktion (https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt). Es gilt wie so oft: Wenn man keine Ahnung, dann einfach mal die Fresse halten. Das Herumreiten auf Unwesentlichem hilft da auch nicht weiter.
Wenn 5x die Rot gefallen ist, dann kann man getrost nochmal auf Rot setzen (oder auf Schwarz). Die Wahrscheinlichkeit dafür bleibt 0.5 (die Null außen vor gelassen). Nochmals für Dich:
Bei einem fairen unmanipulierten Spiel haben Kugel und Rad kein Gedächtnis (https://de.wikipedia.org/wiki/Spielerfehlschluss).
Also, es bietet sich an obere Person zu ignorieren.
Bitte lest diese Links:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
https://de.wikipedia.org/wiki/Spielerfehlschluss
https://de.wikipedia.org/wiki/Umgekehrter_Spielerfehlschluss
D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)
Das hast du geschrieben...
Meister... selbst nach dem 1000. Wurf ist es 50/50 und nichts anderes
Dann musst Du Dich wohl doch noch etwas mit der Statistik auseinander setz. zum ersten ist die Wahrscheinlichkeit je Wurf nicht bei 50/50 sondern beo 18/37 also rund 48,65%...
Zum zweiten sinkt die Wahrscheinlichkeit mit jedem Eintritt. Klar für jeden Wurf gilt 48,65% jedoch für die Wurffolge in der sich eine Farbe ständig wiederholt gilt:
1. Wurf 48,65%
2. Wurf 23,66
3. Wurf 11,51%
4. Wurf 5,6%
5. Wurf 2.72%
6. Wurf 1,33%
7. Wurf 0,64%
D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)
Dies ist auch der Grund weshalb viele ab der 5ten Wiederholung gern einsteigen und mit der Verdopplungsmethode gegen rot setzen.
Bite nochmal in die 5. Klasse und gleich in die Ecke stellen zum schämen...
Ist ja nicht zu glauben... damit hast du dich jetzt aber komplett disqualifiziert...
Deine Wahrscheinlichkeiten gelten für die gesamte Reihe.. nicht für den nächsten Wurf... der ist immer 18/37
Hab ich doch geschrieben... Einfach mal besser lesen.
Es ist ein leichtes den Chartverlauf zu manipulieren, man muss nur genug Bitcoins oder Fiat sein eigen nennen.
Nein.Aus der FAQ:
12. Manipulation
[...]
a) Wale manipulieren den Kurs
Auch noch so vermögende Teilnehmer an einem Markt können den Markt nicht durch bloßen Kauf und Verkauf wirtschaftlich profitabel zu ihren Gunsten beeinflussen.
[...]
a) Wale manipulieren den Kurs
Auch noch so vermögende Teilnehmer an einem Markt können den Markt nicht durch bloßen Kauf und Verkauf wirtschaftlich profitabel zu ihren Gunsten beeinflussen.
Dann musst Du Dich wohl doch noch etwas mit der Statistik auseinander setz. zum ersten ist die Wahrscheinlichkeit je Wurf nicht bei 50/50 sondern beo 18/37 also rund 48,65%...
Zum zweiten sinkt die Wahrscheinlichkeit mit jedem Eintritt. Klar für jeden Wurf gilt 48,65% jedoch für die Wurffolge in der sich eine Farbe ständig wiederholt gilt:
1. Wurf 48,65%
2. Wurf 23,66
3. Wurf 11,51%
4. Wurf 5,6%
5. Wurf 2.72%
6. Wurf 1,33%
7. Wurf 0,64%
D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)
Dies ist auch der Grund weshalb viele ab der 5ten Wiederholung gern einsteigen und mit der Verdopplungsmethode gegen rot setzen.
Bitte nochmal in die 5. Klasse und gleich in die Ecke stellen zum schämen...
Ist ja nicht zu glauben... damit hast du dich jetzt aber komplett disqualifiziert...
Deine Wahrscheinlichkeiten gelten für die gesamte Reihe.. nicht für den nächsten Wurf... der ist immer 18/37
Grundsätzlich gilt daher: je öfter in der Vergangenheit ein gewisses Muster kursrelevant war und auch so eintraf, um so stärker ist die Evidenz. Ist eigentlich trivial. Aber ganz sicher kann man nie sein. (Naja, nach dem krassen Aufschwung Ende 2017 war ein Abschwung schon ziemlich sicher )
)Dann müsste es nach deiner Interpretation ja logisch sein, dass je öfter im Casino zb die rot kommt man auf diese setzen soll. Etwas unlogisch.
Und meine Annahmen basieren nicht auf der Vergangenheit. Ich orientiere mich nach der Stimmung in den Foren, dies ist immer ein guter Indikator.
Da nun alle 15jährigen Zahnspangen hier sind, denke ich wird es erstmal keine neuen Ziegenböcke geben. Wir werden etwas Zeit brauchen bevor
wieder neuer Nachwuchs heranwächst, der geschlachtet werden will
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, liebe Mitleserschaft.
Es gehört sich, dass man die Grundannahme für seine Aussage festlegt. In oberem Fall wäre dies, dass es sich um ein nicht manipuliertes Rouletterad und Kugel handelt. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man Rot oder Schwarz trifft jeweils fast 0.5 (die Null ist ja auch noch möglich). Dann ist es Wurst ob man durchgehend auf die Schwarz setzt, auch wenn die letzten Ausgänge (z.B 5x) des Rouletterads durchgehend Rot waren. Die Wahrscheinlichkeit, dass beim nächsten Mal die Schwarz kommt ist bei jedem zukünfigen Ausgang (fast) 0.5. Das unmanipulierte Rouletterad sowie die Kugel haben kein Gedächtnis.
Dann musst Du Dich wohl doch noch etwas mit der Statistik auseinander setz. zum ersten ist die Wahrscheinlichkeit je Wurf nicht bei 50/50 sondern beo 18/37 also rund 48,65%...
Zum zweiten sinkt die Wahrscheinlichkeit mit jedem Eintritt. Klar für jeden Wurf gilt 48,65% jedoch für die Wurffolge in der sich eine Farbe ständig wiederholt gilt:
1. Wurf 48,65%
2. Wurf 23,66
3. Wurf 11,51%
4. Wurf 5,6%
5. Wurf 2.72%
6. Wurf 1,33%
7. Wurf 0,64%
D.h. nach dem 5 Wurf bereits ist es Wahrscheinlicher an Krebs zu erkranken als das nocheinmal rot kommt ;-)
Dies ist auch der Grund weshalb viele ab der 5ten Wiederholung gern einsteigen und mit der Verdopplungsmethode gegen rot setzen.
Grundsätzlich gilt daher: je öfter in der Vergangenheit ein gewisses Muster kursrelevant war und auch so eintraf, um so stärker ist die Evidenz. Ist eigentlich trivial. Aber ganz sicher kann man nie sein. (Naja, nach dem krassen Aufschwung Ende 2017 war ein Abschwung schon ziemlich sicher )
)Dann müsste es nach deiner Interpretation ja logisch sein, dass je öfter im Casino zb die rot kommt man auf diese setzen soll. Etwas unlogisch.
Und meine Annahmen basieren nicht auf der Vergangenheit. Ich orientiere mich nach der Stimmung in den Foren, dies ist immer ein guter Indikator.
Da nun alle 15jährigen Zahnspangen hier sind, denke ich wird es erstmal keine neuen Ziegenböcke geben. Wir werden etwas Zeit brauchen bevor
wieder neuer Nachwuchs heranwächst, der geschlachtet werden will
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich, liebe Mitleserschaft.
Es gehört sich, dass man die Grundannahme für seine Aussage festlegt. In oberem Fall wäre dies, dass es sich um ein nicht manipuliertes Rouletterad und Kugel handelt. Dann ist die Wahrscheinlichkeit, dass man Rot oder Schwarz trifft jeweils fast 0.5 (die Null ist ja auch noch möglich). Dann ist es Wurst ob man durchgehend auf die Schwarz setzt, auch wenn die letzten Ausgänge (z.B 5x) des Rouletterads durchgehend Rot waren. Die Wahrscheinlichkeit, dass beim nächsten Mal die Schwarz kommt ist bei jedem zukünfigen Ausgang (fast) 0.5. Das unmanipulierte Rouletterad sowie die Kugel haben kein Gedächtnis.
Wie sieht das nun mit Chartverläufen aus?
- Der gesamte Chartverlauf ist seit 2009 bekannt. In oberer Analogie bedeutet dies, dass die vollständige Sequenz von Schwarz und Rot seit Aufbau des Rouletterads bekannt ist. Wenn dann Rot öfter vorkommt als Schwarz, dann kann man mit Fug und Recht davon ausgehen, dass das Spiel manipuliert ist. Und man kann dafür sogar eine Wahrscheinlichkeit angeben, welche bei einer langen bekannten Sequenz and Schwarz und Rot gegen 1 geht.
- Es ist ein leichtes den Chartverlauf zu manipulieren, man muss nur genug Bitcoins oder Fiat sein eigen nennen. Schon dieser Fakt reicht um obere Aussage zu widerlegen, deswegen mache ich mir auch nicht die Mühe andere Möglichkeiten der Manipulations hier dazulegen.
- Der Markt hat ein Gedächtnis. Ansonsten gäbe es diesen Thread hier nicht.
Last but not least, die Aussage, die Stimmung in Foren als Indikator zu nutzen zeigt doch nur, dass Chartverläufe eben NICHT wie ein faires und unmanipuliertes Roulettespiel funktionieren. Hat schonmal jemand davon gehört, dass verlierende Roulettespieler den Ausgange eines Kugelwurfs beeinflussen können? Die würden hochkant aus dem Casino geworfen!
Also mal wieder Dummfug aus bekannter Ecke.
https://boerse.ard.de/anlageformen/kryptowaehrungen/bitcoin-cash-hard-fork100.html
Soso der bessere Bitcoin also sagt der "Experte", diese Bcash Drecksbande wird immer dreister.
Soso der bessere Bitcoin also sagt der "Experte", diese Bcash Drecksbande wird immer dreister.
Lol offenbar interresiert das auch dich.
Falsch isses auch nich, sonst mach mal eine Gegendarstellung
Klar ist das falsch, aber ich hab kein Bock mit Bcashern zu argumentieren. So ein Pool vor hirnlosen trifft man nicht oft, vll bei noch bei verge. Das ist so als würdest du einem Verschwörungsspinner erklären warum die Mondlandung stattgefunden hat, da kannste sagen was du willst, bringt nichts.
Und ja es interessiert mich schon, bzw. es ärgert mich. Man versucht dort nämlich noobs einen Shitcoin mit weniger Transaktionensaufkommen als Dogecoin als besseren Bitcoin zu verkaufen.
Quote from: zidane
Da nun alle 15jährigen Zahnspangen hier sind, denke ich wird es erstmal keine neuen Ziegenböcke geben. Wir werden etwas Zeit brauchen bevor
wieder neuer Nachwuchs heranwächst, der geschlachtet werden will
wieder neuer Nachwuchs heranwächst, der geschlachtet werden will
Ich sags ja echt ungern... aber da muss man ihm zustimmen...
Grundsätzlich gilt daher: je öfter in der Vergangenheit ein gewisses Muster kursrelevant war und auch so eintraf, um so stärker ist die Evidenz. Ist eigentlich trivial. Aber ganz sicher kann man nie sein. (Naja, nach dem krassen Aufschwung Ende 2017 war ein Abschwung schon ziemlich sicher )
)Dann müsste es nach deiner Interpretation ja logisch sein, dass je öfter im Casino zb die rot kommt man auf diese setzen soll. Etwas unlogisch.
Und meine Annahmen basieren nicht auf der Vergangenheit. Ich orientiere mich nach der Stimmung in den Foren, dies ist immer ein guter Indikator.
Da nun alle 15jährigen Zahnspangen hier sind, denke ich wird es erstmal keine neuen Ziegenböcke geben. Wir werden etwas Zeit brauchen bevor
wieder neuer Nachwuchs heranwächst, der geschlachtet werden will
https://boerse.ard.de/anlageformen/kryptowaehrungen/bitcoin-cash-hard-fork100.html
Soso der bessere Bitcoin also sagt der "Experte", diese Bcash Drecksbande wird immer dreister.
Soso der bessere Bitcoin also sagt der "Experte", diese Bcash Drecksbande wird immer dreister.
Lol offenbar interresiert das auch dich.
Falsch isses auch nich, sonst mach mal eine Gegendarstellung
Jump to: